Atsisakymas dalyvauti „naftos chemijos projekte“
5 -ojo ir 6 -ojo dešimtmečių sandūroje sovietų vadovybė susidūrė su dilema naudoti naftą ir dujas. Pirmasis variantas, leidžiantis išleisti naftos dolerius, numatė sukurti galingą naftos perdirbimo kompleksą, skirtą giliai angliavandenilių perdirbimo produktams gaminti. Paprastais žodžiais tariant, toks „naftos chemijos projektas“sukurtų daug naujų darbo vietų ir pagaliau išspręstų amžino vartojimo prekių trūkumo problemą.
Kaip žinote, iš naftos ir dujų galima gauti iki 100% civilizacijos materialinės naudos. Svarbi, jei ne lemiama, tokio projekto premija buvo galimybė eksportuoti aukštos pridėtinės vertės produktus. Šis eksporto elementas nepriklausė nuo pasaulinių angliavandenilių kainų svyravimų ir galėjo tapti stabiliu užsienio valiutos pajamų šaltiniu SSRS. Naftos chemijos kompleksas pritrauktų specializuotą mokslą ir susijusias pramonės šakas, pavyzdžiui, mechaninę inžineriją ir lengvąją pramonę. Vienas ryškiausių sėkmės pavyzdžių yra Vokietija su labai išvystyta chemijos pramone. Visi šalies gyventojai naudojasi šios pramonės teikiama nauda - nuo maisto iki sunkiosios pramonės. Ir tai nepaisant to, kad beveik visiškai nėra natūralių angliavandenilių šaltinių. Sovietų Sąjunga šioje situacijoje su didžiuliais gamtos ištekliais buvo daug privilegijuotesnėje padėtyje. Deja, ateityje tai sukėlė priešingą ekonomikos sąstingio efektą.
N. Chruščiovas buvo vienas iš „naftos chemijos projekto“rėmėjų. Tačiau generalinis sekretorius ir visi kiti puikiai suprato, kad Sovietų Sąjungos technologinis lygis neleidžia savarankiškai įgyvendinti tokio masto projekto. Net išgaunant angliavandenilius, buvo sunkumų, jau nekalbant apie pramoninę cheminę sintezę. 60 -ųjų pradžioje SSRS naftos pramonės komiteto pirmininkas N. K. Baibakovas pažymėjo
„Techninis gręžimo darbų lygis neatitinka šiuolaikinių reikalavimų, ypač giluminio gręžimo, kuris sulėtina gręžinių statybos tempą ir padidina jų kainą … Per pastaruosius 5 metus gręžimo greitis buvo mažesnis nei numatyti 60 %, o faktinės gręžimo išlaidos yra beveik 33% didesnės “.
Buvo tikimasi pirmųjų „naftos chemijos projekto“įgyvendinimo žingsnių - masinio chemijos gamyklų pirkimo užsienyje. Chruščiovo laikais jie įsigijo raktų įmones Prancūzijoje, Italijoje, Vokietijoje ir Japonijoje. Mokėjimas buvo gautas iš pajamų, gautų iš angliavandenilių eksporto, tai yra per naftos perdirbimo ir naftos chemijos pramonės ministeriją. Tačiau pačiai ministerijai prireikė nemažų lėšų, kad būtų galima toliau didinti naftos ir dujų gavybą. Gamtinės sąlygos dar neištirtoje Vakarų Sibiro naftos ir dujų provincijoje buvo labai sunkios; daugumoje vietovių darbus buvo galima atlikti tik žiemą. Dėl to, spaudžiant rimtam ministrų fojė, buvo nuspręsta atsisakyti „naftos chemijos projekto“. Tarp priežasčių buvo daug objektyvių. Visų pirma, tai buvo brangu ir daug laiko, o vyriausybei pinigų reikėjo kuo greičiau. Nuolat augantis karinės pramonės kompleksas ir neefektyvi energetika reikalavo milžiniškų išteklių. Cheminės modernizacijos atmetimui įtakos turėjo ir Vakarų sankcijos, kurios labai apsunkino užsienio įrangos pirkimą. Ir galiausiai, N. Chruščiovo nuvertimas galutinai nutraukė pažangiausią naftos nuomos naudojimo versiją.
Degantys banknotai
„Naftos ir dujų manevras“daugelį dešimtmečių tapo pagrindine SSRS angliavandenilių nuomos panaudojimo koncepcija, iki pat imperijos žlugimo. Jos esmė yra naftos ir dujų naudojimas kaip energijos šaltinis šalies viduje, taip pat aktyvus pertekliaus eksportas į užsienį. Eksporto pajamas buvo planuojama panaudoti visoms išlaidoms padengti. Vienas iš svarbiausių išlaidų punktų buvo naftos gavybos komplekso modernizavimas, siekiant toliau didinti gamybos apimtis. Toks „banknotų deginimas“, kaip taikliai pasakė DI Mendelejevas, sukūrė labai švaistomą ekonomiką SSRS. Tipiškas 70 -ųjų pavyzdys, kai pasaulinės naftos kainos šoktelėjo - Vakaruose šis laikotarpis vadinamas „degalų krize“. Naftą vartojančios šalys pradėjo didelio masto programas, skirtas pramonės ir transporto perėjimui prie energijos taupymo. Bet ne Sovietų Sąjungoje. Logika lėmė, kad aukštų energijos kainų laikotarpiu atėjo laikas didinti eksportą, įvairinti vidaus vartojimą ir padaryti jį ekonomiškesnį. Susidaręs perteklinis naftos doleris tam labai padėtų. SSRS vadovybė nusprendė, kad pirmiausia reikia savo produkciją maitinti pigia nafta, o tik tada perteklių parduoti Vakarams. Kaip savo darbuose rašo ekonomikos mokslų daktaras, Rusijos ekonomikos universiteto docentas Sergejus Ermolajevas, „Pigių energijos išteklių gausa jau aštuntajame dešimtmetyje pastebimai susilpnino energijos taupymo tendencijas … Didžiosios daugumos produktų sąnaudų energijos dalis sumažėjo iki 5–7%, o tai labai sumažino paskatas taupyti. energijos ….
Kaip minėta aukščiau, net „naftos ir dujų manevrui“šalis neturėjo visų galimybių. Pavyzdžiui, naftotiekiui „Družba“didelio skersmens vamzdžius teko pirkti užsienyje. Nuo 1958 m. Jie veltui bandė organizuoti 1020 mm skersmens vamzdžių gamybą Babuškino Dnepropetrovsko gamykloje, Iljičiaus Ždanovo gamykloje ir Čeliabinsko vamzdžių valcavimo gamykloje. Gamyklos patalpų įrengimas, kad jis atitiktų naujus vamzdžiams keliamus reikalavimus, nebuvo vainikuotas sėkme. Iki 1963 m. Kokybiškų produktų dalis buvo tokia maža, kad dujotiekis buvo beveik visiškai surinktas iš importuotų komponentų. Dėl to net „naftos ir dujų manevras“, kuris iš pradžių atrodė pigesnis, Sovietų Sąjungai pasirodė brangus malonumas. Jis padarė šalį priklausomą ne tik nuo užsienio pirkėjų, bet ir nuo nepastovių naftos ir dujų kainų. Kažkaip situaciją galėjo sušvelninti valstybės stabilizavimo fondas, tačiau tai įvyko tik Rusijos laikais. Sovietų vyriausybė beveik iš karto ir visiškai išleido pajamas iš naftos. Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad SSRS buvo daug mažiau priklausoma nuo angliavandenilių gavybos nei šiuolaikinė Rusija. Kaip rašo minėtas Sergejus Ermolajevas, 1989 m. Naftos ir dujų gamyba siekė 2, 12 tonų vienam asmeniui, o 2016 m. - 3, 72 tonos asmeniui. Tačiau reikėtų atsižvelgti į tokį specifinį rodiklį, atsižvelgiant į 286 milijonus Sovietų Sąjungos gyventojų 80 -ųjų pabaigoje.
Naftos chemijos produktai buvo palaipsniui pamiršti siekiant didinti gamybos apimtis. Palyginti su Vakarų šalimis, SSRS vis mažiau išleido giliam angliavandenilių perdirbimui ir vis daugiau pirko užsienyje. Pavyzdžiui, 1965 m. Pramonei buvo skirta 120 milijonų rublių, tuo tarpu JAV išleido 500 milijonų dolerių, o Japonija - 307 milijonus. Netgi Valstybinio planavimo komiteto numatyti rodikliai buvo neįvertinti.1966–1970 m. Naftos chemijai buvo rezervuota beveik 750 milijonų rublių, tačiau netrukus jie buvo sumažinti iki 621 mln.
Aliejaus adata
Pradinė Vakarų Sibiro išteklių „vidaus technologijos ir ištekliai + importuotas kapitalas“plėtros iki 70 -ųjų Brežnevo valdymo formulė buvo paversta „vidaus ištekliais + importuotomis technologijomis ir kapitalu“. Gaila pasakyti, kad šalis, paleidusi pirmąjį palydovą ir pirmąjį astronautą į kosmosą, nusipirko automobilių gamyklą Italijoje. Ir visomis prieinamomis priemonėmis buvo priverstas iš amerikiečių pramonininkų išmušti mašinas mašinų gamybos milžinei „KamAZ“. Natūralu, kad Vakarų „partneriai“toli gražu ne pažangiausias technologijas pardavė SSRS. Esant tokiai situacijai, šalies vadovybė pasirinko neaiškią strategiją „ko neturime, mes nusipirksime už petrodolius“. Dėl to visos vidaus pramonės šakos nebuvo pasirengusios konkuruoti su importuotomis kolegomis. Taigi sovietų automobilių pramonė ir chemijos pramonė pateko į sąstingį. Patikslinant, Sovietų Sąjunga masiškai neimportavo automobilių, kaip tai daroma šiuolaikinėje Rusijoje, bet aktyviai pirko technologijas iš Europos. Pavyzdžiui, VAZ galinių ratų pavaros platformos yra iš Italijos, o priekiniais ratais varomos platformos buvo sukurtos tiesiogiai dalyvaujant vokiečių inžinieriams. Archajiški „maskviečiai“, pirmaujantys istorijoje iš „Opel“trofėjaus, todėl neatlaikė konkurencijos su „Togliatti“produktais.
Perkūnas trenkė devintajame dešimtmetyje, kai naftos kaina smuko žemyn. Ir čia vėl paradoksas. Sovietų Sąjunga, vadovaudamasi visais įstatymais, turi sumažinti pigesnių angliavandenilių eksporto apimtis, tačiau, priešingai, ji didėja. Tiesiog todėl, kad nėra daugiau ką parduoti šaliai - nėra konkurencingos civilinės pramonės. Žemės ūkis visiškai sunykęs. 1984 m. SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas N. A. Tikhonovas įvertino situaciją:
„Daugiausia nafta, kurią parduodame kapitalistinėms šalims, naudojama maistui ir kai kurioms kitoms prekėms apmokėti. Atsižvelgiant į tai, patartina, rengiant naują penkerių metų planą, numatyti rezervą galimam papildomam 5–6 mln. Tonų naftos tiekimui per penkerių metų laikotarpį “.
Kokia importuotų grūdų pasiūla šalies maisto rinkai? Tai yra tolesnis vidaus žemės ūkio sunaikinimas. Ir tai neįvyko 80 -aisiais. Prieš dešimtmetį A. N. Kosyginas pasakė epochą, kreipdamasis į „Glavtyumenneftegaz“vadovą:
„Duona bloga - duokite 3 milijonus tonų aliejaus virš plano“.
Skubiai padidinus gamybos apimtis, reikėjo pereiti prie naujo technologinio lygio, ir šalis vėl nusipirko tai, ko trūko užsienyje. Taigi nuo 1970 iki 1983 m. Naftos ir dujų įrangos importas padidėjo 80 kartų, o apimtis - 38 kartus. Tuo pačiu metu nafta kaip plati upė tekėjo į „draugiškas“šalis mainais į momentinį lojalumą. Kasmet juodojoje skylėje negrįžtamai išleidžiama iki 20 mlrd.
Dabar, nuo 2021 m., Labai lengva kritikuoti sovietų vadovybę, kuri atvedė šalį į priklausomybę nuo naftos. Juk pati Nyderlandų liga buvo atrasta tik septintojo dešimtmečio pradžioje, jau nekalbant apie pagrindinius naftos rinkos reguliavimo principus. Brežnevas ir jo aplinka tiesiog neturėjo patirties su tokiais sudėtingais ištekliais kaip angliavandeniliai. Ir nebuvo kam raginti. Nafta ir dujos leido pirkti maistą, baldus, trąšas, avalynę iš užsienio ir samdyti užsieniečius sudėtingoms statyboms? Jei taip, tai kam nerimauti ir modernizuoti savo pramonę, kad ji taptų efektyvesnė energijai? Didžiosios angliavandenilių atsargos Tiumenės regione tapo pagrindine tokio ydingo valstybės mentaliteto atsiradimo priežastimi.
Maždaug 1987 m. Šalies valdančiuose sluoksniuose visi aiškiai suprato, kad su pigia nafta tai truks neilgai. SSRS nebebuvo pasirengusi evoliuciniams pokyčiams, o priešakyje iškilo revoliucinės perestroikos perspektyva. Tuo metu išraiška tapo madinga Valstybiniame planavimo komitete:
„Jei ne Samotloro aliejus, gyvenimas būtų privertęs prieš 10-15 metų pertvarkyti ekonomiką“.
Tiksliau pasakyti sunku.
