Rugsėjo 21 dieną minima Rusijos karinės šlovės diena - Didžiojo kunigaikščio Dmitrijaus Donskojaus vadovaujamų Rusijos pulkų pergalės prieš mongolų -totorių karius diena Kulikovo mūšyje 1380 m.
Rusų žemėje totorių-mongolų jungas atnešė baisių nelaimių. Tačiau antroje XIV amžiaus pusėje prasidėjo Aukso ordos skilimas, kur vienas iš vyresniųjų emyrų Mamai tapo de facto valdovu. Tuo pat metu Rusija, formuodama stiprią centralizuotą valstybę, suvienijo Rusijos žemes, valdomas Maskvos kunigaikštystės.
Ir visiškai neįmanoma pervertinti šios pergalės įtakos dvasios kilimui, moralinei emancipacijai, optimizmo kilimui tūkstančių ir tūkstančių Rusijos žmonių sielose, susijusių su grėsmės vengimu, kuris daugeliui atrodė būti lemtinga pasaulio tvarkai, kuri jau buvo nestabili tuo neramiu laiku, kupinu pokyčių.
Kaip ir dauguma kitų reikšmingų mūsų praeities įvykių, mūšį Kulikovo lauke supa daugybė vadovėlių legendų, kurios kartais visiškai išstumia tikras istorines žinias. Pastarosios 600-osios metinės neabejotinai pablogino šią situaciją, sukeldamos visą populiarių pseudoistorinių leidinių srautą, kurio tiražas, žinoma, buvo daug kartų didesnis nei atskirų rimtų studijų tiražas.
Nesąžiningų studijų, taip pat tyčinio ar naivaus klastojimo objektai taip pat buvo grynai specifiniai klausimai, susiję su Rusijos karių ir jų priešininkų ginklų ir įrangos detalėmis. Tiesą sakant, mūsų apžvalga skirta šių problemų svarstymui.
Deja, rimtų tyrimų šia tema dar neturėjome. Tiesa, vienu metu Rusijos ir Mongolijos ginklų tyrimas buvo antroji pusė. XIV amžius. Mūsų žinomas ginklų ekspertas AN Kirpichnikovas buvo susižadėjęs, tačiau jį sumušė neabejotina nesėkmė: kraštutinumas, kaip jam atrodė, archeologinių Rusijos ginklų šaltinių trūkumas privertė jį pirmiausia kreiptis į rašytinius šaltinius Kulikovo ciklo, nekreipiant dėmesio į tai, kad Mamajevo žudynių legendos tekstas - pagrindinis jo šaltinis - buvo sukurtas iki XVI amžiaus pradžios, o viduramžių žmonėms nesant „archeologinio“mąstymo., raštininkas pristatė daugumą ginklų iš šiuolaikinės realybės, įskaitant, pavyzdžiui, girgždančius ginklus. Tuo pačiu metu Kirpichnikovas aprašė totorių ginklus pagal I. Plano Karpini, nuostabų, išsamų ir tikslų šaltinį … 130 metų nuo Kulikovo mūšio.
XIV amžiaus paskutinio trečdalio Rusijos ginklai. vaizduojamas nedideliu kopijų skaičiumi ir vaizdais. Pagrindiniai šaltiniai yra iš šiaurinių regionų - Novgorodo, Pskovo. Tačiau centras - Maskva, Vladimiras, o rytai - Perejaslavas Riazanskis (dabartinis Riazanas), o vakarai - Minskas, Vitebskas kalba apie vieną karinę kultūrą; regioniniai skirtumai pasireiškė tik smulkmenomis (greičiausiai susijusios su importo šaltiniais).
Rusijos armijos pagrindas buvo kunigaikščių būriai, kuriuos daugiausia sudarė sunkiai ginkluota kavalerija. Miesto miliciją sudarė pėdų formacijos. Be to, kariai kovojo ir pėdose ne blogiau nei arkliais. Taigi arklio ir pėdos santykis mūšyje nebuvo pastovus. Lygiai taip pat prastai diferencijuoti ginklai raiteliams ir pėstininkams (išskyrus ietis).
Rusijos įžeidžiamuosius ginklus sudarė kardai, kardai, mūšio kirviai, ietys ir smiginis, lankai ir strėlės, maces ir šleifai. Daugiausia kardų buvo įprasto europietiško tipo - su ašmenimis pailgo trikampio pavidalu, aštriu dūrio galu, siauromis slėnimis arba briaunomis. Kryžius yra ilgas, tiesus arba šiek tiek išlenktas - baigiasi žemyn, viršuje suploto rutulio pavidalu. Rankena gali būti viena arba pusantro ilgio. Kai kurie kardai neabejotinai buvo importuoti. Rusijos kardai XIV a. „Gyvas“nežinomas. Tikėtina, kad jie mažai skyrėsi nuo Ordos. Importuoti (arba pagaminti pagal importuotus modelius) Europos pėstininkų ašmenys - trumpi ir vidutinio ilgio: durklai, įskaitant ilgus briaunotus - „konchar“, ilgi koviniai peiliai - „virvės“. Mūšio kirviai yra daugiau ar mažiau vienodos formos, jų paviršius dažnai dekoruotas raštu. Taip pat buvo mace-kirviai-su masyvia sferine kilpos dalimi. Kirviai buvo dėvimi specialiuose odiniuose dėkluose, kartais gausiai aplikacijose.
Spears geriau atspindėjo pėdų ir arklių kovos specifiką. Nepaisant to, vyravo universalaus tipo ietys, turinčios siaurą, išlygintą briauną, dažnai su briaunota rankovele. Ypatingas raitelis turėjo labai siaurą, kvadratinio pjūvio tašką ir siaurėjančią įvorę. Kovos su kojomis ragas išsiskyrė didžiuliu, iki 50 cm ilgio, lapo formos galu ir storu trumpu kotu. Smiginis („sulitsy“) buvo importuotas, visų pirma, iš Vokietijos valstijų, taip pat iš Aukso ordos, kaip pranešė „Zadonshchina“.
Rusų lankus sudarė dalys - raiščiai, pečiai ir ragai, suklijuoti iš medžio sluoksnių, ragų ir virtų sausgyslių. Lankas buvo apvyniotas beržo žievės juostele, išvirta džiovinamame aliejuje. Lankas buvo laikomas odiniame dėkle. Rodyklės su briaunotais arba plokščiais galiukais buvo dėvimos stepių beržo žievėje ar odinėje virpulėje - siauros ilgos dėžutės pavidalu. Drebulys kartais buvo papuoštas sodria odine aplikacija.
XIV amžiuje. kadaise labai populiarūs macesai su dideliais briaunotais erškėčiais dingsta iš karinio Rusijos naudojimo: juos pakeičia ordos mylimi šešių kovotojų. Kisteni - koviniai svoriai, prie rankenos prijungti diržu ar grandine, matyt, neprarado savo buvusio populiarumo.
To meto rusų šarvus sudarė šalmas, apvalkalas ir skydas. Rašytinių ir archeologinių duomenų apie petnešas ir griovelius nėra, nors tešlos neabejotinai naudojamos nuo XII a., Tai liudija vaizdingi XII-XIV a.
Rusijos šalmai XIV a. žinoma tik iš vaizdų: tai sferinio kūgio formos galvos juostelės, tradicinės Rusijai, kartais žemos ir suapvalintos, su žemu kūginiu apačiu. Kartais labiau pailgos. Šalmai beveik visada vainikuojami rutuliais, kartais kūgis susilieja. Šių laikų rusiški šalmai neturėjo jokių „yalovtsy“- odinių trikampių vėliavų, pritvirtintų prie labai ilgų bokštų (kaip ir pačios smailės). Jų paminėjimas rankraščiuose ir inkunabuloje „Mamajaus žudynių legendos“yra tikras teksto datos ženklas: ne anksčiau kaip XV amžiaus pabaigoje, kai ši puošmena atsirado ant Rusijos šalmų, imituojančių rytus. Kario kaklą ir gerklę saugojo aveniulas, kartais dygsniuotas, pagamintas iš veltinio ar odos, bet dažniausiai grandininis paštas. Prie šventyklų prie jos buvo galima pritvirtinti stačiakampes ausines, kartais dvi ar tris - viena virš kitos.
Matyt, importuoti šalmai užėmė svarbią vietą Rusijos karių ginkluotėje. „Zadonshchina“mini „vokiškus šalmus“: greičiausiai tai buvo galvos apdangalai su žemu, suapvalintu ar smailiu kupolu ir gana plačiais, šiek tiek nuleistais laukais, tokie populiarūs Europoje tarp pėstininkų, bet kartais naudojami raitelių. Pagal tos pačios „Zadonščinos“informaciją kunigaikščiai gynė galvas su „čerkasų šalmais“, tai yra, gaminamais žemutiniame Dniepro regione arba Kubano regione; bet kokiu atveju tai buvo Aukso ordos Mamajevo ulus meistrų gaminiai. Matyt, aukštas ordos šarvuotojų (kaip ir juvelyrų - „Monomakh kepurės“autorių) prestižas aukščiausio Rusijos aukštuomenės akyse neprarado dėl priešiškų santykių su Orda kaip valstybe.
Yra daug daugiau informacijos apie XIV amžiaus rusų kriaukles. Sprendžiant iš archeologinių, vaizdinių ir rašytinių šaltinių, pagrindiniai šarvų tipai Rusijoje tuomet buvo grandininis paštas, lameliniai ir plokštelėmis siuvami šarvai. Grandininis paštas buvo daugiau ar mažiau ilgi marškiniai su skeltuku ant apykaklės ir apačioje, sveriantys nuo 5 iki 10 kg. Žiedai buvo pagaminti iš apvalios vielos, tačiau XIV a. grandininis paštas, pasiskolintas iš Rytų, pradeda plisti - iš plokščių žiedų. Jos pavadinimas - baydana, bodana - siekia arabų -persų žodį „bodan“- kūnas, kūnas. Paprastai grandininis paštas buvo dėvimas savarankiškai, tačiau kilnūs ir turtingi kariai dėl savo pažeidžiamumo strėlėms grandininį paštą stumdavo po kitų rūšių kriauklėmis.
Nepalyginamai patikimesnis (nors apie 1,5 karto sunkesnis) buvo lamelinis gaubtas - pagamintas iš plieninių plokščių, sujungtų diržais, pynėmis ar virvėmis. Plokštės buvo siauros arba beveik kvadratinės formos su užapvalintu viršutiniu kraštu. Apsauginės lamelinių šarvų savybės, išbandytos eksperimentiškai, yra išskirtinai aukštos, jos nevaržė judesių. Rusijoje jis buvo žinomas ilgą laiką. Netgi slavai ją pasiskolino iš avarų VIII – IX a. Grandininis paštas paplito maždaug IX a. iš Europos ir iš Rytų tuo pačiu metu. Paskutinis - po X a. - Rusijoje pasirodė plokštelėmis siuvami šarvai - pagaminti iš geležinių plokščių, kartais žvynuotos formos, prisiūtos ant minkštos - odos ar austos - pagrindo. Šio tipo kriauklės atkeliavo pas mus iš Bizantijos. XIV amžiuje. veikiant mongolams, plokštės įgavo beveik kvadratinę formą, jos buvo prisiūtos arba kniedytos prie pagrindo, naudojant suporuotas skyles, esančias viename iš viršutinių plokštės kampų. Plokščių išdėstymo ir skaičiaus skirtumai - kiek jie, kaip svarstyklės, atsiduria vienas ant kito - taip pat nulėmė šių šarvų savybes. Patikimesnis - su daugiau sutapimų - buvo sunkesnis ir mažiau lankstus.
Mongolų įtaką atspindėjo ir tai, kad plokštės buvo pradėtos siūti ne tik iš išorės, bet ir iš pagrindo vidinės pusės, todėl iš viršaus buvo matomos tik kniedžių eilės; priekinis pagrindo paviršius buvo pradėtas dengti ryškiai sodriu audiniu - aksomu ar audiniu, arba gera oda. Dažnai vienuose XIV amžiaus rusų šarvuose. buvo derinami keli šarvų tipai, pavyzdžiui, lamelinis gaubtas su apdaila ant rankovių skylių ir apvado (arba atskiras sijonas), pagaminti iš prisiūtų plokščių, ir net po visa tai buvo grandininis paštas. Tuo pačiu metu į madą atėjo kitas, vėl mongoliškas, skolinimasis - veidrodis, tai yra plieninis diskas, stipriai arba šiek tiek išgaubtas, pritvirtintas nepriklausomai prie diržų arba susiūtas ar kniedytas kriauklės krūtinės dalies viduryje.
Grandininės kojinės daugiausia buvo naudojamos kaip pėdų apsauga, kuri Rusijoje apskritai nebuvo labai populiari. Sprendžiant iš vaizdų, taip pat galėtų būti naudojami tešlos, pagamintos iš vienos suklastotos plokštelės, pritvirtintos prie priekio ant blauzdų. Iš Balkanų galėjo atvykti paskutinį XIV amžiaus trečdalį. originalus viršutinės krūtinės ir nugaros, pečių ir kaklo dangtelis - lamelinės juostos su stovinčia, plokštine apykakle. Šalmai, taip pat bajorų šarvų plokštės buvo iš dalies arba visiškai paauksuoti.
Ne mažiau įvairūs Kulikovo mūšio laikais buvo ir Rusijos skydai, kurių gamyba, sprendžiant pagal „Zadonščiną“, garsėjo Maskva. Skydai buvo apvalūs, trikampiai, ašaros formos (be to, šiuo metu trikampiai aiškiai išstūmė archajiškesnius ašaros formos). Kartais buvo naudojama naujovė - skydas pailgo stačiakampio formos arba trapecijos formos su išgaubtu vertikaliu grioveliu išilgai ašies - „pavėza“.
Didžioji dauguma šūdų buvo pagaminta iš lentų, padengta oda ir linu ir papuošta raštais. Paprastai jie neturėjo metalinių dalių, išskyrus kniedes, kurios pritvirtino diržo rankenos sistemą.
Rusijos skydas. M. Goreliko rekonstrukcija, meistras L. Parusnikovas.(Valstybinis istorijos muziejus)
Lietuvos kunigaikščių būriai - Maskvos Demetrijaus vasalai - per daug nesiskyrė nuo rusų karių pagal savo ginklų pobūdį Vidurio Europoje. Šarvų ir puolamųjų ginklų tipai buvo vienodi; skyrėsi tik šalmų, kardų ir durklų formos detalėmis, šarvų kirpimu.
Mamai kariuomenei galima daryti prielaidą, kad ginklai yra vieningi. Taip yra dėl to, kad, priešingai nei tvirtai laikomasi mūsų istoriografijoje (teisingai nepritaria daugumai užsienio tyrinėtojų), Aukso ordos teritorijose, taip pat vakarinėje Chzhagatai ulus dalyje (Centrinė Azija) ir net šiaurinėse Hulaguid Irano teritorijose - žemėse, kuriose valdė Čingizidai … Tapus musulmonais buvo suformuota viena organinė subkultūra, kurios dalis buvo ginklai, karinė apranga ir įranga. Tapatybės buvimas jokiu būdu nepaneigė atviros Aukso ordos prigimties, ypač kultūros, su tradiciniais ryšiais su Italija ir Balkanais, Rusija ir Karpatų-Dunojaus regionu, viena vertus, su Mažąja Azija, Iranu, Mesopotamija. o Egiptas - kita vertus, su Kinija ir Rytų Turkestanu - nuo trečiosios. Prestižiniai dalykai - ginklai, papuošalai, vyriškas kostiumas griežtai laikėsi bendros Čingizidų mados (moterų kostiumas tradicinėje visuomenėje yra daug konservatyvesnis ir išlaiko vietines, vietines tradicijas). Apsauginius Aukso ordos ginklus Kulikovo mūšio metu mes aptarėme atskirame straipsnyje. Taigi čia verta paminėti tik išvadas. Kalbant apie puolimo ginklą, tada šiek tiek daugiau apie tai. Didžioji kiekybinė Ordos armijos dalis buvo kavalerija. Jos branduolys, kuris dažniausiai vaidino lemiamą vaidmenį, buvo sunkiai ginkluota kavalerija, kurią sudarė kariai ir genčių bajorija, daugybė jos sūnų, turtingų milicijų ir karių. Pagrindas buvo asmeninis Ordos Viešpaties „sargas“. Skaičiumi sunkiai ginkluota kavalerija, žinoma, buvo prastesnė už vidutinio sunkumo ir lengvai ginkluotą, tačiau jos dariniai galėjo duoti lemiamą smūgį (kaip tai buvo iš tikrųjų beveik visose Europos šalyse, Azijoje ir Šiaurės Afrikoje). Pagrindinis ordos puolimo ginklas teisingai laikomas lanku su strėlėmis. Sprendžiant iš šaltinių, lankai buvo dviejų tipų: „kiniški“- dideli, iki 1, 4 m, su aiškiai apibrėžta ir vienas nuo kito sulenkta rankena, pečiai ir ilgi, beveik tiesūs ragai; "Artimieji ir Artimieji Rytai" - ne daugiau kaip 90 cm, segmentiniai, su šiek tiek ryškia rankena ir mažais išlenktais ragais. Abu tipai, kaip ir rusų lankai, buvo sudėtingi ir išsiskyrė išskirtine galia - traukos jėga iki 60, net 80 ar daugiau kg. Iš tokių lankų paleistos ilgos mongolų strėlės su labai dideliais galiukais ir raudonomis šachtomis skrido beveik kilometrą, tačiau 100 m atstumu ar šiek tiek daugiau - tikslinio šaudymo riba - jos pervėrė žmogų per kiauras, sukeldamos didžiulį smūgį plyšusios žaizdos; aprūpinti briaunuotu siauru ar kalto formos galu, jie pramušė ne itin didelio storio plokštelėmis pasiūtus šarvus. Grandininis paštas buvo labai silpna gynyba prieš juos.
Fotografavimo rinkinyje (saadak) taip pat buvo virpuliukas - ilga siaura beržo žievės dėžė, kurioje rodyklės gulėjo smailėmis į viršų (šio tipo virpuliai buvo gausiai dekoruoti kaulinėmis plokštelėmis, padengtomis įmantriais raižytais raštais), arba plokščiu ilgu odiniu krepšiu į kurias buvo įterptos strėlės plunksnomis į viršų (jos dažnai pagal Centrinės Azijos tradiciją buvo puoštos leopardo uodega, siuvinėjimais, apnašomis). Ir lankas, taip pat dekoruotas siuvinėjimais, odinėmis aplikacijomis, metalinėmis ir kaulinėmis plokštelėmis, perdangomis. Drebulys dešinėje, o lankas kairėje buvo pritvirtintas prie specialaus diržo, kuris dažniausiai yra pagal senąjį - nuo VI a. - stepių tradicija buvo tvirtinama kabliu.
Didžiausias „Horde“arklių lankininkų efektyvumas buvo susijęs ne tik su ugnies ginklais, bet ir su šaulių taiklumu, taip pat su specialiu koviniu dariniu. Nuo skitų laikų stepių arkliai, statę besisukantį žiedą priešo akivaizdoje, apipylė jį strėlių debesiu iš kuo arčiau ir patogiau kiekvienam šauliui. Sigmundas Herberšteinas, Šventosios Romos imperijos kaizerio ambasadorius, labai išsamiai aprašė šią sistemą - XVI amžiaus pradžioje. - ir pastebėjo, kad maskvėnai tokį mūšio darinį vadina „šokiu“(reiškia „apvalus šokis“). Jis, remdamasis rusų pašnekovų žodžiais, teigė, kad šis darinys, jei jam netrukdo atsitiktinis sutrikimas, bailumas ar sėkmingas priešo smūgis, yra visiškai nesunaikinamas. Totorių ir mongolų kovinio šaudymo bruožas buvo precedento neturintis tikslumas ir didelė griaunamųjų sviedinių griaunamoji galia, todėl, kaip pažymėjo visi amžininkai, buvo daug žuvusių ir sužeistų nuo Ordos strėlių. Stepių gyventojų virpuliuose yra mažai strėlių - ne daugiau kaip dešimt; tai reiškia, kad jie siekė, iš ko rinktis.
Po pirmojo, strėlės, smūgis - „sui -ma“- po antrojo „suim“- sunkiai ir vidutiniškai ginkluotos kavalerijos puolimas, kurio metu pagrindinis ginklas buvo ietis, kuri iki tol kabojo virš dešinio peties dviejų kilpų pagalba - prie peties ir pėdos. Daugiausia ietys buvo siauros, briaunotos, tačiau buvo naudojamos ir platesnės, suplotos. Kartais jie taip pat buvo aprūpinti kabliu po ašmenimis, kad sugriebtų ir nustumtų priešą nuo arklio. Velenai po galu buvo dekoruoti trumpu kuokštu („kirpčiukai“) ir siaura vertikalia vėliava, nuo kurios tęsėsi 1-3 trikampiai liežuvėliai.
Smiginis buvo naudojamas rečiau (nors vėliau jie tapo populiaresni), matyt, tarp kovos su ietimis ir kovos rankomis. Pastariesiems Orda turėjo dviejų tipų ginklus - ašmenis ir smūgį.
Kardai ir kardai priklauso ašmenims. Kardus, kad ir kaip būtų keista, totoriai-mongolai naudojo iki XV a. gana dažnai, ir bajorai. Jų rankena nuo kardo skyrėsi viršutinės dalies tiesumu ir forma - suploto rutulio (Europos -musulmoniško tipo) arba horizontalaus disko (Vidurinės Azijos tipo) pavidalu. Kalbant apie kiekį, vyravo kardai. Mongolų laikais jie tampa ilgesni, ašmenys - platesni ir išlenkti, nors buvo pakankamai gana siaurų, šiek tiek išlenktų. Bendras „Horde sabers“bruožas buvo skersai suvirintas segtukas, kurio liežuvis uždengė ašmenų dalį. Ašmenys kartais turėjo pilnesnę, kartais, priešingai, rombinę sekciją. Apatiniame trečdalyje yra ašmenų išplėtimas - „elman“. Šiaurės Kaukazo ašmenys dažnai turi „bajonetinį“briaunotą galą. Būdingas Horde saber kryželis - žemyn ir suploti galai. Rankena ir kamštis buvo vainikuoti suplotais antpirščiais. Dangtelis turėjo spaustukus su žiedais. Kardai buvo dekoruoti raižytu, graviruotu ir persekiojamu metalu, kartais tauriu, kailio oda buvo išsiuvinėta aukso siūlais. Ašmenų diržai buvo puošti turtingiau, tvirtinami sagtimi.
Orda, nukritusi nuo žirgo kalaviju, nušoko ant žemės ir baigė koviniu peiliu - ilgas, iki 30–40 cm, su kaulo rankena, kartais - su kryželiu.
Labai populiarūs tarp totorių -mongolų ir apskritai ordos kultūros kariai buvo smūginiai ginklai - lazdos ir šleifai. Patinai iš XIV amžiaus antrosios pusės. vyravo pernačos pavidalu; bet dažnai tik geležinio rutulio arba daugiakampio pavidalu. Šepečiai buvo naudojami rečiau. Regioninis Bulgarijos ulus bruožas buvo mūšio kirviai, kartais itin gausiai dekoruoti reljefu ar inkrustuotais raštais.
Didžioji dauguma puolamųjų ginklų neabejotinai buvo pagaminta daugelio Ordos miestų dirbtuvėse arba pagal ordos įsakymus ir pavyzdžius Italijos kolonijose ir senuosiuose Krymo miestuose, Kaukazo centruose. Tačiau buvo nupirkta daug, tai pasirodė duoklės pavidalu.
Ordos gynybinėje ginkluotėje buvo šalmai, kriauklės, petnešos, grioveliai, karoliai ir skydai. Ordos šalmai iš Kulikovo lauko laikų dažniausiai yra sferiniai kūginiai, rečiau sferiniai, su grandininiu paštu, kartais dengiantys visą veidą, išskyrus akis. Šalmas galėjo turėti antakių iškirptes priekyje, virš galvos suklastotus „antakius“, kilnojamą nosies antgalį - rodyklę, disko formos ausines. Šalmas buvo karūnuotas plunksnomis arba žiedu su surišta pora audinio ar odinių ašmenų - grynai mongoliška puošmena. Šalmai galėjo turėti ne tik grandininį paštą, bet ir kaukę.
Ordos kriauklių įvairovė buvo didžiulė. Anksčiau mongolams svetimas grandininis paštas buvo populiarus - marškinių ar sūpynės kaftano pavidalu. Dygsniuotas karavapas buvo plačiai paplitęs - „khatangu degel“(„stiprus kaip plieninis kaftanas“; iš jo rusiškai padarėlyai), kuris buvo iškirptas chalato pavidalu su rankovėmis ir ašmenimis iki alkūnės. Dažnai jame buvo metalinės dalys - pečių pagalvėlės ir, svarbiausia, iš apačios prisiūtas ir kniedytas geležinių plokščių pamušalas; tokie šarvai jau buvo brangūs ir buvo padengti turtingais audiniais, ant kurių blizgėjo eilės kniedžių lizdų, dažnai variniai, žalvariniai, paauksuoti. Kartais šie šarvai buvo supjaustyti plyšiais šonuose, tiekiami su veidrodžiais ant krūtinės ir nugaros, ilgomis dygsniuotomis rankovėmis ar pečiais iš siaurų plieninių išlenktų skersinių plokščių, kniedytų ant vertikalių diržų, ir tos pačios konstrukcijos su kojų apsaugomis ir kryžkaulio dangteliu. Šarvai, pagaminti iš horizontalių metalo arba kietos, storos odos juostų, sujungtų vertikaliais dirželiais ar virvelėmis, vadinami laminariniais. Tokius šarvus totoriai-mongolai plačiai naudojo jau XIII a. Medžiagos juostelės buvo gausiai dekoruotos: metalas - su graviūra, paauksavimu, inkrustacija; oda - dažyta, lakuota.
Lamellar šarvai, originalūs Vidurinės Azijos šarvai (mongolų „huyag“), buvo taip pat mylimi ordos. Paskutiniame XIV amžiaus trečdalyje. jis buvo naudojamas kartu su kitais: jis buvo dėvimas ant grandininio pašto ir „khatangu degel“.
Aukso ordos teritorija pateikia mums ankstyviausius šarvų pavyzdžius, kurie taps dominuojančiais XV-XVI a. srityse nuo Indijos iki Lenkijos - žiedinės -lamelinės. Jis išlaiko visas aukštas apsaugines ir patogias lamelinių šarvų savybes, tačiau stiprumas dar labiau padidėja dėl to, kad plokštės yra sujungtos ne diržais ar virvėmis, o geležiniais žiedais.
Veidrodžiai - didelės apvalios arba plieninės stačiakampės plokštės - buvo kito tipo šarvų dalis arba dėvimi atskirai - ant diržų. Viršutinę krūtinės dalį ir nugarą uždengė platus karoliai (tradiciškai mongoliški, Vidurinės Azijos šarvai). Antroje XIV amžiaus pusėje. jis buvo pagamintas ne tik iš odos ar grandininio pašto, bet ir iš didelių metalinių plokščių, sujungtų diržais ir žiedais.
Dažnas radinys pilkapiuose ir kituose palaidojimuose Mamai ordos teritorijoje yra petnešos - sulankstomos, pagamintos iš dviejų nevienodo ilgio plieninių pusių, sujungtų kilpomis ir diržais. Musulmonų miniatiūra iš Čiigizidų ir po Čingizidų valstijų patvirtina šių šarvų populiarumą visose opose XIV amžiaus antroje pusėje. Nors jie buvo žinomi mongolams XIII a. Tarp radinių nerasta antblauzdžių, tačiau miniatiūros rodo, kad tai yra sulankstomi lašišos, sujungtos grandininio pašto pynimu su kelio sąnariu ir laminuotu pėdos dangteliu.
Ordos skydai buvo apvalūs, iki 90 cm skersmens, plokšti, pagaminti iš lentų, padengtų oda, arba mažesni-70–60 cm, išgaubti, pagaminti iš lanksčių strypų, išdėstytų spirale ir sujungti ištisine daugiaspalve pynė siūlai, formuojantys modelį. Maži - 50 cm - išgaubti skydai buvo pagaminti iš storos kietos dažytos odos arba plieno. Visų veislių šūdai beveik visada turėjo „skėtį“- plieninį pusrutulį centre, be to, keletą mažų. Strypų skydai buvo ypač populiarūs ir vertinami. Dėl išskirtinio elastingumo jie atitraukė bet kokį ašmenų ar maizės smūgį, o ieties ar strėlės smūgis buvo padarytas ant plieninio skėčio. Jie taip pat mylėjo juos dėl prieinamumo ir ryškios elegancijos.
Ginklų ordos vyrų arkliai taip pat dažnai buvo apsaugoti šarvais. Tai buvo stepių karių paprotys gerokai prieš mūsų erą ir ypač būdinga Vidurinei Azijai. XIV amžiaus paskutinio trečdalio ordos arklio šarvai.sudarė plieninė kaukė, apykaklė ir kūno gaubtas iki kelių, susidedantis iš kelių dalių, sujungtų sagtimis ir dirželiais. Arklio šarvai buvo dygsniuoti, retai - grandininis paštas, dažniau laminuotas arba lamelinis, su plieninėmis arba ne mažiau patvariomis storos kietos odos plokštėmis, dažytos ir lakuotos. Vis dar sunku manyti, kad Kulikovo lauko eroje buvo arklių šarvų, kurie buvo tokie populiarūs XV – XVII a. Musulmoniškuose Rytuose.
Kaip matote, partijų ginklai buvo maždaug panašūs, nors ginkluoti ordos vyrai turėjo kiek patikimesnius ir pažangesnius gynybinius ginklus, ypač ginklus su žiedinėmis plokštelėmis, taip pat arklių apsaugą. Rusijos karinių arklių šarvų nebuvo iki XVII a. Mitas apie jį atsirado dėl arklio kaukės iš klajoklių piliakalnio (?) XII-XIII a. iš Kijevo valstybinio istorijos muziejaus kolekcijos ir XIV a. Novgorode. Tačiau dešimtys panašių kaukių - jų ypač daug Stambulo karo muziejuje, ypač užrašai ir raštai ant jų, nekelia jokių abejonių, kad Kijevo kaukė yra XV - XVI amžiaus Damasko ar Kairo meistrų gaminys.. Ilgos europietiško tipo atramos visai nesusijusios su arklio šarvais, o nusileidimu ant ilgų maišytuvų ir atitinkamai ištiestų kojų, todėl kulnai buvo toli nuo arklio pilvo.
Kalbant apie kai kurias karines -technines lauko kovos priemones, galime manyti, kad yra arbaletas abiejose pusėse ir molbertiniai skydai - „chaprai“, iš kurių buvo sudaryti lauko įtvirtinimai, tarp ordos. Tačiau, sprendžiant pagal dainos žodžius, jie nevaidino jokio ypatingo vaidmens. Rusijos kariams užteko įprastų ginklų, kad jie nugalėtų Ordą, o kad į mūšio lauką išleistų didžiąją dalį Rusijos kunigaikštystės kariuomenės.
Apibendrinant reikėtų pasakyti apie kariaujančių šalių sudėtį. Be rusų karių, kunigaikštis Dimitrijus savo kariuomenėje turėjo lietuvių kunigaikščių Andrejaus ir Dimitrio Olgerdovičių karių, kurių skaičius neaiškus - per 1-3 tūkst.
Mamajevo kariuomenės sudėtis buvo įvairesnė, bet ne tokia, kokia jiems patinka įsivaizduoti. Nepamirškite, kad jis valdė toli gražu ne visą Aukso ordą, o tik jos vakarinę dalį (jos sostinė jokiu būdu nebuvo Sarai, o miestas su dabar pamirštamu pavadinimu, iš kurio išliko didžiulė, neatkasta ir mirštanti Zaporožės gyvenvietė). Dauguma karių buvo kavalerija iš klajoklių polovcų ir mongolų palikuonių. Čerkesų, kabardiečių ir kitų adyghe tautų (čerkasų) jojimo formacijos taip pat gali būti nemažos, osetinų (jazių) kavalerijos buvo nedaug. Daugiau ar mažiau rimtų pajėgų tiek kavalerijoje, tiek pėstininkuose galėjo pasiūlyti Mamai priklausantys Mordovijos ir Burto kunigaikščiai. Per kelis tūkstančius buvo Aukso ordos miestų musulmonų arklių ir pėdų „bessermen“būriai: jie apskritai nelabai mėgo kautis (nors, remiantis užsieniečių-amžininkų atsiliepimais, jiems netrūko drąsos), o pagrindinio Aukso ordos miestų skaičiaus ir daugiausiai gyventojų nebuvo Mamajevos vyriausybėje. Dar mažiau armijoje buvo įgudusių ir ryžtingų karių - „armėnų“, tai yra Krymo armėnų, o „frijų“- italų, autorių taip pamėgtų „juodųjų (?) Genujiečių pėstininkų“, žygiuojančių stora falanga, yra bent jau nesusipratimo vaisius. Karo su Maskvos koalicija metu Mamai priešinosi Krymo genujiečiams - liko tik Tana -Azako (Azovo) venecijiečiai. Tačiau jų buvo tik keli šimtai - su žmonomis ir vaikais - todėl šie pirkliai galėjo duoti tik pinigų kareivių samdymui. Ir jei manote, kad samdiniai Europoje buvo labai brangūs ir bet kurioje Krymo kolonijoje galėjo būti tik kelios dešimtys italų ar net Europos karių (dažniausiai vietiniai klajokliai už tam tikrą mokestį nešdavo sargybinius), tai „bulvytės“Kulikovo lauke, jei jie ten pateko, tai toli gražu nepasiekė tūkstančio.
Labai sunku įvertinti bendrą abiejų pusių pajėgų skaičių. Galima tik labai atsargiai daryti prielaidą, kad jie buvo maždaug vienodi ir svyravo tarp 50–70 tūkstančių (tai tuo metu Europai buvo milžiniškas skaičius).
