Tai tęsinys straipsniui apie kompleksą „Stoner 63“. Pirmoji dalis paskelbta čia, antroji - čia.
Stonerio naujojo ginklų komplekso modulinės konstrukcijos pagrindas arba viena bazė buvo antspauduota varžtų dėžė. Prie jų buvo pritvirtinti tie arba tie moduliai ir statinės, todėl jie gavo karabiną, šautuvą ar įvairias kulkosvaidžių konfigūracijas.
Apverčiama langinių dėžė
Verta paminėti, kad medžiagos pradžioje parodyta nuotrauka rodo vėlesnį varžtų dėžutės modelį. Jis turi skylutes mažesnio skersmens kamieno srityje. Ankstesni modeliai ant dėžių turėjo tik 8 didesnes skyles.
Varžtų dėžutė turi 6 tvirtinimo taškus: 3 viršuje ir 3 apačioje. Prie jų kaiščiais pritvirtinami keičiami moduliai ir mazgai. Pavyzdžiui, pistoleto rankena, užpakalis ar kitas modulis.
Be to, prie langinių dėžutės pritvirtintas dujų vamzdis, kuris nėra nuimamas. Priklausomai nuo dujų vamzdžio padėties (viršuje arba apačioje), galima surinkti vieną ar kitą ginklo konfigūraciją. Taigi, norint surinkti karabiną ar šautuvą, varžto laikiklis turi būti pasuktas į „dujų vamzdžio iš viršaus“padėtį. Ir po juo sumontuokite šautuvo vamzdį. Ir norint surinkti kulkosvaidį, varžtų dėžė turi būti pasukta į „dujų vamzdžio iš apačios“padėtį. Ir virš jo pritvirtinkite sunkią kulkosvaidžio vamzdį.
Varžtų mazgas yra universalus ir naudojamas visoms modifikacijoms. Pistoleto rankena su gaiduku buvo naudojama visose modifikacijose, išskyrus „tanko / lėktuvo“kulkosvaidį (stacionarus kulkosvaidis). Kartu su varžtų dėže jie sudarė pagrindinių komponentų grupę.
Norint surinkti, pavyzdžiui, šautuvą, reikėjo šių dalių:
- šautuvo vamzdis (šautuvo vamzdis);
- priekinė dalis (išankstinis surinkimas);
- modulis su šautuvo taikikliu (galinio žvilgsnio surinkimas);
- užpakalis (Butt Stock);
- žurnalo adapteris;
- nuimamas žurnalas 30 raundų.
Norint surinkti žurnalu paduodamą lengvą kulkosvaidį (LMG), reikėjo šiek tiek skirtingų dalių. Atkreipkite dėmesį į rinkinį, kuris parodytas žemiau esančioje nuotraukoje.
Įdomus faktas.
30 ratų dėžės žurnalas, skirtas naujausiems 5,56 × 45 mm raundams, buvo sukurtas specialiai „Stoner 63“sistemai. Oficialiuose tų metų dokumentuose jis buvo vadinamas „STONER 30 ratų nuimamu žurnalu“. Dėl savo talpos šis žurnalas pasirodė sėkmingesnis nei 20 ratų žurnalas, kuriame iš pradžių buvo sumontuoti pirmosios serijos šautuvai M16. Ir kai 1967 m. Vasario mėn. Patobulinti šautuvai M16A1 pradėjo patekti į kariuomenę, jie jau buvo aprūpinti žurnalais 30 šovinių iš „Stoner“sistemos. Laikui bėgant, plačiai paplitęs M16 šeimos šautuvas, 30 kasečių žurnalai iš „Stoner“sistemos buvo pradėti vadinti „Standartiniais žurnalais iš šautuvo M16“.
Taigi, „Stoner 63“sistemai sukurti 30 raundų žurnalai ir „M27“kasečių diržai kariuomenėje (ir ne tik) buvo naudojami beveik pusę pasaulio pusę amžiaus.
Sąrašas
Iš viso buvo sukurtos 6 tipų keičiamos statinės ir moduliai, kurių pakako surinkti 6 konfigūracijas. Prie išėjimo jie gavo šių tipų šaulių ginklus:
- karabinas;
- šautuvas;
- žurnalu maitinamas lengvas kulkosvaidis (patogumui - Bren);
- lengvas kulkosvaidžio diržas;
- sunkusis kulkosvaidis su diržo padavimu (vidutinis kulkosvaidis);
- lėktuvo kulkosvaidis (stacionarus kulkosvaidis).
Kaip matote, pirmosios serijos „Stoner 63“sistemos ginklas buvo aprūpintas medinėmis detalėmis. Tačiau laikui bėgant priekinė dalis ir atsargos buvo pagamintos iš polikarbonato. Atsargos buvo lengvai nuimamos ir atskiriamos vienu paspaudimu. Jei reikia, buvo galima naudoti kitos konfigūracijos akcijas arba jų visai nenaudoti. Pavyzdžiui, jei aplinkybės diktuoja ar taip, tai buvo patogu.
Originalios konstrukcijos langinė
Kitas „Stoner“sistemos bruožas yra cilindro fiksavimo įtaisas, būtent specialios konstrukcijos varžtų grupė. Kaip ir varžtų dėžė, varžtas taip pat turi galimybę veikti 2 padėtyse. Tai yra, langinė taip pat gali būti vadinama „keitimu“. Vienoje padėtyje jis veikia laisvo užrakto režimu, o antroje (apverstos padėties) veikia drugelio užrakto režimu. Tai yra, statinė užrakinama sukant varžtą. Mūsų laikais toks mazgas būtų vadinamas hibridu.
Trikampė iškyša ant langinės, vadinama „Shark Fin“, ir išpjova nugaroje yra atsakingi už režimų keitimą. Taigi, „Drugelio“režimu judėjimo metu pelekas sąveikauja su gaiduko dalimis ir padeda užrakinti statinę. Ir apverstoje padėtyje pelekas nedalyvauja automatikos veikloje. Tačiau yra išjungimas, kuris užrakina galinę padėtį, o automatika veikia „Laisvo užrakto“režimu.
Žinoma, šiame ar kitame režime dalyvauja ne tik pelekas ar volas, esantis varžtų grupės gale. Darbas apima atjungiklį, griovelius ir kreipiklius, taip pat kitus figūras tiek varžtų grupėje, tiek gaiduke. Jų dėka automatikos dalys juda „tinkamu kanalu“, ir mes gauname tą ar tą režimą.
Automatikos darbas išsamiai parodytas vaizdo įraše straipsnio pabaigoje.
„Karabino“* ir „šautuvo“versijose vamzdis užfiksuojamas sukant varžtą, kaip ir AR-15 / M16 (uždarytas varžtas). Taigi pasiekiamas didelis ugnies tikslumas. Lengvojo kulkosvaidžio, vidutinio kulkosvaidžio ir stacionaraus kulkosvaidžio variantai šaudo iš atviro varžto. Gamintojo brošiūroje nurodoma, kad atviras užraktas skatina nuolatinį gaisrą ir taip pat padidina jo atsparumą (didesnis ilgalaikis gaisras).
* Įdomi detalė.
Dėl vieningo „karabino“versijos trigerio galima paleisti tiek pavienius šūvius, tiek smūgius. Apskritai karabinas skyrėsi nuo šautuvo su trumpesniu vamzdžiu ir sulankstoma medžiaga. Sulankstoma medžiaga gali būti medinė / polimerinė arba viela.
Ianas McCollumas iš užmirštų ginklų mano, kad „Stoner 63“daugeliu atžvilgių yra natūrali AR-15 šautuvo evoliucija, pabrėžiant moduliškumą. Šio straipsnio autorius mano, kad „Stoner 63“taip pat naudojo sprendimus, kurie buvo naudojami AR-18 („Našlių kūrėjas“).
Kariuomenė parodė didelį susidomėjimą naujuoju kompleksu, tačiau jie reikalavo išbandyti realiomis kovos sąlygomis. Kadangi Vietnamo karas įsibėgėjo, netruko išsirinkti regiono. Dėl daugelio priežasčių į Vietnamą buvo siunčiami ne 6 viename surinkimo rinkiniai, o keletas gamykloje surinktų modifikacijų. Į karą buvo nusiųsta jau atnaujinta sistema su pavadinimu Stoner 63A.
Stouneris: ankstyvos mūšio dienos
Taip pavadintas pasakojimas, kurį publikavo J. W. Gibbsas, išėjęs į pensiją JAV jūrų pėstininkų pulkininkas leitenantas, šaulių ginklų apžvalgoje. Aš negarantuoju visiško vertimo tikslumo, bet tikiuosi, kad istorijos prasmė nebuvo iškraipyta. Toliau - pasakojimas pulkininko leitenanto Gibso vardu.
* * *
1967 m. Žiemą Limos kuopa / kuopa L, 3 -asis batalionas, 1 -asis pėstininkų pulkas, 1 -oji jūrų divizija kovojo prieš Viet Kongo dalinius į pietus nuo Da Nango. Tuo metu čia buvo oro bazė, kuria naudojosi Pietų Vietnamo ir Amerikos oro pajėgos.
Pagrindinės „Limos“kuopos užduotys buvo išgyventi ir sunaikinti priešą. Tačiau vasario pabaigoje kovotojams buvo duota kita užduotis: išbandyti eksperimentinę „Stoner 63A“sistemą realiomis kovos sąlygomis. Po bandymų vadovybė planavo nuspręsti dėl šio ginklų komplekso tinkamumo JAV ginkluotosioms pajėgoms.
Tuo metu kovotojai buvo ginkluoti patikimais šautuvais M14, kulkosvaidžiais M60 ir pistoletais M1911A1. Mes buvome kovinis vienetas, kuris kovojo tropikuose. Nepaisant didelės drėgmės, purvo, smėlio ir kitų veiksnių, mūsų ginklai ir toliau veikė nepriekaištingai. Todėl šie modeliai, palyginti su naujais ginklais, tapo mūsų „auksiniu standartu“.
Jūrų pėstininkai iškeitė savo pistoletus į.45 AKR, taip pat 7,62 mm šautuvus ir kulkosvaidžius į naujus, anksčiau neišbandytus karabinus, šautuvus ir kulkosvaidžius, pakeistus į naują 5, 56. užtaisą.
Kareiviai neabejotinai pradėjo tyrinėti gaminius ir praktikuoti šaudymą. Žodžiu, jie vėl ruošėsi kovai su partizanais, bet su Stonerio sistemos ginklais. Niekas neįtarė, kad „Stoners“ir naujo tipo mažesnio kalibro šaudmenys veiks kitaip nei patikimi ginklai, kuriais buvome ginkluoti anksčiau. Žinau šiuos faktus, nes tuo metu vadovavau įmonei.
Mes turėjome išbandyti „Stoner“sistemos ginklus 5 modifikacijose: karabiną, šautuvą, dviejų tipų lengvuosius kulkosvaidžius (tiekiamus žurnalu ir diržu), taip pat sunkius kulkosvaidžius. Karininkai ir puskarininkiai gavo karabinus. Šautuvai buvo perduoti daugumai jūrų pėstininkų, kurie anksčiau buvo ginkluoti M14 šautuvais. Išimtis buvo jūrų pėstininkai, kuriems buvo duoti žurnalu maitinami lengvieji kulkosvaidžiai. Iš viso naujo tipo ginklus gavo apie 180 karių ir karininkų. Bandymams kovos sąlygomis buvo paleista 60 dienų.
Taigi jūrų pėstininkai turėjo atlikti 60 dienų „bandymą“su penkiais Stonerių šeimos nariais.
Mums reikėjo greitai išmokti naujojo ginklo savybes: išmontavimą, surinkimą, priežiūrą ir naudojimą. Tada turėjome „pajusti“šio ginklo galimybes, įgyti pasitikėjimo jo patikimumu.
Mus iškart sužavėjo „Stoner“sistemos ginklai. Visi mėginiai savo išvaizda ir struktūra labai skyrėsi nuo to, ką mes kada nors matėme. Tai atrodė tvirtai ir įkvėpė pasitikėjimo.
Iš pradžių dėmesį patraukė medinių detalių trūkumas. Tada - perforuotas metalas, plastiko buvimas ir pistoleto rankena. Ginklas buvo lengvas ir subalansuotas. Pajutome, kad jis mums buvo pristatytas iš ateities.
Instruktorių grupė buvo atvežta iš JAV karinio jūrų laivyno bazės Quantico, Virdžinija. Atšiauriomis bazės sąlygomis jie su kariais vedė 18 valandų mokymo kursą, o po to būrių vadai su savo pavaldiniais praleido 6 valandas papildomo mokymo. Visą tą laiką kiekvienas jūrų pėstininkas šaudė skirtingo tipo ginklus. Skirtų užtaisų skaičius buvo apskaičiuotas pagal ginklo tipą ir laiką, reikalingą šaudymo įgūdžiams įgyti iš vieno ar kito pavyzdžio.
Gavome pakankamą, bet tuo metu ribotą naujų 5, 56 mm šaudmenų kiekį. Todėl praktiniam šaudymui kiekvienam karabinui buvo skirta 250 šovinių, 270 - šautuvui ir 1000 - kulkosvaidžiams. Mūsų mokymai patenkino. Mes buvome protiškai ir fiziškai pasirengę kovoti su savo Stoneriais. 1967 m. Vasario 28 d. Limos kuopa, dabar ginkluota „Stoner 63A“, paliko batalioną ir atnaujino kovinį patruliavimą.
Priešas greitai pradėjo mus atpažinti dėl specifinio mūsų naujojo ginklo skleidžiamo garso. Kilometrų atstumu mes buvome vienintelis kovinis vienetas, kuris naudojo 5,56 mm šaudmenis.
Parduotuvės, išgelbėjusios kario gyvybę
Kovo 3 d. 2 -asis būrys, 2 būrys, vadovaujamas kapralo Billo Pio, išvyko į dienos patruliavimą. Radistas buvo Lance'o kapralas Dave'as Mainsas. Staiga Lance'o kapralas Kevinas Diamondas 12 valandą po medžiu rado keletą Vietkongų. Vakarėlis sustojo, o Pio ir Meinas atsargiai šliaužė į Deimantės poziciją. Kapralas Pio įsakė apsupti priešą, bet kai tik kovotojai pradėjo vykdyti įsakymą, Viet Kongas juos pastebėjo ir pradėjo šaudyti į jūrų pėstininkus. Tiek Pio, tiek Deimantas buvo sunkiai sužeisti. Po jų evakuacijos kažkas pastebėjo, kad Meino radijo operatoriaus maišelis buvo sudaužytas. Paaiškėjo, kad priešo kulkos pataikė į vieną jo kolbą ir 2 parduotuves. Plieniniai žurnalai, prikrauti kasečių ir vandens pripildytos kolbos, atliko neperšaunamos liemenės vaidmenį. Šiuos daiktus jis laikė kaip talismaną, o pasibaigus tarnybai į JAV nuvežė kulkų apimtas parduotuves ir valgyklą.
Wischmeyer's Girdle
Bandydami naujus ginklus, turėjome galimybę ne tik sudaryti išnagrinėtų bandinių komentarų sąrašą, bet ir pasiūlyti įvairius patobulinimus. Naudingą patobulinimą pasiūlė 2 -ojo būrio vadas leitenantas Williamas Wischmeyeris.
Prieš bandymus pareigūnai ir seržantai buvo ginkluoti pistoletais savigynai. Viena iš pagrindinių priežasčių aprūpinti vadus trumpomis statinėmis yra neleisti jiems per daug įsitraukti į šaudymą ir suteikti jiems galimybę susikoncentruoti į kovotojų valdymą. Juk karininkai ir jaunesnieji vadai dažnai skaito korteles, kontroliuoja artilerijos ugnį, derasi radijo ryšiu. Tai yra, jų rankos dažnai užimtos. O bandymų metu pareigūnai buvo ginkluoti karabinais. Kaip būti?
Antrasis leitenantas Wischmeyer greitai suprato problemą ir ėmėsi ją spręsti. Jis paėmė kelis diržus iš liemenės, diržą iš antklodės (ritinėlio) ir standartinį dirželį iš karabino ir visus juos sujungė ypatingu būdu. Rezultatas - naminis taktinis diržas. Pirmasis leitenantas Granas Moulderis jį pavadino „Wischmeyer sling“. Tačiau anekdotai truko neilgai, nes diržas buvo greitai įvertintas. Laikui bėgant jis tapo plačiai paplitęs ir tapo žinomas kaip „džiunglių slingas“(jungle sling).
Džiunglėse Vischmeyerio diržas leido vadams laikyti laisvas rankas ir, jei reikia, paleisti pavienius šūvius ar net pliūpsnius. „Stoner“sistemos karabinai buvo puikiai subalansuoti, taip pat ginklą pritaisiau džiunglių dirželiu. Dėl galimybės reguliuoti diržo ilgį mano karabinas buvo juosmens lygyje ir suteikė laisvas rankas. Norėdami šaudyti, aš greitai nuleidau dešinę ranką prie rankenos, pastūmiau ginklą į priekį ir kaire ranka sugriebiau priekinę. Kulkos skriejo tiesiai į taikinį, tarsi skristų iš mano piršto. Tai buvo puiku! Diržas buvo gyvybiškai būtinas.
Mes ir toliau naudojome „džiunglių diržą“net po to, kai kovo 8 d. Buvo sužeistas ir evakuotas leitenantas Wischmeyer (racionalizavimo pasiūlymo autorius). Be to, bandydami naują ginklą, visą laiką naudojome taktinį diržą. Taigi leitenanto Wischmeyer 9 dienų indėlis į „Stoner“karabino modernizavimą buvo reikšmingas.
Pranešimai apie gedimus
Po 12 dienų patruliavimo grįžome į bataliono vietą. Pailsėję ir papildę atsargas, ruošėmės kitam išėjimui. Atvykę į bazę, turėjome užpildyti 4 ataskaitas, tarp kurių buvo ir „Gedimų ataskaita“. Nesitikėjau, kad jį užpildysiu per dažnai. Bet išėjo kitaip.
Jūrų pėstininkai pranešė apie 33 gedimus, kurie buvo aptikti per pirmąsias 12 „Stoner“ginklų naudojimo dienų. Dažniausi gedimai buvo paduodant kasetes ir išimant panaudotas kasetes (išsikišus). Kritiką sukėlė ir pati amunicija. Kapsulės buvo susmulkintos, tačiau nebuvo šaudoma. Nežinojau gedimų priežasčių, bet supratau, kad mano kariai negali kovoti. Nepaisant pranešimų apie gedimus, komandos požiūris į „Stoner“gaminius ir toliau buvo palankus. Netrukus vėl išėjome patruliuoti.
Kovo 15 dieną 1 -ojo būrio vadas leitenantas Andresas Vaartas saulėlydžio metu išsiuntė grupę (4 kovotojai) atlikti kovinės misijos. Kovotojai buvo ginkluoti dviem šautuvais ir dviem „Stoner“sistemos lengvaisiais kulkosvaidžiais (LMG), taip pat vienu M79 granatsvaidžiu (vieno šūvio, 40 mm). Pakeliui būrys susidūrė su priešo patruliu. Prasidėjo gaisras. Iš 4 „Stoner“sistemos statinių tik vienas šautuvas veikė be gedimų, o kiti 3 nuolat turėjo problemų. Padedami vieno tinkamo naudoti šautuvo, granatsvaidžio ir rankinių granatų, jūrų pėstininkai sugebėjo atsikratyti gerai ginkluoto Viet Kongo būrio, kurio ginklai veikė tinkamai. Tuo pat metu buvo užpulta patrulių kuopos stovykla. Ir atremiant išpuolį prieš stovyklą patrulių kuopos kariai parodė daugybę gedimų.
Limos jūrų pėstininkai buvo akivaizdžiai nusivylę ginklais, kuriais negalėjo pasikliauti.
Esant tokiai situacijai, užuot ieškoję priešo, buvome priversti susikoncentruoti ties savo ginklų veikimu. Tą naktį atšaukiau savo patruliavimą ir surinkau visus 3 būrius. Gunnery seržantas Billas McClainas, padedamas kelių kovotojų, išvalė teritoriją, kur buvo ekspromtinė šaudykla. Pakaitomis šaudėme visą naktį, tikrindami kiekvieną „statinę“ir taisydami gedimus. Ir jei reikia (ir jei įmanoma), gedimą pašalinome. Tačiau visi mūsų bandymai išspręsti problemą, susijusią su ginklų patikimumu lauke, buvo veltui. Tie patys gedimai, kurie buvo aptikti per pirmąsias 12 dienų, vėl buvo dažniausi. Turėjau pripažinti, kad mūsų naujo tipo ginklas neturėjo svarbiausios savybės: patikimumo.
Bet tai buvo mūsų ginklas, ir mes turėjome priversti jį veikti. Turėjome patys išspręsti problemą. Be to, mes jau ištyrėme sistemą ir žinojome daug daugiau apie jos trūkumus nei kas nors kitas.
Empiriškai nustatėme, kad pagrindinės gedimų priežastys buvo: smėlis, riebalai, drėgmė ir šaudmenų kokybė. Smėlis tose vietose buvo neišvengiamas, ir mums labai reikėjo kokybiškų kasečių. Užduotis, kurią turėjome išspręsti, buvo nustatyti: kaip smėlis, drėgmė ir riebalai veikia ginklo veikimą ir kaip jį pataisyti. Dvi dienas likome bazėje ir metodiškai atlikome testus.
Mūsų dislokavimo teritorija buvo lygumoje, Pietų Kinijos jūros pakrantėje. Smėlis toje vietoje buvo neįprastai smulkus. Faktas yra tas, kad mes dažnai judėjome nusileidimo transporto priemonėmis (LVT), kurios savo pėdsakais sumalė smėlį į smulkius, trapius miltelius. Važiavimo metu smėlio dulkės pakilo virš automobilių, kuriais judėjome, ir be jokių išimčių apsigyvenome ant visko. Akimirksniu atsidūrėme visiškai padengti baltomis dulkėmis, kurios prasiskverbė į kiekvieną porą. Jis taip pat įsiskverbė į visus plyšius, įskaitant mūsų ginklų plyšius. Siekiant apsaugoti dulkes, mes apsivyniojome ginklus į savo armijos rankšluosčius (žalius).
Sandarus dalių tvirtinimas
Prieš tris savaites (mokymo kurso metu) pastebėjome, kad visų penkių modifikacijų judančios dalys buvo per stipriai prigludusios viena prie kitos. Šį faktą mes nuodugniai ištyrėme. Buvo priimtas sprendimas: šaudyti, šaudyti ir dar kartą šaudyti, kad detalės „priprastų“. Kiekvienas kareivis, atidžiai stebėdamas būrio seržantų ir būrių vadovų, iš savo ginklo paleido daugiau nei šimtą šovinių. Aktyvus pagalbą teikė šaulių seržantas ir pirmasis seržantas (smulkusis pareigūnas) George'as Beanas. Visi gedimai, kurie buvo aptikti šaudymo metu, buvo užfiksuoti, tada kovotojas išvalė ginklą, nuėjo į šaudymo vietą ir tęsė „nulio nustatymą“.
Tai buvo ilgas ir kruopštus procesas, tačiau būtinas. Laikui bėgant pradėjome pastebėti pažangą: ginklai pradėjo veikti rečiau. Tačiau vien ginklų gedimų šalinimo nepakako. Reikėjo kiekvienam jūrų pėstininkui įskiepyti pasitikėjimą, pakelti jo moralę.
Mes ilgai ieškojome ir pagaliau gavome partiją geresnės kokybės šaudmenų. Kovo 18 ir 19 dienomis 5 -asis būrys, vadovaujamas leitenanto Michaelo Kelly, atliko pratimus, vertindamas trikčių šalinimo pažangą. Tačiau prieš tai kiekvienas kareivis kruopščiai valė ir sutepė savo ginklą (karabiną, šautuvą ar kulkosvaidį) pagal savybes, kurias jis atrado atlikęs gaisro bandymus.
Tada jūrų pėstininkai šliaužė per smėlį į šaudymo vietą, kiekvienas šaudė po 100 šovinių. Po šaudymo kareiviai nusileidimo mašinose nuvažiavo 3 kilometrus per smėlį, grįžo padengti smulkiomis smėlio dulkėmis, nusileido ir vėl nuėjo į šaudymo liniją. Ten kiekvienas kareivis sušaudė dar 100 šovinių. O kai įvyko kitas gedimas, jūrininkas privalėjo jį pataisyti, naudodamasis tik savo žiniomis, įgytomis operacijos metu.
Gavus naują kasečių partiją, šaudymo problemų tapo daug mažiau. Buvau įsitikinęs, kad sukūrėme judančias dalis, o kovotojai buvo įsitikinę, kad jų ginklai gali tinkamai veikti. O gedimų atveju kiekvienas jūrų pėstininkas, žinodamas savo ginklų individualias savybes, greitai juos pašalins. Aš tikėjau savo kovotojais. Tą naktį atnaujinome kovinius patrulius.
Per ateinančias 10 dienų visų konfigūracijų ginklai pasirodė daug geresni. Patruliavome, surengėme keletą sėkmingų pasalų ir dėl to užfiksavome dvi Viet Kong. Apskritai „Limos“kuopos kariai vėl pradėjo savo pagrindinę užduotį. Bet svarbiausia, kad jūrų pėstininkų baimė dėl „Stoner 63“ginklų sistemos patikimumo buvo gerokai sumažinta.
Balandžio 3 dieną komandai pranešiau, kad ginklas „labai gerai veikia“. Pranešime prašiau pratęsti bandomąjį laikotarpį nuo 60 iki 90 dienų. Mano prašymas buvo patenkintas.
Per 90 dienų laikotarpį buvo išbandyti ne tik 63A šeimos ginklai, bet ir patys jūrų pėstininkai. Be mūsų kasdienių kovinių patrulių, nuo 1967 m. Vasario 28 d. Iki gegužės 31 d. Mūsų kompanija dalyvavo 4 pagrindinėse kovinėse operacijose. Pirmosiomis savaitėmis Stonersą laikėme abejotino patikimumo ginklu. Tačiau laikui bėgant mes privertėme jį dirbti, įvertinome jį ir prisirišome prie jo. Tai tapo ne tik bandomuoju, bet ir MŪSŲ ginklu. Nuo šiol mes neabejojome jo patikimumu.
Iki 1 -ojo mėnesio pabaigos mes jau žinojome, kad problemos, su kuriomis susidūrėme anksčiau, nebuvo dizainerio kaltė. Kasdienių mūšių metu Limos kuopos jūrų pėstininkai pradėjo gerbti, žavėtis ir norėti kovoti su „Stoner 63“rankose. Tai buvo taikoma visoms jo konfigūracijoms.
1967 m. Gegužės pabaigoje mūsų kompanija vėl buvo ginkluota. Šį kartą mums buvo įteikti M16A1 šautuvai, kurie jau pelnė baisią reputaciją. Žinoma, visa mūsų patirtis su „Stoner 63A“sistema buvo nedelsiant pritaikyta nepatikimam M16. Manau, kad laikui bėgant Stoneris tapo vertu M14 pakaitalu, o M16 niekada nepavyko pasiekti Stonerio lygio.
Pagarbiai -
Pulkininkas leitenantas J. Gibbsas, JAV jūrų pėstininkų korpusas.
* * *
Žemiau yra keletas įdomių komentarų iš žmonių, kurie teigia, kad yra susipažinę su „Stoner 63“sistema. Atsiprašome už galimus nemokamo vertimo iš anglų kalbos netikslumus.
Džimas PTK
2012 m. Liepos 13 d., 6:57 val
Kartu su Eugene'u Stoneriu dirbau „Cadillac Gage“, kol jie kūrė „Stoner 63.“. Be paties ginklo, buvo dirbama su įvairiausiais priedais. Vienas iš jų, kurio kūrime aš dalyvavau, buvo kuprinė (kuprinė), skirta laikyti orlaivių kulkosvaidžių šaudmenų diržus (Fiksuotas kulkosvaidis). Jie turėjo būti sumontuoti sraigtasparniuose. Kiekvienoje juostelėje buvo 300 šovinių ir ji buvo suvyniota spirale specialioje kišenėje. Kuprinė buvo suprojektuota taip, kad įvykus sraigtasparnio avarijai įgula galėtų išimti kulkosvaidį iš automobilio ir kuprinėse nešti kuo daugiau šaudmenų.
Ginklininkai atliko daug įdomių bandymų. Kartą jie užrakino „Stoner“sistemą vise, kad užfiksuotų kadrus. Statinė buvo lygiagreti grindims ir nukreipta į storą šarvų plokštę. Jis buvo sumontuotas tokiu kampu, kad kulka nuo jo atšoktų žemyn, kur gulėjo smėlio kibiras (kulkų gaudyklė). Kai filmavimas buvo baigtas, mes nustatėme, kad kiekviena kulka po rikošeto ėjo per smėlį ir pramušė kibiro dugną. Visos kulkos buvo paskandintos betoninėse grindyse po kaušu.
Dave'as Berutichas
2016 m. Rugsėjo 10 d., 11:26
Man pasisekė kovoti su Stoneriu 63. Tarnavau Vietname, „Limos“kompanijoje. Tai buvo geriausias mano kada nors panaudotas ginklas. Stouneris išgelbėjo mano užpakalį daugybėje pavojingų situacijų.
Kai buvome pasaloje, galėjome atsakyti ugnies pliūpsniu. Faktas yra tas, kad „Stoner“iš pradžių buvo aprūpintas žurnalu 30 raundų, o „M16“- tik 20. Žurnalas padidinto pajėgumo pasirodė esąs veiksmingas, ypač kai mums reikėjo slopinti priešo ugnį. Daugelis iš mūsų sukūrė naminius žurnalų dvejopus (60 raundų), kurie leido mums beveik nuolat šaudyti. Būtent to ir reikėjo organizuojant pasalas.
Manau, kad „Stoner 63“USMC nepriėmė labiau dėl politikos nei dėl kitų priežasčių. Ir sunkumai jį aptarnaujant buvo tik pasiteisinimas, pasiteisinimas.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
MAGA Žmogus
2016 m. Rugsėjo 10 d., 11:26
Dave'as Berutichas visiškai teisus dėl „Stoner 63“komplekso, o ypač kalbant apie politiką. Šautuvų šeimos AR-15 / M16 priėmimas buvo klaida. Galbūt vėl nugalėjo politika. M14 buvo puikus šautuvas, tačiau tankiame Pietryčių Azijos reljefe jis dėl savo ilgio pasirodė mažai naudingas. Ir tai yra jo pagrindinis trūkumas. Be to, M14 taip pat yra šaulių šautuvas! Ir jei mes panaudotume M14 (ar jo darinius) kaip įprastą pėstininkų šautuvą, o „Stoner 63“- kaip LMG ar pjūklą, kas žino, kaip viskas būtų susiklostę ten, Vietname …
