Tiesą sakant, aš sutinku su tais, kurie uždavė šiuos klausimus. Mes daug kalbėjome ir rašėme apie elektroninio karo sistemų galimybes, atėjo laikas kalbėti apie tai, kas gali būti prieštaraujama šioms stotims ir ar tai apskritai įmanoma.
Bet pradėsiu atsakydamas į klausimą apie Donaldą Cooką. Kitas klausimas iš kito skaitytojo.
Ką JAV karinio jūrų laivyno naikintojas Donaldas Kukas galėtų prieštarauti mūsų „Su-24“, tariamai ginkluotam „Khibiny“? Taip, viskas, kas yra šio gana rimto laivo arsenale. Pavyzdžiui, nuo raketų RIM-66 SM-2 "Standard-2", 20 mm šešių vamzdžių patrankos "Falanx" ir iki laivo vado "Colt" М1911.
Mes jau tiek kartų sakėme, kad visą šį triukšmą aplink „Donaldą Cooką iškėlė kai kurios pernelyg aktyvios ir, deja, visiškai nekompetentingos mūsų šalies žiniasklaida. Matyt, tai reikia pakartoti.
Deja, „stebuklingo ginklo“KHIBINI KREP jokiu būdu negalima sumontuoti „Su-24“, kad būtų atjungtas kitas JAV naikintojas Juodojoje jūroje. Šis kompleksas buvo sukurtas „Su-34“ir gali būti montuojamas „Su-30“modifikuojant „Khibiny-U“.
Tačiau liūdniausia yra tai, kad „Khibiny“yra baisus tik kitų orlaivių borto radarams ir priešlėktuvinių raketų nukreipimo galvutėms. Deja, toks taikinys kaip naikintojas yra per sunkus kompleksui.
Tačiau, nepaisant šio liūdesio, „Khibiny“kompleksas yra labai geras darbo požiūriu tais atvejais, kuriems jis skirtas. Tai faktas, įrodytas kovos sąlygomis.
Kalbant apie mūsų temą, labai sunku neutralizuoti „Khibiny“, nes pats kompleksas labai efektyviai susidoroja su trukdymu priešui.
Tačiau pirmaujančios pasaulio šalys turi ką priešintis sudėtingiausiam trukdžių rinkiniui. Tiesą sakant, kas trukdo? Tai yra sukurtas specialus signalas, kuris eina iš spinduliuojančios antenos į priešo imtuvo anteną ir išprotina jo elektroniką.
Visi jie yra ginkluoti antiradarinėmis raketomis. Kuris tiesiog puikiai eina į elektroninio karo komplekso antenos spinduliuotę, kaip lazerio spindulys. Ir tokių raketų turi visi: mes, amerikiečiai, europiečiai, kinai. Vienintelis klausimas yra tas, kuris turi geriausią orientavimo sistemą.
Jei mes kalbėsime apie aktyvias elektroninio karo sistemas, tai tiems, kurie yra tokių raketų pasiekiamoje vietoje, gyvenimas gali būti labai sunkus. Mes apsidraudėme nuo tokių netikėtumų, ko gero, tik „Murmanskas-BN“, kurį galima pastatyti už taktinių ginklų nepasiekiamos vietos.
Kalbėdamas apie šį kompleksą, man asmeniškai labai sunku pasakyti, kas gali prieštarauti šiam monstrui. Juk Murmanską galima pastatyti bet kur, o savo nuotoliu (5000 km įprastu režimu ir daugiau, jei žvaigždės susilieja) jis visiškai nebijo nieko. Galbūt balistinė raketa, nes ne kiekviena sparnuotoji raketa pasieks Murmanską, kuris bus įsikūręs kažkur už Uralo ir sugadins ryšius Europoje.
Įrodyta taikant.
Tačiau pakalbėkime apie įprastus elektroninio karo įrankius, kurie nėra tokie egzotiški.
Ir čia mes galime pritaikyti tam tikrą teorinį suskirstymą į dvi grupes. Tai stotys, nuolat veikiančios koviniu režimu („Merkurijus“, „Zhitel“, „Pole-21M“) ir impulsas („Krasukhi“, linksmoji R-330 šeima).
Ir atskirai mes turime pasyvius bendražygius, tokius kaip „Maskva-1“, „Borisoglebsk-2“, „Avtobaza-M“ir „Cordon-60M“. Pradėkime nuo jų.
Pasyvūs kompleksai
Tai visiškai pasyvios spinduliuotės, nieko neišskiriančios valdymo sistemos, dirbančios su jų antenų gaunamu signalu ir valdančios daugybę aktyvių elektroninio karo sistemų.
Vienintelis šių kompleksų trūkumas yra poreikis būti gana arti teorinės fronto linijos. Taip, „Maskvos“regėjimo diapazonas yra įspūdingas, tačiau yra ir kitų niuansų, neleidžiančių komplekso patalpinti gilioje gale.
"Maskva"
Kontrolės sistemų aptikimas ir pašalinimas yra vertas uždavinys bet kuriam priešui, tačiau čia sunku slypi tik aptikime. Labai sunku rasti visiškai pasyvų kompleksą, kuris nieko neperduotų. Ir čia, žinoma, radarais valdomos raketos, suprantate, nežaidžia.
Taigi, norint kažką priešinti tokiems kompleksams, pirmiausia reikia juos rasti. Jei ši užduotis bus įvykdyta, bus galimos atakos su raketiniais ginklais, aviacija ar tos pačios DRG siuntimas.
Tačiau verta prisiminti, kad kiekvienas kompleksas valdo daugybę skirtingų tikslų stočių, tas pats „Borisoglebsk-2“gali disponuoti R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV ir R-325UMV. Ir net jei aptinkamas kompleksas, perduoti informaciją gali būti labai sunku.
Aktyvūs kompleksai
Taip, kompleksas, kuris yra priverstas nuolat dirbti, yra daug lengviau aptinkamas. Tai, beje, parodė „rezidento“panaudojimas kovos sąlygomis. Kompleksas yra tiesiog puikus, jis leidžia nutraukti ne tik visus korinio ryšio ryšius tam tikroje srityje, be to, jis gali slopinti visus konkretaus operatoriaus telefonus.
Tačiau kovos naudojimas parodė, kas priešas labai greitai supranta, kad atjungus ryšį, reikia kažkur netoliese ieškoti „gyventojo“. Ir jie rado. Maždaug, žinoma.
Ir tada buvo naudojamas toks labai apytikslis, bet labai pigus ginklas, kaip ir skiediniai, kuris pasirodė esąs labai efektyvus prieš R-330Zh. Jie tiesiog kvailai apsėjo sektorius kasyklomis, kol nuskrido į reikiamą vietą.
„Gyvsidabris“yra sudėtingesnis. Labai sunku išjungti sistemą, kuri išprotina bet kokį radijo saugiklį. „Buki“ginklai, tokie kaip minos ar sviediniai, tiesiog neveikia, nes kompleksas apima ypač svarbius objektus ne fronto linijoje. Ir jei netoliese yra keletas ypač svarbių taškų, tai vis tiek yra problemiška - vienas automobilis nėra pats patogiausias taikinys.
Be to, iš tų, kurie mėgsta atsisakyti antiradarų raketų, „Merkurijus“yra lengvai padengiamas bet kurios kitos stoties, galinčios valdyti raketas. Tas pats „Krasuhoy-4“.
Apskritai su „Pole-21“kompleksu viskas liūdna. Sunku rasti valdymo tašką, kurį būtų galima įstumti į bet kurį vagoną, „Gazelės“automobilį. Išmušti 100 spinduolių, kuriuos galima pastatyti bet kur, nuo stogų iki mobiliųjų telefonų stiebų, vis dar yra iššūkis.
Kalbant apie mane, tai „Pole -21“kartu su „Murmansku“- du iš sunkiausiai neutralizuojamų EW komplekso. „Pole-21“, nes jis gali būti išplitęs gana dideliame plote, o „Murmanską“galima maksimaliai pašalinti iš paveiktos zonos bet kokio tipo ginklu.
Impulsų kompleksai
Ne visai teisingas apibrėžimas, bet tas pats „Krasuhi“, 330 -asis, visi tie, kurie visą laiką nedirba, taip pat gali būti pastebėti priešo. Tiesiog todėl, kad jie pasyviai veikia stebėjimo režimu, o visa apimtimi - slopinimo režimu. Ir čia galimi variantai.
Visų tokių stočių silpnoji vieta yra ta, kad jos priverstos artintis prie priešo. Ypač tuos kompleksus, kurie sutrikdo ryšius tarp sausumos pajėgų ir aviacijos.
Taigi, kaip galite neutralizuoti EW kompleksą?
1. Antiradaros raketos.
Veiksmingas kompleksams, kurie skleidžiami darbo ir kovos režimais. Visiškai nenaudingas prieš pasyvius vietos kompleksus ir valdymo centrus.
2. Minos, raketos, artilerijos sviediniai.
Pavojinga tiems kompleksams, kurie veikia nedideliu atstumu. Be to, reikalinga žvalgyba ir nurodymai, o tai toli gražu ne visada įmanoma. Be to, tikslumas yra prastas.
3. Lėktuvas
Labiausiai, ko gero, neveiksmingiausias ginklo tipas darbui su elektroninio karo sistemomis. Tiesiog todėl, kad yra daug medžiotojų viskam, kas skraido EW.
4. Sraigtasparniai.
Šiek tiek efektyvesnis nei lėktuvai, nes greitis yra mažesnis, priklausomybė nuo radarų taip pat yra mažesnė. Sraigtasparnis, ko gero, gali prisiliesti prie elektroninio karo komplekso ir sėkmingai atakuoti. Tačiau sraigtasparnis vis tiek turi būti nukreiptas į taikinį, tačiau tai gali būti problema. Be to, sraigtasparnį ramiau numuša pulko lygio oro gynybos sistemos.
Tačiau lėktuvai ir sraigtasparniai turi vieną labai galingą ginklą. Galbūt net efektyvesnis už antiradarus.
Kaip bebūtų keista, tai yra paprastos raketos su terminiu nukreipimo galvute.
Bet koks EW kompleksas sunaudoja daug energijos. Kai kuriuose kompleksuose įrengtos atskiros ratinės dyzelinės jėgainės. Ir šios stotys, žinoma, sukuria pakankamą šilumos kiekį.
Taip, yra būdų, kaip užmaskuoti šiluminę spinduliuotę, tačiau nepaisant to, raketa su IR ieškotoju šiandien yra gana aktuali.
5. DRG.
Na, taip, grupė kovotojų gali patekti į kompleksą ir, daug nesistengdami, pašalinti jį kartu su skaičiavimais. Bet spetsnazas bet kurioje šalyje yra vientisas produktas, ir mes turime pakankamai elektroninio karo sistemų. Taigi, žinoma, kai kur specialistų naudojimas gali būti naudingas, bet, matote, ne visur.
6. UAV
Gali. Nes tai pigu ir linksma. Žvalgybos klausimas ir galimybė nebaudžiamai artėti prie taikinio, nes jau yra tarnyboje „repelentas“ir „pazanka“, kurie tik dirba su dronais. Ir daugelis kitų kompleksų gali juos išspręsti.
Mes nesvarstysime sparnuotųjų raketų ir ICBM, tikslinis diapazonas nėra tas pats.
Ir paaiškėja, kad kai kyla klausimas, ar reikia neutralizuoti kažkokį elektroninio karo kompleksą, kiekvienu atveju reikia prie jo kreiptis atskirai. Ne kiekvieną kompleksą galima paimti su raketa. Ypač tuos, kuriuos gali numesti pačios raketos.
Ir jei mes kalbame apie tai, kad mūsų elektroninio karo sistemos turėtų būti nepažeidžiamos, mes kalbame tik apie jų ešeloninį viršelį. Kaip ir su kitomis elektroninio karo sistemomis, taip ir su oro gynybos sistemomis bei daliniais, galinčiais užtikrinti tinkamą pasipriešinimą priešo DRG.
Ir, žinoma, maskuotis.
Tai nėra taip sunku, kaip atrodo.
