Rusija turi ilgą laivyno paradų istoriją. Jie egzistuoja taip ilgai, kaip karinis jūrų laivynas. Tačiau skirtingu metu už paradų buvo skirtingi reiškiniai. Kartais jie pažymėjo laimėtus karus arba aukštą pasiektą kovinės parengties lygį. Kartais, priešingai, jie užmaskuodavo žvilgančias nesėkmes kovinio rengimo ar kovos panaudojimo teorijoje, blogiausiu atveju - moralės problemas. Ir jei toks „užmaskuotas“laivynas buvo priverstas kovoti, tada jis baigėsi blogai.
Jūrų paradų era prasidėjo tuo pačiu metu, kai prasidėjo pats laivynas - Petro Didžiojo laikais.
Pradėti. Petras Didysis
Viskas prasidėjo nuo Didžiosios ambasados ir karaliaus viešnagės Anglijoje. Karalius Viljamas III įsakė parodyti Petrui Michailovui (Pirmajam) viską, kas jam įdomu anglų laivyne, iki dalyvavimo peržiūroje ir laivyno manevruose Spithead reide. Petras džiaugėsi, visą dieną sėdėjo denyje, lipo ant stiebų ir bandė viską suprasti …
Tik prieš dešimt metų jis pirmą kartą pamatė burinę valtį, o dabar prieš akis buvo tikras ir veiksmingas jūros galios „instrumentas“(ir paslaugiai „atviras“).
Vėlesniais metais Petras I parodė, kad jis buvo ne tik „caras dailidė“, bet ir puikus valstybės veikėjas, strategas, kuriam nepaprastai nepalankioje karinėje-politinėje ir ekonominėje situacijoje pavyko laimėti Šiaurės karą ir padaryti atsilikusią agrarinę šalį. imperija. Tai atsitiko mūšiuose, kuriuose valstybės „rankos“buvo kariuomenė ir karinis jūrų laivynas, o pastarasis, visiškai naujas valstybei, turėjo (Petro genijaus dėka) aiškią ir aiškią konceptualios plėtros koncepciją ir jos pritaikymą. numatytą tikslą „strateginiame lygmenyje“, todėl taktiniu požiūriu jis labai greitai išaugo.
Petro pavyzdys šiandien yra nepakankamai įvertintas ir jis yra nepaprastai svarbus. Šiaurės karo metu Rusija susidūrė su galia, kuri turėjo ne tik stipresnę armiją ir laivyną, ekonomiką, bet ir didelę jūrų patirtį. Atrodytų, kad nėra prasmės investuoti į karą jūroje prieš tokį priešą. Tačiau Petras ne tik investavo. Jis sugebėjo suformuluoti principus, nuo kurių tuo metu silpniausias Rusijos laivynas sėkmingai kariavo prieš Švediją. Jis sukūrė savo doktriną, kurios pagrindu laivynas kovojo ir laimėjo karą (teikdamas ir iškrovimus Švedijoje, ir Baltijos prekybos „perėmimą“Rusijos uostuose).
Aiškiai ir tiksliai suprasdami, ką ir kodėl daro, rusų jūreiviai pradėjo nugalėti priešą, prieš kurį teoriškai neturėjo turėti jokių šansų.
Šiandien mes esame šiek tiek panašioje situacijoje: aplink yra daug konkurentų ir koalicijų, neabejotinai priešiškų mūsų šaliai ir turinčių pranašumą jūroje. O pirmojo Rusijos imperatoriaus pateiktas pavyzdys šiandien yra kaip niekad aktualus.
Petras, mylėjęs atostogas ir supratęs didžiulį politinį ir edukacinį vaidmens vertą „pergalių“šventimą, po pirmosios didelės Rusijos laivyno pergalės 1714 m. Gangute, surengė pirmąjį jūrų paradą Sankt Peterburge.
Po pergalės prieš Švediją Šiaurės kare 1723 m. Rugpjūčio 11 d. Kronštato reide įvyko didžiulis jūrų paradas. Laivynas, atlikęs strateginį vaidmenį kare, oriai sutiko savo pirmąjį „laivą“- mažą valtį, nuo kurios prasidėjo Rusijos laivynas, prie kurio vairavimo buvo pats Petras Didysis. Valtis praplaukė išilgai viso ją sveikinančių laivų formavimo (tik mūšio laivai - 21, iš viso daugiau nei 1,5 tūkst. Ginklų).
Deja, Petras I palikuonims nepaliko rašytinės Rusijos jūrų galios koncepcijos. Įvesta laivyno chartija pasirodė esanti „žingsnis atgal“nuo to, ką ir kaip laivynas sėkmingai padarė Šiaurės kare … Ir nors laivyno laukė daug pergalių ir laimėjimų, buvo ir laikotarpių, kai jis egzistavo iš inercijos, be aiškaus tikslo ir aiškios visoms prasmėms (su atitinkamu jos kovinės parengties „nesėkme“).
Admirolas Lazarevas ir Krymo karas. Apie tikrą kovinį mokymą ir šou
Žinomos dvi laivyno apžvalgų nuotraukos, kuriose dalyvavo Nikolajus I: A. P. Bogolyubovas. „Baltijos laivyno apžvalga“1848 m., O Aivazovskio „Juodosios jūros laivynas“- 1849 m
Tuo pačiu metu svarbu suprasti, kad buvo supratimas, kad „viskas eina į karą“, o apžvalgos nebuvo tik „pratybos“. Nikolajus I domėjosi tikromis laivyno kovinėmis galimybėmis. Ir netrukus tai reikėjo išbandyti praktiškai. Tačiau laikai kieme buvo toli nuo Petro laikų.
To laikmečio realijas puikiai apibūdino istorikas Sergejus Makhovas:
1840 -aisiais. Pirmą kartą mūsų Karinio jūrų laivyno departamentui rūpėjo klausimas, ar yra visiškai kovai paruoštas laivas. Mes ilgai galvojome, ginčijomės ir galų gale nusprendėme: kovai paruoštas laivas yra laivas, kuris bent jau gali atlaikyti savo ginklų ugnį ir nesubyrėti per stiprų vėją. Džiaugėmės! Klasė! Gražiai ir gražiai suformuluota! Nusprendėme šį principą pritaikyti turimiems laivams ir šiek tiek … suvalgėme žuvies sriubos: iš 35 tik 14 atlaiko savo ginklų ugnį ir nesubyra.
Problema ta, kad elegantiška formulė jau buvo išsakyta prieš carą Nikolajų Pavlovičių. Išsigandęs … Bet išradimų poreikis yra gudrus …
Nikolajus išklausė šiuos žodinius išsisukinėjimus ir … paprašė jo paaiškinti įprasta rusų kalba, ką jis turi galvoje … Admirolai bijojo paaiškinti, o caras iki galo nieko nesuprato. Ir jis paprašė savo sūnaus Konstantino išsiaiškinti, kas vyksta su dervingais asilais.
Konstantinas tai išsiaiškino. Iki 1853 m. Kai Krymo karas jau buvo prasidėjęs ir imtis priemonių buvo per vėlu. Jie sako, kad jis ilgai prisiekė.
Kai karas siautėjo metus, 1854 m. Baltijos laivyno karinė taryba nusprendė visiškai atsisakyti aktyvios veiklos, atiduodama jūrą priešui. Šis tarybos sprendimas privertė Nikolajų I supykti:
„Ar laivynas egzistavo ir buvo tam prižiūrimas, kad tą akimirką, kai jo tikrai reikia, man pasakė, kad laivynas nėra pasirengęs darbui!
Baltijos laivynas nebuvo pasirengęs … Tuomet atsirado neatidėliotinos priemonės, neleidusios sąjungininkėms prasiveržti į sostinę, tačiau tai buvo tik „ekspromtas“. Laivynas, kuris 1848 m. Imperatoriaus peržiūroje atrodė gražus ir galingas, pasirodė esąs visiškai netinkamas verslui ir mūšiui.
Imperatorius Juodosios jūros laivyną tikrino 1849 m., Tačiau situacija ten buvo visiškai priešinga baltiškajai.
1849 m. Juodosios jūros laivynas yra ne tik kovai pasirengęs, jam vadovauja reformatorius admirolas Lazarevas, jis buvo „formos viršūnėje“, pasirengęs kautis bet kuriam priešui, net ir turkui, net Prancūzas, net britas, net pats velnias … Ir laimėk!
1833 m. Spalio 8 d. Lazarevas tapo Juodosios jūros laivyno vadu. Kovos mokymai Juodosios jūros laivyne: siaubas, laivynas trejus metus neišplaukė į jūrą.
Sergejus Makhovas kalba:
Tapęs laivyno vadu, Lazarevas iškėlė dvi pagrindines užduotis: įgulų apmokymą ir įprastos materialinės bazės kūrimą …
1834 m. Kaip privalomi buvo įvesti „patrankų pratimai“, „Laivo paruošimo mūšiui taisyklės“, „Instrukcijos budintiems leitenantams“ir kt. Lazarevas, tikriausiai pirmą kartą Rusijos laivyne 1841 m., Veda mokomuosius mūšius tarp eskadrilių.
Lazarevas visiškai palaiko tuos pareigūnus, kurie rodo aistrą vadovauti. Anglų kalba jis remia „magistro ir vado“institutą, pirmiausia žengdamas į priekį tuos, kurie turi nepriklausomo vadovavimo ir navigacijos patirties.
Barbaras -anglofilas Lazarevas svyravo į šventą - jis reikalavo ir tikėjo, kad būtina skatinti ir skirti žmones tik pagal jų galimybes. Ir kad jų kilmė ir ryšiai nevaidina jokio vaidmens!
Ir dėl to iki 1841 m. Michailui Petrovičiui pavyko: Lazarevas Juodojoje jūroje sukūrė kovinį, normalų, plaukiojantį laivyną. Kuris visais įmanomais būdais tobulino savo kovinį mokymą, vykdė praktinį buriavimą ir šaudymą jūroje, tačiau vis dar neturėjo infrastruktūros.
Koks didelis Lazarevo nuopelnas? Jis iš tikrųjų ne tiek sudarė (laivyno) štabus, bet ir visiškai jų laikėsi. Tačiau problema buvo ne tik statyti, bet ir tai, kad mūsų laivų statyklos vienu metu galėjo statyti tik 1 karo laivą. Ir Lazarevas pradeda visišką laivų statybos pramonės modernizavimą …
Visa tai išsamiai aprašyta puikiuose Sergejaus Makhovo straipsniuose, pabrėžkime pagrindinį dalyką:
Lazarevas atkreipia dėmesį į tikrą kovinį mokymą, jam nerūpi paradai ir šagistas.
Menšikovas, kuris 1836 m. Lankėsi Sevastopolyje, nebuvo itin patenkintas Sevastopolio garnizono karių perėjimu į paradą. Jis rašo Lazarevui: „Jūs neturite eksperto šiuo klausimu. Ar neturėčiau tau atsiųsti trenerio? Į tai laivyno vadas sako, kad jam neįdomu, kaip jie vaikšto, svarbiausia yra tai, kaip jie kovos … Šiuo metu Baltijos jūroje, pamiršę apie tikrąją studiją, jūreiviai gręžiasi paradinėje aikštelėje ir mokosi žingsniuoti. Nes princui ir imperatoriui malonu tai pamatyti.
Ir „rytoj buvo karas“… Deja, Lazarevas nebebuvo gyvas, o jo sukurta sistema turėjo pagrindinį elementą ne tik kaip talentingas reformatorius admirolas, bet ir kaip asmuo, kuriuo suverenas besąlygiškai pasitikėjo.
Sinopo pergalė prieš silpną priešą (turkus) tapo Anglijos ir Prancūzijos, įžengiančios į karą, priežastimi - didelių sąjungininkų puolimo pajėgų nusileidimui Kryme. Juodosios jūros laivynas buvo neaktyvus, atidavęs jūrą priešui … Tuo pačiu metu šiandien žinoma, kad mūsų priešas buvo labai blogos būklės, ir, davęs jam mūšį (ko reikalavo Kornilovas), laivynas turėjo puikias galimybes gauti savo „Trafalgar“. Deja, viskas baigėsi nuskendus laivams (pirmasis iš jų apskritai buvo nuskandintas ginklais ir reikmenimis) …
O pasirengimas laivynui dar neišnyko, o to pavyzdys yra 1854 m. Birželio 3 d. Kova tarp garų fregatų … Britai (uždaryti) kažkodėl šį mūšį paskyrė birželio 11 d., Tačiau taip pat sakoma, kad „ priešas surengė puikią apžvalgos tarnybą pakrantėje, atkreipė dėmesį ir pranešė apie kiekvieną fregatų judėjimą “, tačiau mūšis iš tikrųjų buvo lygus. Nes - staiga! - jūreiviai ir kapitonai nežinojo, kad britų negalima nugalėti, kad, pasak kai kurių … „Rusijai kovoti jūroje draudžiama“, jie tiesiog padarė tai, ką žinojo. Koks skirtumas, į ką šaudyti? Anglas miršta lygiai taip pat, kaip turkas.
Tačiau atminkite - tai jau nebe laivyno politika, o iniciatyva …
Ir pagaliau rugsėjo 9 d. Susitikimas [dėl laivyno užtvindymo]. Laivyno lyderio nebėra. Planai buvo sutrikdyti. Draudžiama kovoti. Laivyno viduje yra nesutarimų, kurie dar neprasidėjo, bet beveik. Tuo pačiu metu - nepamirškite - nebėra viršelio Lazarevo pavidalu, o jei ką, jie bus vertinami pagal chartiją, skelbiančią tik besąlygišką paklusnumą ir atsargumą.
Mes matome priešingą pavyzdį Petro atžvilgiu. Tik vienas admirolas turi supratimą, kodėl reikia laivyno ir kaip jį valdyti, o kiti valdantieji turi tik miglotą supratimą, kad apskritai laivynas reikalingas, bet nieko daugiau.
Kaip rezultatas - kovinio rengimo pakeitimas šou ir shagistika. Atrodo puikiai, bet, deja, nepadeda kovoti.
Juodojoje jūroje situacija kiek kitokia - buvo sukurtas kovai paruoštas laivynas, bet, deja, mirė vienintelis žmogus, supratęs, ką ir kaip naudoti.
Likę be aiškaus supratimo, kodėl jie egzistuoja, jūreiviai staiga „pasiduoda“. Likusi dalis yra žinoma. Didelio masto apžvalgos nepadėjo.
Beveik kaip šiandien. XX amžiaus pradžia
1902 m. Liepos pabaigoje (pagal senąjį stilių) aukščiausias Imperijos karinio jūrų laivyno laivų patikrinimas buvo surengtas Revelio (dabar Talinas) reide. Dalyvavo imperatorius Nikolajus II, vokiečių kaizeris Vilhelmas II, „svečiai“- vokiečių laivai. Netrukus dauguma naujų karo laivų, dalyvavusių peržiūroje, išvyko į Ramųjį vandenyną, į naują laivyno bazę Port Artūre.
Laivų tikrinimas kurį laiką tapo reguliarus. 1903 m. Baltijos laivynas dalyvavo didingoje šventėje Sankt Peterburgo 200 -mečio proga. 1904 m., Kai jau vyko Rusijos ir Japonijos karas, 2-oji Ramiojo vandenyno eskadra, kuriai buvo lemta aplenkti pasaulį ir sutikti japonų laivyną sąsiauryje netoli Tsushimos salos ir beveik visiškai žūti (likę laivai pasidavė, tik į Vladivostoką prasiveržė keli laivai ir pasiuntinys).
Turiu pasakyti, kad šventės ir šventės, dalyvaujant laivynui Rusijoje tais metais, buvo labai didelės apimties ir įspūdingos, o karinės jūrų tarnybos prestižas buvo aukštas. Tačiau kovinio pasirengimo atveju buvo tokių nesėkmių, kurios Rusijai kainavo žiaurų pralaimėjimą Rusijos ir Japonijos kare ir sukėlė sunkiausias politines ir, vis dar nepakankamai įvertintas, psichologines pasekmes.
Tuo pačiu metu, prieš prasidedant Rusijos ir Japonijos karui, daugelis vietinių jūreivių aiškiai neįvertino bylos, kuriai jie skyrė, sudėtingumo ir atsakomybės („gerų jūreivių buvo daug, bet gerų jūreivių buvo labai mažai“).
Iš V. Y. Gribovskio knygos „Viceadmirolas Rožestvenskis“:
Nėra jokių abejonių, kad 1902 m. Liepos mėn. „Šou“, kurį organizavo Rožestvenskis, budėdamas, dalyvavo jo pavaldiniai ir (pagal nusistovėjusį paprotį) generolas admirolas bei ministerijos vadovas, buvo grynai pasipiktinęs..
Pasibaigus manevrams ir šaudymui, Vilhelmas prie Tirpitzo pasakė Nikolajui II:
- Būčiau laimingas, jei savo laivyne turėčiau tokius talentingus admirolus kaip jūsų Rožestvenskis.
Nikolajus juo tikėjo ir brangino jo nuomonę, linksmai šypsojosi. Pirmiausia pabučiavo … Didysis kunigaikštis Aleksejus Aleksandrovičius, o paskui - Roždestvenskis. Admirolas, labai nuolankus jausmas, nusilenkė, sugriebė caro ranką ir stipriai prispaudė prie jos lūpas, bet iškart atsitiesė ir, norėdamas sustiprinti karūnuoto suvereno įspūdį, tvirtai pareiškė:
- Būtent tada mes turime kariauti, jūsų imperatoriškoji didenybe.
Tada buvo Port Artūras ir mūsų laivyno pralaimėjimas Tsushima. Prieš išvykstant 2 -ajai Ramiojo vandenyno eskadrai, pats Rožestvenskis jau visai kitaip pažvelgė į savo kovos perspektyvas. Bet buvo per vėlu. Ruoštis karui reikėjo anksčiau, dabar - tik kovoti. Tačiau už mūsų jūreivių buvo nepakankamai ir atvirai silpnas laivyno pasirengimas karui, kuris iš tikrųjų prasidėjo ir jau vyko (nuo strategijos apskritai iki kriauklių tipo pasirinkimo) ir per daug ceremoninio blizgesio.
1908 metais Ženevoje buvo išleista knyga „Rusijos laivyno Panama“ Borisas Tagejevas, nuostabios biografijos žmogus, paleistas Rustamo Beko slapyvardžiu. Žodis „Panama“senovėje buvo vartojamas (o kai kur vis dar vartojamas) „sukčiaus“reikšme. Po didžiulio skandalo, kilusio Prancūzijoje 1892–1893 metais dėl siaubingos korupcijos ir vagystės statant Panamos kanalą, bet koks ypač didelis sukčiavimas buvo pradėtas vadinti „Panama“.
Knyga buvo apreiškiančio pobūdžio ir buvo skirta atskleisti ydas, kurios būdingos Rusijos imperijos laivynui prieškario metais ir karo su Japonija pradžioje. Tagejevas puikiai žinojo temą - pats dalyvavo kare, tarnavo Port Artūre ir buvo patekęs į japonų nelaisvę.
Čia tik viena citata iš šio darbo:
Visos telegramos apie laivyno kovinį pasirengimą skrido, o visa Rusija per barškėjančius ginklus „Novoye Vremya“ir panašius leidinius skaitė apie galingą tvirtovę Tolimuosiuose Rytuose Ramiojo vandenyno eskadrilės asmenyje.
Lakių laikraščio „Novy Kray“dėka Jūrų departamento pulkininkas leitenantas P. A. Artemjevas, mūsų laivyno kovinis mokymas buvo išpūstas iki paskutinio laipsnio. Patrauklius, pagirtinus straipsnius perspausdino rusų laikraščiai, o papirkti prancūziški vargonai Šanchajuje „Echo de Chine“atkartojo bendražygį Amūrą, miglodami jau svaiginančias jūreivių galvas.
Likusi dalis yra žinoma. Bet koks jis panašus į tai, ką matome šiandien!
Mūsų dienos. GVMP-2020
Liepos pabaigoje Rusija tradiciškai mini karinio jūrų laivyno dieną. 2020 metais ši diena patenka į liepos 26 -ąją, o tuo pačiu metu Sankt Peterburge buvo surengtas pagrindinis karinio jūrų laivyno paradas.
Paradai yra geri, bet tik tada, kai jiems atstovaujama kariuomenė ir pajėgos yra pasirengusios kovai be išlygų. Rusijos karinio jūrų laivyno atveju tai nėra visiškai tiesa, o vietoj nesunaikinamos karinės galios jausmo pagrindinis paradas sukelia visiškai skirtingas asociacijas, daugiausia su Nikolajaus II ir Roždestvenskio laikais.
„Parado fasadas“neturėtų užgožti tikrųjų laivyno problemų, tai, kad parade viskas buvo „gražu“, neturėtų būti pasiteisinimas, kad egzistuoja kritinės mūsų laivyno problemos (kurių lygis net reiškia pralaimėjimas, bet pralaimėjimas kare).
Ir pagrindinė mūsų GVMP problema yra būtent tai! Dabar turime „viskas gerai“, problemos yra ne tik „ne“, jos „tiesiog negali būti“! Be to, visa tai vyksta ne tik pasauliečių, bet ir „aukščiausios karinės-politinės vadovybės“lygiu. Tiesą sakant, mūsų pagrindiniai karinio jūrų laivyno paradai yra skirti tikram darbui pakeisti ryškiu vaizdu.
Kyla klausimų, kurie laivai dalyvavo parade.
Kodėl „nutempti“projekto 949A branduolinį povandeninį kreiserį (APCR) į GVMP? Taip, tai vis dar galingas smūginis laivas (sumaniai kontroliuojamas ir vadovaujamas), kurio veiksnys JAV karinis jūrų laivynas vis dar suvokiamas kaip Damoklo kardas. Tačiau buvo sutrikdytas 949A projekto žemės ūkio ir pramonės komplekso modernizavimas ir tik 3 kartos branduoliniais varikliais varomi laivai (ir tai iš tikrųjų buvo sąmoningai sutrikdyta), ir iš tikrųjų bus tik keli trečiosios kartos branduolinių laivų vienetai. ateityje galės atlikti ilgalaikį vidutinio dydžio remontą (modernizuojant). Šiandien pagal techninį lygį GVMP pristatytas „Orel AICR“atitinka devintojo dešimtmečio vidurio techninį lygį, tačiau turi rimtų veiklos apribojimų!
Aktualus klausimas dėl mažo liekamojo žemės ūkio pramonės komplekso išteklių, kuris vietoj kovinio rengimo jūroje ir tolimųjų reisų kampanijų yra išmuštas į paradą, nebėra svarstomas. Galų gale, jei jums reikia branduolinio variklio laivo GVMP, tada yra reprezentatyvus projekto „941UM“„Dmitrijus Donskojus“„branduolinės savaeigės bandymų stendas“, kurio ištekliai buvo atkurti po vidutinio remonto, tačiau jau seniai neturi kovinės vertės.
Karinio jūrų laivyno sutrikdytas, verslui vis dar gana tinkamų laivų modernizavimas ypač aiškiai matomas GVMP dalyvių pavyzdyje: reidas ir bazinės minosvaidžiai (detaliau M. Klimovo straipsniuose) „Kas negerai su mūsų minosvaidžiais“ ir „Kas negerai su„ naujausiu “PMK projektu 12700“).
Dabartinėje formoje tai yra seniai pasenę ir visiškai nusidėvėję daliniai, neturintys jokios kovinės vertės (tik nešti vėliavą parade). Kodėl ši karinio jūrų laivyno gėda buvo uždėta GVMP?
Ypač atsižvelgiant į tai, kad užsienyje jie gana sėkmingai modernizuoja mūsų eksporto projektų laivus, t. minų veiksmas.
Kodėl tai buvo sugėdinta, kai GVMP demonstravo ne tik importuotą minų veiksmų sistemą DIAMAND (kurios dalis yra BEC INSPECTOR), bet ir faktiškai nepajėgią kovos sistemai, nesugebančią išspręsti problemų bet kokiomis sunkiomis (realiomis) sąlygomis ? Be to, įvedus laivyną kartu buvo labai nemalonaus kvapo detalės ir sėkmingų vidaus pokyčių suspaudimas („importo“labui).
Taip pat įdomu tai, kad jie nebuvo parodyti GVMP-2020, būtent projekto 20385 „Perkūno“korvetė. Bet kartu neaugo.
Norėčiau sužinoti: kodėl jis nedalyvavo parade? Vienu metu tai, kad klientas dar nepriėmė laivo, netrukdė demonstruoti fregatos „Admiral Gorshkov“parade. Ar viskas gerai su „griausmu“? Reikėtų nepamiršti, kad šiame laive sumontuota iš esmės nauja, gana sudėtinga ir labai brangi radarų sistema. Kas ir kodėl pastūmė šį radarą artimos jūros zonos laive, kuris turėtų būti masyvus ir pigus, neaišku. Ar šis laivas su savo brangiu radaru numuša oro taikinius?
Tai, kad naujoji korvetė nebuvo parodyta parade, kelia nerimą. Tai kažkaip ne mūsų būdas paslėpti naujausią laivą. Žiniasklaidoje yra buvusio Severnajos verfos direktoriaus pareiškimas apie „pagreitintus valstybinius bandymus“, siekiant iki rugpjūčio pabaigos perduoti laivą kariniam jūrų laivynui, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad šiandien „Zaslon“radaras iš „Perkūno“negalėjo užtikrinti vieno oro taikinio numušimo, „Griaustinio“nebuvimas GVMP yra „pašalinti Aukščiausiąjį iš akių“(kad nekiltų nemalonių klausimų).
Padėtis su jūrų aviacija yra dar blogesnė …
Nuo 2010 m. Nebuvo jokios karinės jūrų raketos nešančios aviacijos, aviacijos ir kosmoso pajėgos nerado nė vieno „Tu-22M3“iš tolimojo nuotolio aviacijos vyriausiam vadui ir GVMP. Tai labai simboliška: jei įvyks karas, aviacijos ir kosmoso pajėgos laivynui neduos orlaivių. Jų užduotys urmu. Taip, ir pasiruošimas skrydžiams virš jūros bei smūgiai prieš orlaivių vežėjų grupes ir laivų junginius turi būti ypatingi (įskaitant sąveiką su kariniu jūrų laivynu).
Visiškai senovinių „Il-38“demonstravimas parade yra tarsi atsisakymas priešpovandeninės aviacijos apskritai: kažkas ten skrenda, ir gerai … „Baku“praktiškai prarado savo kovinę reikšmę dar 90-aisiais.
Sraigtasparniai taip pat nesukėlė teigiamų emocijų: Ka-27 ir Ka-29 nebegaminami Rusijoje, daug žadantis „Lamprey“dar labai toli, iš tikrųjų pas mus nėra serijinių sraigtasparnių. Modernizuotame Ka-27, parodytame parade, yra aukšto dažnio GAS, neveiksmingas povandeninių laivų paieškai, ir … paieškos ir taikymo sistemos (PPS) visiškai nėra. Vietoj „vietinio“Ka-27PL PPS „aštuonkojai“„ramentai“komandinių taktinių ir radijo-hidroakustinių sistemų pavidalu jokiu būdu negali būti „iškirpto“PPS „Octopus“pakaitalas.
Su visa tai, žinoma, yra ir gerai, o „GVMP-2020“tai buvo pirmoji 22350 projekto serijinė fregata „Admiral of the Fleet Kasatonov“, visų pirma, kalbant apie gynybą prieš povandeninius laivus, taip pat ir dėl Ka -27M sraigtasparnis), tai labai vertas projektas, kuriuo tikrai galima didžiuotis.
Buvo paleista naujų 22800 projekto IRA serija, kuri įtikinamai parodė, kad mūsų pramonė, turėdama normalią organizaciją, sugeba greitai ir nebrangiai pastatyti visiškai kovai paruoštus laivus. Tačiau su RTO kyla klausimas: apie ¼ lėktuvo vežėjo smūgio išlaidų buvo investuota į „Karakurt“ir „Buyanov-M“serijas. Kyla klausimas: ar juos taip pat reikia apsaugoti nuo povandeninių laivų ir orlaivių? Kur kas logiškiau būtų tokius laivus sukurti kaip daugiafunkcinius.
Bet, deja, šiandien laivynas turi naują religiją - „kalibruoti“. Reikalas yra svarbus ir naudingas, tačiau nereikėtų vien jo apsiriboti. Pagrindinė grėsmė Rusijai iš jūros yra po vandeniu. Laivai turėtų sugebėti kažkaip kovoti su povandeniniais laivais.
Mes neturime šio supratimo
Nepaisant to, projekto „22800“laivai „pasirodė“, ypač verta paminėti tikrai išskirtinį dizainerių darbą. Jie vis tiek turės teisingą taktinę ir techninę užduotį …
O aviacijoje yra naujų jūrų naikintuvų „Su-30SM“ir „MiG-29KUB“. Abu yra labai naudingi, tik gaila, kad jų mažai.
Naujasis „Varshavyanka“Ramiojo vandenyno laivynui, povandeninis laivas „Petropavlovsk-Kamchatsky“, pirmasis Ramiojo vandenyno laivynui sukurtas raketų vežėjas „Caliber“, pradėtas eksploatuoti Kronštate. Tiesa, iš karto noriu užduoti klausimą: ar ten yra sveiko proto nuotolinis torpedų valdymas? Anti-torpedos? Galimybė taikyti PLUR? Žemo dažnio velkama išplėstinė antena? Atsakymas į visus klausimus yra ne. Ir kodėl?
Bet todėl, kad kai kuriems buvo svarbiau pranešti, kad valtis buvo pastatyta, nei įtempti ir perduoti kariniam jūrų laivynui laivą, paruoštą kovai be nuolaidų. Tačiau vietoj kovos su torpedomis (ir veiksmingos apsaugos nuo torpedų) valtis gavo žurnalo įrašus apie dalyvavimą parade.
Ir tai taip pat yra simbolis.
Ir GVMP, ir tie laivai, kurie šią dieną praplaukia parade, ir karinė jūrų aviacija šiandien kaip viso karinio jūrų laivyno simbolis: investuojami pinigai, statomi laivai, tačiau be veiksmingų ginklų. Taip, mūsų smūginės raketos tradiciškai yra stiprios ir veiksmingos, bet jūs vis tiek turite pasiekti gelbėjimo tašką!
Pridedami nauji „tie“, tačiau išlieka kritiniai pažeidžiamumai, kurių kiekvienas gali nuskandinti karinį jūrų laivyną net kare su silpnu, bet kompetentingu priešu.
Kaip kareivis, kuris turi viską - visiškai viską, išskyrus kasetes. O šovinių niekur neimti. Tuo pačiu metu negalima sakyti, kad jis niekam netinka. Jis yra sveikas, fiziškai apmokytas, daugiau ar mažiau apmokytas, gerai pasirengęs.
Jis tiesiog de facto neginkluotas. Bet paradams tai nesvarbu, ar ne?
Išvada
Karinis paradas nėra tik šventė. Tai karinės galios simbolis, ir ne veltui „peržiūros“sąvoka egzistuoja kažkuo panašaus turinio. Tai karinės jėgos demonstravimas. Parodykite savo piliečiams, kad jie sukurtų jiems priklausymo, pasididžiavimo ir pasitikėjimo visuomenės, kurios dalis jie yra, galią.
Parodykite kitoms tautoms: vieni bijo pulti, kiti tiki potencialaus sąjungininko galimybėmis.
Paradai yra svarbus tarptautinės diplomatijos elementas. Galite prisiminti grandiozinius paradus Anglijoje „Spithead Raid“. 1937 metais sovietų kovinis laivas „Marat“dalyvavo Jurgio VI karūnavimo garbei skirtame parade.
Situacijos ironija yra ta, kad būtent peržiūrėjimas ir manevrai „Spithead“reide, kurį Viljamas III parodė Petrui, tapo vienu iš pagrindinių veiksnių, dėl kurių Rusija tapo jūrine galia. Šiuo požiūriu emocinė reakcija britų žiniasklaidoje į mūsų pagrindinį karinio jūrų laivyno paradą nestebina.
Čia būtina pažymėti labai vertą Rusijos atstovavimą parade, skirtame 2019 m. PLA 70 -mečiui pagerbti Qindao. Jame dalyvavo naujausia projekto 22350 fregata „Admirolas Gorškovas“, kuri buvo daug geresnė nei tuo atveju, jei senas sovietų pastatytas laivas būtų atplaukęs iš Ramiojo vandenyno laivyno. „Gorškovas“parodė mūsų kaimynams, kad ir kokia krizė būtų laivų statybos srityje, mūsų dizaineriai ir inžinieriai vis dar sugeba sukurti modernią karinę techniką, o pramonė, nors ir lėtai, pradeda atsigauti po krizės. Tai buvo svarbus signalas.
Tačiau už „ceremoninės diplomatijos“turėtų būti realios galimybės, o karinio jūrų laivyno atveju jos turėtų reikšti rimtų pažeidžiamumų nebuvimą.
Galime sau leisti statyti nedaug laivų, tačiau negalime sau leisti palikti „skylių“gynyboje, pavyzdžiui, kovos su minomis pajėgumų
Pakeliui mūsų povandeniniai laivai yra pasenę, lyginant su priešo valtimis, tačiau jų potencialas turi būti maksimaliai išnaudotas, naudojant visas hidroakustines priemones, kovos su torpedomis ir aukšto lygio įgulos mokymą, visų pirma taktinį. Tada žinia, kuri yra paradas, atspindi tikrovę ir atneša šaliai besąlygišką naudą.
Bet jei paradas yra milžiniškas blefas, o jei po jo seka praėjusio šimtmečio pradžios iškilmingi paradai (Port Artūras ir Tsushima), tai paradų poveikis virsta katastrofa, o sąjungininkai ir priešininkai visiškai prarasti tikėjimą ir baimę. Tačiau svarbiausia, kad tikėjimas gyventojų galia būtų visiškai ir besąlygiškai prarastas.
Ar dabar būtume net įsivėlę į vangius susirėmimus su kokiu nors kompetentingu priešininku, kuris sugebės „išsiaiškinti“mūsų silpnąsias vietas (pvz., Mano ir priešpovandeninę gynybą), neleisdami sau primesti tų scenarijų, kuriuose esame stiprūs paviršiai laivus), o mūsų politinė sistema gaus smūgį, iš kurio ji niekada nepakils. Galingiausia propaganda įtikino žmones, kad mes esame jei ne patys stipriausi pasaulyje, tai beveik patys stipriausi.
Keli povandeniniai laivai sunaikino „sausą“ir išminuota bazė, iš kurios negalime greitai ir be nuostolių išlipti, gyventojams susidarys ne tik įspūdį, kad jiems buvo meluojama, bet ir visos valstybės mašinos silpnumą, menkavertiškumą ir netinkamumą.
Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į tai, kad minios nemoka racionaliai mąstyti, viskas, kas ateina iš valdžios, bus laikoma melu. Netgi tiesa.
Ir tai jau yra revoliucinė situacija
Taigi kariniai jūrų paradai, už kurių nėra tikros galios, gali eiti taip į šoną, kad prieštarauja bet kokiam apibūdinimui. Tai jokiu būdu nereiškia, kad jie neturėtų būti vykdomi. Jie reikalingi ir tiksliai tokia forma, kokia jie atliekami. Jie tiesiog neturėtų pakeisti tikrų karinių pajėgumų.
Reikalingi paradai. Tačiau karinė jėga, rodoma GVMP, turi būti tikra. Be vieno rekvizito elemento. Tikri minosvaidžiai, turintys tikras, o ne muziejines, minų veiksmų galimybes, tikras, o ne mitines anti-torpedas visuose be išimties karo laivuose ir povandeniniuose laivuose, tikros sonarų stotys laivų sraigtasparniuose, o ne retenybės, iš kurių turkai juokdamiesi nukristų ant žemės.
Dabar, deja, taip nėra, o mūsų šaliai tai labai pavojinga.
