„Geležinis kupolas“virš NVS: su kuo ir iš ko?

„Geležinis kupolas“virš NVS: su kuo ir iš ko?
„Geležinis kupolas“virš NVS: su kuo ir iš ko?

Video: „Geležinis kupolas“virš NVS: su kuo ir iš ko?

Video: „Geležinis kupolas“virš NVS: su kuo ir iš ko?
Video: Top 10 Helicopter Carriers In The World 2024, Gegužė
Anonim

Kiek mes žinome apie vadinamąją jungtinę NVS valstybių narių oro gynybos sistemą (NVS oro gynybos sistemą)? Geriausiu atveju mes tiesiog žinome, kad taip yra. Ir tai gali veikti.

Vaizdas
Vaizdas

Šiek tiek istorijos: NVS oro gynybos OS buvo sukurta remiantis dešimties Sandraugos šalių susitarimu, pasirašytu 1995 m. Vasario 10 d. Alma-Ata mieste. 22 metai yra gana daug laiko, todėl nenuostabu, kad iki šiol sutartyje liko tik 6 dalyvaujančios šalys:

Armėnija, Baltarusija, Kazachstanas, Kirgizija, Rusija ir Tadžikistanas.

Be to, Uzbekistanas, kuris 2012 m. Pasitraukė iš CSTO, tačiau ir toliau dalyvauja bendrose NVS oro gynybos pajėgų pratybose ir palaiko dvišalį bendradarbiavimą su Rusija oro gynybos klausimais.

Iki šiol oro gynybos sistema pasirodė esanti tvirta ir stabili. Ir dabar, neseniai, prasidėjo aukšto lygio pokalbiai apie būtinybę stiprinti galimybes ir modernizuoti esamas.

Ne veltui.

Be to, jei viena akimi žiūrite į dokumentus, tai reiškia, kad kilus karinio konflikto grėsmei oro gynybos pajėgos yra koordinuojamos iš Maskvos.

Tai logiška. Bet: koordinatorius ir vadas yra pozicijos, kurios šiek tiek skiriasi viena nuo kitos. Ypač kai kalbama apie tokius rimtus dalykus. Bet iš tikrųjų paaiškėja, kad NVS oro gynybos OS tiesiog neturi vienos komandos. Ir kiekvienas „jei kas atsitiks“spręs savo galva. Priminsiu, jų yra šeši.

Natūralu, kad niekas nesikėsina į kiekvienos dalyvaujančios šalies oro gynybos pajėgų nepriklausomybę, tačiau būtent atbaidžius grėsmę įsakymai turi būti iš vienos vietos ir neabejotinai vykdomi. Juk tai armija, o ne parlamentas …

Šiuo metu Rusija vėl intensyviai įgyvendina NVS oro gynybos sistemą „vieningų regioninių oro gynybos sistemų“arba ORS idėją. Kokia prasmė?

Esmė yra dvišaliuose tiesioginiuose susitarimuose su šalimis, dalyvaujančiomis oro gynybos sistemoje, ir jų pagrindu kuriant šias priešraketinės gynybos priešraketines sistemas. Rytų Europos, Kaukazo ir Vidurinės Azijos regionų kolektyvinio saugumo regionuose. Kaip pavyzdį paminėsiu Rusijos ir Baltarusijos oro gynybos ORS, kuri jau veikia.

2016 m. Balandžio mėn. Rusija ir Baltarusija baigė formuoti pirmąją vieningą tokio tipo sistemą Rytų Europos regione. Čia viskas skaidri, Baltarusija Rusijai strategiškai svarbi dėl priežasties. Netoliese yra Lenkija ir Baltijos šalys su NATO bazėmis ir aerodromai su amerikiečių lėktuvais. Todėl po Maskvos Minskas turi reikšmingiausias Sandraugos oro gynybos pajėgas, čia Lukašenka negaili pinigų, o Rusija padeda, kiek gali. Įskaitant modernizuotas oro gynybos sistemas „MiG-29“, „S-400“ir radarą „Protivnik-GE“.

ERS oro gynybos prasmė ta, kad taikos metu valstybių oro gynybos sistemos veikia kaip įprasta, atskirai viena nuo kitos. Tačiau „grėsmingo laikotarpio“atveju skubiai sukuriama bendra komanda, skirta ERS oro gynybai kontroliuoti. Ir koordinavimas atliekamas iš Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų vado centrinės vadavietės.

Ir iškart kyla klausimas: kas yra „grėsmingas laikotarpis“? Remiantis tekstu, tai yra laikotarpis, einantis prieš karo pradžią ir kuriam būdingas ypatingas tarptautinės padėties pablogėjimas. Tai neaišku, bet jei pažvelgsite į šių dienų naujienų biuletenius, kieme turime beveik šį „grėsmingą laikotarpį“.

Pasirodo, kad Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos perima komandą prieš pat karo veiksmų pradžią. O kada turėjome pakankamai laiko, jei pažvelgsime į istoriją, tokiose situacijose? Taip, niekada niekam.

Tačiau proto logika vis dar vyravo, ir šių metų kovo 14 dieną Lukašenka patvirtino susitarimo dėl ERS oro gynybos pakeitimus ir papildymus. „Gresiantį laikotarpį“pakeitė „neišvengiamos agresijos grėsmės laikotarpis“. Tai tikslesnė sąvoka.

Pavyzdžiui, taip galima interpretuoti grėsmę Rusijos kontingentui Sirijoje. Ir kariškiai, ir civiliai.

Atrodo, kad viskas gerai. Žinoma, Lukašenkos šokiai su tamburinu aplink galimą pasitraukimą iš CSTO yra šiek tiek įtempti, tačiau net ir šiuo atveju ERS oro gynybos sutartis vis dar galioja. Tai yra tiesioginis dvišalis tarpvalstybinis susitarimas.

Be Rytų Europos sistemos, kuriami dar du EPC: Kaukazo ir Vidurinės Azijos. Dokumentai su Armėnija ir Kazachstanu jau pasirašyti, vyksta derybos su Kirgizija ir Tadžikistanu.

Nuo ko saugomos Kazachstano ir Kirgizijos oro gynybos pajėgos? Iš Kinijos? Abejotina, jei atvirai.

Kazachstano oro gynyba yra oro gynybos sistemos S-300, S-200 ir S-75, kurios, švelniai tariant, nėra pirmas šviežumas. Kirgizijos oro gynyba yra dar kuklesnė-daugiausia S-75, S-125 ir „Krug“oro gynybos sistema. Situacija maždaug tokia pati Tadžikistane-S-75 ir S-125.

Tačiau Rusija ir Kinija nesutaria, pavyzdžiui, su Vakarais. O naujų naikintuvų S-400 ir Su-35 pardavimas vargu ar būtų įvykęs, jei viskas būtų kitaip.

Taigi tai ne Kinija ir tikrai ne Indija. Kyla klausimas: prieš ką mes iš tikrųjų draugaujame?

Ir pasirodo, yra kažkas prieš. Regione yra dvi valstijos. Vienas iš jų yra visuotinai priimta vidurio Azijos židinio vahabizmas ir kiti malonumai po pseudoislamo vėliava. Ir antrasis, nors ir ne toks radikalus, bet vienu metu išreiškė protestus prieš „Kalibro“paleidimą iš Kaspijos jūros.

Taigi yra kažkas prieš. Atsižvelgiant į tai, kad oro gynyba yra absoliučiai gynybinis ginklas, negali būti jokių pretenzijų iš buvusių sovietinių respublikų ir valstybių. Ir kadangi mes kalbame apie sistemos, skirtos kovoti su grėsme iš oro, sukūrimą, mes, tai yra Rusija, turėsime rimtai tuo pasirūpinti.

Kalbant apie Kaukazo EPC, ten viskas aišku. Jis vis dar yra katilas. Ir atsižvelgiant į Juodosios jūros akvatoriją ir Turkijos buvimą, kur Erdoganas, matyt, nesupras, kieno jis draugas ir kiek per tam tikrą laikotarpį, tada tų pačių veiksmų poreikis akivaizdus.

Nors šia kryptimi buvo dirbama jau kelerius metus. Taip, Rusijos pusės dėka dalyvaujančių šalių oro gynyba šiek tiek pažengė į priekį. Reikėtų ypač nepamiršti, kad dalyvaujančių šalių kariniai biudžetai toli gražu nėra pasaulio viršūnės.

Tačiau įsigijimus daugiausia lėmė Rusijos gebėjimas (ir noras) aprūpinti ginklais už prieinamą kainą.

2015–2016 m. Kazachstanas gavo 5 „S-300PS“kompleksų divizijas, o Baltarusija-4 divizijas. Kompleksai nebuvo nauji, tačiau buvo pašalinti iš Rusijos oro gynybos, kai buvo pakeisti S-400. Bet jie buvo teikiami nemokamai.

Dėl ypatingų finansinių sąlygų Baltarusija ir Armėnija galėjo įsigyti keletą naujų trumpo nuotolio „Tor-M2E“ir vidutinio nuotolio „Buk-M2“sistemų.

Žinoma, pirmiausia visi domisi S-400. Tačiau naujas (ir brangus) kompleksas yra atskiros pokalbio temos tema. Apie tai, kad S-400 kaip dangaus globėjas šiuose regionuose yra būtinas, neaptariama. Aptariama tik jo naudojimo kaina.

Dalyvaujančios šalys greičiausiai negalės visiškai nusipirkti S-400. Rusijos oro gynybos sistemų išdėstymas Rusijos teritorijoje yra diplomatijos reikalas. Ir vėl pinigai.

Tuo tarpu oro gynyba yra ne tik oro gynybos sistema, bet ir lėktuvas. Ir čia taip pat vyksta procesas.

Kazachstanas gavo pirmąją keturių „Su-30SM“partiją 2015 m. Balandžio mėn., O vėliau-dar du naikintuvus 2016 m. Tikėtina, kad Baltarusija sulauks ir šių lėktuvų.

Apskritai NVS oro gynybos OS gali tapti veiksminga karine priemone. Riboti Rusijos sąjungininkų pajėgumai oro gynyboje (ir dar daug daugiau nei kuklūs priešraketinės gynybos srityje) gali tapti kliūtimi sukurti veiksmingą vieningą regioninę oro gynybos sistemą. Arba jie atidės oro gynybos sistemos, skirtos atremti atakas iš oro, sukūrimą. Deja, pinigai čia yra svarbiausias veiksnys.

Tačiau politinė padėtis pasaulyje yra gana nestabili, kai, kaip rodo praktika, ne viena šalis, pasirinkusi savarankišką vystymosi kelią, gali būti apdrausta nuo „taikos palaikymo pajėgų“pajėgų „atkurti tvarką“ir „išspręsti krizes“. NATO ir apskritai JAV, rodo, kad geriau būti visiškai nepasiruošusiam, nei būti visiškai nepasiruošusiam tokiems veiksmams.

Rusijai glaudesnė sąveika su sąjungininkų oro gynybos sistemų tinklu ir vieningų regioninių sistemų sukūrimas suteiks daugiau galimybių savo oro gynybos ir priešraketinės gynybos pajėgoms organizuoti reagavimo priemones, nes anksčiau buvo gauta informacija apie grėsmes.

Abejonių, ar realu artimiausiu metu sukurti tikrai veiksmingas sistemas, yra, ir jos yra pagrįstos. Taip, o sąjungininkų oro pajėgos ir oro gynyba yra daug prastesnės nei rusų. Tačiau pirmieji žingsniai šia kryptimi buvo padaryti, ir, kaip žinote, kelią įvaldys tik tas, kuris eina.

Rekomenduojamas: