Kadangi neseniai įvykusi operacija „Cloud Pillar“niekada nepasiekė antžeminės fazės, visos kovos visą savaitę vyko pagal tą patį modelį. Izraelio kariniai lėktuvai atakavo taikinius Gazoje, o dronai atliko žvalgybą ir stebėjo išpuolių rezultatus. Koalicija prieš Izraelį, kurią sudaro „Hamas“organizacijos, Liaudies išlaisvinimo komitetai, Palestinos islamo džihadas ir Palestinos išlaisvinimo liaudies frontas, reagavo į oro antskrydžius tik bauginančiais pareiškimais ir nuolatiniais Izraelio teritorijos apšaudymais. Didžioji dauguma atakų iš Gazos Ruožo buvo įvykdytos naudojant įvairių tipų nevaldomas raketas. Dėl šios priežasties Izraelis turėjo naudoti savo priešraketinės gynybos sistemas. Dėl kai kurių raketų atakų ypatumų didžioji dauguma kovos darbų turėjo būti atlikti skaičiuojant priešraketinės gynybos sistemas „Geležinis kupolas“.
Išsamus „Geležinio kupolo“naudojimo svarstymas turėtų prasidėti nuo oficialių skaičių. Remiantis Izraelio kariuomenės pranešimais, per operacijos „Pillar Cloud“savaitę mažiausiai 875 iš Gazos Ruožo paleistos raketos nukrito į negyvenamas teritorijas ar žemės ūkio paskirties teritorijas, nepadarydamos daug žalos. 58 raketos sugebėjo prasiveržti į numatytus taikinius ir nukrito Izraelio miestuose. Dar 421 raketą sunaikino priešraketinės gynybos sistemos. Taigi ne daugiau kaip 14% viso raketų skaičiaus, galėjusio pataikyti į taikinį, sugebėjo pasiekti įvairius Izraelio taikinius. Kalbant apie 875 šaudmenis, skridusius pro pastatus, Izraelio priešraketinės gynybos sistema leido jiems ramiai nukristi nuo galimų taikinių.
Pagrindinė Izraelio priešraketinės gynybos sistema „Geležinis kupolas“(„Kipat Barzel“), tapusi pagrindiniu pranešimų apie operacijų eigą veikėju, turi nemažai įdomių bruožų. Priešo raketų kritimas negyvenamose vietovėse yra tiesioginė vienos iš jų pasekmė. Priešraketinės gynybos komplekse sumontuotas „Elta Systems“sukurtas radaras EL / M-2084, skirtas aptikti ir sekti taikinius. Tiesą sakant, šis radaras gali sekti bet kokio tipo raketas, esančias regione, tačiau lydimi tik tie taikiniai, kuriuos gali pataikyti turimos priešraketinės raketos. Jei priešo raketos greitis yra per didelis geležiniam kupolui, informacija apie ją perduodama kitoms priešraketinės gynybos baterijoms, kurios gali su tuo susidoroti. Be to, radaras EL / M-2084 automatiškai apskaičiuoja priešo raketos trajektoriją ir numato jos kritimo vietą. Balistinio kompiuterio atmintyje yra vietovės žemėlapis, kuriame tikrinami duomenys apie raketos kritimo tašką. Jei šis punktas patenka į bet kurią gyvenvietę, duodama komanda paleisti priešraketinę raketą. Jei priešo šaudmenys skrenda į apleistą teritoriją, tada elektronika ją lydi tik pasikeitus trajektorijai. Remiantis šiuo radaro „Geležinio kupolo“veikimo metodu, nesunku padaryti išvadas apie Gazos raketų smūgių efektyvumą. Nedidelis skaičius rodo, kad maždaug du trečdaliai paleidžiamų „Qassams“, „Grads“ir „Fajrs“negalėjo net priartėti prie savo tikslų. Savo ruožtu „laimingesnės“raketos buvo užpultos ir didžiąja dalimi numuštos. Tik keturi procentai viso paleistų raketų skaičiaus pasiekė savo tikslus.
Dėl arabų raketų atakų Izraelyje žuvo šeši žmonės, o 239 buvo sužeisti įvairaus sunkumo. Palyginimui galime prisiminti skaitinius Antrojo Libano karo 2006 m. Aspektus, kurių vienas iš rezultatų vienu metu buvo kelių priešraketinės gynybos sistemų sukūrimas. Tada per du karo mėnesius arabų ginkluotosios struktūros paleido į Izraelį daugiau nei keturis tūkstančius raketų. Šiek tiek daugiau nei tūkstantis jų pateko į gyvenviečių teritoriją. Izraelio civilių aukų buvo 44, o sužeista daugiau nei 4000. Be to, 2006 m. Raketos padarė mažiausiai pusantro milijardo JAV dolerių materialinės žalos. Kaip matote, praktikoje dabar patvirtintas naujos priešraketinės gynybos sistemos efektyvumas: į taikinį atskrido ne 25–26 proc., O tik 4 procentai viso paleistų raketų skaičiaus. Tuo pačiu metu verta paminėti padidėjusį nevaldomų raketų šaudymo efektyvumą: 2006 m. Arabų sukarintų organizacijų kovotojai tris ketvirtadalius raketų išsiuntė „į pieną“, o po šešerių metų - 60 proc. Šiek tiek padidėja fotografavimo tikslumas. Atsižvelgiant į šį faktą, priešraketinių sistemų buvimas tampa dar aktualesne problema.
Kitas įdomus „Geležinio kupolo“sistemos aspektas yra ekonominis jos veikimo komponentas. Remiantis pranešimais, vienas perėmimo raketos paleidimas Izraelio kariuomenei kainuoja 35–40 tūkst. Padauginę šį skaičių iš raketų, skrendančių į gyvenamas vietas, skaičiaus, gauname kelių milijonų sumą. Kalbant apie priešraketinių raketų padarytą žalą, belieka tik spėlioti ir atlikti apytikslius skaičiavimus. Arba atsižvelgti į Izraelio kariuomenės logiką, su kuria jie priėmė naujas priešraketinės gynybos sistemas. Vienaip ar kitaip, esant didelei tikimybei, galima teigti, kad vien tik aukoms sutaupomos gana didelės lėšos, jau nekalbant apie sunaikintų pastatų atstatymo išlaidas.
Kalbant apie „Geležinio kupolo“ekonomiškumą, dažnai kyla arabų raketų kaina. Visiškai akivaizdu, kad bet kuri arabų naudojama raketa, nesvarbu, ar tai būtų „Qassam“, ar „Fajr“, kainuoja didesniu mastu arba net dviem pigesnėmis kainomis nei tik viena gaudyklė. Be to, palyginti nedidelis priešraketinių sistemų skaičius (tik penkios baterijos) neleidžia vienu metu perimti daug raketų. Taigi prieš Izraelį nukreiptos pajėgos yra gana pajėgios surengti didžiulį apšaudymą, pavyzdžiui, naudojant MLRS kovines mašinas, dėl kurių nemaža dalis nevaldomų raketų galės pasiekti savo tikslus. Izraelio vadovybė supranta šią riziką ir todėl jau seniai atidžiai stebi įtartinų transporto priemonių judėjimą. Kiek žinoma, operacijos „Cloud Pillar“metu Izraelio oro pajėgos sunaikino kelias transporto priemones, kuriose buvo nevaldomi raketų paleidimo įrenginiai arba kurios įžengė į ugnį. Jei „Hamas“ar bet kuri kita panaši organizacija naudos rimtas kovines mašinas, rezultatas bus tas pats. Atsižvelgdamas į blogėjančią situaciją pasienyje su Gazos Ruožu ir Palestina, Izraelis prieš kelis mėnesius padidino patruliavimą pavojingose zonose padedant nepilotuojamiems orlaiviams. Taigi, būdingos išvaizdos MLRS transporto priemonė greičiausiai bus sunaikinta vėliausiai, įžengus į šaudymo vietą. Be to, tokios technikos naudojimas gali sukelti arabams nemalonią tarptautinę reakciją. Todėl belieka naudoti tik naminius paleidimo įrenginius.
Šiuo metu Izraelyje yra penkios „Iron Dome“baterijos. Tas pats skaičius gali būti pradėtas vykdyti per ateinančius kelerius metus. Dar visai neseniai buvo ginčijamasi dėl naujų kompleksų statybos ir pirkimo. Tačiau ankstesnė operacija „Debesies ramstis“aiškiai parodė šios sistemos efektyvumą. Taigi, greičiausiai, Izraelio vadovybė ras lėšų dar kelioms baterijoms įsigyti. Kaip parodė praktika, kompleksai, jų priežiūra ir panaudojimas kovai valstybės iždą kainuos daug pigiau nei civilinių objektų restauravimas ir kompensacijų aukoms mokėjimas.
