Pirmoji teorija, kodėl kulkos žaizda turėjo tokių baisių pasekmių (net jei ji neužmušė iš karto), buvo idėja apnuodyti audinius švinu ir paraku. Taip buvo paaiškinta sunki žaizdos kanalo bakterinė infekcija, kuri dažniausiai buvo gydoma karšta geležimi ir verdančiu aliejumi. Sužeisto žmogaus kančios dėl šios „terapijos“daug kartų padidėjo iki mirtino skausmo šoko. Tačiau iki 1514 m. Mokslininkai sugebėjo nustatyti penkias šautinės žaizdos savybes: nudegimą (adustio), mėlynę (sumušimą), kritulius (trintį), lūžį (fractura) ir apsinuodijimą (veneną). Barbariškas kulkos ištraukimo ir verdančio aliejaus pylimo metodas buvo sulaužytas tik XVI amžiaus viduryje Prancūzijoje.
Chirurgas Paré Amboise
Chirurgas Paré Ambroise'as 1545 m., Kito mūšio metu, susidūrė su didžiuliu verdančio aliejaus trūkumu sužeistiesiems - kai kuriuos kareivius teko tiesiog sutvarstyti. Nesitikėdama, kad jie pasveiks, Parė po kurio laiko patikrino tvarsčius ir buvo nustebęs. Žaizdos buvo daug geresnės būklės, palyginti su tomis, kuriose buvo pakankamai „gelbėjimo“aliejaus. Prancūzas taip pat paneigė mintį, kad kulka skrydžio metu įkaista ir papildomai sudegina žmogaus audinius. Ambroise'as tikriausiai atliko pirmąjį žaizdų balistikos eksperimentą - šaudė iš vilnos, pakulų ir net parako. Niekas neužsidegė ir nesprogo, todėl nudegimo teorija buvo atmesta.
Žmonijos istorija suteikia gydytojams ir mokslininkams labai daug medžiagos, leidžiančios ištirti kulkos poveikį kūnui-Trisdešimties metų karas 1618–1648 m., Septynerių metų karas 1756–1763 m., Napoleono karinės kampanijos 1796–1814 m. didžiausias per tris šimtmečius. ir kitos smulkios skerdynės.
Vieną iš pirmųjų visapusiškų kulkų poveikio objektui, panašiam į žmogaus kūną, bandymų prancūzas Guillaume'as Dupuytrenas atliko 1836 m. Karo chirurgas apšaudė lavonus, lentas, švino plokštes, veltinį ir išsiaiškino, kad ugnies kanalas yra piltuvo formos, o platus pagrindas nukreiptas į išėjimo angą. Jo darbo išvada buvo tezė, kad išleidimo angos visada bus didesnės nei įleidimo angos. Vėliau (1848 m.) Šią idėją užginčijo rusų chirurgas Nikolajus Pirogovas, kuris, remdamasis savo didele patirtimi ir stebėjimais apie karių žaizdas Saltos kaimo apgulties metu, nurodė, kad „Dupuytreno efektas“yra įmanomas tik kai kulka pataiko į kaulą.
„N. I. Pirogovas tiria pacientą D. I. Mendelejevą“I. Tikhiy
Švino gabalas deformuojasi ir suplyšia netoliese esančius audinius. Pirogovas įrodė, kad kai kulka praeina tik per minkštuosius audinius, išėjimo anga visada yra mažesnė ir jau patenka. Visi šie stebėjimų ir eksperimentų rezultatai galiojo XIX amžiaus viduryje-mūšio laukuose karaliavo lygiavamzdžiai snukio pakrovimo šautuvai su apvalia mažo greičio kulka (200–300 m / s).
Nedidelę revoliuciją 1849 metais padarė Minierio kūginės formos kulkos ir pastebimai didesnis skrydžio greitis. Tokios kulkos smūgis į žmogų padarė labai rimtą žalą, labai primenančią sprogimo poveikį. Štai ką garsusis Pirogovas rašė 1854 m.
Minier kulka ir Minier droselio skerspjūvis
Mignet kulkos suvaidino savo liūdną vaidmenį Rusijai Krymo kare. Tačiau ir čia evoliucija nestovėjo vietoje - adatiniai šautuvai „Dreise“ir „Chasspo“jau tuo metu turėjo vienetinę kasetę su mažo kalibro cilindro -kūgio formos kulka su labai dideliu greičiu - 430 m / s. Būtent su šiomis kulkomis prasidėjo kulkos deformacija audiniuose, atnešanti papildomų kančių.
„Chasspo“popieriaus kasetės
Adatų šautuvų užtaisai. Kairysis Dreise, Chasspo centre
Pirogovas 1871 m. Rašė: Mokslininkai iškėlė daugybę hipotezių, paaiškinančių barbarišką naujų kulkų sprogimo efektą:
- grybų deformacija ir kulkų lydymas;
- kulkų sukimosi idėja ir ribinio sluoksnio formavimas;
- hidraulinė teorija;
- šoko ir hidrodinamikos teorija;
- oro sukrėtimo ir galvos balistinės bangos hipotezė.
Pirmąją hipotezę mokslininkai bandė įrodyti šiomis nuostatomis. Kulka, atsitrenkusi į kūną, deformuojasi ir plečiasi galvos dalyje, stumdama žaizdos kanalo ribas. Be to, mokslininkai pasiūlė įdomią idėją, pagal kurią švino kulka, iššauta iš arti, nutirpsta ir skysto švino dalelės dėl kulkos sukimosi purškiamos šoninėmis kryptimis. Taip žmogaus kūne atsiranda baisus piltuvo formos kanalas, besiplečiantis išleidimo angos link. Kita mintis buvo teiginys apie hidraulinį slėgį, kuris atsiranda kulkai atsitrenkus į galvą, krūtinę ar pilvo ertmę. Prie šios idėjos mokslininkai buvo priversti šaudyti į tuščias ir pripildytas vandens skardines. Poveikis, kaip žinote, yra visiškai kitoks - kulka praeina per tuščią skardinę, palikdama tik tvarkingas skylutes, o kulka tiesiog suplėšia vandens pripildytą indą. Šias gilias klaidingas mintis išsklaidė Nobelio premijos laureatas šveicarų chirurgas Theodoras Kocheris, kuris iš tikrųjų tapo vienu iš medicininių žaizdų balistikos pradininkų.
Emilis Teodoras Kocheris
Kocheris, atlikęs daugybę eksperimentų ir skaičiavimų XIX amžiaus 80 -aisiais, įrodė, kad kulkos lydymas 95% neturi įtakos paveiktam audiniui, nes jis yra nereikšmingas. Tuo pačiu metu chirurgas, išleidęs želatiną ir muilą, patvirtino į grybelį panašų kulkos deformaciją audiniuose, tačiau tai taip pat nebuvo tokia reikšminga ir nepaaiškino žaizdos „sprogstamojo poveikio“. Kocheris, atlikdamas griežtą mokslinį eksperimentą, parodė nereikšmingą kulkos sukimosi poveikį žaizdos pobūdžiui. Šautuvo kulka sukasi lėtai - tik 4 apsisukimai per 1 kelionės metrą. Tai yra, nėra didelio skirtumo, iš kurio ginklo gauti kulką - šautuvo ar lygiavamzdžio. Kulkos ir žmogaus kūno sąveikos paslaptis liko uždengta tamsoje.
Vis dar egzistuoja nuomonė (suformuluota XIX a. Pabaigoje) apie ribinio sluoksnio, esančio už skraidančios kulkos ir sukuriančio neramų srautą, poveikį žaizdai. Kai skverbiasi į kūną, tokia kulka su savo „uodegos“dalimi neša išilgai audinių, smarkiai suluošindama organus. Tačiau ši teorija niekaip nepaaiškino organų ir audinių pažeidimų, esančių tam tikru atstumu nuo kulkos galvos. Kitas buvo hidrostatinio slėgio teorija, kuri labai paprastai paaiškina kulkos elgesį audiniuose - tai mažas hidraulinis presas, sukuriantis sprogstamąjį slėgį smūgiui, sklindantis į visas puses vienoda jėga. Čia galite tiesiog prisiminti mokyklos darbą, kad žmogus turi 70% vandens. Atrodytų, kad kulkos poveikis kūnui paaiškinamas gana paprastai ir suprantamai. Tačiau visus Europos mokslininkų medicininius įrašus supainiojo Rusijos chirurgai, vadovaujami Nikolajaus Pirogovo.
Nikolajus Ivanovičius Pirogovas
Štai ką tuo metu turėjo pasakyti Rusijos karo gydytojas: taip gimė šaunamųjų ginklų veikimo sukrėtimo teorija, sukurta Rusijoje. Didžiausia jo reikšmė buvo suteikta kulkos greičiui, kuriam tiek smūgio jėga, tiek įsiskverbimas buvo tiesiogiai proporcingi. Labiausiai šioje temoje dalyvavo chirurgas plytelė Vladimiras Avgustovičius, kuris atliko labai „vizualius“eksperimentus su nefiksuotais lavonais. Kaukolės buvo iš anksto paruoštos, tai yra, jose buvo „išpjautos“skylės, o paskui buvo paleista šūvių vietose, esančiose netoli skylės. Jei laikysimės vandens plaktuko teorijos, tada medulla iš dalies tiesiog išskris pro anksčiau paruoštą skylę, tačiau to nebuvo pastebėta. Todėl jie priėjo prie išvados, kad kulkos kinetinė energija yra pagrindinis įtakos gyvam kūnui įtakos veiksnys. Thiele šiuo klausimu rašė: Kaip tik tuo metu, XX amžiaus pradžioje, lyginamieji 10 67 mm švino kulkos žalingo poveikio Berdano šautuvui, kurio pradinis greitis buvo 431 m / s ir 7, lyginamieji tyrimai., 62 mm apvalkalo kulka mod. 1908 m. „Mosin“šautuvui (šaudmenų greitis 640 m / s).
Berdano šautuvo užtaisai ir kulkos
„Mosin“šautuvo užtaisai ir kulkos
Tiek Rusijoje, tiek Europoje buvo ruošiamasi numatyti šautinių žaizdų iš kulkų kulkų pobūdį būsimuose karuose, taip pat sukurti terapijos metodus. Švino kulka kietame apvalkale atrodė daug „humaniškesnė“nei klasikinė be lukštų, nes audiniuose ji retai deformuodavosi ir nesukeldavo ryškaus „sprogstamojo poveikio“. Tačiau buvo ir skeptikų iš chirurgų, kurie teisingai tvirtina, kad „humaniškas yra ne kulka, o karo lauko chirurgo ranka“(Nicht die Geschosse sind human; human ist die Bechandlung des Feldarztes). Tokie lyginamieji tyrimai privertė britus susimąstyti apie savo 7,7 mm Lee Enfield apvalkalo kulkų efektyvumą prieš kalnų fanatikus šiaurės vakarų Indijoje prie Afganistano sienos. Dėl to jie sugalvojo palikti kulkos galvutę atvirą nuo apvalkalo, taip pat padaryti kryžminius įpjovimus ant apvalkalo ir įdubų. Taip atsirado garsusis ir barbariškasis „Dum-Dum“. 1899 m. Tarptautinė Hagos konferencija galiausiai uždraudė „žmogaus kūne lengvai išsiskleidžiančias arba suplokusias kulkas, kurių kietasis apvalkalas visiškai neuždengia šerdies arba turi įpjovas“.
Žaizdų balistikos istorijoje buvo ir įdomių teorijų. Taigi, minėta galvos balistinės bangos teorija audinių pažeidimą paaiškino suspausto oro sluoksnio, kuris susidaro prieš skraidančią kulką, įtaka. Būtent šis oras drasko kūną prieš kulką, praplečia jo praėjimą. Ir vėl viską paneigė rusų gydytojai.
„Chirurgas E. V. Pavlovas operacinėje“I. Repinas
Jevgenijus Vasiljevičius Pavlovas
E. V. Pavlovas atliko elegantišką eksperimentą Karo medicinos akademijoje. Autorius minkštu šepečiu ant kartono lakštų uždėjo ploną suodžių sluoksnį, o pačius lakštus padėjo ant horizontalaus paviršiaus. Po to sekė šūvis iš 18 žingsnių, o kulka turėjo praeiti tiesiai virš kartono. Eksperimento rezultatai parodė, kad išpūsti suodžius (ne daugiau kaip 2 cm skersmens) buvo įmanoma tik tuo atveju, jei kulka praėjo 1 cm virš kartono. Jei kulka pakilo 6 cm aukščiau, tada oras suodžių visiškai nepaveikė. Apskritai Pavlovas įrodė, kad tik tuščiu šūviu oro masės priešais kulką gali kažkaip paveikti kūną. Ir net čia miltelinės dujos turės didesnį poveikį.
Toks yra Rusijos karo medicinos triumfas.
