Amerikiečių televizijos kanalas CNBC, kuris pastaruoju metu mėgdavo „sujungti“įvairias įžvalgas apie įvairaus išradingumo RF ginkluotąsias pajėgas, išleido dar vieną iš šių dienų. Jis, remdamasis JAV žvalgyba, sakė, kad „po 2024 m. Rusijos„ Bulava SLBM “kovinių galvučių perėmimas taps neįmanomas, nes„ Bulava “bus aprūpinta hipergarsinėmis kovinėmis raketomis (daugelyje mūsų vertimų jos buvo sumažintos iki„ viršgarsinio “). „tyčia nusprendęs).“Aš iš karto norėjau tai išsiaiškinti: arba vėl Amerikos televizijoje žmonės reguliariai atskleidžia beprotiškus žmones, arba čia yra kažkas sveiko, bet jie tiesiog iškreipė esmę?
Pirmiausia, CNBC pranešime yra manipuliacijos, kaip įprasta Vakarų spaudoje (o kartais ir pas mus, žinoma). Faktas yra tas, kad žmogus gatvėje, kuris yra toli nuo strateginių branduolinių pajėgų problemos, perskaitęs, kad „Bulava BB“po 8 metų taps nepažeidžiamas, gali ramiai (jei amerikietis, jei mūsų - pasipiktinęs) gali pagalvoti, kad dabar jie gali būti sulaikytam. Ir to, žinoma, nėra: kol kas nei „blokų“GBI, nei SM-3 neperima ICBM ir SLBM, ir taip bus labai ilgai. Jau nekalbant apie paleidimą realiomis kovos sąlygomis, kai 4 (kaip jie dabar budi) arba 6 kompaktiški ir itin mažo parašo naujos konstrukcijos BB, atskirti taikiniais, kartu su kompleksu priešraketinės gynybos įveikimo priemonių - tai dabar visai nereali užduotis. Kitas klausimas yra tai, kad planavimo ir manevravimo BB įvedimas smarkiai padidins kovinės raketos sistemos saugumą ir išplės jos panaudojimo galimybes.
Reikėtų pažymėti, kad CNBC padarė daug klaidų medžiagoje, visų pirma, jie rašo, kad planuojama statyti tik 8 Borejevus. Be to, Rusija stato „Borei“, pasak autorių, „mažina asignavimus kitiems projektams, pavyzdžiui, antžeminiam laivynui“. Taip nėra: SSBN statyba pati savaime, paviršinė laivų statyba ir visos jos problemos, pavyzdžiui, ilgalaikė statyba.
Tiesą sakant, 3 SSBN gretose pagal projektą 955, 5, projektą 955A („Borey-A“), kuris yra statomas ar baigiamas, ir dar 6 kreiseriai yra įtraukti į ginklų programą iki 2027 m., Taip pat ir projektas 955A. Be to, jie veža Bulavus, jų nuomone, net 20 kreiserių-vis dar yra kvailas mitas, kad „Borei-A“turės 20 minų, o ne 16, nors galvos „Borei-A“nuotraukos jau seniai publikuotos. Tikriausiai jie dar nebuvo pristatyti į JAV televiziją, Rusijos paštas neveikia. Taip pat informacija, kad „Bulava“neturi 10 BB, kaip jie mano, bet kol kas 6. Be to, jie mano, kad nauji, planuojantys ir manevruojantys BB, kurie pasirodys, pasak SNBC šaltinių Bulavoje, yra 2024 m. ten yra 10 vienetų. Nors visiškai aišku, kad aerobalistinė sklandanti hipergarsinė vadovaujama kovinė įranga negali turėti tokių matmenų ir matmenų kaip įprasta kovinė galvutė. Net sunkus saldainis. Tipiškas pavyzdys yra AGBO (aerobalistinė hipergarsinė kovos įranga) „Avangard“15Yu71, kuri tinka UR-100NUTTH (15A35) ICBM tik vienam asmeniui ir taip, kad neįmanoma įdėti konvertuoto ICBM į senoji jo kasykla - dangtis neužsidarys, reikia didesnio siloso. Tačiau „Avangard“yra skirtas sunkiems ICBM, ir jis jokiu būdu netiks „Bulava“. CNBC taip pat turi hipergarsinių slankiojančių kovinių galvučių greitį - apie 5 M, o tai, žinoma, nėra arti, bet daug daugiau. Akivaizdu, kad jie supainiojo ją su apatine riba, kurią peržengus, remiantis viena iš nuomonių, prasideda garsas ir baigiasi viršgarsinis garsas.
Taigi ką apie „Bulava“ir „AGBO“iki 2024 m.? Ar televizijos žmonės melavo, kaip ir kiti? Tikriausiai ne visai. Jie tiesiog perdainuoja nuostabius italų operos tenorus Odesos grupuotės balsais su būdingu akcento pasikeitimu.
Kaip žinote, forume „Armija-2018“buvo paskelbta, kad Rusijos gynybos ministerija pasirašė sutartį su Maskvos šiluminės inžinerijos institutu (MIT), kad ji atliktų MTP su kodu „Anchar-RV“, ir tai yra „tolimojo nuotolio hipergarsinis aparatas“. Žinoma, toks pranešimas nebuvo be priežasties ir buvo skirtas „tikėtinų partnerių numeris vienas“ausims. Taip pat tai, kad buvo pabrėžta, jog darbas paliko mokslinių tyrimų ir plėtros etapą ir persikėlė į MTEP etapą.
Kas tai? Yra įvairių versijų, tačiau autorius mano, kad labiausiai tikėtina yra tai, kad MIT yra „Bulava R -30 SLBM“kūrėjas ir tam tikru mastu (ypač BB ir MIRV srityje) „Yars“kovinė raketų sistema, sujungta su ja, su siloso ir mobiliosiomis versijomis (ir iki šiol sustabdė „giminaičio“- BZHRK „Barguzin“kūrimą). Kaip „Avangard“yra Reutovo NPO „Mashinostroyenia“idėja, taip pat ICBM, kurią ji naudoja kaip ICBM bazę (sunkiam ICBM Sarmat, pagrindinis kūrėjas yra Miass SRC, pavadintas Makejevo vardu, ir NPO Mashinostroyenia taip pat dalyvauja darbe), logiška manyti, kad kaip ir anksčiau, savo kompleksams pati MIT sukurs naują AGBO, kompaktiškesnį, nors ir su mažesniu įkrovimu, bet tiks „Bulava“ir, tikriausiai, „Yars“modifikacijai. „Vanguard“buvo paleistas naudojant senus 15A35 ICBM (kad būtų galima įdėti į „sausus“15A35 ICBM, kurie tuo metu jau buvo gamtoje, tai yra, atsižvelgiant į naujų būklę. SLBM) tikriausiai bus galima išbandyti paleidimo metu, naudojamą išbandyti naują kovinę įrangą, eksperimentinius „Topol-E“nešiklius.
Vakarų šaltiniai taip pat išreiškė panašias prielaidas, be to, kai kurie Vakaruose teigia, kad vienas iš naujausių bandymų, jau pradėtas šia tema. Galimas naujo produkto indeksas netgi buvo pavadintas. Matyt, kai kurių pažįstamų Pentagono CNBC skaičiai išgirdo apie šį produktą ir klaidingai aiškino, kai tik galėjo savo straipsnyje. Atskirai verta paminėti, kad vargu ar kas nors iš naujo aprūpins visą Bulavo ar Yarsovo parką tokiu produktu - šiuo metu AGBO nėra privaloma įranga, garantuojanti sėkmingą šviesos ir šilumos mėgėjams pristatymą. . Ir tai, žinoma, yra garantuoto tikslaus pristatymo priemonė, bet dar labiau priemonė išplėsti strateginių branduolinių pajėgų pajėgumus (pavyzdžiui, efektyviems smūgiams greita, plokščia trajektorija, nesiartinant taip arti priešo, kaip jis) tektų apsieiti be tokio prietaiso). Apskritai „atsilikusi“Rusija pradėjo tiek naujų AGBS, tiek naujų hipergarsinių aerobalistinių ar sparnuotųjų raketų kūrimo procesą, kol amerikiečiai pasieks konkrečių rezultatų, o ne retus įvairios sėkmės technologijų demonstrantų skrydžius ir dažnai keičiasi projektuose … Žinoma, dar per anksti nurašyti Jungtines Valstijas šioje srityje, tačiau tokio rezervo ir tokio pradinio starto negalima greitai kompensuoti, jei tai apskritai įmanoma.
Be to, yra ir kitų galimybių išplėsti galimybes ir padidinti kompleksų nepažeidžiamumą. Pavyzdžiui, ponas Solomonovas jau seniai kalba apie perėjimą prie „be autobusų“BB veisimo schemos, tai yra, kai kovos galvutės nėra nukreiptos po vieną į savo taikinį pagal veisimo etapą, bet jos pačios „išsklaido“savo taikinius, pavyzdžiui, tarakonus, kai įjungiama šviesa - greitai, organizuotai ir be pagalbos. Tokios kovinės galvutės turės savo varomąsias sistemas, tačiau vargu ar jas galima laikyti manevravimu. Tačiau „autobusų schemos“atmetimas labai padidina raketos ir jos įrangos nepažeidžiamumą nuo perėmimo šioje trajektorijos atkarpoje, nes manoma, kad kuo greičiau baigsis OUT (aktyvi trajektorijos atkarpa) ir tuo greičiau blokai ir priešraketinės gynybos įveikimo priemonės yra taikomos tikslams, tuo geriau.
Atsižvelgiant į JAV nemalonias aplinkybes, tokias kaip atsilikimas valdomų hipergarsinių ginklų technologijose, neįmanoma sukurti naujų branduolinių ginklų, „skylė“vidutinio nuotolio ginklų srityje, gana keista girdėti, kad JAV administracija abejoja, ar verta ją pratęsti po 2021 m. Sutartis START-3, kuri pareikalaus didelių pastangų, nes ir Rusijos Federacijoje vis labiau suprantama, kad su žmonėmis, kurie negali susitarti tarpusavyje, išskyrus norą sugadinti Rusijos Federaciją ir KLR, susitarimas kažkaip nenori būti pratęstas. Net ir tų, kurių reikia pasauliui ir jiems patiems. Štai kodėl čia ir ten skamba „varpai“, rodantys tikimybę, kad Rusija šios sutarties nebeatnaujins. Kaip ir tie patys 6 papildomi „Boreyev-A“, su kuriais bus nepaprastai sunku pasiekti START-3 ribas, atsižvelgiant ir į ICBM, ir į bombonešius. Tačiau Rusijos Federacija neturi aukščiau išvardytų problemų.
Natūralu, kad amerikiečiai kaltina Rusiją „pažeidus“Sutartį, pavyzdžiui, tomis pačiomis hipergarsinėmis transporto priemonėmis ar tarpžemyninėmis termobranduolinėmis torpedomis, kurios Sutartyje niekaip nepaminėtos ir nėra pažeidimas. Apskritai amerikiečiai elgiasi vis neadekvačiau, o jų bandymai pakenkti mums vis dažniau virsta žala jiems patiems, kaip ne kartą buvo kalbėta apie strateginį stabilumą.
Tačiau verta paminėti, kad JAV valstybės departamentas neseniai paskelbė, kad šalis kol kas neketina palikti Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutarties (MRMD). Tai savo pranešime Senate sakė Andrea Thompson, valstybės sekretoriaus pavaduotoja ginklų kontrolės ir tarptautinio saugumo klausimais. Ji taip pat atsakė į Užsienio reikalų komiteto atstovų klausimą, kurie klausė apie Vašingtono pasitraukimo iš sutarties pasekmes, jei JAV nuspręstų žengti šį žingsnį, apkaltindama Rusiją „esminiu INF sutarties pažeidimu“.
Esminio pažeidimo pasekmės yra išdėstytos sutartyje. Sutartyje numatytos įvairios veiksmų galimybės, tokios diskusijos vyktų bendradarbiaujant su mūsų techniniais ekspertais čia, taip pat su partneriais ir sąjungininkais. Mes to nepasiekėme dar “, - sakė Thompsonas.
Ką tai reiškia? Gali būti, kad JAV vadovybė vis dėlto suprato, kad pasitraukimas iš INF sutarties atrodytų kaip bandymas išgąsdinti kiaulę nusileidus ant jos, nes Rusijos Federacija turi galimybę greitai ir palyginti nebrangiai dislokuoti naujas vidutinio nuotolio raketas, ir jiems nėra jokių problemų su branduoliniais šaudmenimis …. JAV abiem atžvilgiais viskas vyksta visiškai ne taip. Ir todėl jie kol kas nusprendė neatrišti Rusijos rankų, kaip atsitiko su priešraketine gynyba ar hipergarsinėmis technologijomis.
Tuo tarpu jie patys bandys ką nors plėtoti šioje srityje, tačiau yra mažai galimybių. Pirma, yra ta pati problema su šių raketų branduoline įranga - jos nėra ir nėra kur jos gauti. Ar įmanoma iškraipyti ilgai kentėjusią „BB W76-1“, išjungus maitinimą dešimtis kartų ir bandant pastumti ją į naują raketą? Tačiau ir čia viskas nėra taip paprasta. Raketos gali būti sukurtos JAV. Taigi, yra konkursas sukurti „Precision Strike“raketą - operatyvinę -taktinę raketą, kurios nuotolis yra didesnis nei 400 km. Kažkas šį produktą, kuris, kaip „OTR ATACMS“, bus paleistas iš „MLRS“paleidimo priemonių, žiniasklaidoje jau praminė „American Iskander“. Ne, tai ne mažiausia „Iskander“dalis! Raketa yra maža, jos nuotolis labai padidėjo dėl tolesnio kovos galvutės galios sumažėjimo (ji spaudžia tai, kad ji yra silpna, bet, sakoma, tiksli), tai yra, sumažėjus kovai efektyvumas. O „Iskander“galimybių įveikti priešraketinės gynybos sistemą nėra. Ir branduolinės galvutės nebus. Tai yra, būtina atsižvelgti į šį ginklą, taip pat į paskelbtus preliminarius „1000 mylių raketos“tyrimus, tačiau kaip branduolinė yra mažai tikėtina, tai yra, tai nėra branduolinių pajėgų tema.
Taip pat verta paminėti keistą žinią, kad Jungtinės Valstijos sprendžia klausimą, kaip aprūpinti būsimą perspektyvią naikintuvo F-35 povandeninę raketų sistemą LRSO …. Be to, mažai tikėtina, kad ši raketa gali būti naudojama naikintuvo skyriuje, o tai atima žinomus pranašumus. Aišku, jei kalbėtume apie nebranduolinius JASSM serijos raketų paleidimo įrenginius, tačiau LRSO turės branduolinį užtaisą, ir tai jau yra tiesioginis START-3 pažeidimas. Tikriausiai, jei tokia galimybė yra kuriama, tada tuo atveju, jei sutartis nebus atnaujinta ir jos pakeitimas nebus sudarytas. Šiuo atveju amerikiečiai turėtų tikėtis panašių staigmenų. Pavyzdžiui, naujasis KR X-50 (dar žinomas kaip X-SD), oficialiai nebranduolinis, kurį taip pat gali naudoti mūsų operatyvinės-taktinės aviacijos lėktuvai, tokie kaip Su-34, Su-30SM, Su-35S arba Su -57, ir šiuo atveju tikriausiai pasikeis „griežtai nebranduolinės“statusas.
Galima gyventi ir vystytis nesant sutartinių apribojimų: abi supervalstybės egzistavo šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose. Tačiau pasaulis, deja, nuo to netaps saugesnis.
