Anksčiau JAV sukūrė aviacijos kompleksą „Assault Breaker“, skirtą kovoti su besiveržiančiomis „sovietinių tankų ordomis“. Vėliau šio projekto atsisakyta dėl įvairių priežasčių. Tačiau prieš kelerius metus buvo pradėtas darbas tokio darbo atnaujinimo klausimu. Vykdant programą DARPA Assault Breaker II artimiausioje ateityje gali būti sukurta nauja sistema, skirta kovoti su potencialaus priešo sausumos pajėgomis.
Nauja sena idėja
Pastaraisiais metais labai padidėjo Rusijos ir Kinijos armijų kovinis efektyvumas, sukeldamas susirūpinimą JAV. Vašingtonas rengia įvairius planus, kuriais siekiama sulaikyti potencialius priešininkus daugelyje regionų. Šiame procese svarbų vaidmenį vaidina pažangių tyrimų agentūros DARPA pasiekimai.
„Assault Breaker“komplekso principas. Figūra Researchgate.net
Prieš keletą metų DARPA pradėjo iš naujo apibrėžti koncepciją, anksčiau pasiūlytą projekte „Assault Breaker“. Buvo planuojama įvertinti jo perspektyvas šiuolaikinio ginkluoto konflikto kontekste, atlikti būtinus pakeitimus ir, jei yra realių pranašumų, jį perkelti į kariuomenės projektavimo ir įgyvendinimo etapą.
Projektas, pavadintas „Assault Breaker II“, vis dar yra pradiniame etape. Baigtas kompleksas gali būti pradėtas naudoti ne anksčiau kaip dvidešimtojo dešimtmečio pabaigoje - su sąlyga, kad projektas nebus uždarytas anksčiau. Dėl ankstyvo darbo etapo didžioji dalis duomenų dar nepaskelbta, tačiau bendra informacija jau žinoma. Kai kurie duomenys buvo pateikti oficialiose ataskaitose, o kita informacija žiniasklaidai nutekėjo iš neįvardytų šaltinių.
Naujame techniniame lygmenyje
Remiantis turimais duomenimis, kol programa „Assault Breaker II“numato naudoti senas idėjas, įgyvendintas naudojant dabartines technologijas ir elementų bazę. Tuo pačiu metu tikslai ir uždaviniai, taip pat komplekso sudėtis ir veikimo principai nesikeičia.
Prisiminkite, kad pradinėje „Assault Breaker“sistemoje buvo keli pagrindiniai komponentai. Pirmasis yra „E-8C JSTARS“aptikimo ir taikymo lėktuvas su AN / APY-3 oro radaru. Buvo planuojama naudoti ginklus pristatančias transporto priemones bombonešius B-52H ar kitus orlaivius, taip pat antžeminius paleidimo įrenginius. Šios platformos turėjo naudoti raketą „Assault Breaker“su sprogstamąja galvute su prieštankiniais šoviniais BLU-108 / B. Pastarieji buvo aprūpinti „Skeet“tipo įkrovikliais. Komplekse taip pat buvo tinkamos ryšio ir kontrolės priemonės.
„Assault Breaker“sistema turėjo būti naudojama kilus atviram konfliktui ir bandant pralaužti Varšuvos pakto šalių „tankų laviną“. Kai pasirodė duomenys apie augančius tankus, „JSTARS“lėktuvai turėjo sekti tankui pavojingas zonas, surasti priešo šarvuočius ir išduoti taikinius B-52H bombonešiams. Jų užduotis buvo paleisti valdomas raketas tose vietose, kur buvo priešo rezervai.
Patyrusi raketa Martin Marietta T-16. Nuotraukų žymėjimas-systems.net
Pagal devintojo dešimtmečio pradžios planus, keli E-8C lėktuvai turėjo palaikyti 12 bombonešių. Kiekvienas B-52H galėjo gabenti 20 raketų „Assault Breaker“. Kuriamos raketos turėjo nuo 10 iki 40 atskirų kovos elementų, kurių kiekvienas turėjo 4 formos užtaisus. Taigi buvo galima vienu metu nusiųsti priešo sausumos pajėgoms 240 raketų su 2400–9600 šaudmenų-9600–388400 formos užtaisų.
Buvo manoma, kad net esant 50 procentų tikimybei pataikyti į tanką ar šarvuočius, B-52H eskadronas padarys priešui nepriimtiną žalą. Praradęs atsargas, priešas bus priverstas nutraukti puolimą.
Tačiau „Assault Breaker“sistema niekada nebuvo sukurta ir pradėta naudoti. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje buvo išbandytos dvi raketos su grupinėmis kovinėmis galvutėmis-T-16 iš Martin Marietta ir T-22 iš Vought. Abu produktai pasirodė prastai. Tikros sėkmės ir didelių išlaidų trūkumas privertė uždaryti projektus ir visą programą. Darbas prie puolimo pertraukiklio sustojo 1982 m. Pabaigoje ir niekada nebuvo atnaujintas.
Dabar DARPA iš naujo nagrinėja uždaro projekto koncepciją ir bando įvertinti jo perspektyvas šiuolaikinėje aplinkoje. Matyt, pagrindinis dabartinio darbo tikslas yra nustatyti galimybę gauti norimą darbą naudojant šiuolaikines technologijas ir komponentų bazę. Galbūt pagrindinė projekto koncepcija taip pat pasikeis. Jis taip pat gali būti keičiamas atsižvelgiant į pastarųjų dešimtmečių pažangą.
Tikslai ir tikslai
Pirmosios versijos „Assault Breaker“sistema buvo sukurta siekiant apsaugoti nuo visapusiško ATS sausumos pajėgų puolimo, turinčio daug šarvuotų transporto priemonių. Vykdomas darbas su „Assault Breaker II“taip pat yra susijęs su potencialia grėsme, kaip mato Pentagonas. Naujausiuose pranešimuose minima, kad apsiginti nuo Rusijos ir Kinijos gali prireikti naujo komplekso.
Kovos elementas BLU-108 / B (kairėje) ir formos užtaisas „Skeet“. Nuotrauka Globalsecurity.org
Praėjusiais metais JAV Gynybos departamento mokslo taryba paskelbė ataskaitą „Study on Countering Anti-Access Systems with Long Range and Standoff Capability: Assault Breaker II“, kurioje buvo pateikti duomenys apie naują projektą ir jo misijas. Be kita ko, ji pateikė du galimus scenarijus, pagrindžiančius „Assault Breaker II“sistemos kūrimą.
Pirmajame scenarijuje svarstomas galimas konfliktas Baltijos šalyse. Lygindami partijų pajėgas, pranešimo autoriai padarė išvadą apie kiekybinį Rusijos kariuomenės pranašumą. Net atsižvelgdama į karių perkėlimo galimybes, NATO nespės laiku reaguoti į staigų Rusijos puolimą ir sukurti reikiamą grupuotę. Rusijos kariuomenės potencialą Rytų Europos kontekste rodo pastarųjų metų pratybos „Vakarai“.
Kinija taip pat buvo laikoma potencialia agresore. Jis sugeba apsaugoti pakrantės teritorijas, taip pat veikti tam tikru atstumu nuo savo teritorijos. Visų pirma galimas išpuolis prieš Taivaną, kuris kelia naujų užduočių ir reikalavimų.
Rusijos ir Kinijos keliama grėsmė yra vertas naujų ginklų sistemų, įskaitant gana sudėtingą daugiakomponentį „Assault Breaker II“kompleksą, kūrimo pateisinimo. Senų idėjų ir naujų technologijų naudojimas turėtų suteikti pranašumų kovoje su galimu priešininku.
Planai ir realybė
Nors „Assault Breaker II“programa yra išankstinio techninės išvaizdos rengimo stadijoje. Vėlesnis darbas gali užtrukti iki dešimties metų. Tikrosios programos perspektyvos vis dar kelia abejonių. Tiesą sakant, dabartinio darbo tikslas yra tiksliai nustatyti pačią galimybę sėkmingai sukurti naują raketą ir visas susijusias sistemas.
BLU-108 / B / Skeet bandymai su eksploatuotomis šarvuotomis transporto priemonėmis. Nuotrauka Globalsecurity.org
Turimi duomenys apie „Assault Breaker II“programą dar neleidžia tiksliai prognozuoti jos ateities. Kai kuri informacija gali sukelti optimizmą, o kita - išprovokuoti aštrią kritiką. Tikrasis būsimos ginklų sistemos teigiamų ir neigiamų savybių santykis lieka nežinomas.
Teigiamų vertinimų atsiradimą skatina radijo elektroninių technologijų plėtra ir pastaraisiais dešimtmečiais įvykusi raketų technologijų pažanga. Pagrindinės pirmojo „Assault Breaker“projekto problemos buvo susijusios su kovos elementų nešančios raketos tobulumu. Šiuolaikinė komponentų bazė leidžia atsikratyti tokių problemų. Be to, yra galimybė pagerinti našumą, palyginti su praeities sistemomis.
Pirmasis „Assault Breaker“projektas buvo uždarytas dėl išlaidų viršijimo, nes trūko pažangos. Antroji programa gali patirti tą patį likimą. Nepaisant naudojamų produktų ir technologijų, visas kompleksas gali pasirodyti pernelyg sudėtingas ir brangus. Ar inžinieriai sugebės išspręsti išlaidų problemą, dar neaišku.
Vienu metu „Assault Breaker“komplekso koncepcija atrodė perspektyvi, efektyvi ir naudinga, tačiau ją įgyvendinti buvo labai sunku ir ji nebuvo baigta. Kaip parodė pastarųjų metų įvykiai, ši koncepcija vis dar laikoma tinkama naudoti ir yra dar kartą išnagrinėta siekiant atnaujinti darbą. Tačiau tikroji projekto ateitis vis dar neapibrėžta. Laikas parodys, ar Pentagonas gaus naujų ginklų gintis nuo priešo „tankų ordų“.
