Turkijos kariuomenės bravo pranešė apie savo „hiahi 209 Block II“šautuvo bandymus. Sveikinu, ar …? Tikriausiai viskas tas pats „arba“.
Akivaizdu, kad ginklų internetas kunkuliavo, masiškai perspausdino Turkijos kariuomenės nufilmuotas nuotraukas ir vaizdo įrašą, tačiau manau, kad nereikėtų daryti išankstinių išvadų ir iš anksto įrašyti Turkiją į „geležinkelių klubą“, kaip kai kurios žiniasklaidos priemonės skubėjo tai padaryti..
Patranka, pripažinkime, yra pati kukliausia. Jo kalibras yra 35 mm. Sviedinio svoris - 1 kg.
„Tuo pačiu metu pakanka elektromagnetinio impulso, kad būtų galima efektyviai pataikyti į taikinį iki 50 km atstumu“.
„Iki 50 km“yra ir 1 km, ir 10. Kas ir kaip gali būti „efektyviai“pataikytas kilogramo dagčio iki 50 km atstumu, aš nesakau. Ir kaip tiksliai jis skris.
Apskritai eksperimentas buvo atliktas teigiant sėkmę. Kaip šaudė, ir ne vieną kartą. Kaip parodyti, kur ir kaip jie gavo - žinoma, tyla, dėl karinės paslapties.
Beje, norėčiau pagirti, kaip Turkijos operatoriai viską parodė. Su tam tikra užuomina, kad ginklas yra mobilus, skirtingai nei, tarkim, Amerikos monstras. Važiuoklė su ratukais, visi dėklai …
Bet čia yra dar viena neapkarpyta nuotrauka. Ir aišku ir suprantama, kad instaliacijos „baterija“yra daugiau nei kukli.
Palyginimui verta pamatyti, kaip amerikiečiai įrengė geležinkelių verslą.
Pastebima, kad tarp amerikiečių „akumuliatorių“verslas yra organizuojamas daug masiškiau. Tiesa, amerikiečių sviedinys sveria 16 kg, palyginti su 1, o kalibras yra ne žaislinis 35 mm, o visai įprastas jūrinis 127 mm.
Tačiau kiek šiandien apskritai verta rimtai laikyti bėgį kaip ginklą?
Daugelis protingų žmonių padarė išvadą, kad tai nėra verta. Ir argumentai yra tiesiogiai įtraukti į geležinkelio pistoleto dizainą.
Čia verta apsvarstyti patį šio stebuklingo ginklo veikimo principą. Švariausio vandens fizika. Nesigilinsiu į detales, jas lengva rasti, taigi, du elementai. Maitinimo šaltinis, kurį aš pavadinau baterija (iš tikrųjų tai yra kondensatorius) ir paleidimo priemonė. Apytiksliai kalbant, PU susideda iš dviejų lygiagrečių laidininkų, todėl jie vadino jį bėgio pistoletu.
Bėgių laidininkams taikomas galingas srovės impulsas. Įvyksta kažkas panašaus į trumpąjį jungimą, kaip ir suvirinant, o tarp bėgio elektrodų užsidega plazminis lankas.
Srovė pradeda tekėti per plazmą, iš vieno elektrodo į kitą. Srovė sukelia galingą elektromagnetinį lauką, kuris paveiks visą prietaisą.
Kadangi bėgeliai yra standžiai pritvirtinti statinėje, tai atsitinka toliau: pradeda veikti Lorentzo jėga, kuri pradeda judėti įkrautas daleles elektromagnetiniu lauku. Tai yra, plazma. Kadangi plazma mūsų atveju yra vienintelis dalykas, kurį galima perkelti.
Lorentzo jėga nežino apie trečiojo Niutono dėsnio egzistavimą, todėl judėjimas įvyks nepaprastai greitėjant. Ir plazma pradeda judėti išilgai kamieno kanalo (taip sakant).
Šis plazmos krešulys taip pat pagrįstai vadinamas „plazminiu stūmokliu“, tai tarsi šaunamojo ginklo miltelių užtaiso analogas. Taip, įprastas sviedinys, veikiamas tokių jėgų, tiesiog išgaruotų. Todėl geležinkelio pistoleto korpusai yra įprasti labai ugniai atsparios medžiagos ruošiniai, skirti sunaikinti taikinius tik dėl sukauptos kinetinės energijos.
Nors taip, jie kaupia šią energiją - būkite sveiki.
Be to, yra artilerijos vatos analogas - metalinė tarpinė tarp plazmos ir sviedinio. Jis neleidžia sviediniui išgaruoti per anksti, o pats, išgaruojantis veikiant temperatūrai, tampa plazmos papildymu.
Apskritai daugelis ekspertų mano, kad geležinkelio pistoletas pats yra ginklas be ruošinio, nes jis gali išspjauti tokius plazmos krešulius, pagreitintą iki milžiniško greičio - iki 50 km / sek.
Ir taip sviedinio greitis prie išėjimo gali būti iki 15 km / s. Parako artilerijos sviedinys gali suteikti maksimalų 2 km / s greitį.
Bet vėlgi, mes pamirštame apie labai sprogius, labai sprogius suskaidymus, spiečius, skeveldras ir kitus sviedinius, nes bėgio pistoletas yra tuščias, pagreitintas iki didelio greičio.
Mes supratome įrenginį, pakalbėkime apie programą.
Naudojant kovai, iš karto pripažįstame, kad nelabai. Bet pirmiausia pažvelkime į nuopelnus, kuriuos amerikiečiai garsiai apibūdino savo laiku.
1. Didžiulis sviedinio greitis. Kovos sąlygomis iki 10 km / sek. Tai įmanoma ir daugiau, tačiau nėra prasmės, niekas neatšaukė oro ir trinties prieš jį, todėl sviedinys bus pristabdytas trinties jėgos. Plius perkaitimas.
2. Skverbimosi galia. Taip, dėl greičio karbido sviedinys prasiskverbs į bet kokius šarvus, tai faktas. Ir visiškai įmanoma, kad net aktyvi apsauga neišgelbės, nes jos sudėtyje esantis sprogmuo tiesiog neturės laiko sprogti.
3. Didelis tiesioginio šūvio nuotolis. Tai gali būti 8–9 km, o sviedinys šį atstumą įveikia mažiau nei per sekundę. Tai įspūdinga, nes net orlaiviui išvengti tokio smūgio yra nerealu. Liūdna net pagalvoti apie tanką.
Be to, man atrodo, kad geležinkeliui bus labai lengva nusitaikyti. Net fotografuojant dideliais atstumais. Ir iš arti (tai yra 3–8 km), ir apskritai jums nereikės vargti savęs tokiais dalykais kaip, pavyzdžiui, vėjo numatymas ir korekcija. Kreipkitės taip, kaip yra, nepraleisite. Šovinio greitis atliks savo darbą.
4. Gaisro diapazonas. Ekspertai vėl mano, kad „Railgun“sviedinį galima efektyviai panaudoti iki 300 km atstumu. Viena vertus, atrodo, kad tai konkurentas raketoms, kita vertus, tai yra naudingas įrankis, o bėgio šautuvo korpusas nesugeba sutriuškinti ploto.
5. Šaudmenų pigumas ir paprastumas. Taip, volframo sviedinys aliuminio kapsulėje nėra labai brangus. Ir viduje nereikia sprogmenų, pirma, jis neišgyvens pradžioje, ir, antra, sviedinys į tokį greitį įsibėgėjo, kai atsitrenks į kažką, ir taip jis pūs - neatrodys šiek tiek. Galbūt efektyvesnis už bet kokį sprogmenį. Tačiau kriauklių pigumą ir saugojimo paprastumą lengvai kompensuoja paties geležinkelio pistoleto kaina.
Ką apie trūkumus? Apie trūkumus galime pasakyti, kad jie, siekdami aiškaus pranašumo, įveikia privalumus.
1. Maitinimo šaltiniai. Tai skaudi vieta, nes bėgelis geriausiai jaučiasi šalia elektrinės. Šūvį organizuojančios kondensatoriaus baterijos turi būti kažkuo įkrautos. Atsižvelgiant į esamų įrenginių galingumą, ir tai yra „tik“25 MW, tada mes nekalbame apie mobilias jėgaines, bet iš tikrųjų nupiešiamos tik kai kurios įtvirtintos teritorijos sausumoje arba stacionarių objektų apsauga kaip oro gynyba. Netoliese, pabrėžiu, su elektrine.
Arba matome klasės laivą iš naikintojo ir aukštesnio lygio, bet apskritai tai yra pageidautina su branduoliniu reaktoriumi.
2. Kaina. Čia verta paminėti apie šaudmenų kainą, bet apie statinės kainą. Akivaizdu, kad plazmos poveikis praktiškai sunaikina statinę. Tūkstantis kadrų vis dar yra didžiausia svajonė. Tačiau vieno šūvio kaina, atsižvelgiant į statinės nusidėvėjimo kainą, kai kurių šaltinių duomenimis, yra apie 25 000 USD. Tarkime, ne mažai, netgi atsižvelgiant į galimybę vienu šūviu sunaikinti brangesnę įrangą, tokią kaip tankas ar lėktuvas.
3. Užmaskuoti. Viskas čia taip liūdna, kad trumpai pasakysiu: šis daiktas demaskuojamas jau pirmuoju šūviu, kad pažengęs priešas galėtų tik siųsti sparnuotųjų raketų kulnus EMP pasipiktinimo šaltinio link. Tai veikia, kas netiki - paklauskite Dudajevo. Ten prie telefono skrido raketa, bet čia …
Beje, be EMP garso efektai taip pat yra niekas. Kaitinama plazma, kai ji išsiveržia iš statinės, ką ji daro? Teisingai, plečiasi. Ir riaumojimo tuo pačiu metu visiškai pakanka.
Apskritai kol kas to negalima laikyti ginklu. Netgi būdamas toks optimistiškas. Taip, geležinkelio ginklai egzistuoja kaip eksperimentiniai modeliai ir ne tik egzistuoja, bet ir vystosi. Tačiau dar neverta kalbėti apie realų kovinį panaudojimą, taip pat bet kokį statymą dėl tokio tipo ginklo.
Pavyzdys? Taip, čia yra „Zamvolt“. Geležinkelis buvo suplanuotas naudoti šiame laive. Naikintojo jėgainė tai leidžia. Bet kokia tada yra slaptumo ar naikintojo slaptumo esmė, jei po pirmo šūvio jis bus visuose radaro ekranuose? Ir tada tik klausimas, kaip greitai į šį smūgį sureaguos varžovai.
„Ford“klasės lėktuvnešio bėgio pistoletas? Na, taip, tikriausiai bus tinkamiau. Bet ar tai būtina? Galbūt vietoje būtų stebuklinga patranka, šaunanti stebuklingus sviedinius 300 ar 400 km atstumu (mes net nekalbame apie tikslumą ir galimybę praleisti). Jei smogikų grupė neturėjo 50 naikintuvų „F / A-18E / F Super Hornet“, kurių kiekvienas sugeba perkelti 8 tonas įvairių šaudmenų per 2000 km ir juos panaudoti. Tačiau kalbant apie lėktuvus, idėja, tiesą sakant, nėra labai gera.
Jei mes kalbame apie sausumos pistoletą, tada čia viskas dar liūdniau. Pirmasis demaskavimo šūvis gali pasirodyti paskutinis, nes priešui nereikia šaudyti į bėgį. Užtenka pataikyti į jį maitinančią jėgainę, o poveikis paprastai bus puikus: bėginis šautuvas nešauna, o visa teritorija atjungiama nuo energijos.
Pasirodo, jei jūrinis geležinkelio pistoletas nekelia jokių ypatingų klausimų (išskyrus efektyvumą), tai sausumos, su savo mobilumu ir pažeidžiamumu, kol kas nesuteikia nė menkiausios galimybės optimizmui.
Žinoma, anksčiau ar vėliau, sukūrus atitinkamas technologijas, geležinkelio pistoletas gali virsti tikru ginklu. Tačiau tai yra laiko klausimas, be to, daugelis mano, kad tai labai ilgo laikotarpio klausimas.
Taigi neskubėkime pasveikinti Turkijos kariuomenės su sėkmingu eksperimentu. Kurdų problemomis bėginis ginklas jiems visai nepadės.
