Jei kas nors pademonstravo meistriško manevravimo ir geriausios diplomatijos pavyzdį Antrajame pasauliniame kare, tai buvo Turkija. Kaip žinote, 1941 m. Turkija paskelbė savo neutralumą ir griežtai jo laikėsi viso karo metu, nors patyrė didžiulį spaudimą tiek iš „Axis“šalių, tiek iš antihitlerinės koalicijos. Bet kokiu atveju, taip sako Turkijos istorikai. Tačiau tai tik oficiali versija, kuri labai neatitinka tikrovės.
Kulkosvaidžiai MG 08 Ai-Sophia minarete Stambule, 1941 m. Nuotrauka iš svetainės ru.wikipedia.org
Tačiau realybė buvo visiškai kitokia - per 1941–1944 m. Turkija iš tikrųjų stojo į Hitlerio pusę, nors Turkijos kariai nepaleido nė vieno šūvio sovietų karių kryptimi. Greičiau jie tai padarė, ir ne vienas, tačiau visa tai buvo klasifikuojama kaip „pasienio incidentas“, kuris kruvinų sovietų ir vokiečių fronto mūšių fone atrodė kaip smulkmena. Bet kokiu atveju abi pusės - sovietų ir turkų - nereagavo į incidentus pasienyje ir nesukėlė toli siekiančių pasekmių.
Nors 1942–1944 m. susirėmimai pasienyje nebuvo tokie neįprasti ir dažnai baigdavosi sovietų pasieniečių mirtimi. Tačiau Stalinas nenorėjo pabloginti santykių, nes puikiai suprato, kad jei Turkija į karą įsitrauks į ašies šalių pusę, tada SSRS padėtis iš karto gali pavirsti iš nepavydėtinos į beviltišką. Tai ypač pasakytina 1941–1942 m.
Turkija taip pat neprivertė įvykių, gerai prisimindama, kaip jai baigėsi jos dalyvavimas Pirmajame pasauliniame kare Vokietijos pusėje. Turkai neskubėjo skubėti į kitas pasaulio žudynes, mieliau stebėjo mūšį iš tolo ir, žinoma, siekė didžiausios naudos sau.
Prieš karą SSRS ir Turkijos santykiai buvo gana tolygūs ir stabilūs; 1935 m. Draugystės ir bendradarbiavimo sutartis buvo pratęsta dar dešimčiai metų, o 1941 m. Birželio 18 d. Turkija pasirašė nepuolimo sutartį su Vokietija. Po dviejų mėnesių, prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, SSRS paskelbė, kad ir toliau laikysis Montrė konvencijos, reglamentuojančios laivybos Bosforo ir Dardanelių salose taisykles, nuostatų. Taip pat neturi agresyvių planų prieš Turkiją ir palankiai vertina jos neutralumą.
Visa tai leido Turkijai visiškai teisėtu pagrindu atsisakyti dalyvauti pasauliniame kare. Bet tai buvo neįmanoma dėl dviejų priežasčių. Pirma, Turkijai priklausė sąsiaurio zona, strategiškai svarbi kariaujančioms partijoms, ir, antra, Turkijos vyriausybė ketino laikytis neutralumo tik iki tam tikro momento. Ko ji, tiesą sakant, neslėpė, 1941 m. Pabaigoje patvirtino įstatymą dėl vyresnio amžiaus šauktinių šaukimo, kuris paprastai daromas didelio karo išvakarėse.
1941 m. Rudenį Turkija perkėlė prie sienos su SSRS 24 divizijas, o tai privertė Staliną sustiprinti Užkaukazės karinę apygardą su 25 divizijomis. Kurios akivaizdžiai nebuvo nereikalingos sovietų ir vokiečių fronte, atsižvelgiant į tuometinę padėtį.
Prasidėjus 1942 m., Turkijos ketinimai nebekėlė abejonių sovietų vadovybei, o tų pačių metų balandį tankų korpusas, šeši oro pulkai, dvi divizijos buvo perkeltos į Užkaukazę, o gegužės 1 d. patvirtintas.
Tiesą sakant, karas prieš Turkiją turėjo prasidėti bet kurią dieną, nes 1942 m. Gegužės 5 d. Kariai gavo nurodymą apie pasirengimą pradėti prevencinį išpuolį prieš Turkijos teritoriją. Tačiau šis klausimas nesusijęs su karo veiksmais, nors Turkija išvedė reikšmingas Raudonosios armijos pajėgas ir labai padėjo Vermachtui. Juk jei 45 -oji ir 46 -oji armijos būtų ne Užkaukazėje, o dalyvautų mūšiuose su 6 -ąja Pauliaus armija, tai iki šiol nežinoma, kokias „sėkmes“vokiečiai būtų pasiekę 1942 metų vasaros kampanijoje.
Tačiau daug daugiau žalos SSRS padarė Turkijos bendradarbiavimas su Hitleriu ekonominėje srityje, ypač faktinis sąsiaurio zonos atidarymas ašies šalių laivams. Formaliai vokiečiai ir italai pastebėjo padorumą: jūrų laivyno jūreiviai, praeidami sąsiaurį, persirengė civiliais drabužiais, ginklai iš laivų buvo išimti arba užmaskuoti, ir atrodė, kad nėra kuo skųstis. Formaliai buvo laikomasi Montrė konvencijos, tačiau tuo pat metu sąsiauriais laisvai plaukiojo ne tik vokiečių ir italų prekybiniai laivai, bet ir koviniai laivai.
Ir netrukus pasiekė tašką, kad Turkijos karinis jūrų laivynas pradėjo lydėti gabenimus su kroviniais į Ašies šalis Juodojoje jūroje. Praktiškai partnerystė su Vokietija leido Turkijai gerai uždirbti tiekiant Hitleriui ne tik maistą, tabaką, medvilnę, ketaus, vario ir kt., Bet ir strategines žaliavas. Pavyzdžiui, chromas. Bosforas ir Dardaneliai tapo svarbiausiu ryšiu tarp ašies šalių, kovojančių prieš SSRS, kurios jautėsi sąsiaurio zonoje, jei ne namie, tai tikrai kaip artimi draugai.
Tačiau reti sovietinio laivyno laivai plaukė sąsiauriu, tiesą sakant, tarsi būtų šaudomi. Tačiau tai nebuvo toli nuo tiesos. 1941 m. Lapkritį keturi sovietiniai laivai - ledlaužis ir trys tanklaiviai - buvo nuspręsta perkelti iš Juodosios jūros į Ramųjį vandenyną dėl jų nenaudingumo ir tam, kad jie netaptų vokiečių nardytojų bombonešių aukomis. Visi keturi laivai buvo civiliai ir neginkluoti.
Turkai netrukdomai juos praleido, tačiau vos tik laivai paliko Dardanelus, tanklaivis „Varlaam Avanesov“iš laivo gavo torpedą iš vokiško povandeninio laivo U652, o tai - atsitiktinumas! - buvo būtent sovietų laivų kelyje.
Arba vokiečių žvalgyba dirbo operatyviai, arba „neutralūs“turkai dalijosi informacija su savo partneriais, tačiau faktas lieka faktu, kad „Varlaam Avanesov“vis dar guli Egėjo jūros dugne, 14 kilometrų nuo Lesbo salos. Ledlaužiui „Anastas Mikoyan“pasisekė labiau, ir jam pavyko pabėgti nuo itališkų valčių persekiojimo netoli Rodo salos. Ledlaužį išgelbėjo tik tai, kad valtys buvo ginkluotos mažo kalibro priešlėktuviniais ginklais, su kuriais buvo gana problematiška nuskandinti ledlaužį.
Jei Vokietijos ir Italijos laivai plauktų sąsiauriu, tarsi per savo įėjimo kiemą, gabenę bet kokį krovinį, tai antihitlerinės koalicijos šalių laivai negalėjo į Juodąją jūrą įnešti ne tik ginklų ar žaliavų, bet ir maistas. Tada turkai iš karto virto blogiu Cerberu ir, remdamiesi savo neutralumu, uždraudė sąjungininkų laivams plaukti į SSRS Juodosios jūros uostus. Taigi jie turėjo gabenti prekes į SSRS ne per sąsiaurį, o per tolimąjį Iraną.
Švytuoklė priešinga kryptimi pasuko 1944 metų pavasarį, kai paaiškėjo, kad Vokietija karą pralaimi. Iš pradžių turkai nenoriai, bet vis dėlto pasidavė Anglijos spaudimui ir nustojo tiekti chromą Vokietijos pramonei, o paskui ėmė atidžiau kontroliuoti vokiečių laivų plaukimą sąsiauriu.
Ir tada įvyko neįtikėtinas dalykas: 1944 m. Birželį turkai staiga „atrado“, kad per Bosforą bando praplaukti ne ginkluoti vokiečių laivai, o kariniai. Atlikus kratą, aptiko triumuose paslėptų ginklų ir šaudmenų. Ir įvyko stebuklas - turkai tiesiog „pasuko“vokiečius atgal į Varną. Nežinoma, kokiomis frazėmis Hitleris paleido Turkijos prezidentą Ismetą Inonu, tačiau tikrai visos jos nebuvo parlamentinės.
Po Belgrado puolimo, kai paaiškėjo, kad vokiečių buvimas Balkanuose baigėsi, Turkija elgėsi kaip tipiška šiukšlintoja, kuri nujautė, kad vakarykštis draugas ir partneris netrukus pasiduos. Prezidentas Inonu nutraukė visus santykius su Vokietija, o 1945 m. Vasario 23 d. Ant jo aiškiai nusileido karinga sultonų Mehmeto II ir Suleimano Didžiojo dvasia - Inonu staiga ėmėsi ir paskelbė karą Vokietijai. Ir pakeliui - kam gaišti laiką smulkmenoms, kovoti taip kovoti! - Karas buvo paskelbtas ir Japonijai.
Žinoma, joje iki karo pabaigos nedalyvavo nė vienas Turkijos karys, o karo paskelbimas Vokietijai ir Japonijai buvo tuščias formalumas, leidžiantis Hitlerio partnerei Turkijai atlikti apgaulingą triuką ir prisirišti prie pergalingų šalių. Pakeliui išvengęs rimtų problemų.
Nėra jokių abejonių, kad Stalinui pasitraukus iš Vokietijos jis būtų turėjęs svarių priežasčių užduoti turkams keletą rimtų klausimų, kurie galėtų baigtis, pavyzdžiui, Stambulo puolimu ir sovietų nusileidimu abiejuose Dardanelių krantuose..
Pergalingos Raudonosios armijos, turinčios didžiulę kovos patirtį, fone Turkijos armija atrodė net ne kaip mušamas berniukas, o kaip nekenksmingas bokso krepšys. Todėl per kelias dienas ji būtų išnykusi. Tačiau po vasario 23 dienos Stalinas nebegalėjo imti ir paskelbti karo „sąjungininkui“antihitlerinėje koalicijoje. Nors, jei jis būtų tai padaręs prieš porą mėnesių, nei Didžioji Britanija, nei JAV nebūtų griežtai protestavusios, juolab kad Churchillis Teherano konferencijoje neprieštaravo dėl sąsiaurio zonos perdavimo SSRS.
Galima tik spėlioti, kiek ašinių šalių laivų - tiek komercinių, tiek karinių - 1941–1944 m. Be to, niekada nesužinosite, kokią kainą Raudonoji armija sumokėjo už Turkijos ir Vokietijos partnerystę, tačiau neabejotina, kad sovietų kariai už tai sumokėjo savo gyvybe.
Beveik visą karą Turkija buvo nekariaujanti Hitlerio sąjungininkė, nuolat vykdanti visus jo norus ir teikianti viską, kas įmanoma. Ir jei, pavyzdžiui, Švedija taip pat gali būti kaltinama dėl geležies rūdos tiekimo Vokietijai, tai Turkija gali būti kaltinama ne tiek dėl prekybos bendradarbiavimo su naciais, kiek aprūpinimo jiems sąsiaurio zona - svarbiausia pasaulio komunikacija. Kuris karo metu visada įgijo ir įgis strateginę reikšmę.
Antrasis pasaulinis karas ir Turkijos „neutralumas“dar kartą įrodė tai, kas buvo gerai žinoma nuo Bizantijos laikų: neturint sąsiaurio zonos, nė viena Juodosios jūros ir Viduržemio jūros regiono šalis negali pretenduoti į didžiosios titulą.
Tai visiškai taikoma Rusijai, kuri žlugo 1917 m. Daugiausia dėl to, kad Rusijos carai XIX amžiuje neperėmė Bosforo ir Dardanelių, o Pirmajame pasauliniame kare tai buvo labai blogai - jei taip galima pavadinti. kad - tai buvo planuojama nusileidimo operacija Bosforo sąsiauryje.
Mūsų laikais sąsiaurio zonos problema tapo ne tokia aktuali ir gali būti, kad Rusija su šia problema susidurs ne kartą. Belieka tikėtis, kad tai nesukels tokių mirtinų pasekmių kaip 1917 m.
