Pastarojo meto istoriniuose ir daugiausia istoriniuose leidiniuose bei diskusijose gana plačiai paplitusi nuomonė, kad SSRS nuo 1939 m. Rugpjūčio 23 d. Buvo Vokietijos sąjungininkė, kuri pirmiausia pasireiškė kartu su Vokietija užimant Lenkiją. Šis tekstas skirtas parodyti skaitytojams, kad Lenkijos kampanijos detalių apžvalga nesudaro pagrindo tokioms išvadoms.
Visų pirma reikia pažymėti, kad, priešingai paplitusiai klaidingai nuomonei, SSRS neįsipareigojo jokių oficialių įsipareigojimų stoti į karą su Lenkija. Žinoma, nieko panašaus nebuvo išdėstyta slaptame Vokietijos ir SSRS nepuolimo pakto papildomame protokole, jau nekalbant apie pačią sutartį. Nepaisant to, jau 1939 m. Rugsėjo 3 d. Ribbentropas pasiuntė Vokietijos ambasadorių prie SSRS F. W., jis užėmė šią teritoriją “, pridurdamas, kad„ tai taip pat atitiktų sovietų interesus “[1]. Panašūs užmaskuoti Vokietijos prašymai įvesti Lenkijos sovietų kariuomenę buvo pateikti vėliau [2]. Molotovas rugsėjo 5 d. Schulenburgui atsakė, kad „tinkamu laiku“SSRS „būtinai reikės pradėti konkrečius veiksmus“[3], tačiau Sovietų Sąjunga neskubėjo pereiti prie veiksmų. Tam buvo dvi priežastys. Pirmąją rugsėjo 7 d. Gražiai suformulavo Stalinas: „Karas vyksta tarp dviejų kapitalistinių šalių grupių (turtingų ir vargšų kolonijų, žaliavų ir pan.). Už pasaulio perskirstymą, už viešpatavimą pasaulyje! Nesame linkę, kad jie gerai kovotų ir silpnintų vienas kitą “[4]. Vėliau Vokietija laikėsi maždaug tokios pačios elgsenos per „Žiemos karą“. Be to, tuo metu Reichas, kiek įmanydamas, stengėsi nepykti SSRS, palaikė Suomiją. Taigi pačioje karo pradžioje Berlynas suomiams išsiuntė 20 priešlėktuvinių ginklų partiją [5]. Tuo pat metu Vokietija leido iš Italijos į Suomiją pristatyti 50 naikintuvų „Fiat G. 50“tranzitu per jos teritoriją [6]. Tačiau po to, kai SSRS, sužinojusi apie šiuos pristatymus, gruodžio 9 d. Paskelbė oficialų protestą Reichui, Vokietija buvo priversta sustabdyti tranzitą per savo teritoriją [7], todėl tik du automobiliai sugebėjo tokiu būdu patekti į Suomiją. Ir vis dėlto net ir po to vokiečiai rado gana originalų pagalbos teikimo Suomijai būdą: 1939 m. Pabaigoje Goeringo derybos su Švedijos atstovais lėmė tai, kad Vokietija pradėjo pardavinėti ginklus Švedijai, o Švedija buvo įpareigota tiek pat ginklų iš savo atsargų parduoti Suomijai. [aštuoni].
Antrąją priežastį, kodėl SSRS nusprendė nespartinti karo veiksmų prieš Lenkiją, pranešė Vokietijos vadovybė, kai rugsėjo 9 d. Vokietijos karių ir pareikšti, kad Lenkija žlunga ir kad dėl to Sovietų Sąjunga turi padėti ukrainiečiams ir baltarusiams, kuriems „gresia“Vokietija. Šis pretekstas padarys Sovietų Sąjungos įsikišimą įtikinamą masių akyse ir suteiks Sovietų Sąjungai galimybę neatrodyti kaip agresorius “[9]. Beje, tolesnis šio sovietinio preteksto puolimui prieš Lenkiją likimas puikiai iliustruoja, kaip SSRS buvo pasirengusi padaryti nuolaidų Vokietijai.
Rugsėjo 15 d. Ribbentropas išsiuntė į Schulenburgą telegramą, kurioje kalbėjo apie Sovietų Sąjungos ketinimą pristatyti savo invaziją į Lenkiją kaip aktą, ginantį gimines tautas nuo Vokietijos grėsmės: „Tokio veiksmo motyvo nurodyti neįmanoma. Ji tiesiogiai prieštarauja tikroms vokiečių ambicijoms, kurios apsiriboja tik gerai žinomomis vokiečių įtakos zonomis. Jis taip pat prieštarauja Maskvoje pasiektiems susitarimams ir galiausiai, priešingai nei abiejų šalių išreikštas noras palaikyti draugiškus santykius, jis pristatys abi valstybes visam pasauliui kaip priešus “[10]. Tačiau kai Schulenburgas perdavė šį savo viršininko pareiškimą Molotovui, jis atsakė, kad nors sovietų vadovybės suplanuotame pretekste buvo „užrašas, pažeidžiantis vokiečių jausmus“, SSRS nematė kitos priežasties įvesti karius į Lenkiją [11.].
Taigi matome, kad SSRS, remdamasi aukščiau išdėstytais svarstymais, neketino įsiveržti į Lenkiją iki to momento, kai ji išnaudojo savo galimybes priešintis Vokietijai. Rugsėjo 14 d. Kito pokalbio su Schulenburgu metu Molotovas sakė, kad SSRS „būtų nepaprastai svarbu nepradėti veikti iki Lenkijos administracinio centro - Varšuvos griūties“[12]. Ir visai tikėtina, kad Lenkijos kariuomenės veiksmingų gynybinių veiksmų prieš Vokietiją atveju, o tuo labiau tikro, o ne oficialaus įstojimo į Anglijos ir Prancūzijos karą atveju, Sovietų Sąjunga būtų atsisakžiusi šios idėjos. iš viso aneksuoti Vakarų Ukrainą ir Baltarusiją. Tačiau sąjungininkai de facto apskritai nesuteikė Lenkijai jokios pagalbos ir vieni nesugebėjo apčiuopiamo pasipriešinimo vermachtui.
Iki to laiko, kai sovietų kariuomenė įžengė į Lenkiją, kariuomenė ir civilinė Lenkijos valdžia prarado bet kokias šalies valdymo gijas, o kariuomenė buvo išsibarsčiusi įvairaus laipsnio kovinių pajėgų karių grupė, neturinti jokio ryšio nei su vadovybe, nei su tarpusavyje. Iki rugsėjo 17 d. Vokiečiai įėjo į liniją Osovetsas - Balstogė - Belskas - Kamenec -Litovskas - Brestas -Litovskas - Wlodawa - Liublinas - Vladimiras -Volynskis - Zamoscas - Lvovas - Samboras, taip užimdami apie pusę Lenkijos teritorijos, užėmę Krokuvą, Lodzę, Gdanskas, Liublinas, Brestas, Katovicai, Torunė. Varšuva apsupta nuo rugsėjo 14 d. Rugsėjo 1 d. Prezidentas I. Mostsitsky paliko miestą, o rugsėjo 5 d. - vyriausybę [13]. Rugsėjo 9–11 d. Lenkijos vadovybė derėjosi su Prancūzija dėl prieglobsčio, rugsėjo 16 d. - su Rumunija dėl tranzito ir galiausiai paliko šalį rugsėjo 17 d. [14] Tačiau sprendimas evakuotis, matyt, buvo priimtas dar anksčiau, nes rugsėjo 8 d. JAV ambasadorius Lenkijoje, lydimas Lenkijos vyriausybės, išsiuntė pranešimą Valstybės departamentui, kuriame visų pirma sakoma, kad „Lenkijos vyriausybė palikęs Lenkiją … ir per Rumuniją … eina į Prancūziją “[15]. Vyriausiasis vadas E. Rydz-Smigly Varšuvoje išsilaikė ilgiausiai, tačiau rugsėjo 7-osios naktį jis taip pat paliko miestą, persikėlęs į Brestą. Tačiau ir Rydzas -Smiglis ten ilgai neužsibuvo: rugsėjo 10 dieną būstinė buvo perkelta į Vladimirą -Volynskį, 13 -ąją - į Mlynovą, o 15 -ąją - į Kolomiją netoli Rumunijos sienos [16]. Žinoma, vyriausiasis vadas tokiomis sąlygomis paprastai negalėjo vadovauti kariuomenei, ir tai tik sustiprino chaosą, kilusį dėl spartaus vokiečių žengimo į priekį ir sumaišties fronte. Tai buvo uždedama ant kylančių bendravimo problemų. Taigi būstinė Breste turėjo ryšį tik su viena iš Lenkijos armijų - „Liublinu“[17]. Aprašydamas situaciją būstinėje tuo metu, Generalinio štabo viršininko pavaduotojas pulkininkas leitenantas Jaklichas pranešė štabo viršininkui Stachevičiui: „Mes visą dieną nuolatos ieškojome karių ir išvarėme pareigūnus, kad atkurtume ryšius … Ten yra didelė kabina su vidine organizacija Bresto tvirtovėje, kurią aš pats turiu likviduoti. Nuolatiniai oro antskrydžiai. Breste buvo pabėgimas į visas puses “[18]. Tačiau šalį paliko ne tik vadovybė: rugsėjo 16 dieną prasidėjo Lenkijos aviacijos evakuacija į Rumunijos aerodromus [19]. Efektyviausi Lenkijos laivyno laivai: naikintojai Blyskawica, Grom ir Burza buvo perkelti į Didžiosios Britanijos uostus jau 1939 m. Rugpjūčio 30 d. 20], tačiau Lenkijos laivai nepasiekė jokios sėkmės šiuo klausimu, o jų nebuvimas Lenkijos uostuose neigiamai paveikė Lenkijos laivyno kovinius pajėgumus. Kita vertus, būtent britų bazė išgelbėjo šiuos naikintojus nuo likusios Lenkijos laivyno likimo ir leido jiems toliau kovoti su vokiečiais kaip KVMS dalis po pralaimėjimo Lenkijai. Vienintelės svarbios jo kontrpuolimo upėje metu. Bzuras, prasidėjęs rugsėjo 9 d., Lenkijos kariai „Poznan“ir „Help“armijose iki rugsėjo 12 d. Prarado iniciatyvą, o rugsėjo 14 d. Buvo apsupti vokiečių kariuomenės [21]. Ir nors atskiri apsuptų armijų daliniai ir toliau priešinosi iki rugsėjo 21 d., Jie nebegalėjo daryti įtakos karo baigčiai. Atsižvelgiant į akivaizdų Lenkijos nesugebėjimą apginti savo vakarinių sienų, rugsėjo 10 d. Generalinis štabas paskelbė direktyvą, pagal kurią pagrindinis kariuomenės uždavinys buvo „traukti visas pajėgas Rytų Lenkijos kryptimi ir užtikrinti ryšį su Rumunija “[22]. Būdinga tai, kad ši direktyva tapo paskutiniu vyriausiojo vado įsakymu dėl kombinuotų ginklų, tačiau ne visi daliniai jį gavo dėl tų pačių ryšio problemų. Išdavus šį įsakymą, pats Rydz -Smigly, kaip minėta aukščiau, paliko Brestą ir judėjo tik direktyvoje nurodyta kryptimi - arčiau Rumunijos.
Taigi dėl efektyvių vokiečių veiksmų, kariuomenės dezorganizacijos ir vadovybės nesugebėjimo organizuoti valstybės gynybos iki rugsėjo 17 d., Lenkijos pralaimėjimas buvo visiškai neišvengiamas.
1 nuotrauka
2 nuotrauka
Reikšminga tai, kad net anglų ir prancūzų generaliniai štabai rugsėjo 22 d. Parengtame pranešime pažymėjo, kad SSRS pradėjo invaziją į Lenkiją tik tada, kai paaiškėjo jos galutinis pralaimėjimas [23].
Skaitytojui gali kilti klausimas: ar sovietų vadovybė turėjo galimybę laukti visiško Lenkijos žlugimo? Varšuvos žlugimas, galutinis net kariuomenės likučių pralaimėjimas ir galbūt visiškas Lenkijos teritorijos okupavimas vermachto, o vėliau Vakarų Ukraina ir Baltarusija buvo grąžintos Sovietų Sąjungai pagal sovietų ir vokiečių susitarimus. ? Deja, SSRS tokios galimybės neturėjo. Jei Vokietija tikrai okupuotų rytinius Lenkijos regionus, tikimybė, kad ji juos grąžins Sovietų Sąjungai, buvo labai maža. Iki 1939 m. Rugsėjo vidurio Reicho vadovybė svarstė galimybę sukurti marionetines vyriausybes Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos teritorijose [24]. Rugsėjo 12 d. Įraše OKH štabo viršininko F. Halderio dienoraštyje yra tokia ištrauka: „Vyriausiasis vadas atvyko iš susitikimo su fiureriu. Galbūt rusai į nieką nesikiš. Fiureris nori sukurti Ukrainos valstybę “[25]. Tikėdamasi, kad Rytų Lenkijoje atsiras naujų teritorinių vienetų, Vokietija bandė įbauginti SSRS vadovybę, kad paspartintų sovietų kariuomenės atvykimą į Lenkiją. Rugsėjo 15 d., Ribbentropas paprašė Schulenburgo „nedelsiant perduoti ponui Molotovui“, kad „jei nebus pradėta Rusijos intervencija, neišvengiamai iškils klausimas, ar regione į rytus nuo Vokietijos zonos nebus sukurtas politinis vakuumas“. įtaką. Kadangi mes savo ruožtu neketiname imtis jokių politinių ar administracinių veiksmų šiose srityse, kurios skiriasi nuo būtinų karinių operacijų, be tokio Sovietų Sąjungos įsikišimo [Rytų Lenkijoje] gali atsirasti naujų valstybių kūrimosi sąlygos. “[26].
3 nuotrauka
4 nuotrauka
Nors, kaip matyti iš šios instrukcijos, Vokietija, žinoma, neigė savo dalyvavimą galimai kuriant „nepriklausomas“valstybes Rytų Lenkijoje, tikėtina, kad sovietų vadovybė dėl to nesikėlė iliuzijų. Tačiau net nepaisant savalaikio SSRS įsikišimo į Vokietijos ir Lenkijos karą, vis dėlto kilo tam tikrų problemų dėl to, kad vokiečių kariai sugebėjo užimti dalį Vakarų Ukrainos iki rugsėjo 17 d.: Rugsėjo 18 d. OKW operacijų direktorato V. SSRS karo atašė Vokietijoje pareigas Beljakovui žemėlapyje, kuriame Lvovas buvo į vakarus nuo demarkacinės linijos tarp SSRS ir Vokietijos, tai yra, ji buvo būsimos Reicho teritorijos dalis, buvo pažeistas slaptas papildomas nepuolimo pakto protokolas dėl įtakos sferų pasidalijimo Lenkijoje. Pateikę pretenzijas iš SSRS, vokiečiai paskelbė, kad visi sovietų ir vokiečių susitarimai lieka galioti, o Vokietijos karo atašė Kestringas, bandydamas paaiškinti tokį sienos brėžinį, nurodė, kad tai buvo asmeninė Warlimont iniciatyva. 27], tačiau atrodo mažai tikėtina, kad pastarasis, priešingai Reicho vadovybės nurodymams, piešė žemėlapius, remdamasis kai kuriais savo svarstymais. Reikšminga tai, kad sovietų invazijos į Lenkiją poreikis buvo pripažintas ir Vakaruose. Čerčilis, tuometinis pirmasis Admiraliteto valdovas, spalio 1 d. Radijo kalboje pareiškė, kad „Rusija vykdo šaltą savo interesų politiką. Norėtume, kad Rusijos kariuomenė eitų savo dabartines pareigas kaip Lenkijos draugai ir sąjungininkai, o ne kaip įsibrovėliai. Tačiau norint apsaugoti Rusiją nuo nacių grėsmės, buvo aiškiai būtina, kad Rusijos kariuomenė būtų šioje linijoje. Bet kokiu atveju ši linija egzistuoja ir todėl buvo sukurtas Rytų frontas, kurio nacistinė Vokietija nedrįstų pulti “[28]. Sąjungininkų pozicija Raudonosios armijos įžengimo į Lenkiją klausimu apskritai yra įdomi. Rugsėjo 17 d. SSRS paskelbus neutralumą Prancūzijos ir Anglijos atžvilgiu [29], šios šalys taip pat nusprendė nepabloginti santykių su Maskva. Rugsėjo 18 d., Didžiosios Britanijos vyriausybės posėdyje, buvo nuspręsta net neprotestuoti prieš Sovietų Sąjungos veiksmus, nes Anglija įsipareigojo ginti Lenkiją tik nuo Vokietijos [30]. Rugsėjo 23 d. Vidaus reikalų liaudies komisaras LP Berija informavo gynybos liaudies komisarą K. Ye. Vorošilovą, kad „TSRS NKVD rezidentas Londone pranešė, kad šių metų rugsėjo 20 d. d. Anglijos užsienio reikalų ministerija visoms Didžiosios Britanijos ambasadoms ir spaudos atašė išsiuntė telegramą, kurioje nurodoma, kad Anglija ne tik neketina dabar paskelbti karo Sovietų Sąjungai, bet ir turi išlikti kuo geresnė “. [31]. O spalio 17 dieną britai paskelbė, kad Londonas nori pamatyti nedidelio dydžio etnografinę Lenkiją ir negali būti nė kalbos apie Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos grąžinimą [32]. Taigi sąjungininkai iš tikrųjų įteisino Sovietų Sąjungos veiksmus Lenkijos teritorijoje. Ir nors tokio Anglijos ir Prancūzijos lankstumo motyvas pirmiausia buvo jų nenoras išprovokuoti SSRS ir Vokietijos suartėjimą, pats faktas, kad sąjungininkai pasirinko tokią elgesio liniją, leidžia suprasti, kad jie suprato, kaip išliko įtempti santykiai tarp Sovietų Sąjungos. Reichas, o rugpjūčio susitarimai buvo tik taktinis manevras. Be politinių nusilenkimų, Didžioji Britanija taip pat bandė užmegzti prekybinius ryšius su SSRS: spalio 11 d., Sovietų ir britų derybose, buvo nuspręsta atnaujinti sovietinės medienos tiekimą Britanijai, kuri buvo sustabdyta dėl to, kad po prasidėjus karui, Anglija pradėjo sulaikyti sovietų laivus su kroviniais Vokietijai. Savo ruožtu britai įsipareigojo nutraukti šią praktiką [33].
Apibendrindami tarpinius rezultatus, galime pastebėti, kad rugsėjo pradžioje Sovietų Sąjunga ne tik nenorėjo jokiu būdu padėti Vokietijai kovoje su Lenkijos armija, bet ir sąmoningai atidėjo „išsivadavimo kampanijos“pradžią iki momentas, kai visiškas pralaimėjimas Lenkijai tapo gana akivaizduso tolesnis delsimas įvesti sovietų karius galėjo baigtis tuo, kad Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija viena ar kita forma patenka į Vokietijos įtaką.
O dabar pereikime prie faktiško Vermachto ir Raudonosios armijos sąveikos detalių svarstymo. Taigi, rugsėjo 17 d. Sovietų kariuomenė su Ukrainos (vadovaujama 1 -ojo rango SK Timošenko vado) ir Baltarusijos (vadovaujant 2 -ojo rango parlamento nariui Kovalevui) fronto pajėgomis įsiveržė į rytinius regionus. Lenkijos. Beje, įdomu tai, kad nors Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos išlaisvinimas buvo tik pretekstas sovietų kariuomenei įvesti į Lenkiją, šių teritorijų gyventojus sovietų kariai iš tikrųjų daugiausia traktuodavo kaip išvaduotojus. Baltarusijos fronto karinės tarybos įsakymu fronto kariuomenei dėl Raudonosios armijos įžengimo į Vakarų Baltarusijos teritoriją tikslų rugsėjo 16 d. Buvo pabrėžta, kad „mūsų revoliucinė pareiga ir pareiga skubiai teikti pagalbą ir paramą mūsų broliai baltarusiai ir ukrainiečiai, norėdami išgelbėti juos nuo pražūties ir sumušimo iš išorės priešų grėsmės … Mes einame ne kaip užkariautojai, bet kaip mūsų brolių baltarusių, ukrainiečių ir Lenkijos darbininkų išlaisvintojai “[34]. Rugsėjo 14 d. Vorošilovo ir Šapošnikovo direktyva BOVO karinei tarybai nurodė „vengti bombarduoti atvirus miestus ir miestelius, kurių neužima didelės priešo pajėgos“, taip pat neleisti „bet kokiems reikalavimams ir neteisėtam maisto ir pašarų pirkimui okupuotoje teritorijoje“. srityse “[35]. Raudonosios armijos politinio direktorato vadovo, 1 -ojo rango kariuomenės komisaro L. Z. Mehliso direktyvoje buvo priminta „apie griežčiausią atsakomybę už plėšimą pagal karo laikų įstatymus. Komisarai, politiniai instruktoriai ir vadai, kurių padaliniuose bus pripažintas bent vienas gėdingas faktas, bus griežtai nubausti, kol teismui bus suteiktas karinis teismas “[36]. Tai, kad šis įsakymas nebuvo tuščia grėsmė, puikiai liudija faktas, kad karo metu ir jam pasibaigus Karinis tribunolas paskelbė kelias dešimtis nuosprendžių už karo nusikaltimus, kurie, deja, įvyko Lenkijos kampanijos metu. [37]. Lenkijos armijos generalinio štabo viršininkas V. Stakhevichas pažymėjo: „Sovietų kariai nešaudo į mūsiškius, jie visais įmanomais būdais demonstruoja savo buvimo vietą“[38]. Iš dalies dėl tokio Raudonosios armijos požiūrio Lenkijos kariai labai dažnai tam nesipriešino, pasidavė. Būtent tokiu rezultatu ir baigėsi dauguma susirėmimų tarp Raudonosios armijos ir Lenkijos armijos dalinių. Puiki šio fakto iliustracija yra mūšiuose su Raudonąja armija žuvusių ir į nelaisvę patekusių lenkų karių karių ir karininkų santykis: jei pirmajame buvo tik 3500 žmonių, tai antrajame - 452 500 [39]. Lenkijos gyventojai taip pat buvo gana ištikimi Raudonajai armijai: „Kaip liudija, pavyzdžiui, 87 -osios pėstininkų divizijos dokumentai,„ visose gyvenvietėse, kur praėjo mūsų divizijos daliniai, dirbantys gyventojai su dideliu džiaugsmu juos pasitiko kaip tikrus. išvaduotojai nuo Lenkijos didikų priespaudos, o kapitalistai - gelbėtojai nuo skurdo ir alkio “. Tą patį matome ir 45 -osios šaulių divizijos medžiagoje: „Gyventojai visur laimingi ir susitinka su Raudonąja armija kaip išvaduotojas. Sidorenko, valstietis iš Ostrozhets kaimo, sakė: „Labiau tikėtina, kad sovietų valdžia buvo įtvirtinta, kitaip lenkų ponai 20 metų sėdėjo mums ant kaklo, siurbdami iš mūsų paskutinį kraują, ir dabar pagaliau laikas ateiti, kai Raudonoji armija mus išlaisvino. Ačiū bendražygi. Staliną už išsivadavimą iš lenkų dvarininkų ir kapitalistų nelaisvės “[40]. Be to, baltarusių ir ukrainiečių gyventojų nemeilė „lenkų dvarininkams ir kapitalistams“buvo išreikšta ne tik geranorišku požiūriu į sovietų karius, bet ir atviruose antilenkiškuose sukilimuose 1939 m. Rugsėjo mėn. [41] Rugsėjo 21 dieną gynybos liaudies komisaro pavaduotojas, 1 -ojo rango armijos vadas G. I. Kulik pranešė Stalinui: „Dėl didelės lenkų nacionalinės ukrainiečių priespaudos pastarųjų kantrybė yra perpildyta, o kai kuriais atvejais vyksta kova tarp ukrainiečių ir lenkų iki grasinimo nužudyti lenkus.. Būtinas skubus vyriausybės kreipimasis į gyventojus, nes tai gali virsti svarbiu politiniu veiksniu “[42]. O Mekhlis savo pranešime rugsėjo 20 d. Atkreipė dėmesį į tokį įdomų faktą: „Lenkijos karininkai … bijo ukrainiečių valstiečių ir gyventojų kaip ugnis, kurie suaktyvėjo atėjus Raudonajai armijai ir susidorojo su lenkų karininkais.. Burshtyne Lenkijos karininkai, korpuso siunčiami į mokyklą ir saugomi nepilnametės sargybos, paprašė padidinti kareivių, kurie juos saugo kaip kalinius, skaičių, kad būtų išvengta galimų gyventojų represijų “[43.]. Taigi RKKA tam tikra prasme atliko Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos teritorijas ir taikos palaikymo funkcijas. Tačiau net ir prijungus šiuos regionus prie SSRS, jų Baltarusijos ir Ukrainos gyventojai nepakeitė savo požiūrio į lenkus, nors tai ėmė reikštis kiek kitokiu pavidalu. Taigi, pavyzdžiui, 1940 metų vasarį iš Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos regionų iškeldinus apgultį ir miško sargybą, vietiniai šių regionų gyventojai su dideliu entuziazmu priėmė šį sovietų valdžios sprendimą. Speciali Berijos žinia Stalinui šiuo klausimu sako, kad „Vakarų Ukrainos TSR ir Baltarusijos TSR regionų gyventojai teigiamai reaguoja į apgulties iškeldinimą ir miško sargus. Daugeliu atvejų vietos gyventojai padėjo NKVD operacinėms grupėms suimti pabėgusius apgultis “[44]. Apie tą patį, bet šiek tiek išsamiau, taip pat pasakyta Ukrainos TSR NKVD regioninės trejeto Drohobičo ataskaitoje apie tuos pačius įvykius: „Didžioji dalis valstiečių išprašė apgulėlius ir miško sargybos darbuotojus. regiono. ji buvo maloniai patvirtinta ir visais įmanomais būdais palaikoma, o tai iškalbingiausiai liudija tai, kad operacijoje dalyvavo daug kaimo turtų (3285 žmonės) “[45]. Taigi bent jau dalis gyventojų Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos atmetimas iš Lenkijos tikrai buvo suvokiamas kaip išsilaisvinimas. Bet grįžkime prie svarstymo apie sovietų ir vokiečių sąveikos ypatumus, kurie prasidėjo tuo, kad rugsėjo 17 d., 2 val., Stalinas iškvietė Schulenburgą į savo biurą, paskelbė apie sovietų karių įvedimą į Lenkiją ir paprašė „vokiečių lėktuvų“., nuo šiandien neskristi į rytus nuo linijos Balstogė - Brestas -Litovskas - Lembergas [Lvovas]. Sovietų lėktuvai šiandien pradės bombarduoti teritoriją į rytus nuo Lembergo “[46]. Vokietijos karo atašė generolo leitenanto Kestringo prašymas atidėti sovietinės aviacijos karo veiksmus, kad vokiečių vadovybė galėtų imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias galimiems incidentams, susijusiems su vermachto užimtų teritorijų bombardavimu, liko nepatenkintas. Dėl to kai kurie vokiečių daliniai nukentėjo nuo sovietinės aviacijos [47]. Ir ateityje ryškiausi sovietų ir vokiečių santykių epizodai buvo ne bendri veiksmai, skirti sunaikinti lenkų kariuomenės likučius, kaip turėtų turėti sąjungininkai, o panašūs ekscesai, dėl kurių aukos buvo abiejose pusėse. Ryškiausias toks incidentas buvo sovietų ir vokiečių karių susirėmimas Lvove. Rugsėjo 19 -osios naktį į miestą artėjo 2 -asis kavalerijos korpusas ir 24 -oji tankų brigada. Į miestą buvo pristatytas 24 -osios brigados žvalgų batalionas. Tačiau 8.30 val. 2 -osios vokiečių kalnų šaulių divizijos daliniai šturmavo miestą, o sovietų batalionas taip pat buvo užpultas, nepaisant to, kad iš pradžių jis neparodė jokios agresijos. Brigados vadas net išsiuntė vokiečių link šarvuotą mašiną su apatinių marškinių gabalu ant pagaliuko, tačiau vokiečiai nenustojo šaudyti. Tada brigados tankai ir šarvuočiai sugrąžino ugnį. Po to vykusio mūšio sovietų kariai prarado 2 šarvuočius ir 1 tanką, 3 žmonės žuvo ir 4 buvo sužeisti. Vokiečių nuostoliai sudarė 3 prieštankinius ginklus, 3 žmonės žuvo ir 9 buvo sužeisti. Netrukus šaudymas buvo nutrauktas ir vokiečių divizijos atstovas buvo išsiųstas į sovietų karius. Dėl derybų incidentas buvo išspręstas [48]. Tačiau, nepaisant santykinai taikaus šio konflikto sprendimo, iškilo klausimas, ką daryti su Lvovu. Rugsėjo 20 -osios rytą Vokietijos vadovybė per Kestringą išsiuntė į Maskvą pasiūlymą bendromis pastangomis užimti miestą, o po to perduoti jį SSRS, tačiau, gavusi atsisakymą, buvo priversta duoti nurodymą išvesti savo karius. Vokiečių vadovybė šį sprendimą suvokė kaip „Vokietijos politinės vadovybės pažeminimo dieną“[49]. Siekiant išvengti panašių incidentų rugsėjo 21 d., Vorošilovo ir Šapošnikovo derybose su Kestringu ir vokiečių vadovybės atstovais pulkininku G. Aschenbrenneriu ir pulkininku leitenantu G. Krebsu buvo surašytas protokolas, reglamentuojantis Sovietų Sąjungos pažangą. karių prie demarkacijos linijos ir vermachto dalinių išvedimo iš jų okupuotos sovietų teritorijos.
„§ 1. Raudonosios armijos daliniai lieka linijoje, pasiektoje iki 1939 m. Rugsėjo 20 d. 20 val., Ir 1939 m. Rugsėjo 23 d. Auštant vėl tęsia judėjimą į vakarus.
§ 2. Vokietijos kariuomenės daliniai, pradedant rugsėjo 22 d., Yra išvedami taip, kad kiekvieną dieną pereinant maždaug 20 kilometrų, būtų baigtas pasitraukimas į vakarinį upės krantą. Vysla prie Varšuvos iki spalio 3 d. Vakaro, o Dembline - iki spalio 2 d. iki vakarinio upės kranto. Pissa iki rugsėjo 27 d. Vakaro, p. Nareve, netoli Ostrolenoko, iki rugsėjo 29 d. Vakaro, o Pultuske - iki spalio 1 d. iki vakarinio upės kranto. San, netoli Przemysl, iki rugsėjo 26 d. Vakaro ir vakariniame upės krante. San, Sanhoke ir toliau į pietus, iki rugsėjo 28 d.
§ 3. Abiejų armijų karių judėjimas turi būti organizuotas taip, kad tarp Raudonosios armijos kolonų priekinių dalinių ir vokiečių armijos kolonų uodegos būtų atstumas, vidutiniškai iki 25 kilometrų.
Abi pusės savo judėjimą organizuoja taip, kad iki rugsėjo 28 -osios vakaro Raudonosios armijos daliniai nukeliautų į rytinį upės krantą. Pissa; iki rugsėjo 30 d. vakaro į rytinį upės krantą. Narew Ostrolenok ir iki spalio 2 d. Vakaro Pultusk; iki rytinio upės kranto. Vysla prie Varšuvos iki spalio 4 dienos vakaro ir Dembline iki spalio 3 dienos vakaro; iki rytinio upės kranto. San Przemyslyje iki rugsėjo 27 d. Vakaro ir rytiniame upės krante. Saulė Sanhoke ir toliau į pietus iki rugsėjo 29 d.
§ 4. Visus klausimus, kurie gali kilti Vokietijos kariuomenės perkėlimo ir Raudonosios armijos priimtų regionų, taškų, miestų ir kt., Metu sprendžia abiejų pusių atstovai, kuriems skiriami specialūs delegatai. komandą kiekviename pagrindiniame abiejų armijų judėjimo greitkelyje.
Siekdama išvengti galimų provokacijų, sabotažo iš lenkų grupių ir pan., Vokietijos vadovybė imasi būtinų priemonių miestuose ir vietose, kurios yra perduotos Raudonosios armijos daliniams, jų saugumui, o ypatingas dėmesys skiriamas tam, kad kad miestai, miesteliai ir svarbios karinės gynybinės bei ekonominės struktūros (tiltai, aerodromai, kareivinės, sandėliai, geležinkelio mazgai, stotys, telegrafas, telefonas, elektrinės, riedmenys ir kt.) prieš perduodant juos Raudonosios armijos atstovams, būti apsaugoti nuo žalos ir sunaikinimo.
§ 5. Kai Vokietijos atstovai kreipiasi į Raudonosios armijos vadovybę, kad padėtų sunaikinti lenkų dalinius ar grupes, trukdančias judėti mažiems vokiečių kariuomenės daliniams, Raudonosios armijos vadovybė (kolonų vadovai) prireikus skiria būtinas pajėgas, kad būtų užtikrintos judėjimo kelyje esančios sunaikinimo kliūtys.
§ 6. Judėdamas į vakarus nuo vokiečių kariuomenės, vokiečių kariuomenės aviacija gali skristi tik iki vokiečių karių kolonų užnugario linijos ir ne aukštesniame kaip 500 metrų aukštyje. Raudonoji armija, judėdama į vakarus nuo Raudonosios armijos kolonų, gali skristi tik iki Raudonosios armijos kolonų avangardo linijos ir ne aukščiau kaip 500 metrų. Abi armijoms užėmus pagrindinę demarkacijos liniją palei pp. Pissa, Narew, Vysla, r. Nuo žiočių iki Sano šaltinio abiejų armijų aviacija neskraido virš aukščiau esančios linijos “[50].
Kaip matome, buvo imtasi visų priemonių, kad per veiksmus Lenkijoje Raudonoji armija ir vermachtas nesiliestų vienas su kitu - koks ten bendradarbiavimas. Tačiau būtent bendradarbiavimui jie kartais bando perduoti 4 ir 5 šio protokolo nuostatas, nors apskritai jose nėra nieko ypatingo. Vokietijos pusė tik įsipareigoja sugrąžinti į SSRS nepažeistus ir nepažeistus jai jau priklausančius objektus, nes jie yra teritorijoje, kuri išvyksta pagal slaptą papildomą protokolą į Sovietų Sąjungą. Kalbant apie sovietų pareigą teikti pagalbą mažiems vokiečių daliniams tuo atveju, jei jų žengimui į priekį trukdytų Lenkijos kariuomenės likučiai, išvis nėra SSRS noro bendradarbiauti su vermachtu, o tik nenoras bet kokie kontaktai su juo. Sovietų vadovybė taip norėjo kuo greičiau išvaryti vokiečių karius iš savo teritorijos, kad net buvo pasirengusi palydėti juos iki demarkacijos linijos.
Tačiau net ir šis protokolas, kuris iš pažiūros sumažino sovietų ir vokiečių dalinių susirėmimų tikimybę, negalėjo užkirsti kelio tolesniems konfliktams tarp jų. Rugsėjo 23 d., Netoli Vidomlio, 8-asis SD žvalgų bataliono patrulis buvo apšaudytas kulkosvaidžiais iš 6 vokiečių tankų, dėl to 2 žmonės žuvo ir 2 buvo sužeisti. Grįždami ugnimi sovietų kariai išmušė vieną tanką, kurio įgula žuvo [51]. Rugsėjo 29 d., Vokhyno apylinkėse, 3 vokiečių šarvuočiai pradėjo šaudyti į 143 -osios šaulių divizijos batalioną [52]. Rugsėjo 30 d., 42 km į rytus nuo Liublino, vokiečių lėktuvas apšaudė 179 -ojo bėgimo 44 -osios šaulių divizijos 146 -osios rankos 1 -ąjį batalioną. Aštuoni žmonės buvo sužeisti [53].
Spalio 1 d. Vyko reguliarios derybos tarp Vorošilovo ir Šapošnikovo, viena vertus, ir Kestringo, Aschenbrenno ir Krebso, dėl vokiečių ir sovietų karių išvedimo į galutinę sieną, kurią nustatė sovietų ir vokiečių Draugystės ir pasienio sutartis pasirašyta rugsėjo 28 d. Kalbant apie priemones, skirtas užkirsti kelią susirėmimams tarp Raudonosios armijos ir Vermachto, naujasis visų susitariančiųjų šalių sprendimas pakartojo rugsėjo 21 d. Protokolą, tačiau, siekiant išvengti tokių incidentų, kaip įvyko rugsėjo 30 d. protokole: Raudonosios armijos dalinių kolonų apsaugos ir ne didesniame kaip 500 metrų aukštyje vokiečių kariuomenės orlaiviai, judėdami į rytus nuo Vokietijos kariuomenės kolonų, gali skristi tik iki vokiečių armijos kolonų avangardo linija ir ne aukštesniame kaip 500 metrų aukštyje “[54]. Taigi, kaip matome, daugybė susitarimų ir konsultacijų, kurios iš tikrųjų įvyko sovietų ir vokiečių santykiuose, pradedant rugsėjo 17 d., Visiškai nebuvo skirtos koordinuoti bendrus sovietų ir vokiečių karių veiksmus kovojant su lenkų darinių liekanomis. sąjungininkai turėtų tai padaryti, bet tik išspręsti įvairius konfliktus, kilusius dėl Raudonosios armijos ir vermachto dalių susidūrimo, ir užkirsti kelią naujiems konfliktams. Atrodo gana akivaizdu, kad, siekdamos užkirsti kelią nedidelių susirėmimų išsiplėtimui iki tikro konflikto dydžio, visos valstybės turėjo taip elgtis. Priemonės, kurių ėmėsi Sovietų Sąjunga ir Vokietija, visiškai nerodo jų sąveikos sąjunginio pobūdžio. Priešingai, pats faktas, kad šių priemonių reikėjo imtis, ir jų atlikimo forma puikiai parodo mums, kad pagrindinis šalių tikslas visų pirma buvo apriboti jų armijų operacijų zonas., kad būtų išvengta bet kokio kontakto tarp jų. Autoriui pavyko rasti tik du pavyzdžius, kuriuos tikrai galima apibūdinti kaip Sovietų Sąjungos ir Vokietijos bendradarbiavimą. Pirma, rugsėjo 1 d. Užsienio reikalų liaudies komisaro padėjėjas V. Pavlovas perdavė Molotovui G. prašymą. Hilgeris, kad radijo stotis Minske laisvalaikiu nuo transliavimo turėtų perduoti nenutrūkstamą liniją su įsiterpusiais šaukiniais skubiems aviacijos eksperimentams: „Richard Wilhelm 1. Oh“, be to, transliuojant savo programą, žodis „Minskas“kuo dažniau. Iš V. M. Molotovo rezoliucijos dėl dokumento matyti, kad buvo duotas sutikimas perkelti tik žodį „Minskas“[55]. Taigi „Luftwaffe“Minsko stotį galėtų naudoti kaip radijo švyturėlį. Tačiau šį sovietų vadovybės sprendimą gana galima paaiškinti. Juk bet kokia vokiečių lakūnų, veikiančių netoli sovietų teritorijos, klaida gali sukelti visokių nepageidaujamų pasekmių: nuo susidūrimų su sovietų kovotojais iki Sovietų teritorijos bombardavimo. Todėl sovietų vadovybės sutikimą suteikti vokiečiams papildomą atskaitos tašką vėlgi sukelia noras užkirsti kelią galimiems incidentams. Antrasis atvejis yra abipusis Vokietijos ir SSRS įsipareigojimas neleisti „savo teritorijose bet kokio Lenkijos sujudimo, kuris veikia kitos šalies teritoriją“[56]. Tačiau visiškai akivaizdu, kad vien remiantis šiais dviem faktais yra gana problematiška daryti toli siekiančias išvadas apie sovietų ir vokiečių „broliją ginkluose“. Ypač atsižvelgiant į kitus sovietų ir vokiečių santykių epizodus, kurių negalima pavadinti „broliškais“.
Taigi, apibendrindami galime padaryti šias išvadas. Vokietijos ir Lenkijos karo metu Sovietų Sąjunga neketino teikti Vokietijai jokios pagalbos. Sovietų kariuomenės įžengimas į Lenkijos teritoriją siekė išskirtinai sovietinių interesų ir nebuvo sukeltas noro jokiu būdu padėti Vokietijai nugalėti Lenkijos armiją, kurios kovos pajėgumai iki to laiko jau buvo nenugalimai siekę nulio, būtent nenoras perleisti visą Lenkijos teritoriją Vokietijai … „Išlaisvinimo kampanijos“metu sovietų ir vokiečių kariai nevykdė jokių bendrų operacijų ir nepraktikavo jokių kitų bendradarbiavimo formų, o tarp atskirų Raudonosios armijos dalinių ir vermachto vyko vietiniai konfliktai. Visas sovietų ir vokiečių bendradarbiavimas iš tikrųjų buvo skirtas būtent tokiems konfliktams išspręsti ir kuo neskausmingiau sukurti anksčiau neegzistuojančią sovietų ir vokiečių sieną. Taigi, teiginiai, kad Lenkijos kampanijos metu SSRS buvo Vokietijos sąjungininkė, yra ne kas kita, kaip insinuacijos, mažai susijusios su to laikotarpio sovietų ir vokiečių santykių realijomis.
Aptariant sovietų ir vokiečių bendradarbiavimą, įdomus dar vienas epizodas, kuris, kaip bebūtų keista, daugeliui publicistų yra pagrindinis argumentas įrodant, kad Raudonosios armijos ir vermachto dalys 1939 m. Įžengė į Lenkiją kaip sąjungininkės. Žinoma, mes kalbame apie „bendrą sovietų ir vokiečių paradą“, įvykusį Breste rugsėjo 22 d. Deja, dažniausiai šio parado paminėjimai nėra lydimi jokių smulkmenų, tarsi kalbėtume apie faktą, kuris yra visiškai akivaizdus ir žinomas kiekvienam skaitytojui. Tačiau publicistus galima suprasti: galų gale, jei pradėsite suprasti Bresto parado detales, tada idiliškas sovietų ir vokiečių brolijos ginkluose vaizdas yra šiek tiek sugadintas ir viskas, kas nutiko Breste, neatrodo taip paprasta, kaip daugelis norėtų. Bet pirmiausia pirmieji dalykai…
Rugsėjo 14 dieną Vokietijos 19 -ojo motorizuoto korpuso daliniai, vadovaujami tankų pajėgų generolo G. Guderiano, užėmė Brestą. Miesto garnizonas, vadovaujamas generolo K. Plisovskio, prisiglaudė tvirtovėje, tačiau rugsėjo 17 d. O rugsėjo 22 dieną prie miesto priėjo 29 -oji brigados vado S. M. Krivošeino tankų brigada. Kadangi Brestas buvo sovietų įtakos zonoje, po derybų tarp 19 -osios MK vadovybės ir 29 -osios tankų brigados vokiečiai pradėjo traukti savo karius iš miesto. Taigi iš pradžių paradas iš tikrųjų buvo iškilminga vokiečių dalinių išvedimo iš Bresto procedūra. Belieka atsakyti į du klausimus: ar šis veiksmas buvo paradas ir koks vaidmuo jame buvo priskirtas sovietų kariams?
1938 m. Pėstininkų nuostatuose paradui taikomi gana griežti reikalavimai.
„229. Į paradą išvestoms kariuomenėms vadovauti skiriamas parado vadas, kuris iš anksto duoda kariams būtinus nurodymus.
233. Kiekvienas atskiras vienetas, dalyvaujantis parade, siunčia parado vadui linininkams, vadovaujant vadui, tokiu greičiu: iš kuopos - 4 linininkai, iš eskadrilės, baterija - 2 linininkai, iš motorizuoto daliniai - kiekvieną kartą specialių nurodymų parado vadas. Ant linijinio šautuvo durtuvo, nurodančio vieneto šoną, turėtų būti 20 x 15 cm vėliava, tokia kaip karių sagos skylių spalva.
234. Kariai atvyksta į parado vietą pagal garnizono įsakymą ir yra suformuoti linija pažymėtose vietose, po kurių linija pateks į vietą, palikta galiniame dalinio reitinge.
236. Batalionų rikiuotėje formuojama kariuomenė; kiekvienas batalionas - kuopų eilėje; batalionuose - įstatyminiai intervalai ir atstumai; 5 metrų intervalas tarp batalionų. Dalinio vadas yra dešiniajame savo dalinio flange; pakaušyje - štabo viršininkas; greta ir kairėje nuo vado yra dalinio karo komisaras; kairėje nuo karo komisaro yra orkestras, kuris yra lygus jo pirmajam rangui išilgai antrojo dešiniojo šono kuopos rango. Kairėje nuo orkestro, už dviejų žingsnių vienoje eilutėje, yra asistentas # 1, banneris ir asistentas # 2, kurie yra lygūs pirmajame dešiniosios pusės kompanijos reitinge. Vyriausiasis bataliono vadas yra du žingsniai į kairę nuo padėjėjo Nr. 2. Likusi vadavietė yra savo vietose.
239. Kariai, esantys parado vietoje, prieš atvykstant parado šeimininkui, sveikina:
a) kariniai daliniai - jų darinių vadai;
b) visi parado būriai - parado vadas ir garnizono viršininkas.
Pasisveikinimui duodama komanda: „Dėmesio, derinimas į dešinę (į kairę, viduryje)“; orkestrai negroja.
240. Parado šeimininkas atvyksta į dešinįjį parado šoną. Artėjant prie karių 110-150 m, parado vadas duoda komandą: „Paradas, atkreipęs dėmesį, sulygiavimas į dešinę (kairėn, viduryje)“. Komandą kartoja visi vadai, pradedant nuo atskirų dalinių vadų ir aukščiau. Su šia komanda:
a) kariai užima poziciją „atkreipdami dėmesį“ir pasuka galvas derinimo kryptimi;
b) visi vadovavimo ir kontrolės darbuotojai, pradedant nuo būrio vadų ir aukščiau, uždeda ranką prie galvos apdangalo;
c) orkestrai groja „Skaitmeninis žygis“;
d) parado vadas surašo pranešimą parado šeimininkui.
Kai parado imtuvas yra ant arklio, parado vadas pasitinka jį ant arklio, laikydamas kardą „aukštai“ir nuleisdamas jį pranešdamas.
Per parado vado pranešimą orkestrai nustoja groti. Po pranešimo parado vadas įteikė parado imtuvui kovinį raštelį apie į paradą išvestų karių sudėtį.
Kai paradinis imtuvas pradeda judėti, galvos partijos orkestras pradeda groti „Skaitą kovą“ir nustoja groti, kol partija sveikinasi ir atsako į sveikinimą.
241. Į parado vedėjo sveikinimą daliniai atsako: „Labas“, o sveikinimams - „Hurray“.
242. Kai parado šeimininkas pereina į sekančio atskiro skyriaus pagrindinį padalinį, orkestras nustoja groti ir pradeda groti naujas orkestras.
243. Pasibaigus aplinkkeliui prie karių parado šeimininko, parado vadas duoda komandą: „Paradas - VOLNO“.
Visas vadovybės štabas, pradedant būrio vadu, išeina ir stovi prieš savo padalinių priekio vidurį: būrio vadai - ties P / 2 m, kuopų vadai - 3 m, bataliono vadai - 6 m, dalinių vadai - 12 m, formavimo vadai - 18 metrų. Karo komisarai stovi greta ir į kairę nuo išėjusių vadų.
245. Dėl kariuomenės perėjimo iškilmingame žygyje parado vadas duoda komandas: „Paradas, dėmesio! Į iškilmingą žygį, tiek daug tiesinių atstumų, per uostą (batalioną), derinimą į dešinę, pirmąją kuopą (batalioną) tiesiai į priekį, likusią į dešinę, ant peties -CHO, žingsnis - MARSH.
Visi atskirų dalinių vadai pakartoja komandas, išskyrus pirmąjį - „Paradas, atkreipkite dėmesį“.
246. Pagal komandą „Į iškilmingą žygį“dalinių ir darinių vadai su kariniais komisarais praeina ir stovi priešais bataliono fronto vidurį; už jų, už 2 m, stovi štabo viršininkai, o už štabo viršininkų, už 2 m, banneriai su padėjėjais; linininkai nebetenka tvarkos ir užima iš anksto nurodytas vietas, kad iškilmingu žygiu pažymėtų karių judėjimo liniją; visų atskirų padalinių orkestrai žlunga iš savo padalinių ir stoja prieš parado šeimininką, ne arčiau kaip 8 m nuo iškilmingai žygiuojančių karių šono “.
Žinoma, Breste to nebuvo pastebėta. Bent jau nėra to įrodymų. Tačiau yra įrodymų priešingai. Savo prisiminimuose Krivošeinas rašo, kad Guderianas sutiko su tokia kariuomenės išvedimo tvarka: „16 valandą jūsų korpuso vienetai žygiuojančioje kolonoje, su standartais priešais, palieka miestą, mano daliniai, taip pat žygio kolona, įeikite į miestą, sustokite gatvėse, kuriose praeina vokiečių pulkai, ir sveikina praeinančius dalinius savo vėliavomis. Orkestrai atlieka karinius žygius “[57]. Taigi, remiantis Krivošeino žodžiais, joks paradas kanonine šio žodžio prasme Breste net nebuvo artimas. Tačiau nebūkime formalistai. Tarkime, kad bet koks bendras renginys, kurio metu du vadai gauna karių paradą iš abiejų pravažiuojančių armijų, gali būti laikomas bendru paradu. Tačiau net ir taip laisvai interpretuojant terminą „paradas“, įvardijant įvykį Breste kaip paradą, kyla problemų. Iš aukščiau pateiktos Krivošeino citatos matyti, kad ta pačia gatve nebuvo bendro kariuomenės perėjimo. Brigados vadas aiškiai nurodo, kad dalys neturėtų sutapti. Guderiano atsiminimuose taip pat minimi įvykiai Breste: „Mūsų viešnagė Breste baigėsi atsisveikinimo paradu ir ceremonija su pasikeitimu vėliavomis, dalyvaujant brigados vadui Krivošeinui“[58]. Kaip matome, generolas taip pat nepratarė nė žodžio apie dalyvavimą sovietų karių parade. Be to, iš šios frazės net neišplaukia, kad Krivošeinas kaip nors dalyvavo parade. Greičiau jis buvo šalia Guderiano kaip stebėtojas, o tai visiškai atitinka brigados vado buvimo per visą šį įvykį tikslą - kontroliuoti vokiečių karių išvedimą. Tiesą sakant, tai yra visiškai nesuprantama, kuria remiantis Krivošeinas taip atkakliai bando stoti į parado šeimininką. Nebuvo pastebėta jokių ceremonijų, lydinčių šį postą, ir pats brigados vado buvimo vokiečių kariuomenės metu faktas nieko nereiškia. Galų gale, pergalės dienos garbei skirtuose paraduose gausiai dalyvauja ir užsienio delegacijos, tačiau, kaip bebūtų keista, niekam nekyla mintis pavadinti juos parado šeimininku. Bet grįžkime prie sovietinių dalinių. Istorikas OV Višlevas, remdamasis vokiečių leidimu „Didžioji vokiečių kampanija prieš Lenkiją“1939 m., Vėl tvirtina, kad nebuvo jokio bendro parado. Pirmiausia vokiečių kariai paliko miestą, paskui įėjo sovietų kariai [59]. Taigi, mes neturime nė vieno rašytinio šaltinio, kuris mums pasakotų apie bendrą sovietų ir vokiečių karių perėjimą Bresto gatvėmis.
Dabar pereikime prie dokumentinių šaltinių. Iš visų rugsėjo 22 d. Breste [60] padarytų nuotraukų, kurias autoriui pavyko rasti, tik keturios vaizduoja sovietų karius, įsikūrusius Bresto gatvių keliuose. Pažvelkime į juos iš arčiau. 1 ir 2 nuotraukose pavaizduota sovietinių tankų kolona. Tačiau šios nuotraukos buvo aiškiai padarytos prieš paradą: toje vietoje, kur vėliau stovės tribūna (po vėliavos stiebu), to nėra; stovi vokiečių karių kolonos ir tai, kaip energingai vermachto kareiviai pasuka galvas, aiškiai rodo, kad jie net nėra pasiruošę iškilmingam žygiui. Pats faktas apie kai kurių sovietinių dalinių buvimą mieste yra visiškai suprantamas: Krivošeinas, žinoma, atvyko į Guderianą ne puikioje izoliacijoje, bet tikriausiai lydimas būstinės ir saugumo, arba, jei norite, garbės. palyda. Matyt, šiose palydose atvykstame šiose nuotraukose. 3 nuotraukoje vėl matome sovietų tankų koloną, tačiau visiškai kitoje vietoje. Tai taip pat neturi nieko bendra su paradu: nuošalyje nėra vokiečių karių, tačiau yra daug tuščių vietos gyventojų. Tačiau su nuotrauka Nr. 4 viskas yra šiek tiek sudėtingiau. Ant jo pagaliau randame bent kažkokį parado atributą - vokiečių orkestrą. Nepaisant to, vėl negalime daryti išvados, kad nuotraukoje užfiksuotas būtent paradas: nematome tribūnos, o muzikantai, užuot teikę muzikinį palydą parado dalyviams, yra neveiklūs. Tai yra, su tokia pačia sėkme nuotrauka galėjo būti padaryta ruošiantis paradui, bet dar neprasidėjus. Žiūrint naujienų laidas, kurios šiandien žiniatinklio dėka yra prieinamos visiems norintiems, taip pat nieko naujo mums neatvers. Rėmeliai vėl su sovietų tankų kolona (ta pati) yra dviejuose vaizdo įrašuose, kuriuos autoriui pavyko rasti. Tačiau juose vaizduojamas ne paradas, o tankų perėjimas Bresto gatvėmis, kuriose nematomas nei vienas vokiečių kareivis ar net daugiau vadovybės, bet yra miestiečių, sveikinančių Raudonosios armijos dalinius. Taigi iš viso filmų ir fotografijos medžiagos tūrio tik viena nuotrauka galėjo būti padaryta dalyvaujant sovietų kariams parade. Arba galbūt visai kitu laiku, o sovietų kariuomenė neturi jokio ryšio su paradu - mes neturime pagrindo tai teigti. Paprasčiau tariant, visa „jungtinio parado“versija yra paremta viena nuotrauka, ir net tos negalima patikimai priskirti parado laikui. Tai yra, sovietų ir vokiečių „brolijos ginkluose“teorijos apologetai neturi aiškių įrodymų apie sovietų karių dalyvavimą „bendrame“parade. Jų priešininkai taip pat neturi priešingų įrodymų, tačiau niekas dar neatšaukė senosios formulės ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Apibendrindami galime pasakyti, kad faktas, kad Breste rengiamas bendras paradas, nėra įrodytas. Ir labiausiai tikėtinas, kaip mums atrodo, vaizdas apie tai, kas nutiko mieste, atrodo taip: pirma, Krivošeinas atvyksta į Brestą su štabu ir tankų apsaugos kolona, tada vadai išsprendžia visas problemas, susijusias su vokiečių kariuomenės išvedimu. Po to tikėtina, kad į miestą įžengia sovietų kariai, tačiau jie laikosi atstumo nuo kolegų vokiečių. Dalis Vermachto iškilmingai eina pro tribūną su Guderianu ir Krivošeinu. Tada generolas duoda brigados vadui vėliavą ir išeina paskui savo korpusą. Tada sovietų kariai pagaliau užima miestą. Bent jau ši versija atitinka visus turimus šaltinius. Tačiau pagrindinė istorikų, bėgiojančių su Bresto paradu kaip su rašytiniu maišu, klaida net nėra ta, kad jie bando perduoti įvykį kaip akivaizdų faktą, kurio realybė kelia labai didelių abejonių. Pagrindinė jų klaida yra ta, kad net jei šis paradas iš tikrųjų ir įvyko, šis faktas pats savaime nieko nereiškia. Juk Rusijos ir Amerikos ginkluotosios pajėgos šiais laikais taip pat rengia bendrus paradus [61], tačiau niekam nekyla mintis Rusiją ir JAV paskelbti sąjungininkėmis. Bendras paradas gali būti tik iliustracija tezei apie sąjungininkių santykių tarp SSRS ir Vokietijos pobūdį 1939 m. Rugsėjo mėn., Bet jokiu būdu ne kaip to įrodymas. Ir ši tezė yra neteisinga, nesvarbu, ar buvo paradas, ar ne.
1 Reicho užsienio reikalų ministro telegrama Vokietijos ambasadoriui Maskvoje, 1939 m. Rugsėjo 3 d. // Paskelbta. SSRS - Vokietija 1939-1941 m. Dokumentai ir medžiaga. - M., 2004. S. 89.
2 Reicho užsienio reikalų ministro telegrama Vokietijos ambasadoriui Maskvoje 1939 m. Rugsėjo 8 d. // Ten pat. P. 94.
3 1939 m. Rugsėjo 5 d. Vokietijos ambasadoriaus Maskvoje telegrama Vokietijos užsienio reikalų ministerijai // Ten pat. P. 90.
4 ECCI generalinio sekretoriaus G. M. Dimitrovo dienoraštis // Svetainės medžiaga https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Užsienio pagalba Suomijai // Žiemos karas 1939–1940 m. Knyga viena. Politinė istorija. - M., 1999. S. 193.
6 Zefirovo MV Ases of Antrojo pasaulinio karo: Luftwaffe sąjungininkai: Estija. Latvija. Suomija. - M., 2003. S. 162.
7 Barišnikovas V. N. Vokietijos karinės-politinės pagalbos Suomijai klausimu „Žiemos karo“pradžioje // Svetainės medžiaga https:// www. istorija. pu. ru.
8 Barišnikovas V. N. Vokietijos karinės - politinės pagalbos Suomijai klausimu „Žiemos karo“pradžioje // Svetainės medžiaga https:// www. istorija. pu. ru.
9 1939 m. Rugsėjo 10 d. Vokietijos ambasadoriaus Maskvoje telegrama Vokietijos užsienio reikalų ministerijai // Paskelbta. SSRS - Vokietija 1939-1941 m. Dokumentai ir medžiaga. S. 95–96.
10 Reicho užsienio reikalų ministro telegrama Vokietijos ambasadoriui Maskvoje 1939 m. Rugsėjo 15 d. // Ten pat. P. 101.
11 Vokietijos ambasadoriaus Maskvoje telegrama 1939 m. Rugsėjo 16 d. Vokietijos užsienio reikalų ministerijai // Ten pat. P. 103.
12 1939 m. Rugsėjo 14 d. Vokietijos ambasadoriaus Maskvoje telegrama Vokietijos užsienio reikalų ministerijai // Ten pat. P. 98
13 Meltyukhov MI Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. - M., 2001. S. 251.
14 Ten pat.
15 Pribilovas V. I. „Fiksavimas“arba „susivienijimas“. Užsienio istorikai apie 1939 m. Rugsėjo 17 d. // Svetainės medžiaga https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. P. 251.
17 Ten pat.
18 Ten pat. P. 252.
19 Kotelnikovas V. Aviacija sovietų ir lenkų konflikte // Svetainės medžiaga https:// www. airwiki. arba.
20 Seberezhets S. 1939 m. Vokietijos ir Lenkijos karas // Svetainės medžiaga http: / / wartime. narod. ru.
21 M. Meltyukhovo dekretas. op. P. 266.
22 Ten pat. P. 261.
23 Pribyloe V. I. dekretas. op.
24 Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. P. 291.
25 Halder F. Europos okupacija. Generalinio štabo viršininko karo dienoraštis. 1939-1941 m. - M., 2007. S. 55.
26 Reicho užsienio reikalų ministro telegrama Vokietijos ambasadoriui Maskvoje, 1939 m. Rugsėjo 15 d. // Paskelbta. SSRS - Vokietija 1939-1941 m. Dokumentai ir medžiaga. S. 100-101.
27 Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. S. 325–328.
28 Churchill W. Antrasis pasaulinis karas. Knyga. 1. - M., 1991. S. 204.
29 SSRS vyriausybės pastaba, pateikta 1939 m. Rugsėjo 17 d. Rytą valstybių, turinčių diplomatinius santykius su SSRS, ambasadoriams ir pasiuntiniams // Paskelbta. SSRS - Vokietija 1939-1941 m. Dokumentai ir medžiaga. P. 107.
30 Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. P. 354.
31 XX amžiaus pasauliniai karai. Knyga. 4. Antrasis pasaulinis karas. Dokumentai ir medžiaga. - M., 2002. S. 152.
32 Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. P. 355.
33 Ten pat P. 356.
34 Baltarusijos fronto karinės tarybos įsakymas Nr. 005 fronto kariuomenei dėl Raudonosios armijos tikslų, įžengiančių į Vakarų Baltarusijos teritoriją rugsėjo 16 d. // Katyn. Nepaskelbto karo belaisviai (medžiaga iš svetainės https:// katynbo oks.narod.ru).
35 Gynybos liaudies komisaro K. E. Vorošilovo ir Raudonosios armijos generalinio štabo viršininko B. M. Šapošnikovo direktyva Nr. 16633 Baltarusijos specialiosios karinės apygardos karinei tarybai dėl puolimo prieš Lenkiją pradžios // Ten pat.
36 Sviščiovas V. N. Didžiojo Tėvynės karo pradžia. T. 1. Vokietijos ir SSRS pasirengimas karui. 2003. S. 194.
37 Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. S. 372-380.
38 Pribyloe V. I. dekretas. op.
39 Meltyukhov MI Stalino prarasta galimybė. „Susidūrimas Europai“: 1939–1941 m Dokumentai, faktai, nuosprendžiai. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. P. 363.
41 Kova su lenkų okupacija Vakarų Ukrainoje 1921–1939 m. // Svetainės medžiaga https:// www. hrono. ru; Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. S. 307.
42 SSRS gynybos liaudies komisaro pavaduotojo, 1 -ojo rango kariuomenės vado G. I. Nepaskelbto karo belaisviai.
43 Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. P. 367.
44 Speciali žinia iš LP Berijos IV Stalinui apie operaciją, kurios tikslas buvo iškeldinti viksvas ir miško sargus iš vakarinių Ukrainos regionų ir Baltarusijos // Lubjanka. Stalinas ir NKDT-NKGBGUKR „Smersh“. 1939 - 1946 m. Kovas / Stalino archyvas. Aukščiausių partijos ir valstybės valdžios institucijų dokumentai. - M., 2006. S. 142.
45 Ukrainos SSR NKVD regioninės trejeto Drohobych ataskaita Ukrainos TSR liaudies komisarui I. A. 1928-1953 m. - M., 2005. S. 126.
46 1939 m. Rugsėjo 17 d. Vokietijos ambasadoriaus Maskvoje telegrama Vokietijos užsienio reikalų ministerijai // Paskelbta. SSRS - Vokietija 1939-1941 m. Dokumentai ir medžiaga. P. 104.
47 Višlevas O. V. 1941 m. Birželio 22 d. Išvakarėse. - M., 2001. S. 107.
48 Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. S. 320–321.
49 Halder F. dekretas. op. P. 58.
50 Meltyukhov MI Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. S. 329–331.
51 Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. P. 337.
52 Ten pat P. 338.
53 Ten pat. P. 340.
54 Ten pat P. 360.
55 SSRS Užsienio reikalų liaudies komisariato darbuotojo V. N. Pavlovo memorandumas SSRS užsienio reikalų liaudies komisarui V. M. Molotovui // Krizės metai. 1938-1939 m. Dokumentai ir medžiaga (svetainės medžiaga: https:// katynbooks.narod.ru).
56 Slaptas Vokietijos ir Sovietų Sąjungos draugystės sutarties ir SSRS ir Vokietijos sienos protokolas // Katyn. Nepaskelbto karo belaisviai.
57 Meltyukhov M. I. Sovietų ir Lenkijos karai. Karinė-politinė akistata 1918-1939 m. P. 336.
58 Guderianas G. Kareivio prisiminimai. - M., 2004. S. 113.
59 Višlevo O. V. dekretas. op. P. 109.
60 Nuotraukų ir vaizdo įrašų apie įvykius Breste pasirinkimo rasite https:// gezesh. tiesioginis žurnalas. com / 25630. html.
61 2006 m. Gegužės 9 d. Naikintuvo USS John McCain įgula kartu su Rusijos jūreiviais dalyvavo Pergalės parade Vladivostoke.
