Tai, kad SSRS politinė vadovybė pirmosiomis Didžiojo Tėvynės karo dienomis patyrė krizę, nekelia jokių abejonių nuo XX TSKP suvažiavimo. Po to buvo paskelbti tiesioginių dalyvių liudijimai, pradedant 80 -aisiais. praėjusį šimtmetį ir dokumentus, patvirtinančius krizės faktą.
Krizės klausimas dažniausiai susijęs su tuo, kad I. V. Stalinas kurį laiką prarado gebėjimą ar norą valdyti valstybę sunkiomis karo sąlygomis.
Savo prisiminimuose A. I. Mikojanas pateikia (kaip V. M. Molotovo žodžius) šios Stalino būsenos apibrėžimą:
„Tačiau Molotovas sakė, kad Stalinas buvo toks pasimetęs, kad niekuo nesidomėjo, prarado iniciatyvą ir buvo blogos būklės“[62].
Tačiau kyla klausimų dėl tokios būsenos trukmės, gylio laipsnio vadinamojo. „Pasileidimas“ir pats jo egzistavimas tokia forma, kokia ji aprašyta buvusių I. V. bendrininkų prisiminimuose. Stalinas - A. I. Mikojanas, V. M. Molotovas (iš A. I. Mikojano žodžių), N. S. Chruščiovas, L. P. Berija (pagal NS Chruščiovą), reikalauti permąstyti kažką, o kai ką - suprasti.
Pirmiausia apibrėžkime Stalino „pasilenkimo“terminus. Yra keletas versijų apie jo trukmę.
Pirmoje versijoje sakoma, kad Stalinas pateko į „nusileidimą“pačiomis pirmosiomis karo dienomis, pasislėpė vasarnamyje netoli Maskvos ir iš ten nepasirodė, kol pas jį neatvyko Politinio biuro nariai su pasiūlymu sukurti GKO (ir Stalinas bijojo, kad jie atvyko jo suimti), tačiau Politinio biuro nariai jo nesulaikė, o įtikino vadovauti šiam karingosios šalies aukščiausios valdžios organui.
Šį mitą gimė N. S. Chruščiovas per TSKP XX kongresą, kai N. S. Chruščiovas pareiškė taip.
„Būtų neteisinga nesakyti, kad po pirmųjų didelių nesėkmių ir pralaimėjimų frontuose Stalinas tikėjo, kad atėjo galas. Viename iš šių dienų pokalbių jis teigė:
- Mes negrįžtamai praradome tai, ką sukūrė Leninas.
Po to jis ilgą laiką faktiškai nevadovavo karinėms operacijoms ir visai nesiėmė reikalų ir grįžo prie vadovavimo tik tada, kai pas jį atėjo kai kurie politinio biuro nariai ir pasakė, kad tokių ir tokių priemonių reikia nedelsiant imtis. siekiant pagerinti padėtį fronte. "[63].
Ir savo atsiminimuose N. S. Chruščiovas laikėsi šios versijos, be to, jis kūrybiškai ją sukūrė.
„Berija sakė taip: prasidėjus karui, Politinio biuro nariai susirinko pas Staliną. Nežinau, visa ar tik tam tikra grupė, kuri dažniausiai rinkdavosi pas Staliną. Stalinas buvo moraliai visiškai prislėgtas ir pareiškė taip: „Karas prasidėjo, jis vystosi katastrofiškai. Leninas paliko mums proletarinę sovietinę valstybę, ir mes ją pakliuvome “. Aš tiesiogine prasme taip pasakiau. „Aš, - sako jis, atsisakau vadovavimo“, ir išėjau. Jis išvažiavo, įsėdo į automobilį ir nuvažiavo į Blizhnyaya Dacha “[64].
Šią versiją perėmė kai kurie Vakarų istorikai. P. A. Medvedevas rašo:
„Istoriją, kad Stalinas pirmosiomis karo dienomis pateko į gilią depresiją ir„ ilgam metė šalies vadovavimą “, pirmą kartą papasakojo NS. Chruščiovas savo slaptame pranešime „Apie asmenybės kultą“XX TSKP suvažiavime. Chruščiovas pakartojo šią istoriją savo „Atsiminimuose“, kuriuos jo sūnus Sergejus 60 -ųjų pabaigoje įrašė į juostą. Pats Chruščiovas karo pradžioje buvo Kijeve, jis nieko nežinojo apie tai, kas vyksta Kremliuje, ir šiuo atveju nurodė Berijos istoriją: „Berija pasakojo taip …“. Chruščiovas tvirtino, kad Stalinas savaitę nevaldė šalies. Po XX TSKP suvažiavimo daugelis rimtų istorikų pakartojo Chruščiovo versiją, ji buvo kartojama beveik visose Stalino biografijose, įskaitant tas, kurios publikuotos Vakaruose. Gerai iliustruotoje Stalino biografijoje, išleistoje JAV ir Anglijoje 1990 m. Ir kuri buvo televizijos serialo pagrindas, Jonathanas Lewisas ir Philipas Whiteheadas, neatsižvelgdami į Chruščiovą ir Beriją, rašė apie 1941 m. Birželio 22 d. buvo nusileidęs. Per savaitę jis retai palikdavo savo vilą Kuntsevo. Jo vardas dingo iš laikraščių. 10 dienų Sovietų Sąjunga neturėjo lyderio. Tik liepos 1 -ąją Stalinas atėjo į protą “. (J. Lewisas, Philipas Whiteheadas. „Stalinas“. Niujorkas, 1990. P. 805) [65].
Tačiau vis dėlto dauguma istorikų nebuvo tokie patiklūs, be to, N. S. Chruščiovas buvo operuotas su kitomis medžiagomis, laimei, nuo devintojo dešimtmečio vidurio. jų atsirado vis daugiau - tapo prieinami archyvai, kai kurie atsiminimai buvo publikuoti leidimuose, neturinčiuose oportunistinių pakeitimų.
To negalima pasakyti apie kai kuriuos Rusijos istorikus, pavyzdžiui, apie vadovėlio „Sovietų istorijos kursas, 1941–1991“autorius A. K. Sokolovas ir B. C. Tyazhelnikov, paskelbtas 1999 m., Kuriame moksleiviams siūloma ta pati mitinė versija:
„Žinia apie karo pradžią sukrėtė Kremliaus vadovybę. Stalinas, iš visur gavęs informacijos apie artėjantį išpuolį, laikė jį provokuojančiu, siekdamas įtraukti SSRS į karinį konfliktą. Jis neatmetė ir ginkluotų provokacijų pasienyje. Jis geriau už visus žinojo, kokiu mastu šalis nėra pasirengusi „dideliam karui“. Iš čia ir noras visaip atidėlioti ir nenoras pripažinti, kad jis vis dėlto prasiveržė. Stalino reakcija į vokiečių karių puolimą buvo neadekvati. Jis vis dar tikėjosi apsiriboti karine provokacija. Tuo tarpu didžiulis invazijos mastas su kiekviena valanda tapo vis aiškesnis. Stalinas pakliuvo į pensiją ir pasitraukė į vasarnamį netoli Maskvos. Paskelbti karo pradžią buvo patikėta Liaudies komisarų tarybos pirmininko pavaduotojui V. M. Molotovas, kuris 12 val. Birželio 22 dieną jis per radiją kalbėjo žinute apie nacistinės Vokietijos klastingą išpuolį prieš SSRS. Tezė apie „klastingą puolimą“aiškiai kilo iš lyderio. Jiems atrodė pabrėžti, kad Sovietų Sąjunga nedavė preteksto karui. O kaip buvo žmonėms paaiškinti, kodėl neseniai buvęs draugas ir sąjungininkas pažeidė visus esamus susitarimus ir susitarimus?
Nepaisant to, tapo akivaizdu, kad būtina imtis tam tikrų veiksmų agresijai atremti. Buvo paskelbta apie karinę tarnybą atsakingų asmenų mobilizavimą 1905–1918 m. gimimo (1919–1922 m. jau buvo kariuomenėje). Tai leido papildomai paimti po ginklu 5, 3 milijonus žmonių, kurie buvo nedelsiant išsiųsti į frontą, dažnai iš karto įkarštyje. Buvo sukurta Evakuacijos taryba, kuri evakavo gyventojus iš kovų paveiktų teritorijų.
Birželio 23 dieną buvo suformuota Vyriausiosios vadovybės būstinė, kuriai vadovavo Gynybos liaudies komisaras maršalas S. K. Timošenko. Stalinas iš tikrųjų vengė vadovauti strateginei kariuomenės vadovybei.
Vadovo palyda elgėsi ryžtingiau. Ji ėmėsi iniciatyvos sukurti nepaprastosios padėties šalies valdymo organą su neribotomis galiomis, kuriam vadovavo Stalinas. Po kiek dvejonių pastarasis buvo priverstas sutikti. Tapo aišku, kad išvengti atsakomybės neįmanoma ir reikia eiti iki galo kartu su šalimi ir žmonėmis. Birželio 30 d. Buvo suformuotas Valstybės gynybos komitetas (GKO) “[66].
Tačiau pastaraisiais metais kai kurių tyrinėtojų [67], nagrinėjusių šį klausimą, pastangų dėka, taip pat paskelbus žurnalus apie apsilankymus I. V. Sugriautas Stalino [68] mitas, kad Stalinas pirmąją ar antrąją karo dieną „puolė į paklydimą ir pasitraukė į vasarnamį netoli Maskvos“, kur išbuvo iki liepos pradžios.
* * *
Kita Stalino „pasilenkimo“versija yra tokia, kad „nusilenkimas“truko ne savaitę, o kelias dienas, pačioje karo pradžioje, birželio 23–24 d. Tuo, kad 1941 m. Birželio 22 d. Per radiją kalbėjo ne Stalinas, o Molotovas, jie kartais bando įrodyti, kad Stalinas nekalbėjo, nes buvo sutrikęs, negalėjo ir t.
Chruščiovas rašo (jau savo vardu ir neperduoda Berijos žodžių) apie pirmąją karo dieną:
„Dabar aš žinau, kodėl Stalinas tada nesielgė. Jis buvo visiškai paralyžiuotas savo veiksmais ir nesurinko savo minčių “[69].
Štai ką Mikojanas rašo apie 1941 m. Birželio 22 d.: „Mes nusprendėme, kad būtina kalbėti per radiją dėl karo pradžios. Žinoma, buvo pasiūlyta tai padaryti Stalinui. Tačiau Stalinas atsisakė: „Tegul kalba Molotovas“. Mes visi tam prieštaravome: žmonės nesuprastų, kodėl tokiu lemtingu istoriniu momentu jie išgirstų kreipimąsi į žmones ne iš Stalino - partijos CK pirmojo sekretoriaus, Vyriausybės pirmininko, bet jo pavaduotojo. Mums dabar svarbu, kad būtų išgirstas autoritetingas balsas ir kreipimasis į žmones - visi, kurie gintų šalį. Tačiau mūsų įtikinėjimas nieko nepadėjo. Stalinas sakė, kad dabar negali kalbėti, tai padarys kitą kartą. Kadangi Stalinas atkakliai atsisakė, jie nusprendė leisti Molotovui kalbėti. Molotovo kalba buvo pasakyta birželio 22 d., 12 val.
Tai, žinoma, buvo klaida. Tačiau Stalinas buvo tokios depresijos būsenos, kad tuo metu nežinojo, ką pasakyti žmonėms “[70].
A. I. Mikojanas apie birželio 24 d. Rašo:
„Mes šiek tiek miegojome ryte, tada visi ėmė tikrinti savo reikalus savo keliais: kaip vyksta mobilizacija, kaip pramonė eina į karą, kaip su degalais ir pan.
Stalinas buvo prislėgtas, netoliese esančioje vasarnamyje Volynske (Kuntsevo srityje) “[71].
Štai ką Mikojanas rašo apie birželio 22 d.
„Tada jis [Molotovas] papasakojo, kaip jie kartu su Stalinu parašė žmonėms kreipimąsi, su kuriuo Molotovas kalbėjo birželio 22 d. Vidurdienį iš„ Central Telegraph “.
- Kodėl aš, o ne Stalinas? Jis nenorėjo būti pirmas, mums reikia aiškesnio vaizdo, koks tonas ir koks požiūris. Jis, kaip automatas, negalėjo atsakyti į viską iš karto, tai neįmanoma. Žmogus, juk. Tačiau ne tik žmogus nėra visiškai tikslus. Jis yra ir vyras, ir politikas. Kaip politikui, jis turėjo kažko laukti ir pamatyti, nes jo kalbėjimo maniera buvo labai aiški, ir tuo metu buvo neįmanoma gauti savo pozicijos, duoti aiškaus atsakymo. Jis sakė, kad palauks kelias dienas ir kalbės, kai paaiškės situacija frontuose.
- Jūsų žodžiai: „Mūsų reikalas teisingas. Priešas bus nugalėtas, pergalė bus mūsų “- tapo vienu pagrindinių karo šūkių.
- Tai oficiali kalba. Aš ją sukūriau, redagavau, dalyvavo visi Politinio biuro nariai. Todėl negaliu sakyti, kad tai tik mano žodžiai. Žinoma, buvo pakeitimų ir papildymų.
- Ar Stalinas dalyvavo?
- Žinoma, vis tiek! Tokia kalba tiesiog negalėjo būti pasakyta be jo, kad būtų patvirtinta, ir kai jie tai daro, Stalinas yra labai griežtas redaktorius. Kokius žodžius jis įvedė, pirmąjį ar paskutinį, negaliu pasakyti. Tačiau jis taip pat yra atsakingas už šios kalbos redagavimą.
* * *
- Jie rašo, kad pirmomis karo dienomis jis buvo sutrikęs, nekalbus.
- Buvau sutrikusi - negaliu pasakyti, nerimavau - taip, bet nenurodžiau. Stalinas tikrai turėjo savo sunkumų. Tai, kad nesijaudinau, yra juokinga. Bet jis nėra pavaizduotas toks, koks buvo - vaizduojamas kaip atgailaujantis nusidėjėlis! Na, tai, žinoma, absurdas. Visas šias dienas ir naktis jis, kaip visada, dirbo, nebuvo laiko jam pasiklysti ar netekti žado “[72].
Kodėl Stalinas nekalbėjo pirmą dieną, 12 val., Suteikdamas šią teisę Molotovui, suprantama - dar nebuvo aišku, kaip vystėsi konfliktas, koks jis buvo platus, ar tai buvo visapusiškas karas, ar koks ribotas konfliktas. Buvo pasiūlymų, kad iš vokiečių gali kilti kai kurie pareiškimai, ultimatumai. Ir svarbiausia, kad buvo priežasčių manyti, kad sovietų kariuomenė padarys su agresoriumi tai, ką turėjo padaryti - smogė triuškinantį atsakomąjį smūgį, perkels karą į priešo teritoriją, ir gali būti, kad po kelių dienų vokiečiai paprašys paliaubų. Galų gale, būtent pasitikėjimas sovietų ginkluotųjų pajėgų sugebėjimu susidoroti su netikėta ataka buvo vienas iš veiksnių (kartu su supratimu apie nepilną karių pasirengimą dideliam karui ir neįmanomumu priežasčių pradėti karą su Vokietija kaip agresoriumi), kuris suteikė Stalinui priežastį atsisakyti prevencinio vokiečių streiko 1941 m.
Bet koks yra atsakymas į A. I. Mikojanas ir N. S. Chruščiovas? Juk V. M. žodžiai. Molotovo nepakanka. Žinoma, galima (taip, apskritai ir būtina) skrupulingai išanalizuoti sovietų vadovybės veiklą pirmosiomis karo dienomis, rinkti liudininkų pasakojimus, atsiminimus, dokumentus, laikraščių pranešimus. Bet, deja, tai neįmanoma šiame straipsnyje.
Laimei, yra šaltinis, iš kurio galima tiksliai nustatyti, ar Stalinas buvo „visiškai paralyžiuotas“, ar jis buvo „tokios depresijos būsenos, kad nežinojo, ką pasakyti žmonėms“ir pan. yra įrašų žurnalo lankytojai į I. V. Stalinas [73].
I. V. biuro lankytojų įrašų žurnalas. Stalinas liudija:
Birželio 21 d. - priimami 13 žmonių, nuo 18.27 iki 23.00 val.
Birželio 22 d. - 29 žmonės buvo priimti nuo 05.45 iki 16.40 val.
Birželio 23 d. - 8 žmonės buvo priimti nuo 03.20 iki 06.25 ir ^ žmonės nuo 18.45 iki 01.25 birželio 24 d.
Birželio 24 d. - 20 žmonių buvo priimami nuo 16.20 iki 21.30 val.
Birželio 25 d. - 11 žmonių buvo priimami nuo 01.00 iki 5.50 ir 18 žmonių nuo 19.40 iki 01.00 birželio 26 d.
Birželio 26 d. - 28 žmonės buvo priimti nuo 12.10 iki 23.20 val.
Birželio 27 d. - 30 žmonių buvo priimami nuo 16.30 iki 02.40 val
Birželio 28 d. - 21 žmogus buvo priimtas nuo 19.35 iki 00.50 val
Birželio 29 d.
Visas lenteles galite pamatyti straipsnio priede.
Gerai; Jei Stalinas nuo pat karo pradžios iki liepos 3 d. Ir kas tai yra nusileidimas ar depresija, nes depresinė būsena gali būti įvairaus sunkumo. Kartais žmogus patiria depresiją, tačiau tuo pat metu vykdo savo pareigas, o kartais žmogus kuriam laikui visiškai pasitraukia iš gyvenimo, nieko nedaro. Tai labai skirtingos būsenos, tokios kaip budėjimo ir miego būsena.
Tas pats I. V. biuro lankytojų įrašų žurnalas. Stalinas liudija, kad iki birželio 28 d. Imtinai Stalinas intensyviai dirbo (kaip ir visi, tikėtina, kariniai ir civiliniai lyderiai). Birželio 29 ir 30 dienomis žurnale nėra įrašų.
A. I. Mikojanas savo prisiminimuose rašo:
„Birželio 29 -osios vakarą Molotovas, Malenkovas, aš ir Berija susirinkome Kremliuje pas Staliną. Išsamių duomenų apie padėtį Baltarusijoje dar nebuvo gauta. Buvo žinoma tik tai, kad nebuvo palaikomas ryšys su Baltarusijos fronto kariuomene. Stalinas iškvietė Tymošenko gynybos liaudies komisariatą. Tačiau apie situaciją Vakarų kryptimi jis negalėjo pasakyti nieko verto. Susijaudinęs dėl tokių reikalų, Stalinas pakvietė mus visus eiti į Gynybos liaudies komisariatą ir vietoje spręsti situaciją “[74].
Žurnalo „Žurnalas“įrašų, skirtų birželio 29 d., Iš kurių būtų galima spręsti, kad įvardyti asmenys vakare buvo pas Staliną Kremliuje, nėra. Galbūt A. I. Mikoyanas suklydo ir tai, ką jis rašė apie susitikimą, liečia birželio 28 d., Kai tos dienos vakarą, be kita ko, Malenkovas, Molotovas, Mikojanas ir Berija susirinko pas Staliną, o paskutiniai trys išėjo iš biuro 00.00 val. 29? Bet tada kiti liudininkai, rašantys apie Stalino ir Politbiuro narių vizitą į Gynybos liaudies komisariatą birželio 29 d., Klysta. Belieka daryti prielaidą, kad dėl tam tikrų priežasčių lankytojų žurnale nebuvo įrašyti Molotovo, Malenkovo, Mikojano ir Berijos Stalino vizitų įrašai.
1941 m. Birželio 29 d. SSRS Liaudies komisarų taryba ir Visos sąjungos komunistų partijos (bolševikai) CK paskelbė direktyvą priešakinių regionų partijoms ir sovietų organizacijoms sutelkti visas pajėgas ir priemones. atremti vokiečių fašistų užpuolikus. Tačiau greičiausiai jis buvo paruoštas birželio 28 -osios vakarą.
Pasak G. K. Žukova, „Birželio 29 d. I. V. Stalinas du kartus atvyko į Gynybos liaudies komisariatą, į Vyriausiosios vadovybės būstinę ir abu kartus labai aštriai reagavo į padėtį vakarų strategine kryptimi “[75].
Vakaro vizito metu mes žinome, kas nutiko jo metu ir po jo. O su antruoju vizitu (arba pirmuoju chronologijoje) neaišku. Apie tai, kas buvo aptarta, kai jis buvo, nėra jokių įrodymų. Galbūt pirmasis vizitas į Gynybos liaudies komisariatą įvyko būtent naktį (ankstų rytą) birželio 29 d., Minsko pasidavimas dar nebuvo žinomas, todėl Politinio biuro nariai ir I. V. Stalinas, be kita ko, nuėjo miegoti.
Taip pat reikia pažymėti, kad Gynybos liaudies komisariatas buvo įsikūręs Frunze gatvėje. Ir Vyriausiosios vadovybės būstinė, kur, pasak Žukovo, Stalinas taip pat atvyko du kartus
Birželio 29 d., Nuo pat sukūrimo, buvo Stalino Kremliaus biure. Prasidėjus Maskvos bombardavimui, ji buvo perkelta iš Kremliaus į ul. Kirovas (be to, metro stotyje „Kirovskaya“buvo paruoštas požeminis strateginio ginkluotųjų pajėgų valdymo centras, kuriame buvo įrengti IV Stalino ir BM Šapošnikovo biurai, taip pat buvo Generalinio štabo ir Gynybos liaudies komisariato padalinių operatyvinė grupė. esančios). Tačiau pirmasis Maskvos bombardavimas įvyko 1941 m. Liepos 21–22 d. Naktį. Pasirodo, kad Stalinas, be to, du kartus atvyko į šv. Frunze, į Liaudies komisariatą, du kartus atvyko į Kremlių, kur susirinko būstinės nariai. Galbūt tai yra raktas į tai, ką rašė Mikojanas: „Birželio 29 d. Vakarą Molotovas, Malenkovas, aš ir Berija susirinkome Kremliuje pas Staliną“.
29 -osios popietę gandai (įskaitant užsienio naujienų agentūrų pranešimus) apie Minsko griūtį tapo tvirtesni, iš kariuomenės nebuvo gauta jokios informacijos apie tikrąją padėtį (telefonu), nebuvo bendraujama su kariais. iš Baltarusijos fronto Stalinas pagrįstai pasiūlė, kad sostinę Baltarusiją galbūt jau užėmė Vokietijos kariai. O antrasis (pasak Žukovo) Stalino ir politinio biuro narių vizitas į gynybos liaudies komisariatą birželio 29 d. Buvo toli gražu ne toks ramus.
Štai ką sako jo tiesioginis dalyvis A. I. Mikojanas:
„Susijaudinęs dėl tokių reikalų, Stalinas pakvietė mus visus eiti į Gynybos liaudies komisariatą ir vietoje spręsti situaciją.
Tymošenko, Žukovas, Vatutinas buvo Liaudies komisariate. Stalinas tylėjo ir klausė, kur yra Baltarusijos karinės apygardos vadovybė, koks ryšys.
Žukovas pranešė, kad ryšys nutrūko ir visą dieną jie negalėjo jo atkurti.
Tada Stalinas uždavė kitus klausimus: kodėl jie leido prasiveržti vokiečiams, kokių priemonių buvo imtasi ryšiams užmegzti ir pan.
Žukovas atsakė, kokių priemonių buvo imtasi, sakė, kad jie atsiuntė žmonių, tačiau kiek laiko užtruks ryšys, niekas nežino.
Kalbėjomės apie pusvalandį, gana ramiai. Tada Stalinas sprogo: koks generalinis štabas, koks štabo viršininkas, kuris buvo toks sutrikęs, neturi ryšio su kariuomene, niekam neatstovauja ir niekam neįsako.
Štabe buvo visiškas bejėgiškumas. Kadangi nėra ryšio, būstinė yra bejėgė vadovauti.
Žukovas, žinoma, buvo ne mažiau susirūpinęs dėl padėties nei Stalinas, ir toks Stalino šūksnis jį įžeidė. Ir šis drąsus vyras, kaip moteris, apsipylė ašaromis ir įbėgo į kitą kambarį. Molotovas sekė paskui jį.
Visi buvome prislėgti. Po 5-10 minučių Molotovas išvedė į išorę ramų Žukovą, tačiau jo akys vis dar buvo šlapios. Sutarėme, kad Kulikas eis susisiekti su Baltarusijos karine apygarda (tai buvo Stalino pasiūlymas), tada bus išsiųsti kiti žmonės. Tada tokia užduotis buvo duota Vorošilovui. Jį lydėjo energingas, drąsus, judrus karinis vadovas Gai Tumanyanas. Aš pasiūliau palydą. Tada svarbiausia buvo atkurti ryšį. Konevo, kuris vadovavo kariuomenei Ukrainoje, reikalai ir toliau sėkmingai vystėsi Przemysl regione. Iki to laiko Baltarusijos fronto kariuomenė atsidūrė be centralizuoto vadovavimo. Stalinas buvo labai prislėgtas “[76].
Ši citata yra iš A. I. rankraščių. Mikoyan, saugomas RCKHIDNI, tai yra, šis tekstas gali būti laikomas originaliu. O štai istorija apie tą patį iš knygos „Taip buvo“, kurią 1999 metais išleido leidykla „Vagrius“:
„Tymošenko, Žukovas ir Vatutinas buvo Liaudies komisariate. Žukovas pranešė, kad ryšys nutrūko, sakė, kad jie atsiuntė žmonių, tačiau kiek laiko užtruks ryšys - niekas nežino. Maždaug pusvalandį jie kalbėjo gana ramiai. Tada Stalinas sprogo: „Kas yra šis generalinis štabas? Koks štabo viršininkas, kuris pačią pirmą karo dieną buvo sutrikęs, neturi jokio ryšio su kariuomene, niekam neatstovauja ir niekam neįsako?"
Žukovas, žinoma, buvo ne mažiau susirūpinęs dėl padėties nei Stalinas, ir toks Stalino šūksnis jį įžeidė. Ir šis drąsus žmogus tiesiogine prasme verkė ir nubėgo į kitą kambarį. Molotovas sekė paskui jį. Visi buvome prislėgti. Po 5-10 minučių Molotovas išvedė į išorę ramų Žukovą, tačiau jo akys buvo šlapios.
Tada pagrindinis dalykas buvo atkurti bendravimą. Sutarėme, kad Kulikas eis susisiekti su Baltarusijos karine apygarda - tai buvo Stalino pasiūlymas, tada bus išsiųsti kiti žmonės. Tada tokia užduotis buvo duota Vorošilovui.
Konevo, kuris vadovavo armijai Ukrainoje, verslas toliau vystėsi gana gerai. Tačiau Baltarusijos fronto kariuomenė tada neturėjo centralizuotos vadovybės. O iš Baltarusijos buvo tiesioginis kelias į Maskvą. Stalinas buvo labai prislėgtas “[77].
Pasak leidėjo, sūnus A. I. Mikojanas, S. A. Mikoyan, trečiojo atsiminimų tomo tekstas, kuris buvo autoriaus mirties metu „Politizdat“.
„Trečiasis tomas, prasidėjęs nuo laikotarpio po 1924 m., Dirbo„ Politizdat “, kai mirė jo tėvas, jis mirė 1978 m. Spalio 21 d., Nesulaukęs 83 metų. Po kelių savaičių mane pakvietė į leidyklą ir pasakė, kad knyga neįtraukta į planus, ir netrukus sužinojau, kad tai buvo asmeninis Suslovo nurodymas, kuris iki mirties bijojo tėvo ir dabar buvo drąsus. Tėvo diktantų palyginimas su tekstu, kurį redaktoriai vykdė, parodė, kad daugeliu atvejų autoriaus mintys buvo neatpažįstamai iškreiptos “[78].
Kadangi atsiminimai apie A. I. Mikojanas yra labai svarbus kaip šaltinis, todėl reikėtų remtis neiškreipta jų versija. Ir tai, kad plačiai paplitusi versija yra gana iškreipta, galima lengvai pamatyti palyginus šias dvi citatas. Be to, ateityje tokie neatitikimai ir neatitikimai yra tokie vienpusiški, kad yra pagrindo manyti, jog šiuos atsiminimus autorė parengė publikacijai N. S. valdymo metais. Chruščiovas. Galbūt tuo metu buvo peržiūrėtas pirminis tekstas, todėl visi papildymai buvo padaryti siekiant sustiprinti skaitytoją, kad Stalino „nusilenkimas“užsitęsė, daugelį dienų valdžia ir jo bendrininkai turėjo įtikinti jį paimti į rankas vadą.
Taigi, Stalinas įsitikino, kaip viskas blogai fronte, kad kariuomenės vadovybė nepateisina pasitikėjimo, praranda vadovavimą kariuomenei svarbiausiame fronto sektoriuje, o tarp politinės ir karinės vadovybės kilo konfliktas. savotiškas nesusipratimas. Galbūt tai Stalinui sukėlė įtarimus, kuriais jis vadovavosi, kai jis atskleidė ir išnaikino kariuomenės fašistinius sąmokslus armijoje. Juk represuoti kariuomenės vadovai buvo apkaltinti karo atveju perėję į priešo pusę, sumenkinę jų gynybą, sąmoningai blogai komandavę ir visais įmanomais būdais darę žalą. O tai, kas vyko fronte, atrodė kaip sabotažas - vokiečiai žengė į priekį beveik tokiu pat tempu, kaip Lenkijoje ar Prancūzijoje, ir Raudonosios armijos vadovybė, nepaisant to, kad jie nuolat tikindavo Staliną, kad jie pajėgūs įvykti. agresoriaus ataka jį išlaikyti ir po trumpo laiko eiti į lemiamą kontrataką, tai pasirodė nepriimtina.
Turėdamas tokias (galbūt) mintis, Stalinas paliko Gynybos liaudies komisariatą ir pasakė garsią frazę savo kovos draugams. Remiantis Mikojano prisiminimais, tai buvo taip:
„Kai palikome Liaudies komisariatą, jis pasakė šią frazę: Leninas paliko mums didelį palikimą, mes - jo įpėdiniai - visa tai supykome. Buvome nustebinti Stalino pareiškimo. Pasirodo, kad mes viską neatšaukiamai praradome? Jie manė, kad jis tai pasakė aistringai … “[79].
Molotovas taip pat primena:
„Mes nuėjome į Gynybos liaudies komisariatą, Staliną, Beriją, Malenkovą ir mane. Iš ten aš ir Berija nuėjome į Stalino vasarnamį. Tai buvo antrą ar trečią dieną [80]. Mano nuomone, Malenkovas vis dar buvo su mumis. Tiksliai nepamenu, kas dar. Prisimenu Malenkovą.
Stalinas buvo labai sunkios būklės. Jis neprisiekė, bet jam nebuvo lengva.
- Kaip sekėsi?
- Kaip sekėsi? Kaip Stalinas turėtų išsilaikyti. Tvirtai.
- Bet Čakovskis rašo, kad jis …
- Ką ten rašo Čakovskis, nepamenu, mes kalbėjome apie ką kitą. Jis pasakė: „Pakliuvom“. Tai galiojo mums visiems kartu. Aš tai gerai atsimenu, todėl ir sakau. „Jie visi pakliuvo“, - tiesiog pasakė jis. Ir pakliuvome. Tada buvo tokia sunki būsena. „Na, aš bandžiau jį šiek tiek nudžiuginti“[81].
Berija, pasak Chruščiovo, jam pasakė, kad tai yra taip:
„Berija sakė taip: prasidėjus karui, Politinio biuro nariai susirinko pas Staliną. Nežinau, visa ar tik tam tikra grupė, kuri dažniausiai rinkdavosi pas Staliną. Stalinas buvo moraliai visiškai prislėgtas ir pareiškė taip: „Karas prasidėjo, jis vystosi katastrofiškai. Leninas paliko mums proletarinę sovietinę valstybę, ir mes ją pakliuvome “. Aš tiesiogine prasme taip pasakiau. „Aš, - sako jis, - atsisakau vadovavimo“, ir išėjau. Jis išvažiavo, įsėdo į automobilį ir nuvažiavo į Blizhnyaya dacha. Mes, - sakė Berija, - pasilikome. Ką daryti toliau? " [82].
NS. Chruščiovas, cituodamas Berijos žodžius, yra netikslus. Kaip matyti iš Mikojano atsiminimų, Stalinas padarė pareiškimą, palikdamas Liaudies komisariatą, po kurio kartu su bendražygių grupe išvyko į vasarnamį. Mikojano nebuvo vasarnamyje, tad jei Stalinas būtų pareiškęs: „Karas prasidėjo, jis vystosi katastrofiškai. Leninas paliko mums proletarinę sovietinę valstybę, ir mes ją pakliuvome. Atsisakau vadovavimo “- vasarnamyje Mikojanas nebūtų girdėjęs nei pirmosios, nei antrosios jo dalies. Ir jis išgirdo pirmąją dalį, apie kurią rašė savo atsiminimuose.
Chruščiovas taip pat netikslus šiuose dalykuose: neva Berija sakė, kad pasiliko, o Stalinas išvyko į vasarnamį, tačiau pati Berija, remdamasi Molotovu 1953 m., Neabejotinai rašo, kad jis ir Molotovas buvo Stalino vasarnamyje.
Tačiau svarbiausia ne tai, visa tai būtų galima priskirti nukrypimui N. S. Chruščiovas ir jo susiskaidymas, svarbiausia yra Stalino žodžiai, kad jis atsisako vadovavimo. Tai labai svarbus punktas. Ar leidžiama sutikti su Chruščiovo aiškinimu apie tariamus Berijos žodžius, kad Stalinas tikrai atsisakė vadovavimo?
Visa kita, pasakojama šioje istorijoje, Chruščiovas yra šiek tiek netikslus. Chruščiovo žodžių - ne liudytojo - nepatvirtina liudininkų Molotovo ir Mikojano prisiminimai. Nei pirmas, nei antras nepasakė nė žodžio apie Stalino valdžios atsisakymą. Ir tai būtų buvę stipresnis už žodį „supykęs“. Tai tikrai būtų prisiminę ir pastebėję, jei ne Molotovas, kuris tam tikru mastu balino Staliną, tai tikrai Mikojanas, ypač jei prisimename antistalininę jo atsiminimų redagavimo orientaciją.
Šį klausimą nagrinėjęs amerikiečių tyrinėtojas I. Kurtukovas sakė, kad Chruščiovo žodžių pakako išvadai padaryti: Stalinas kažkada 1941 m. Birželio 29–30 d. Atsisakė valdžios, arba sąmoningai-išbandyti savo kovos draugus., priversti juos paprašyti jo grįžti į valdžią, kaip Ivanas Siaubas privertė savo bojarus jam nusilenkti.
„Sunku pasakyti, ar tai buvo nuoširdus impulsyvus veiksmas, ar subtilus žingsnis, apskaičiuotas būtent dėl to, kad Politinis biuras susitiks ir paprašys jo sugrįžti į valdžią, tačiau tai akivaizdžiai įvyko“[83].
Chruščiovo atsiminimai dėl to, kad jų autorius akivaizdžiai nemėgsta Stalino, ir bendras polinkis
NS. Chruščiovo, norinčio iškraipyti istorinę tiesą, negalima laikyti pakankamu pagrindu padaryti tokią išvadą, ponas Kurtukovas atsisako taip: Chruščiovo prisiminimai (tiksliau, tų Berijos žodžių perpasakojimas) susideda iš tų pačių fragmentų, kaip ir Molotovo atsiminimai, ir pastaba Berija Molotov, tiesiog Chruščiovui šie fragmentai yra sumaišyti. Kurtukovas pripažįsta, kad „Chruščiovas dirba kaip kurčias telefonas“ir „žino istoriją tik iš Berijos žodžių“, pasakodamas ją „daug vėliau nei įvykiai“, tačiau mano, kad tolesnė įvykių raida patvirtina Chruščiovo žodžių apie Stalino teisingumą atsisakymas nuo valdžios.
Tarkime, kad Chruščiovo aprašyti įvykiai chronologiškai supainioti, tačiau jie vyko atskirai. Tačiau nei Molotovas, nei Berija nesako, kad Stalinas paskelbė apie pasitraukimą iš valdžios. Tokių fragmentų jie neturi.
I. Kurtukovas cituoja Molotovo ir Chuevo pokalbį:
„Dvi ar tris dienas jis nepasirodė, buvo vasarnamyje. Žinoma, jis nerimavo, buvo šiek tiek prislėgtas. (Chuev F. Molotov. Spauda, 2000. S. 399) [84].
Ir prie šios citatos pridedamas komentaras:
„Nesijaudinkite dėl„ dvidešimt antro ar dvidešimt trečio “, jie atsirado iš Chruščiovo versijos, kurią aptarė Chuevas ir Molotovas. Žinoma, per 43 metus neįmanoma tiksliai prisiminti įvykių datos, svarbu patvirtinti „nusileidimo“faktą [85].
Šiuo atveju negalima sutikti su I. Kurtukovo nuomone apie citatos datavimą, ir šiuo atveju prasminga šią citatą atkurti be įpjovų:
“- Na, žinoma, jis nerimavo, bet, žinoma, neatrodo kaip triušis. Dvi ar tris dienas jis nepasirodė, buvo vasarnamyje. Žinoma, jis nerimavo, buvo šiek tiek prislėgtas. Bet tai buvo labai sunku visiems, o ypač jam.
- Neva Berija buvo su juo, o Stalinas pasakė: „Viskas prarasta, aš pasiduodu“.
- Ne šitaip. Sunku pasakyti, ar tai buvo dvidešimt antras, ar dvidešimt trečias, toks laikas, kai viena diena susiliejo su kita. „Pasiduodu“- nesu girdėjęs tokių žodžių. Ir aš manau, kad jie mažai tikėtini “.
Iš tiesų, Molotovo prisiminimas susijęs su jo ir Berijos apsilankymo Stalino vasarnamyje 1941 m. Birželio 29-30 d. Naktį laiku, ir Molotovas tiesiogiai patvirtina, kad negirdėjo jokių Stalino atsisakymų nuo valdžios. Ir kadangi jis, skirtingai nei Chruščiovas, buvo liudytojas, pasakodamas apie tariamus Berijos žodžius, kuriuos I. Kurtukovas surinko kaip įrodymą, kad Stalinas vis dėlto atsisakė valdžios, jo liudijimas bet kokiu atveju nebus blogesnis. Ir greičiausiai kruopščiau.
I. Kurtukovas savo darbą apibendrina taip:
„1941 m. Birželio 29 d. Rytą ir popietę Stalinas dirbo: pasirašė kai kuriuos dokumentus ir apsilankė Gynybos liaudies komisariate, ten sužinojęs liūdną naujieną.
1941 m. Birželio 29 d. Vakare, aplankęs Liaudies komisariatą, Stalinas, Molotovas, Berija ir kiti išvyko į Blizhnyaya Dacha, Kuntsevo, kur generalinis sekretorius padarė istorinį pareiškimą, kad „mes viską pakliuvome“ir kad jis išvyksta galia.
1941 m. Birželio 30 d. Molotovas į savo kabinetą subūrė Politinio biuro narius, jie išdėstė sprendimą dėl Valstybės gynybos komiteto sukūrimo ir išvyko į Stalino vasarnamį su pasiūlymu vadovauti šiam komitetui.
Per tą laiką Stalinas greičiausiai atsitraukė, priėmė savo bendražygių pasiūlymą ir nuo 1941 metų liepos 1 dienos grįžo į įprastą darbinės veiklos ritmą “.
I. Kurtukovo versija yra gana tikėtina, išskyrus keletą fragmentų:
♦ Stalinas sakė, kad „visi pakliuvome“ne vasarnamyje, o apsilankę Gynybos liaudies komisariate, prieš išvykdami į vasarnamį;
♦ Stalinas grįžo prie „įprasto darbo ritmo“ne liepos 1 d., O birželio 30 d., Nes aktyviai dalyvavo naujai sukurto GKO darbe, vedė pokalbius telefonu, priėmė personalo sprendimus ir pan.
♦ Tai, kad Stalinas sakė, kad „palieka valdžią“, atrodo kiek intuityvi išvada, nes šaltinis (Chruščiovo atsiminimai), kurio pagrindu padaryta tokia aiški išvada, yra labai nepatikimas, be to, jį paneigia Molotovo prisiminimai. Galima būtų manyti, kad tokia frazė galėjo skambėti viena ar kita forma (pavyzdžiui, „Aš pavargau“), tačiau vargu ar teisinga taip kategoriškai teigti, kad Stalinas savo noru atsisakė vadovybės ir pasakė: „Aš išeinu“.
* * *
Taigi, birželio 29 d. Vakare, galbūt jau 30 -osios naktį, Stalinas, Molotovas ir Berija (ir galbūt Malenkovas) atvyko į Stalino Blizhnyaya dacha Kuntsevo, ten įvyko pokalbis, apie kurio turinį Berija 1953 metais savo rašte Molotovui parašė:
„Viačeslavas Michailovičius! […] Jūs labai gerai prisimenate, kai karo pradžioje ir po mūsų pokalbio su draugu Stalinu jo netoli Dachos buvo labai blogai. Jūs tiesiai šviesiai uždavėte klausimą savo kabinete Ministrų Taryboje, kad būtina gelbėti situaciją, būtina nedelsiant organizuoti centrą, kuris vadovaus mūsų tėvynės gynybai, tada aš jus visiškai palaikiau ir pasiūliau nedelsiant pakviesti į susitikimą draugą Malenkovą GM, o vėliau trumpam atvyko ir kiti Maskvoje buvę politinio biuro nariai. Po šio susitikimo visi nuvykome pas draugą Staliną ir įtikinome jį tuoj pat organizuojančiu krašto apsaugos komitetą su visomis teisėmis “[86].
Ši pastaba kartu su stalinistinio kabineto lankytojų įrašų žurnalais turėtų būti suvokiama kaip vertingiausias šaltinis šiuo klausimu, nes žmonės paprastai rašo atsiminimus saugiai ir nebijo ypač neryškios atminties, ir net jei memuaristas pagražina. kažką, tai sukels tik tų, kurie žino, kaip buvo iš tikrųjų, nepasitenkinimą. Tačiau Berija parašė raštelį, bandydama išgelbėti jo gyvybę, ir nebuvo jokio būdo jam meluoti dėl faktų - jis, žinoma, glostė adresatus, tačiau aplinkybės prisidėjo prie nuoširdumo.
Galima manyti, kad būtent šio pokalbio metu Stalino depresija pasiekė kraštutinį tašką. Žinoma, pokalbis buvo apie sunkią šalies padėtį. Vargu, ar pokalbis negalėjo paliesti neseniai vykusio apsilankymo Gynybos liaudies komisariate ir kariuomenės valdymo klausimų. Galbūt taip pat buvo pasakyta, kad ne visi priešai buvo pašalinti iš armijos, nes represijos ginkluotosiose pajėgose tęsėsi. 1941 metų birželį buvo areštuoti Smuškevičius, Rychagovas, Sternas, o prasidėjus karui - Proskurovas ir Meretskovas. Taip pat išliko tendencija kurti išsišakojusius „sąmokslus“, nes kai kurie areštuoti asmenys, pavyzdžiui, Meretskovas, ne tik buvo susiję su Sterno byla, bet ir bandė prisirišti prie Pavlovo, kuris buvo suimtas po kelių dienų ir kuris vis dar buvo priekinės linijos vadas. Šaliai atsidūrus sunkioje padėtyje, turi būti už tai atsakingi asmenys, kurie labiau atitiko atpirkimo ožių vaidmenį nei kariškiai, kurie neatliko savo pareigų. Atsižvelgdamas į tai, Stalinas galėjo bijoti, kad kariuomenė gali tapti nekontroliuojama, bandyti pakeisti politinę vadovybę, įvykdyti perversmą ar net pradėti derybas su vokiečiais. Bet kokiu atveju buvo aišku, kad norint pabandyti išeiti iš šios sunkios situacijos, būtina toliau kovoti, o tam būtina atnaujinti kariuomenės vadovavimą ir kontrolę bei vadovavimą kariniams vadovams - visiškai ir besąlygiškai..
* * *
Birželio 30 d., Tikriausiai 14 val., Molotovas ir Berija susitiko Molotovo biure. Molotovas Berijai sakė, kad būtina „gelbėti situaciją, mes nedelsdami turime suorganizuoti centrą, kuris vadovautų mūsų tėvynės gynybai“. Berija „visiškai jį palaikė“ir pasiūlė „nedelsiant pakviesti draugą Malenkovą GM į susitikimą“, po kurio „po trumpo laiko atvyko ir kiti Maskvoje buvę politinio biuro nariai“.
Mikojanas ir Voznesenskis buvo pakviesti pas Molotovą apie 16 val.
„Kitą dieną, apie ketvirtą valandą, Voznesenskis buvo mano kabinete. Staiga jie paskambina iš Molotovo ir prašo mus aplankyti.
Nagi. Molotovas jau turėjo Malenkovą, Vorošilovą, Beriją. Radome juos kalbantis. Berija sakė, kad būtina sukurti Valstybės gynybos komitetą, kuriam šalyje turėtų būti suteikta visa galia. Perduokite jam Vyriausybės, Aukščiausiosios Tarybos ir Partijos CK funkcijas. Mes su Voznesenskiu tam pritarėme. Sutarėme, kad GKO vadovaus Stalinui, bet nekalbėjome apie likusią GKO sudėtį. Mes tikėjome, kad Stalino vardu žmonių sąmonėje, jausmuose ir tikėjime yra tiek daug galios, kad tai palengvintų mūsų mobilizavimą ir vadovavimą visiems kariniams veiksmams. Mes nusprendėme eiti pas jį. Jis buvo Blizhnyaya dacha “[87].
Kyla klausimų - ar naktinio pokalbio metu nebuvo aptartas GKO kūrimas su Stalinu? Negalima visiškai paneigti, kad dėl GKO sukūrimo buvo susitarta - tarp Stalino, Berijos ir Molotovo arba tarp Stalino ir Molotovo - žingsnis. Nėra tiesioginių to įrodymų ar paneigimų, tačiau jei prisiminsite, kad Molotovas, be Stalino žinios, nesiėmė jokių pasaulinių iniciatyvų ir visada buvo tik vykdytojas, keista, kodėl jis staiga nusprendė dėl tokio nepaprasto veiksmo - sukurti vyriausybės institucija, turinti diktatorišką galią. Taip pat gali būti, kad Molotovas birželio 30 d. Kalbėjosi telefonu su Stalinu ir bent jau apskritai aptarė GKO sukūrimą. O gal pokalbio metu Stalinas aiškiai nenurodė, kad toks kūnas tikrai reikalingas. O Molotovas ir Berija skubiai parengė planą, visiems paaiškino jo esmę ir atvyko pas Staliną su paruoštu sprendimu. Šią versiją (kad GKO kūrimas buvo Stalino iniciatyva) pateikė I. F. Stadnyuk.
„Stalinas grįžo į Kremlių ankstų birželio 30 -osios rytą ir priėmė sprendimą: sutelkti visą šalies valdžią į Valstybės gynybos komiteto, kuriam vadovauja pats Stalinas, rankas. Tuo pat metu gynybos liaudies komisariato „trejybė“buvo nutraukta: Timošenko buvo išsiųsta į Vakarų frontą tą pačią dieną, kai jo vadas, generolas leitenantas Vatutinas - Generalinio štabo viršininko pavaduotojas - buvo paskirtas Šiaurės vakarų frontas. Žukovas liko Generalinio štabo viršininko poste, prižiūrimas Berijos.
Esu giliai įsitikinęs, kad GKO sukūrimas ir oficialūs judėjimai karinėje vadovybėje yra ginčo, kilusio birželio 29 d. Vakare maršalo Tymošenko biure, rezultatas “[88].
Tai, kad GKO sukūrimas kažkaip buvo ginčo Gynybos liaudies komisariate rezultatas, vargu ar galima suabejoti. Tačiau tai, kad Stalinas birželio 30 -osios rytą atvyko į Kremlių ir ten pradėjo kurti GKO, yra labai mažai tikėtina.
Bet kokiu atveju, net jei Molotovas inicijavo GKO kūrimą, tai negali reikšti, kad Stalinas savo noru atsisakė valdžios, bet kad Stalinas buvo prislėgtas dėl nepakankamos galios koncentracijos rankose tokiu sunkiu karo laiku ir apie tai pasakė Molotovui su Berija. per susitikimą vasarnamyje tai gali liudyti. Ir Molotovas (kuris sakė Chuevui, kad tik šiomis dienomis „palaikė“Staliną) teisingai suprato užduotį. Be to, GKO nebuvo kažkas nepaprasto.
1923 m. Rugpjūčio 17 d. Iš RSFSR darbo ir gynybos tarybos buvo sudaryta SSRS darbo ir gynybos taryba (STO). Jos pirmininkai buvo Leninas, Kamenevas ir Rykovas, o nuo 1930 m. Gruodžio 19 d. - Molotovas.
„1937 m. Balandžio 27 d. (Beveik tuo pat metu organizuojant siauras vadovaujančias komisijas politiniame biure) Politinis biuras nusprendė įsteigti SSRS gynybos komitetą prie SSRS liaudies komisarų tarybos. Naujasis komitetas faktiškai pakeitė SSRS darbo ir gynybos tarybą (kuri buvo panaikinta tuo pačiu balandžio 27 d. Sprendimu) ir nuo 1930 m. Veikusią jungtinę Politinio biuro ir Liaudies komisarų tarybos gynybos komisiją. pirmininkavo Molotovas, buvo septyni nariai (V. M. Molotovas, I. V. Stalinas, L. M. Kaganovičius, K. E. Vorošilovas, V. Ja Chubaras, M. L. Rukhimovičius, V. I. I. Mikojanas, AA Ždanovas, N. I. Ezovas). Taigi Gynybos komiteto sudėtis iš esmės sutapo su siauromis vadovaujančiomis politinio biuro komisijomis. Palyginti su ankstesne Gynybos komisija, Gynybos komitetas turėjo reikšmingesnį aparatą. 1937 m. Gruodžio mėn. Šiuo klausimu buvo priimtas specialus Gynybos komiteto sprendimas, kurį vėliau patvirtino Politinis biuras, kuriame numatyta, kad Gynybos komiteto aparatas turi pasirengti svarstyti Komitete mobilizacijos dislokavimo ir kariuomenės ginkluotės klausimus. nacionalinei ekonomikai mobilizuoti, taip pat tikrinti sprendimų įgyvendinimą Gynybos komitetas. Sprendimų vykdymo kontrolei buvo sukurtas specialus pagrindinis Gynybos komiteto patikrinimas, kuris gavo plačias teises, įskaitant per panaikintą Valstybinio planavimo komiteto gynybos departamentą ir Partijos kontrolės komisijos bei Sovietų kontrolės komisijos karines kontrolės grupes “. 89].
Nuo sovietinės šalies egzistavimo egzistavo įstaiga, kurios funkcijos, be gynybos užduočių, apėmė ekonomikos valdymą, o karo atveju turėjo organizuoti SSRS gynybą. KO sudėtis praktiškai sutapo su partijos elitu, tai yra, karo atveju šalies gynybą turėjo organizuoti partija, o kariuomenė - taip pat. Ir ne veltui STO 1937 m. Balandžio mėn. Buvo pertvarkytas į KO, prieš prasidedant antisovietinės trockistinės karinės organizacijos („Tukhachevsky byla“), kuri, tyrimo duomenimis, planavo kariuomenę, procesui. perversmą 1937 m. gegužės 15 d. Kariuomenę reikėjo „išvalyti“, o be partijos viršenybės kariuomenei atrodė sunku.
Iki 1940 m. Gegužės 7 d. Gynybos komiteto vadovas buvo Molotovas, kuris Litvinovą pakeitė užsienio reikalų liaudies komisaru, o Molotovą pakeitė Vorošilovas. Gynybos komiteto nariai visų pirma buvo Kulikas, Mikojanas ir Stalinas. 1938 m. Buvo sukurta Raudonosios armijos pagrindinė karinė taryba, iš kurios I. V. Stalinas.
Ateityje, kai Stalinas ėmėsi jungti Visos sąjungos bolševikų komunistų partijos CK generalinio sekretoriaus ir SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininko pareigas, tai yra, sutelkti dėmesį į jo rankas. tiek partinės, tiek sovietinės valdžios šakos šalyje, naujos, ne konstitucinės valdžios, kuri prireikus galėtų perimti visą šalies valdžią, statyba - sukurti praktinę diktatūrą
„1939 m. Rugsėjo 10 d. Politinis biuras patvirtino Liaudies komisarų tarybos ir Visos sąjungos komunistų partijos (bolševikų) CK rezoliuciją, kurioje aiškiau paskirstytos Gynybos komiteto ir Ekonominės tarybos funkcijos. gynybos sferą. / … /
Polinkis stiprinti Liaudies komisarų tarybos vaidmenį ypač aiškiai pasireiškė prieškario mėnesiais. 1941 m. Kovo 21 d. Visos Sąjungos komunistų partijos (bolševikų) CK ir SSRS liaudies komisarų taryba priėmė dvi bendras rezoliucijas dėl SSRS Liaudies komisarų tarybos reorganizavimo, kuris žymiai išsiplėtė. vyriausybės vadovybės teises. […]
Galutinis Liaudies komisarų tarybos, kaip kolektyvinio organo, teisių perdavimo aukščiausiems Liaudies komisarų tarybos vadovams įteisinimas įvyko Liaudies komisarų tarybos ir CK 1941 m. Kovo 21 d. „Dėl Liaudies komisarų tarybos biuro sudarymo“. Šis naujas valdžios organas, nors ir nebuvo numatytas SSRS Konstitucijoje, remiantis kovo 21 d. Dekretu, buvo „investuotas su visomis SSRS liaudies komisarų tarybos teisėmis“. […] V. M. Molotovas, H. A. Voznesenskis, A. I. Mikojanas, H. A. Bulganinas, L. P. Berija, L. M. Kaganovičius, A. A. Andrejevas.
Tiesą sakant, Liaudies komisarų tarybos biuras perėmė didelę dalį pareigų, kurias anksčiau atliko Gynybos komitetas ir Ekonomikos taryba prie Liaudies komisarų tarybos. Todėl Ekonomikos taryba buvo panaikinta 2006 m. Liaudies komisarų tarybos biurą, o Gynybos komiteto sudėtis buvo sumažinta iki penkių žmonių. Gynybos komiteto funkcijos apsiribojo naujos karinės technikos priėmimu, karinių ir karinių jūrų pajėgų įsakymų svarstymu, mobilizacijos planų rengimu, juos teikiant tvirtinti CK ir Liaudies komisarų tarybai […]
Gegužės 7 dieną Politinis biuras patvirtino naują SSRS Liaudies komisarų tarybos biuro sudėtį: SSRS Liaudies komisarų tarybos pirmininkas I. V. Stalinas, Liaudies komisarų tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas H. A. Voznesenskis, Liaudies komisarų tarybos pirmininko pavaduotojas V. M. Molotovas, A. I. Mikojanas, H. A. Bulganinas, L. P. Berija, L. M. Kaganovičius, L. Z. Mehlisas, taip pat TSKP (b) CK sekretorius, CPK prie CK pirmininkas A. A. Andrejevas. 1941 m. Gegužės 15 d. SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininko pavaduotojas ir Liaudies komisarų tarybos Gynybos komiteto pirmininkas K. E. Vorošilovas ir visos sąjungos centrinės profesinių sąjungų tarybos pirmasis sekretorius N. M. Švernikas. 1941 m. Gegužės 30 d. - SSRS CK CK sekretoriai (b) A. A. Ždanovas ir G. M. Malenkovas. […]
Stalino laikais buvo toliau plečiamos Liaudies komisarų tarybos biuro teisės. Pavyzdžiui, 1941 m. Gegužės 30 d. Buvo panaikintas Liaudies komisarų tarybos Gynybos komitetas ir prie SSRS Liaudies komisarų tarybos biuro buvo sudaryta nuolatinė Karinių ir jūrų reikalų komisija, kurią sudarė: Stalinas (pirmininkas).), Voznesenskis (pirmininko pavaduotojas), Vorošilovas, Ždanovas ir Malenkovas “[90].
Apskritai, prasidėjus karui, partija ir sovietinė - ir apskritai visa valdžia priklausė tiems patiems žmonėms, o I. V. Stalinas.
Kai Molotovas pasiūlė sukurti GKO, jis nieko naujo nesiūlė. Jis pasiūlė sukurti laikiną skubios pagalbos įstaigą, „kuriai būtų suteikta visa šalies galia. Perduokite jam Vyriausybės, Aukščiausiosios Tarybos ir partijos CK funkcijas “. O valdžia GKO turėtų priklausyti „politinio biuro penketui“- Stalinui, Molotovui, Vorošilovui, Malenkovui ir Berijai [91]. Tačiau šis naujas organas iš tikrųjų formaliai sujungė jau egzistuojančias partines ir sovietines institucijas.
Taigi, apie 16 valandą Mikojanas ir Voznesenskis atvyko į Molotovą, diskusija užtruko, tada jie nusprendė eiti į Stalino vasarnamį. Štai kaip atvykimas į vasarnamį atrodo „originaliuose“Mikojano prisiminimuose:
„Atvykome į Stalino vasarnamį. Jie rado jį mažame valgomajame, sėdintį fotelyje. Jis klausiamai žiūri į mus ir klausia: kodėl jie atėjo? Jis atrodė ramus, bet kažkaip keistas, ne mažiau keistas buvo jo užduotas klausimas. Juk iš tikrųjų jis pats turėjo mums paskambinti.
Molotovas mūsų vardu sakė, kad būtina sutelkti valdžią, kad viskas būtų greitai išspręsta, kad šalis galėtų atsistoti ant kojų. Tokiam organui turėtų vadovauti Stalinas.
Stalinas atrodė nustebęs, neprieštaravo. Gerai, sako jis.
Tada Berija pasakė, kad būtina paskirti 5 Valstybės gynybos komiteto narius. Jūs, draugas Stalinas, vadovausite, tada Molotovas, Vorošilovas, Malenkovas ir aš (Berija) “[92].
Ir štai kaip „redaguojama“.
„Atvykome į Stalino vasarnamį. Jie rado jį mažame valgomajame, sėdintį fotelyje. Pamatęs mus, jis tarsi susigūžė į kėdę ir klausiamai pažvelgė į mus. Tada jis paklausė: "Kodėl tu atėjai?" Jis atrodė atsargus, kažkaip keistas, ne mažiau keistas buvo jo užduotas klausimas. Tiesą sakant, jis pats turėjo mums paskambinti. Aš neabejojau: jis nusprendė, kad mes atėjome jo suimti.
Molotovas mūsų vardu sakė, kad būtina sutelkti valdžią, kad šalis galėtų atsistoti ant kojų. Norėdami tai padaryti, sukurkite Valstybės gynybos komitetą. "Kas vadovauja?" - paklausė Stalinas. Kai Molotovas atsakė, kad jis, Stalinas, vadovauja, jis atrodė nustebęs, neišreiškė jokių svarstymų. „Gerai“, - sako jis vėliau. Tada Berija pasakė, kad būtina paskirti 5 Valstybės gynybos komiteto narius. „Jūs, draugas Stalinas, vadovausite, tada Molotovas, Vorošilovas, Malenkovas ir aš“, - pridūrė jis [93].
Iš esmės kyla klausimas - gal Stalinas ketino visus sukviesti? Aš atvykau į Kremlių, kuriam man reikia paskambinti. Stalinas dažnai atvyko į Kremlių 7 valandą vakaro, pavyzdžiui, birželio 23 d. Jis atvyko 18.45 val., Birželio 25 d. - 19.40 val., O birželio 28 d. - 19.35 val.
Ir tuo metu ar net anksčiau atvyko grupė bendražygių. Be to, kodėl Stalinas eitų į Kremlių ir ten susirinktų visus, jei jis, greičiausiai, žinotų, kad tuo metu, kai jie ketina palikti Kremlių, pas jį eina tokios plačios sudėties Politinio biuro nariai. Tikriausiai jie prieš paskambinę paskambino Stalinui.
Žodžiai, kurie, jų teigimu, Mikojanas „neabejojo: jis [Stalinas] nusprendė, kad mes atėjome jį suimti“, yra to paties tipo kaip Chruščiovas:
„Kai atvykome į jo vasarnamį, aš (sako Berija) jo veide pamačiau, kad Stalinas buvo labai išsigandęs. Manau, Stalinas susimąstė, ar mes atvykome jį suimti už tai, kad atsisakėme vaidmens ir nieko nedarėme, kad surengtume atkirtį vokiečių invazijai? [94]. Ir jie nesukelia nieko, išskyrus nuolatines abejones.
Be to, visiškai įmanoma, kad bendražygiai (Berija su Molotovu) Stalino depresijai (pokalbyje vasarnamyje birželio 29–30 d. Naktį) suteikė daug didesnę reikšmę nei pats Stalinas, kuris jai priskyrė ir kokia ji buvo iš tikrųjų. Kiek mažai žmonių vakare numoja ranka ir sako - viskas pavargę, bet ryte jie ramiai ir toliau dirba savo darbą? Žinoma, Stalinas vargu ar dažnai demonstruodavo savo jausmus savo kovos draugų akivaizdoje, o jų daugiau ar mažiau ryškus pasireiškimas (ir priežasčių buvo pakankamai) galėjo rimtai išgąsdinti Molotovą ir Beriją, tačiau tai nereiškia, kad Stalinas jautė būtent tai, ką jie priskyrė jam. Šiuo požiūriu Stalino staigmena dėl netikėto vizito yra visiškai suprantama. Galbūt, pasitraukus bendražygiams, Stalinas nusprendė išgerti vyno, išsimiegoti ir kitą dieną pradėti verslą. O paskui kitą dieną - tokia delegacija.
„Molotovas mūsų vardu sakė, kad būtina sutelkti valdžią, kad viskas būtų greitai išspręsta, kad šalis galėtų atsistoti ant kojų. Tokiam organui turėtų vadovauti Stalinas.
Stalinas atrodė nustebęs, neprieštaravo. Gerai, sako jis.
Tada Berija pasakė, kad būtina paskirti 5 Valstybės gynybos komiteto narius. Jūs, draugas Stalinas, vadovausite, tada Molotovas, Vorošilovas, Malenkovas ir aš (Berija).
Stalinas pastebėjo: tada reikėtų įtraukti Mikojaną ir Voznesenskį. Tik 7 žmonės turi patvirtinti.
Berija vėl sako: drauge Stalinai, jei mes visi dirbsime Valstybės gynybos komitete, tai kas dirbs Liaudies komisarų taryboje, Valstybės planavimo komitete? Tegul Mikojanas ir Voznesenskis atlieka visus darbus Vyriausybėje ir Valstybinėje planavimo komisijoje. Voznesenskis priešinosi Berijos pasiūlymui ir pasiūlė GKO įtraukti septynis žmones, atsižvelgiant į Stalino įvardintus asmenis. Kiti šios temos nekomentavo. Vėliau paaiškėjo, kad prieš man atvykstant su Voznesenskiu į Molotovo kabinetą, Berija susitarė taip, kad Molotovas, Malenkovas, Vorošilovas ir jis (Berija) sutiko su šiuo pasiūlymu ir nurodė Berijai jį pateikti Stalinui svarstyti. Mane jaudino tai, kad žaidėme laiką, nes klausimas buvo susijęs ir su mano kandidatūra. Ginčą jis laikė netinkamu. Žinojau, kad kaip politinio biuro ir vyriausybės narys vis tiek prisiimsiu didelę atsakomybę.
Aš pasakiau - tegul GKO yra 5 žmonės. Kalbant apie mane, be funkcijų, kurias atlieku, suteik man karo pareigas tose srityse, kuriose esu stipresnis už kitus. Prašau jūsų paskirti mane kaip specialiai įgaliotą GKO, turintį visas GKO teises tiekti frontą maistu, drabužių priedais ir degalais. Taigi jie nusprendė. Voznesenskis paprašė jam vadovauti ginklų ir šaudmenų gamyboje, o tai taip pat buvo priimta. Vadovavimas tankų gamybai buvo patikėtas Molotovui, o aviacijos pramonė ir apskritai aviacija - Malenkovui. Berijai liko tvarkos palaikymas šalies viduje ir kova su dezertyravimu “[95].
Aptarus šiuos klausimus, buvo parengtas dekretas dėl GKO sudarymo (1941 m. Birželio 30 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas), tada Stalinas, jau būdamas GKO vadovu, ėmėsi personalo klausimų.
Žukovas G. K. savo atsiminimuose: „Birželio 30 dieną I. V. Staliną ir liepė paskambinti Vakarų fronto vadui, armijos generolui D. G. Pavlova “.
Iš Vakarų fronto vadovybės buvo pašalintas D. G. Pavlovas. Vietoj Pavlovo S. K. Tymošenko. Vatutinas buvo paskirtas Šiaurės vakarų fronto štabo viršininku. Taip pat šią dieną, birželio 30 d., Valstybės gynybos komitetas priėmė nemažai rezoliucijų dėl moterų ir mergaičių mobilizavimo tarnauti oro gynybos pajėgose, ryšių, vidaus saugumo, karinių greitkelių ir kt.
Tą dieną Stalinas nevyko į Kremlių, o kitą dieną, liepos 1 d., Nuo 16.40 val. Iki liepos 2 d. 01.30 val. Savo kabinete priėmė 23 žmones.
* * *
Kokias išvadas galima padaryti.
1. Stalino „pasileidimas“, jei tai reiškia nesugebėjimą atlikti savo pareigų, iškritimą iš gyvenimo, būtent tai, ką numanė NS sugalvotas mitas. Chruščiovo visiškai nebuvo. Jos nebuvo.
2. Stalino „pasileidimas“, jei tai būtų depresinė būsena, ryški bloga nuotaika, truko nuo birželio 29 iki 30 d., Ir reikia pažymėti, kad birželio 29 d. - sekmadienį - Stalino darbo diena skyrėsi tik nuo ankstesnių Lankytojų žurnale nėra įrašų, nors tą dieną Stalinas kelis kartus lankėsi NKO ir SGK.
3. Stalino atsisakymą nuo valdžios patvirtina Chruščiovo žodžiai ir paneigia Molotovo žodžiai, jei kalbėsime apie šaltinius.
Galima laikyti netiesioginiais įrodymais, kad Stalinas neatsisakė valdžios:
♦ apie tai neužsimenama, be Chruščiovo atsiminimų, kurie, palyginti su kitų įvykių dalyvių prisiminimais, yra itin tendencingi ir nepatikimi;
♦ asmeninės I. V. Stalinas jokiu būdu ne charakterizuoja jį kaip asmenį, galintį atsisakyti valdžios, bet priešingai, labai ištroškusį valdžios.
Taikymas
IŠRAŠAS IŠ LAPYTŲ ŽURNALO Į I. V. STALINAS (1941 m. Birželio 22–28 d.)
62 „Politinis ugdymas“. 1988, Nr. 9. P. 74–75.
63 Chruščiovo NS ataskaita uždarame TSKP XX kongreso posėdyje 1956 m. Vasario 24-25 d. (Chruščiovo NS Apie asmenybės kultą ir jo pasekmes. Pranešimas TSKP XX kongresui // TSKP Izvestija, 1989, Nr. 3)
64 N. Chruščiovo laikas. Žmonės. Galia (prisiminimai). I. knyga - M.: PIK „Maskvos naujienos“, 1999. S. 300-301.
65 Medvedevas R. Ar 1941 m. Birželio mėn. Šalies vadovybėje kilo krizė? // "Valstybės tarnyba", 3 (35), 2005 m. Gegužės - birželio mėn.
66 Sokolovas A. K., Tiazhelnikovas B. C. Sovietų istorijos kursas, 1941–1991 m. Pamoka. - M.: Aukščiau. shk., 1999.415 psl.
67 Medvedevas R. I. V. Stalinas pirmosiomis Didžiojo Tėvynės karo dienomis // Nauja ir šiuolaikinė istorija, 2002 m. Ar 1941 m. Birželio mėn. Šalies vadovybėje įvyko krizė? // "Valstybės tarnyba", 3 (35), 2005 m. Gegužės - birželio mėn.; Pykhalovas I. Didysis klaidų karas. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Kurtukovo I. Stalino skrydis į vasarnamį 1941 m. Birželio mėn.
68 Gorkovas YA Valstybės gynybos komitetas nusprendžia (1941–1945 m.). Skaičiai, dokumentai. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 N. Chruščiovo laikas. Žmonės. Galia (prisiminimai). I. knyga - M.: IIK „Maskvos naujienos“, 1999. S. 300–301.
70 Mikojanas A. I. Taip ir buvo. - M.: Vagrius, 1999 m.
71 Ten pat.
72 Chuevas F. Molotovas. Pusiau galios viršininkas. - M.: Olma-Press, 2000 m.
73 Gorkovas YL. Valstybės gynybos komitetas nusprendžia (1941–1945). Skaičiai, dokumentai. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikojanas A. I. Taip ir buvo. - M.: Vagrius, 1999 m.
75 Žukovas G. K. Prisiminimai ir apmąstymai: 2 tomais - M.: Olma -Press, 2002, p. 287.
76 1941 m. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikojanas A. I. Taip ir buvo. - M.: Vagrius, 1999 m.
78 Ten pat.
1941 79. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Kalbame apie birželio 29 d., Nes aptariamas šį vizitą apibūdinantis Čakovskio romanas.
81 Chuevas F. Molotovas. Pusiau galios viršininkas. M.: Olma-Press, 2000 m.
82 N. Chruščiovo laikas. Žmonės. Galia (prisiminimai). I. knyga - M.: IIK „Maskvos naujienos“, 1999. S. 300–301.
83 Kurtukovas I. Stalino skrydis į vasarnamį 1941 m.
84 Ten pat
85 Ten pat
86 Lavrenty Beria. 1953. TSKP CK liepos plenumo stenograma ir kiti dokumentai. - M.: MF „Demokratija“, 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autografas. Paskelbta: „Šaltinis“, 1994, Nr. 4).
1941 m. 87 m. t. 2. - M., 1998. p. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Stalinisto išpažintis. - M., 1993. S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. Politinis biuras. 30 -ojo dešimtmečio politinės galios mechanizmai. - M.: Rusijos politinė enciklopedija (ROSSPEN), 1996 m.
90 Ten pat
91 Anksčiau (pavyzdžiui, 1937 m.) Tarp penkių buvo Kaganovičius ir Mikojanas, tačiau karo pradžioje juos pakeitė Malenkovas ir Berija.
92 1941 m. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan A. I. Taip ir buvo. - M.: Vagrius, 1999 m.
94 Chruščiovo N. S. laikas. Žmonės. Galia (prisiminimai). I. knyga - M.: IIK „Maskvos naujienos“, 1999. S. 300–301.
1941 m. t. 2. - M., 1998. p. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
