Ne paslaptis, kad istorijos mokslas kartais virsta savotišku politiniu instrumentu. Ir todėl kartais per keistas socialines manipuliacijas svarbių istorinių epizodų reikšmė yra gerokai nuvertinama ir netgi išlyginama. Ir, priešingai, iš nereikšmingų įvykių patyrę socialiniai inžinieriai sugeba išpūsti grandiozinį reikšmingumo burbulą, vardan vieno ar kito politinio intereso, iki dangaus iškeliantį gana nedidelį istorinį faktą.
Pavyzdžiui, daugelis rusų - sovietinis ir netgi posovietinis švietimas - yra nuoširdžiai įsitikinę, kad didžiausias istorijoje tankų mūšis įvyko netoli Prokhorovkos kaip mūšio prie Kursko iškilimo tarp vokiečių ir sovietų armijų šarvų epizodas..
Tačiau, siekiant objektyvumo, reikia priminti, kad prieš dvejus metus prieš Didįjį Tėvynės karą įvyko daug grandiozinis tankų mūšis ir gerokai į vakarus nuo Kursko iškilimo: Dubno-Lucko-Brodžio atkarpoje, kur iš viso beveik 4500 šarvuočių kovojo mirtiną šarvuotą mūšį per savaitę. …
Tanko kontrataka 1941 m. Birželio 23 d
Tiesą sakant, mūšio linija Dubnas - Luckas - Brodis, kurią istorikai taip pat vadina Dubno mūšiu, pradžia buvo antroji Didžiojo Tėvynės karo diena - 1941 06 23.
Būtent tą dieną Kijevo karinės apygardos Raudonosios armijos mechanizuotasis korpusas atliko savo garsiąją grandiozinę kontrataką prieš besiveržiančias vokiečių kariuomenę, kuri ne tik sulaužė priešo planus, bet ir padarė didelę įtaką visai to karo eigai.
Kontrpuolimo idėja priklauso Aukščiausiosios vadovybės būstinės atstovui Georgiui Žukovui. Jis to reikalavo.
Pirmieji atakavo Pietų armijos grupės šonus buvo pirmasis ešelono mechanizuotas korpusas - 4 -asis, 15 -asis ir 22 -asis. Tada į mūšį stojo antrasis ešelonas iš 8, 9 ir 19 mechanizuoto korpuso.
Sovietų vadovybė strategiškai teisingai suplanavo smūgį į vokiečių 1 -osios „Panzer“grupės, kuri buvo Pietų armijos grupės, nukreiptos į Kijevą, galūnes, taip pat jos apsupimą ir sunaikinimą.
Būtina tikėjimo šio plano sėkme sąlyga buvo pranešimai apie pirmąją karo dieną, kad kai kurios sovietų divizijos sustabdė didesnius priešo būrius (pavyzdžiui, 87 -asis generolo majoro Filipo Fedorovičiaus Alyabuševo padalinys, kuris iki birželio 22 d. fašistų kariai buvo išstumti 6–10 km į vakarus nuo Volodymyr-Volynskiy).
Be to, Raudonosios armijos kariai tik šiame fronto sektoriuje turėjo įspūdingą pranašumą šarvuočiuose.
Iš tiesų, tuo metu tarp sovietinių karinių rajonų galingiausias buvo Kijevskis. Todėl klastingo priešo puolimo metu iš tikrųjų pirmiausia jie tikėjosi jo kaip pagrindinio ir lemiamo Raudonosios armijos atsakomojo smūgio organizatoriaus.
Todėl pirmenybė ten buvo siunčiama dideliais kiekiais, o karių mokymas ir švietimas buvo organizuotas aukštu lygiu.
Remiantis pranešimais, šio rajono (tuo metu Pietvakarių fronto) kariai iš viso turėjo 3695 tankus. Tuo metu priešas puolime dalyvavo apie 800 savaeigių ginklų ir tankų, tai yra beveik penkis (4, 6) kartus mažiau.
Tačiau praktiškai toks prastai paruoštas ir skubotas įsakymas kontratakai virto didžiausiu tankų mūšiu, kurį Raudonosios armijos kariai pralaimėjo.
Tankai prieš tankus?
Taigi 8 -ojo, 9 -ojo ir 19 -ojo mechanizuotųjų korpusų tankų junginiai 1941 m. Birželio 23 d. Išėjo į fronto liniją ir pradėjo susitikimo mūšį nuo pat žygio. Taip prasidėjo pirmasis grandiozinis tankų mūšis Didžiajame Tėvynės kare.
Ši kova taip pat buvo unikali ir štai kodėl.
Karo istorikai pabrėžia, kad pati karo koncepcija XX amžiaus viduryje tokių mūšių nenumatė. Tuo metu buvo visuotinai priimta, kad tankai yra įrankis, leidžiantis prasiveržti priešo gynybai, taip pat prisideda prie chaoso situacijos sukūrimo priešo ryšiuose.
Karinių ekspertų visuotinai pripažintas postulatas, kuris buvo to laikotarpio armijų aksioma, buvo suformuluotas gana paprastai:
- Tankai nekovoja su tankais.
Tada buvo manoma, kad prieštankinė artilerija turi kovoti prieš tankus, taip pat kruopščiai įsišakniję pėstininkai. Taigi Dubno mūšis kartą ir visiems laikams nutrūko ir sudaužė visus šiuos teorinius skaičiavimus. Čia Raudonosios armijos tankų kuopos ir batalionai susitiko su vokiečių šarvuočiais tiksliai galva.
Ir jie pralaimėjo. Pasak karinių analitikų, dėl dviejų priežasčių vienu metu.
Pirmasis buvo labai skirtingas bendravimo, koordinavimo ir valdymo lygis. Vokiečiai šiuo atžvilgiu buvo daug pažangesni: jie efektyviau išnaudojo tiek bendravimo, tiek koordinavimo tarp ginkluotųjų pajėgų šakų galimybes, teigia ekspertai.
Brodžio mūšyje šio parametro atsilikimas lėmė tai, kad Raudonosios armijos tankai kovojo iš tikrųjų, nesant paramos, atsitiktinai ir į priekį.
Pėstininkų daliniai tiesiog neturėjo laiko paremti tankus prieš artileriją, nes buvo elementaru, kad pėstininkai nesivytų šarvuočių.
Pranešama, kad tankų junginiai (virš bataliono) kovojo praktiškai nesant sisteminio koordinavimo, tai yra izoliuoti ir izoliuoti vienas nuo kito.
Net atsitiko taip, kad toje pačioje vietoje mechanizuotas korpusas įsiveržė į vokiečių junginių gilumą, tai yra į vakarus, o netoliese esantis (užuot palaikęs pirmojo puolimą) netikėtai persikėlė į užimtos pozicijos atsisakymą ir pradėjo trauktis į rytus.
Kenksminga koncepcija
Antroji pralaimėjimo Dubno mūšyje priežastis yra aukščiau pateikta koncepcija. Pakartokime, mūsų kariai nebuvo pasirengę mūšiui su tankais dėl tuo metu paplitusios paradigmos, kad „tankai nekovoja su tankais“.
Dauguma tankų, dalyvavusių tame mūšyje iš sovietų pusės, buvo sukurti arba trečiojo dešimtmečio pradžioje, arba viduryje. Tai daugiausia buvo lengvieji tankai, skirti tiesioginei pėstininkų paramai.
Tiksliau, ekspertai nurodo, kad iki 1941 m. Birželio 22 d. 2803 šarvuočiai buvo įtraukti į 5 mechanizuotus korpusus (8, 9, 15, 19, 22). Tai 171 (6,1%) vidutinio dydžio bakas (T-34). 217 (7, 7%) - sunkieji tankai (KV -2 - 33, KV -1 - 136 ir T -35 - 48). Tai yra, vidutinių ir sunkiųjų tankų suma tuo metu šiuose dariniuose buvo 13,8%. Likusi dalis (arba 86, 2%), tai yra didžioji dauguma, buvo lengvieji tankai. Būtent lengvi tankai tuo metu buvo laikomi moderniausiais ir paklausiausiais. Jų buvo 2415 (tai T-26, T-27, T-37, T-38, BT-5, BT-7).
Taip pat pranešama, kad 4 -asis mechanizuotasis korpusas, dalyvavęs mūšyje šiek tiek į vakarus nuo Brodžio, tada turėjo beveik 900 tankų (892 vienetai), tačiau tuo pat metu jų buvo šiek tiek daugiau nei pusė modernių (53 proc.). Buvo 89 KV-1. arba 10%, bet T -34 - 327 vnt. (37%).
Mūsų lengvieji tankai, atsižvelgdami į jiems paskirtas užduotis, turėjo šarvus nuo kulkų ir suskaidymą. Be abejo, tokios šarvuočiai buvo puikiai pritaikyti įvairiems veiksmams už priešo linijų ir priešo ryšiams. Tačiau jie buvo daug blogiau pritaikyti priešo gynybai.
Vokiečių šarvuočiai ginkluotės ir kokybės atžvilgiu buvo silpnesni už mūsiškius, tačiau vermachtas atsižvelgė tiek į silpnąsias, tiek į stipriąsias savo tankų puses ir norėjo jas naudoti gynyboje. Ši taktika praktiškai panaikino visus techninius Raudonosios armijos tankų pranašumus ir pranašumą.
Be to, Hitlerio lauko artilerija atliko svarbų vaidmenį Dubno mūšyje. Yra žinoma, kad dažniausiai jis nėra pavojingas KV ir T-34, tačiau lengviems tankams jis buvo labai jautrus.
Ką galime pasakyti apie tuometinius tiesioginės ugnies 88 mm priešlėktuvinius nacių ginklus. Tik mūsų sunkiasvoriai automobiliai-T-35 ir KV-galėjo jiems atsispirti. Bet lengvi sovietiniai tankai - ne. Tai ne tik juos sustabdė. Ataskaitos rodo, kad jie
-Dėl smūgių priešlėktuvinių sviedinių jie buvo iš dalies sunaikinti.
Ir jei manote, kad šio prieštankinės gynybos sektoriaus vokiečiai prieš mus panaudojo ne tik priešlėktuvinius ginklus …
Pralaimėjimas kaip pergalės prologas
Kad ir kaip mąstytų analitikai, Raudonosios armijos tanklaiviai pirmomis dienomis beviltiškai kovojo savarankiškai, nors ir nebuvo idealios šarvuočiai, ir netgi laimėjo mūšius.
Žinoma, kadangi nebuvo jokios apsaugos nuo dangaus, priešo lėktuvas žygyje sunaikino iki pusės vilkstinės. Deja, jų mažos galios šarvus galėjo perverti didelio kalibro kulkosvaidis. O nesant radijo ryšio, mūsų kariai į mūšį išėjo, kaip sakoma, savo rizika ir rizika. Tokiomis sąlygomis mūsiškiai tada kovojo ir net pasiekė savo tikslus.
Kai prasidėjo kontrpuolimas, pirmas dvi dienas pranašumas vis persikėlė į vieną pusę, paskui į kitą. Ir ketvirtą dieną Raudonosios armijos tanklaiviai, net atsižvelgdami į visus sunkumus, sugebėjo pasiekti didelę sėkmę. Daugelyje mūšių jiems pavyko 25 ar 35 kilometrus atitrūkti nuo nacių.
Be to, iki 1941 m. Birželio 26 d. Vakaro mūsų tanklaiviai netgi sugebėjo išmušti vokiečius iš Dubno miesto, o fricai turėjo bėgti ir trauktis. Dabar - į rytus.
Nepaisant to, nukentėjo vokiečių pranašumas pėstininkų dariniuose, o tuo metu tanklaiviai galėjo be jų apsieiti praktiškai tik reiduose gale. Penktą mūšio dieną, dienos pabaigoje, sovietų išankstiniai mechanizuoto korpuso būriai buvo tiesiog visiškai pašalinti. Kai kurie dariniai buvo apsupti ir ėjo į gynybą visomis kryptimis. O tankų būriai pradėjo trūkti degalų, šaudmenų, atsarginių dalių ir kovai paruoštų šarvuočių. Kartais atsitraukdami mūsų tanklaiviai dėl skubėjimo buvo priversti palikti priešą, kaip sakoma, ištisus tankus.
Dabar kartais girdimi balsai, sakantys, kad tuo metu fronto vadovybė nebūtų liepusi pereiti į gynybą (nors Georgijaus Žukovo įsakymas buvo apie puolimą), tada tariamai šiuo atveju mūsiškiai būtų kovoję ir išvarė vokiečius iš Dubno į vakarus.
Deja, kompetentingų ekspertų nuomonė nebūtų buvusi pagrįsta.
Tą vasarą Hitlerio armija turėjo pranašumą - vokiečių tankų junginiai turėjo didelę tikro bendravimo su įvairiomis karinėmis grupėmis patirtį ir kovojo aktyviau.
Tačiau svarbiausia mūšio Dubne reikšmė buvo Hitlerio plano „Barbarossa“sutrikimas.
Tiesą sakant, būtent mūsų tankų kontrataka privertė Vokietijos kariuomenės vadovybę atsitraukti ir panaudoti mūšiuose pačius kariuomenės grupės centro rezervus, kuriuos naciai planavo panaudoti tik atakuojant Maskvą.
Ir tik ši kryptis - į Kijevą iš to paties mūšio ir virto svarbiausiu Vermachtui.
Visa tai nebuvo Hitlerio idėjų dalis. Visa tai sugriovė liekną ir gerai apgalvotą Barbarosos schemą. Ir visos Fritzų svajonės apie žaibišką žlugimą buvo taip sutriuškintos, kad pačios vokiečių puolimo tempas sulėtėjo iki kraštutinumo, todėl buvo teisinga jas dabar vadinti katastrofiškomis.
Nepaisant to, kad tuo metu Raudonoji armija susidūrė su labai sunkiu 1941 m. Rudeniu ir žiema, didžiausias Didžiojo Tėvynės karo tankų mūšis jau atliko milžinišką vaidmenį.
Ekspertai įsitikinę, kad tiek Kursko, tiek Orelio mūšiuose galingas aidas atkartojo būtent šį mūšį Dubne. Taip, ir pasveikinant pergalės dieną, šio reikšmingiausio pirmųjų Didžiojo Tėvynės karo dienų tankų mūšio aidai griaudėjo garsiai.
