Didžiojo Tėvynės karo pradžioje skiedinio kastuvas VM-37 trumpą laiką tarnavo Raudonojoje armijoje. Šis gaminys sujungė mažo kalibro artilerijos pistoleto ir įtvirtinančio įrankio funkcijas. VM-37 turėjo daugybę įgimtų trūkumų, kurie rimtai apribojo jo kovines savybes, ir jis buvo greitai atsisakytas. Prie minosvaidžio-kastuvo jie grįžo tik septintojo dešimtmečio pabaigoje, tačiau naujasis produktas „Variantas“taip pat nebuvo labai sėkmingas.
Nauja iniciatyva
1978 m. Skiedinio kastuvo idėją sugrąžino „Tula TsKIB SOO“dizaineris ginklininkas Viktoras Vasiljevičius Rebrikovas. Šis pasiūlymas buvo pagrįstas tais pačiais svarstymais ir idėjomis, kaip ir VM-37 atveju. Naujasis ginklas gali padidinti šautuvo vieneto ugnies jėgą ir suteikti apkasų fragmentą.
Taip buvo atsižvelgta į naujausius pokyčius pėstininkų ginklų srityje. Sovietų armija jau buvo priėmusi granatsvaidžius po vamzdžiais, o naujasis modelis turėjo juos papildyti šautuvų daliniais. Taip pat buvo numatyta naudoti standartinius granatsvaidžių šūvius. Šiuo atžvilgiu V. V. raida. Rebrikovas dažniausiai vadinamas kastuvo granatsvaidžiu.
Perspektyvus projektas buvo sukurtas iniciatyviai ir sulaukė ribotos TsKIB SOO vadovybės paramos. Šiuo atžvilgiu ginklas negavo rodyklės su raidėmis „TKB“, o buvo naudojamas tik darbinis pavadinimas „Parinktis“. Biuro vadovybė leido sukurti ir pagaminti porą prototipų. Tolesnis projekto likimas priklausė nuo jų bandymų rezultatų.
Tikėtinai iniciatyvus projektas patraukė karinės misijos dėmesį. Todėl bandymai buvo atlikti prižiūrint potencialiam klientui. Atitinkamai, pademonstravus aukštas charakteristikas, „variantas“galėtų sulaukti kariuomenės palaikymo ir kartu realios galimybės pradėti tarnybą.
Funkcijų derinimas
Savo architektūroje „variantas“Rebrikovas buvo panašus į skiedinį VM-37, tačiau buvo pasiūlyta keletas svarbių naujovių, kurios paveikė visus pagrindinius dizaino komponentus. Su jų pagalba buvo galima gauti pakankamai aukštas kovines ir operatyvines savybes, tuo pačiu užtikrinant iš esmės skirtingų užduočių sprendimą.
Produktas „Variant“buvo sukurtas serijiniam šūviui VOG-25, skirtam GP-25 granatsvaidžiui. 40 mm granata atliko visą bandymų ciklą, patvirtino jo charakteristikas ir buvo pradėta eksploatuoti. Naudojant „VOG-25“, buvo galima suvienyti naują kastuvo granatsvaidį su po cilindrinėmis sistemomis, taip pat užtikrinti didelės tikslinės galios gavimą.
Granatsvaidis buvo struktūriškai suskirstytas į kelis vienetus. Jame buvo šaudymo dalis su vamzdžiu ir gaiduku, kastuvo ašmenys (tai taip pat pagrindo plokštė), nuimamas taikiklis ir kamštinė rankena. Transportavimo padėtyje arba kasimo darbų konfigūracijoje šaudymo dalis ir peilis buvo uždėti ant tos pačios linijos ir pritvirtinti cilindrine mova. Tuo pačiu metu vaizdas buvo statinės viduje, uždarytas nuimama kištuko rankena. Norint perkelti į šaudymo padėtį, reikėjo ištraukti kištuką, sumontuoti taikiklį ir, jei reikia, atidaryti šaudymo dalį su pagrindo plokšte.
Šaudymo dalį „Variantas“sudarė GP-25 naudojamo tipo šautuvas. Sriegio pagalba jis buvo prijungtas prie ilgesnio bėgio koto, kurio viduje buvo smogtuvo tipo paleidimo mechanizmas, valdomas išorinės veržlės movos. Ant koto taip pat buvo regėjimo laikiklis. Priešingame koto gale buvo sumontuotas vyris, skirtas prijungti prie pagrindo plokštės. Ryšys buvo atliktas šalia viršutinio pastarojo krašto.
Plokštė, kuri taip pat tarnavo kaip drobė, savo forma ir dydžiu pakartojo standartinio kastuvo detales. Siekiant padidinti standumą ir stiprumą, ant jo buvo pateikti trys išilginiai štampai. Giliau centrinėje dalyje buvo šarvas šaudymo dalies rankenai. Su jo pagalba buvo pasiūlyta atlikti vertikalias gaires.
Granatsvaidžiui buvo sukurtas paprastas ketvirčio vaizdas. Jis buvo sumontuotas ant petnešos dešinėje ugnies kryptimi ir leido nustatyti taikinio diapazoną. Horizontalus taikymas buvo atliktas sukant visą konstrukciją aplink ašį, o vertikaliam nukreipimui buvo pasiūlyta statinę rankiniu būdu perkelti link jūsų arba nuo jos.
Įtvirtinimo įrankio konfigūracijoje „Variant“produktas turėjo standartinio pėstininkų kastuvo matmenis. Ergonomika išliko beveik nepakitusi, nors naujoji „rankena“centrinėje dalyje buvo storesnė dėl 40 mm statinės. Naudojant daugybę naujų dalių, produkto svoris padidėjo iki 2 kg, palyginti su 1,2 kg standartinio kastuvo.
Panaudota VOG-25 granata ir šautuvo vamzdis leido pasiekti pakankamai aukštas šaudymo charakteristikas. Apskaičiuotas šaudymo nuotolis siekė 400 m, o teorinė galimybė buvo gera. 40 mm šaudmenų galia turėjo užtikrinti veiksmingą kovą su priešo darbo jėga atvirose vietose ir už prieglaudų.
Kastuvas sąvartyne
Du eksperimentinius „variantus“išbandė TsKIB SOO, prižiūrint Gynybos ministerijos atstovams. Neįprastas ginklas patvirtino dizaino savybes ir parodė savo galimybes. Kruopščiai išnagrinėjus, šaudymas buvo vykdomas ir „į skiedinį“iš skirtingų paviršių, ir į kitas pozicijas, įsk. nuo peties ir akcentuojant įvairius objektus.
Visais atvejais buvo užtikrintas pakankamas ugnies diapazonas ir tikslumas, o taikinio sunaikinimas daugiausia priklausė nuo granatsvaidžio įgūdžių ir patirties. Šaudyti iš peties buvo įmanoma, nors tai apsunkino didelis atatranka. „Varianto“poveikis buvo lyginamas su ginklo su galinga kasetė atatranka.
Tačiau tai nebuvo be kritikos. Buvo akivaizdu, kad įrankio ir įrankio funkcijų derinys nustato tam tikrus apribojimus, t. ir potencialiai pavojingas. Taigi, aktyvus kastuvo naudojimas gali pakenkti granatsvaidžio mechanizmams, nesugebant iššauti arba turėti kitų pasekmių. Sutirštėjusi rankena nebuvo labai patogi, o vyriai buvo veikiami didelių apkrovų.
„Variantas“turėjo papildyti pėstininkų granatsvaidžius. Tačiau pastarųjų darbuotojų skaičius jau buvo nustatytas atsižvelgiant į skyrių vaidmenį ir poreikius. Dėl to papildomų panašių savybių ginklų nebereikėjo.
Priimant tarnybai granatsvaidį, kiltų teisinių problemų. Granatos paleidėjas turėtų būti atsakingas už kastuvo granatsvaidį kaip visavertis ginklas. Tuo pačiu metu bet koks gedimas atliekant darbus gali turėti nemalonių, bent jau biurokratinio pobūdžio, pasekmių.
Po bandymų, 1981 m. Rebrikovas gavo patentą dėl neįprasto dizaino. Buvo nuspręsta toliau ieškoti kliento, tačiau šis procesas nieko nedavė. Yra žinoma, kad inžinierių kariai, kurie svarstė galimybę pagaminti nedidelę partiją granatsvaidžių kariniams bandymams, mažai domisi. Tačiau realios tvarkos nesilaikė.
Privalumai ir beprasmiškumas
Projektas „Variantas“buvo sukurtas be kariuomenės įsakymo ir negalėjo viršyti įrodinėjimo priežasčių. Taip buvo dėl to, kad trūko kliento susidomėjimo, taip pat dėl daugybės specifinių dizaino ypatybių, įskaitant. vienas kitą paneigiantys. Siūlomas produktas neturėjo esminių pranašumų prieš esamus pavyzdžius, o jo universalumas neturėjo įtakos kariuomenės nuomonei.
Reikėtų pažymėti, kad „variantas“yra palyginamas su ankstesniu VM-37. Pagrindiniai privalumai buvo susiję su panaudotų ir efektyvių šaudmenų, turinčių pakankamai savybių, naudojimu. Ne mažiau svarbi naujovė buvo šautuvo vamzdis, kuris padidino ugnies diapazoną ir tikslumą.
Apskritai „variantas“V. V. Rebrikovas buvo panašus į rimto VM-37 produkto koncepcijos persvarstymo rezultatą, pagrįstą jo veikimo patirtimi. Tačiau tokio projekto rezultatas su visomis smalsiomis savybėmis ir privalumais nerado vietos kariuomenėje. Ugnies galią didinančių priemonių funkcijos liko po granatos paleidimo įrenginiais - su tais pačiais šaudmenimis ir panašiomis savybėmis.
