2019 m. Balandžio 19 d. „Voennoye Obozreniye“paskelbė straipsnį „Oro gynybos proveržis, viršijantis jo galimybes perimti taikinius: sprendimai“ … Autorius Andrejus Mitrofanovas iškėlė nepaprastai svarbią ir labai įdomią temą ir pabrėžė problemą, kuri visai netolimoje ateityje „išstums“klasikines oro gynybos sistemas į aklavietę. Mes kalbame apie vadinamąją „prisotinimo“ataką, kai taikinių skaičius (kol nesiginčijame, tikri ar tikri ir melagingi kartu) žymiai viršija gynybinių oro gynybos sistemų ugnies charakteristikas.
Deja, iškėlęs problemą ir labai atidžiai nurodęs įvairius jos aspektus, autorius nuėjo „netinkamoje vietoje“, ieškodamas atsakymo į klausimą, kaip išspręsti šią problemą.
Išsiaiškinkime.
Gynėjo priešgaisrinės sistemos prisotinimas tokiu skaičiumi taikinių, kurių jis negali techniškai pataikyti, yra labai sena taktinė technika, ir ne tik karo metu. Ši technika reikalauja naudoti daug jėgų ir priemonių puolime, tačiau, kita vertus, ji duoda daug: kadangi gynėjas negali sunaikinti visų taikinių, jo pralaimėjimas tampa ne itin sudėtingu dalyku - žinoma, jei gynėjo galimybės apskaičiuotos teisingai.
Tai maksimaliai taikoma šiuolaikinei oro gynybai, kuri yra sukurta aplink priešlėktuvines raketas. Reikėtų suprasti, kad iš tikrųjų mes sprendžiame dvi skirtingas problemas.
Pirmasis iš jų yra klaidingų taikinių panaudojimas tikram oro puolimo ginklui (AHN) užmaskuoti.
Garsiausias iki šiol klaidingas taikinys, apimantis smūginius orlaivius ir valdomas raketas iš oro gynybos sistemų, yra amerikiečių MALD. Vienas JAV karinių oro pajėgų puolimo lėktuvas atakos metu gali nešti 12 ar daugiau šių raketų, kurios nukreipia antžeminę oro gynybos ugnį į save. Kartu su trukdančiais orlaiviais, kuriuos amerikiečiai lydi streiko grupes, ir pakoreguota pagal smogimo grupės orlaivių skaičių (20–50), problema, susijusi su pataikymu į visus oro gynybos sistemos aptiktus taikinius, yra neišsprendžiama - bent jau dėl ribotas šaudmenų kiekis, o tai gerai, rašo autorius.
Specialistai ir nespecialistai taip pat aptaria klaidingų taikinių parinkimo idėją. Bet kokiu atveju, apgaulingo taikinio ir tikro orlaivio ginklo (AAS) parašas bus kitoks. Santykinai mažas atstumas, per kurį vyksta mūšis (dešimtys kilometrų), tam tikromis sąlygomis gali leisti suskaičiuoti šį parašą.
Tačiau tai, pirma, yra didelis klausimas, ir, antra, raketų sukūrimas - klaidingi taikiniai anksčiau ar vėliau lems jų parašų nesutapimą su tikromis oro gynybos sistemomis ar ASP (ypač kai kalbama apie sunaikinimą). ASP - bombos ar raketos) … Ir trečia, ir tai yra svarbiausia, jei kada nors bus realizuota tokios atrankos galimybė, tada oro gynybos atakų prisotinimo problema tiesiog pasikeis į kitą formą.
Taigi, antroji problema - oro gynyba gali būti prisotinta TIK ASP pagalba, be klaidingų taikinių. Tada visi ar beveik visi tikslai bus tikri, ir juos reikės sunaikinti arba visus be išimties kištis.
Apie kiek mes kalbame?
Na, suskaičiuokime.
Tarkime, kad turime atakuojančią grupę, kurią sudaro 22 F-15E lėktuvai, iš kurių kiekvienas turi 20 GBU-53 / B mažų sklandančių bombų, atitraukimo grupė, susidedanti iš šešių tų pačių smūginių adatų, kurių kiekviena turi 12 MALD masalų, ir oro gynybos slopinimas. aštuonių F-16CJ grupė, ginkluota pora PRR AGM-88 HARM. Kadangi net tokiai grupei oro gynybos proveržis nėra garantuotas, tuo pačiu metu dar 10 F-15E pataikoma į objektą naudojant AGM-154 sklandančias bombas, numestas iš didelio aukščio, 2 vienetus. vienam orlaiviui.
Pagal planą, AGM-154 JSOW ginkluotos grupės veiksmai privers priešą atsiskleisti įjungus radarą ir paleidžiant raketas, o tai leis mažame aukštyje besislepiančiam F-16CJ paleisti savo 16 PRR., kuris turėtų sunaikinti tolimojo nuotolio oro gynybos radarą, kuris veikė prie AGM-154, ir palikti tik priešlėktuvinės dangos sistemas, ant kurių iš F-15E bus numestos 440 sklandančių bombų, ir kad išlikęs tolimojo nuotolio oras gynybos sistemos ir trumpo nuotolio oro gynybos sistemos / ZRAK / ZAK nepataiko į pagrindinę smūgio grupę, naudojami 72 MALD masalai.
Nesifantazuokime, kaip baigėsi ši kova. Geriau paskaičiuoti, kiek taikinių reikia „numušti“užpultos oro gynybos sistemos.
Lėktuvas - 46.
PRR - 16.
Yra 72 klaidingi taikiniai.
Sklandančios bombos AGM -154 - 20.
Planavimo bombos GBU -53 / B - 440.
Iš viso - 594 taikiniai.
Jei kam nors atrodo, kad šie masteliai yra per dideli tikram karui, leiskite jiems ištirti 1991 m. JAV karinių oro pajėgų išpuolį prieš Osirako reaktorių (tą, kurio izraeliečiai tuo metu nebaigė). buvo 32 atakuojantys lėktuvai atakuojančioje grupėje ir 43 pagalbiniai lėktuvai (palydos perėmėjai, trukdytojai ir PRR vežėjai, degalų pildytojai). Tai yra norma puolant daugiau ar mažiau įtvirtintą objektą.
Net jei mes pašalinsime viską iš schemos, išskyrus paskutinę mažų bombų bangą, ir net jei manysime, kad į vieną bombą numesime 1, 5 raketas, tai raketų skaičius gynybinėje oro gynybos struktūroje ir oro nukreipimas gynybos sistemos turėtų būti tiesiog fantastiškos. Ir dar fantastiškesnė bus jų kaina-kad ir kokios pigios būtų mažo dydžio raketos, patys priešlėktuviniai ginklai nepriklauso pigiai įrangai. Ar mūsų biudžetas „ištrauks“šimtus naujų oro gynybos sistemų ir tūkstančius vienkartinių priešlėktuvinių raketų? Atsakymas akivaizdus.
Jūroje problema yra dar opesnė: nuo priešo neįmanoma nuslėpti oro gynybos sistemų parametrų (jie žinomi kiekvienam laivo tipui), taip pat papildyti laivo oro gynybos sistemų šaudmenų krūvį tarp atakų.. Ir amerikiečių sunaudojimo rodikliai karinių jūrų pajėgų atakų grupėms sunaikinti dar aštuntojo dešimtmečio pradžioje buvo suskaičiuoti dešimtimis raketų per pirmąją atakos bangą, o užduotis KITAI blokuoti sovietų karinio jūrų laivyno priešgaisrinių sistemų priešgaisrinę veiklą.
Tačiau amerikiečiai yra panašioje padėtyje. Kad ir kaip jie tobulintų savo AEGIS elektroniką ir kompiuterius, jų „lubos“priešgaisrinėms savybėms nesikeičia, tai lemia paleidimo įrenginys „Mk.41“ir jo prijungimo prie laivo CIUS metodas ir yra 0,5 priešlėktuvinės raketos. antra. Padauginę tai iš užsakymo URO laivų skaičiaus, gauname ugnies efektyvumo ribą, kurios dabartiniuose laivuose jie negalės peržengti.
Niekas netrukdo atakai skirti priešlaivinių raketų skaičiaus, tik tiek, kad padengtumėte šį ugnies veikimą.
Apibendrinant: bet kokia oro gynyba yra „prisotinta“, kol praranda gebėjimą pataikyti į taikinius ir iš karto sunaikinama. Atakuojanti pusė VISADA galės naudoti daugiau ASP, nei gynėjas turi priešlėktuvines raketas. Neįmanoma atremti tokių atakų raketomis naudojant esamus metodus.
Bet tai visai nereiškia, kad „kardas“nugalėjo „skydą“.
Į pagalbą mums ateina seni geri draugai - priešlėktuviniai ginklai.
Vidutinio ir didelio kalibro priešlėktuvinių sistemų atsiradimo tendencija pasaulyje buvo aiškiai matoma jau seniai. Bet koks jūrų pistoletas yra universalus ir gali šaudyti į oro taikinius. Valdomų sviedinių ar sviedinių su programuojamu detonacija atsiradimas smarkiai išplečia jų kovines galimybes. Tuo pačiu metu, jei mes kalbame apie sistemas, kurių kalibras yra 57–76 mm, tada jos taip pat yra gana greitos.
Pavyzdžiui, šaudo mūsų legendinis ir visiškai „sausumos“S-60, Vietnamo karo „herojė“.
Kuo ypatingas šis kalibras? Tai, kad, viena vertus, realu padaryti sviedinį su programuojamu detonacija, o kita vertus, užtikrinti aukštą ugnies greitį, gerokai viršijantį vieną šūvį per sekundę.
Ir tai yra sprendimas: reaguodami į mažų bombų krušą, nusiųskite jų link priešlėktuvinių sviedinių bangą, kuri yra pigi, palyginti su raketomis, ir pakabinkite „plieninę sieną“atvykstančio ASP kelyje. Šiandien daugelis šalių rengia tokius projektus. Štai „geriausias“užsienio pavyzdys, kurio reikia siekti.
Tačiau mus domina sprendimai, kurie atitinka mūsų realybę, ir yra tokių sprendimų.
Mes žiūrime į šį ginklo modulį iš Slovėnijos Valhalla bokštelių. Pažįstama bagažinė, ar ne? Taigi. Tai mūsų S-60, bet ant autonominio bepiločio bokštelio, su optoelektronine valdymo sistema, su bendraašiu kulkosvaidžiu ir raketomis salvoms šaudyti. Iš išorės jis nematomas, tačiau „kasetė“su 4 korpusais šioje instaliacijoje buvo pakeista 92 ratų dėtuvėmis. Naujovė buvo pavadinta „Dykumos voras“. Išsami informacija čia.
Paimkime šiek tiek ekstremalesnį pavyzdį-mūsų 100 mm priešlėktuvinį ginklą KS-19, kuris taip pat kovojo su amerikiečiais. Remiantis kai kuriais šaltiniais, paskutinį kartą toks ginklas numušė kovinį lėktuvą per dykumos audrą, o tai buvo naikintuvas-bombonešis „Tornado“6700 metrų aukštyje.
Štai ką jie padarė su šiuo ginklu Irane:
Verta paminėti, kad 76 ir daugiau milimetrų kalibruose galima sukurti ne tik sviedinį su programuojamu detonacija, bet ir valdomą sviedinį, kuris savo efektyvumu jokiu būdu nenusileidžia „šarvui“. Bet dėl to, kad trūksta pirmojo etapo su daug pigesniu varikliu.
Verta paminėti, kad šalyje gaminami kariniai jūrų ginklai pasiekė ir aukštą ugnies greitį, ir galimybę šaudyti į oro taikinius.
Tai 76 mm AK-176.
Ir tai yra 100 mm A-190 iš „Boyky Corvette“
Dabar skaičiuojame. Baterija - 4 šautuvai, kurių šaudymo greitis ne mažesnis kaip 60 šūvių per minutę (reikia suprasti, kad praktinis ugnies greitis yra mažesnis nei techninis), jie šaudys į priešą 240 šūvių. Jei tai yra 76–100 mm patrankos, tada jas visas galima valdyti. Jei 57 mm, tada su nuotoliniu gūsiu, tačiau ten verta kalbėti apie apie 400 kriauklių per minutę.
Ir dvi tos pačios 100 milimetrų žymės baterijos yra 480 nukreiptų priešlėktuvinių sviedinių per minutę.
Tai yra sprendimas. Ne beprotiškai padaugėjo TPK su raketomis oro gynybos sistemose, bandant apimti didžiulį (nors šaudmenis reikia padidinti neperžengiant ribų). Vidutinio ar didelio kalibro automatinio priešlėktuvinio pistoleto derinys su valdomu priešlėktuviniu sviediniu ir (arba) sviediniu su programuojamu detonacija.
Ir štai turime gerų naujienų. Rusija yra pasaulio lyderė tokių ginklų kūrimo technologijų srityje. Bent jau kol kai kurie kuria eksperimentinius modelius su savo sena 57 mm patranka, mes turime beveik paruoštą kovos mašiną.
Taigi kovinė transporto priemonė, gimusi pagal „Derivation-Air Defense ROC“sistemą, yra savaeigė priešlėktuvinės artilerijos sistema su kovine transporto priemone 2S38.
Tai yra automatinis priešlėktuvinis pistoletas, kurio kalibras 57 mm, sumontuotas ant BMP-3 važiuoklės. Būdingas bruožas yra tik pasyvios, nespinduliuojančios orientavimo sistemos. Rasti tokią mašiną yra daug kartų sunkiau nei bet kurią oro gynybos sistemą.
Trumpos charakteristikos:
Didžiausias žalos diapazonas yra 6 km.
Didžiausias pralaimėjimo aukštis yra 4,5 km.
Gaisro greitis - 120 šovinių per minutę.
Pilna amunicija - 148 šoviniai.
Vertikalus nukreipimo kampas - 5 laipsniai / +75 laipsnių.
Horizontalus nukreipimo kampas yra 360 laipsnių.
Maksimalus taikinių pataikymo greitis yra 500 m / s.
Skaičiavimas - 3 žmonės.
Iš tinklaraščio „Centras AST“.
Kovinėje transporto priemonėje 2S38 sumontuota optinė-elektroninė OES OP aptikimo ir nukreipimo sistema, sukurta Minske įsikūrusios „Peleng OJSC“. Tai leidžia 360 laipsnių panoraminį reljefo stebėjimą ir sektoriaus vaizdą. Mažos nepilotuojamo „Bird Eye 400“tipo orlaivio aptikimo nuotolis per vieną iš televizijos kanalų tyrimo režimu yra 700 m, siauro matymo lauko režimu - 4900 m. Aptiktas atakos lėktuvas A -10. pirmuoju režimu jau 6400 m atstumu, o antruoju - 12 300 m. Šiluminio vaizdo kanalas leidžia aptikti 2, 3 x 2, 3 m dydžio taikinius, kurių tikimybė 80% 10 000 m ir atpažįstant juos 4000 m atstumu.
Priešlėktuvinė priešgaisrinė valdymo sistema, pagaminta UAB „Peleng“(Baltarusija).
Tai tokia teisinga minties kryptis, kad norisi šokti ir ploti rankomis iš džiaugsmo mūsų sausumos pajėgoms. Belieka laukti sviedinio su programuojamu detonacija ir galutinio mašinos derinimo pagal bandymų rezultatus.
Žinoma, mums taip pat reikia mašinos, skirtos trukdyti radarui, infraraudoniesiems ir optiniams diapazonams. Būtina užtikrinti baterijos ir bataliono šaudymą, taikinius paskirstant tarp ginklų. Būtina užtikrinti koordinavimą su oro gynybos sistema ir parengti bendrą naudojimą. Bet net ir be šio naujo meno. sistema yra milžiniškas proveržis žingsnis į priekį teisinga kryptimi. Nors, žinoma, negalime atsipalaiduoti.
O kariniam jūrų laivynui skubiai reikia išspręsti 76, 100 ir 130 mm kalibro priešlėktuvinių sviedinių klausimą. Ir jūrų ginklų darbas kolektyvinio oro gynybos režimu. Taip pat verta įvertinti visų klasių laivų perėjimo prie vieno ginklo laikiklio ant priekio teisingumą - gali būti, kad dideliuose laivuose verta apsvarstyti galimybę grįžti prie dviejų bokštų architektūros. Tačiau tai nėra faktas, kuris yra tiesa, ir turėtų būti tiriamas.
Vienaip ar kitaip, bet dėl kažkieno sausumos pajėgų išprusimo Rusija turi labai gerą pradžią itin masinių oro smūgių eroje. Reikėtų pažymėti, kad jis jokiu būdu neatšaukia priešlėktuvinių raketų sistemų, jas papildo. Užima savo ypatingą nišą. Ateityje kartu bus naudojamos priešlėktuvinės raketos ir atgijusi priešlėktuvinė artilerija.
Tačiau būtina rezervuoti.
Ekonomiškai mūsų šalis nėra tokia stipri. Ir lažinantis dėl naujausios 57 mm sviedinio sistemos, reikia suprasti: pinigų viskam nepakaks. Todėl nepaprastai svarbu kartu su mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros „Derivacija-oro gynyba“užbaigimu atlikti saugojimo S-60 modernizavimą pagal „Dykumos voro“įvaizdį ir panašumą, tačiau be tokių perteklių. kaip koaksialinis kulkosvaidis ar raketos, tačiau perkeliant į sandėlyje esančią važiuoklę - „KamAZ“arba „Ural“sunkvežimius ir MTLB vikšrinius traktorius. Tokios įrangos išsaugojimo srityje vis dar yra daug, o modernizuotos 57 mm patrankos ir važiuoklės „sujungimas“nuo prieinamumo šaliai turėtų sutaupyti daug pinigų. O sutaupyti pinigai reiškia daugiau ginklų ir daugiau gynybos.
Ir, žinoma, verta apsvarstyti grįžimo į tarnybą ir didelio kalibro priešlėktuvinių ginklų klausimą, sukuriant jiems specialiai vadovaujamą sviedinį. Kaip jau minėta, 57 mm kalibras leidžia pagaminti sviedinį su programuojamu detonacija, tačiau neleidžia pagaminti visaverčio valdomo su galingu sprogstamuoju užtaisu. 100 mm kalibras yra visiškai kitas dalykas. O Rusija su savo moksliniu ir techniniu potencialu tai gali padaryti daug geriau nei Iranas.
Mes turime visus kozirius savo rankose, tik reikia kompetentingai su jais eiti.
Tikėkimės, kad vieną dieną tai atsitiks.
