Sporto įranga
Iš visos sporto įrangos tik sviediniai gali kovoti su tankais. Išmetę ietį ir plaktuką, armijos žemės ginklų laboratorijos inžinieriai Aberdyno bandymų aikštelėje įsitaisė ant amerikietiško futbolo kamuolio. Tai atsitiko 1973 m., Tačiau ji išlieka tikra armijos egzotika. Dabar galite nustebinti karo istorijos žinovus prieštankiniu kamuoliu.
Jei negalite padaryti revoliucijos karinėse technologijose, turite eiti evoliuciniu keliu, tobulindami jau išbandytus sprendimus. Tam dažnai pasitelkiamos ne menkos idėjos. Praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje JAV kariuomenė suprato, kad arsenale su priešo tankais nėra artimojo ginklo. Tai ypač nerimą kėlė hipotetinio konflikto su Sovietų Sąjunga atveju Vakarų Europos miestuose.
Paprastas amerikiečių karys, be matmenų granatsvaidžio, neturėjo ko pataikyti į sovietinį tanką - pagrindinį NATO sausumos pajėgų priešą. Granatsvaidis taip pat nebuvo panacėja nuo tanko grėsmės. Kiekvienas šūvis buvo triukšmingas ir dūminis, tai yra, jis demaskavo naudotoją mūšio lauke. Be to, raketinė varomoji prieštankinė granata vis dar turėjo negyvą sunaikinimo zoną, ir tai labai apribojo jos naudojimą miesto sąlygomis. Štai kodėl gimė idėja sukurti kompaktišką prieštankinę granatą, kurią ant diržo gali nešioti kiekvienas pėstininkas. Jį mesti galima nepastebimai ir beveik tuščia galva - svarbiausia yra laiku pasislėpti nuo smūgio bangos. Tačiau pati kaupiamosios granatos, skirtos individualiam naudojimui, koncepcija yra gana sudėtinga įgyvendinti. Pirma, jis turi būti aprūpintas pakankamai didele sprogstamųjų medžiagų mase, kitaip nebus galima prasiskverbti į viršutinius tankų šarvų lakštus, jau nekalbant apie priekinius ir šoninius šarvus. Pavyzdžiui, 1950 metais sovietų inžinieriai į RKG-3 prieštankinę granatą turėjo įdėti svarą TNT. Puolimas prie netoliese esančio tanko su tokia pragariška mašina grėsė bent šovinio smūgiu, o galimai ir rimtesnėmis pasekmėmis. Ir tai, paaiškinkime, 1950 m., Kai tankų šarvai buvo šiek tiek silpnesni ir plonesni nei aštuntajame dešimtmetyje. Antroji kūrėjų problema buvo granatos orientacija skrendant, palyginti su pataikytais šarvais. Sukauptos granatos negalima išmesti kaip suskaidytos ar labai sprogstančios granatos-čia reikia kuo labiau statmenai šarvų plokštelei uždėti kūgį, padengtą metalu. Minėtame RKG-3 tam buvo panaudotas parašiutas, kuris atsidaro paskutiniame granatos skrydžio etape. Tai, beje, kiek pailgino granatos artėjimo prie taikinio laiką ir padidino kovotojo galimybes prisidengti. Amerikos karinių analitikų teigimu, sovietinius RKG-3 Irako partizanai panaudojo prieš koalicijos pajėgų lengvuosius šarvuočius. Tikėtina, kad granata buvo veiksminga prieš garsiuosius HMMWV ir sunkius MRAP. Vis dėlto 500 gramų TNT su kaupu yra rimtas ginklas sukilėlio rankose.
Atsižvelgdami į visas nustatytas problemas, „Aberdeen Proving Ground“inžinieriai 1973 m. Pasiūlė granatai naudoti amerikietiško futbolo kamuolio formos koeficientą. Prieš tai paprasti JAV pėstininkai nieko nenaudojo, bandydami sunaikinti tankus: buvo naudojami ryšuliai su TNT lazdomis, Molotovo kokteiliai ir kiti paprasti ginklai.
Paprastai amerikietiški ginklai
Kariuomenės sausumos ginklų laboratorijos sukurta granata, sukurta iš futbolo kamuolio, teisėtai galėtų būti vadinama nacionaliniu Amerikos ginklu. Inžinieriai teisingai manė, kad beveik kiekvienas pėstininkas žino, kaip elgtis su tokia sporto įranga. Vykdant pirmąjį prototipą, buvo galima išsaugoti būdingą pailgos sferos formą ir net odinį apvalkalą. Svarbus reikalavimas buvo išsaugoti pradinę sportinio sviedinio masę - prieštankinėje versijoje jis svėrė tik apie 400 gramų. Nežinia, ar to pakaktų sėkmingai nugalėti sovietinius T-62 ir T-64, bet, aišku, skaičiavimai buvo tokie, kad toks rutulys atsitrenktų į stogą. Autorių nuomone, vidutinis karys tokį kamuolį turėjo mesti bent 35 metrus. Tuo pačiu metu jis turi jį nukreipti pirštu su kontaktiniu saugikliu, statmenu šarvams. Žinoma, teoriškai visa tai buvo viliojanti ir graži, tačiau jau pirmieji bandymai parodė, kad sporto žaidimų taisyklių tiesioginis perdavimas mūšio lauke yra nepakankamas. Rutulio svorio centras buvo rimtai pasislinkęs dėl kaupiamojo sviedinio konstrukcijos ypatybių - kažkur reikėjo vietos tuščiaviduriam kūgiui, o kažkur - sprogmenų masyvui. Vakar dienos žaidėjų įgūdžiai neleido tiksliai mesti kamuolio į taikinį, ypač jei savo vaidmenį atliko judantis tankas. Antroji atsisakymo priežastis buvo sunku stabilizuoti kamuolį skrendant. Prototipai nenorėjo orientuotis reikiama puse į šarvus, jie dažnai tiesiog atšoko ar sprogo, nepadarydami net matomos žalos šarvams. Su tokiu sviediniu buvo galima daugiau ar mažiau efektyviai pataikyti į tanką iš 10 metrų, o tai smarkiai sumažino kovotojo galimybes išgyventi. Dėl to futbolo granatos buvo atsisakyta, iš karinio biudžeto išleidžiant mažiausiai 12 167 USD.
Granatas egzotiškas
Amerikiečiai, atsisakę rutulio formos granatos, perėjo prie prieštankinių sviedinių mėtymo iš po statinės ir 40 mm automatinių granatsvaidžių. Tai pasirodė esanti efektyvesnė ir palyginti nematoma priešui. Tačiau istorija žino daug sėkmingesnių ne trivialių idėjų panaudojimo „granatų statyboje“pavyzdžių. Net JAV pilietinio karo metu „Ketchum“rankinės granatos, sukurtos pagal smiginio įvaizdį ir panašumą, buvo naudojamos ribotai. Uodegos agregatas atliko stabilizatoriaus vaidmenį ir padidino metimų tikslumą ir tikslumą. Antrojo pasaulinio karo metais britai grįžo prie panašios idėjos ir sukūrė prieštankinę granatą Nr.68 plokščia nosimi. Kiek ši dizaino savybė leido teisingai orientuoti granatą ant šarvų, nežinoma, tačiau ginklas buvo plačiai paplitęs. Buvo Britanijos lipnių granatų arsenale Nr. 74 ST. Čia jie nusprendė nesivarginti su kaupiamuoju srove ir tiesiog tiekė šaudmenis su nitroglicerinu su skirtumu. Sprogmenys buvo stiklo kolboje, uždengtoje lipnia šluoste. Išmesta granata buvo priklijuota prie šarvų, kol suveikė detonatorius. Pats apvalkalas buvo trapus, lipnus ir dažnai nutekėjo nitroglicerino. Legenda pasakoja, kad granata buvo vadinama „Banny leaf“.
Skrydžio stabilizavimo problemą japonai išsprendė naudodamiesi 3 tipo „Fox Tail“prieštankinių dotacijų pavyzdžiu. Iš pavadinimo aišku, kad kaip plunksnos buvo naudojami minkšti skudurai, o kartais tik krūva audinių virvių. Nepaisant primityvumo, japonai sėkmingai panaudojo tokias „lapių uodegas“prieš lengvuosius amerikiečių šarvuočius.
Išteklių trūkumas verčia inžinierius išrasti ginklus beveik iš metalo laužo. Gana dažnai tai pasirodo gana efektyviai. Vokiečių „Volkshandgranate 45“arba skaldos granata buvo sukurta karo pabaigoje ir labai gerai pasitvirtino. Apvalkalą sudarė betonas su skalda, kuris, sprogus surogatiniam nipolito mišiniui, sukūrė visiškai efektyvų suskaidymo lauką. Kalbant apie kainą / efektyvumą, ši amunicija turėjo nedaug konkurentų. Tačiau su tokiu šarvuotu automobiliu sunku susidoroti. Tuo tikslu vokiečiai dar 1943 metais išrado granatsvaidį „Blendkorper“arba „Dūmų dekanterį“. Idėja buvo aprūkyti šarvuočio gyvenamąją erdvę tiek, kad net prie visko pripratę tanklaiviai turėjo iššokti iš liukų. Chemijos taisyklės čia. Silicio ir titano mišinys buvo supiltas į mažą stiklinį granatų indą, kuris, sąveikaudamas su deguonimi, keletą sekundžių stipriai rūkė. Tuometiniams tankams sandarumas ypač nerūpėjo, todėl „Blendkorper“efektyvumas buvo lygus nuliui.
Kaip matote, karo veiksmai tampa pagrindiniu katalizatoriumi kuriant labiausiai neįprastas naikinimo priemones. Ir jei Jungtinės Valstijos kariautų plačiu mastu, tikėtina, kad futbolo kamuolio granata ras savo nišą. Nors ir pakeista forma.
