1957 metais mūsų šalyje prasidėjo darbas kuriant keletą perspektyvių šarvuočių, skirtų kovoti su priešo tankais. Ministrų Tarybos dekretu nustatyta „9 tema“numato sukurti savaeigį prieštankinį pistoletą su kodu „Taran“. Šio projekto rezultatas buvo ACS „Object 120“arba SU-152, kurių darbas buvo sustabdytas gamyklos bandymų etape, atsiradimas.
Prieštankinis „mušantis avinas“
Produktas „120“buvo kuriamas „SKB Uralmashzavod“, vadovaujant GS Efimova. Ginklą užsakė SKB-172, kuriam vadovavo M. Yu. Tsirulnikovas. Projekte dalyvavo ir kitos įmonės. 1958 m. Jie nustatė galutinę būsimos ACS išvaizdą, po to buvo pradėtas rengti techninis projektas. 1959–60 m. buvo atliktas eksperimentinių ir savaeigių ginklų surinkimas.
„Objektas 120“buvo sukurtas remiantis esamu ACS SU-152P, pakeičiant kai kuriuos pagrindinius įrenginius. Buvo išsaugota važiuoklė su šarvuotu priekinio variklio korpusu ir vikšrinė važiuoklė. Galinėje korpuso dalyje buvo kovos skyrius, pagamintas visiškai besisukančio bokštelio pagrindu. Automobilio šarvus sudarė iki 30 mm storio valcuotos ir lietinės dalys, apsaugančios nuo 57 mm apvalkalų.
Maitinimo bloką sudarė V-105-V dyzelinis variklis, kurio galia 480 AG. Naudojant mechaninę dviejų srautų transmisiją, galia buvo tiekiama į priekinius varančiuosius ratus. Savaeigiai ginklai išlaikė septynių ritinių važiuoklę su sukimo juostos pakaba, galinčia atlaikyti atatrankos impulsą. 27 tonų šarvuota transporto priemonė galėjo pasiekti didesnį nei 60–62 km / h greitį ir įveikti įvairias kliūtis.
Bokšte buvo 152, 4 mm kalibro lygiavamzdis pistoletas M69 su 9045 mm vamzdžiu (59 klb) ir snukio stabdžiu, galintis panaudoti kelių tipų atskirus šovinius. Dėl slėgio kanale iki 392 MPa, buvo užtikrintas subkalibro šarvus perveriančio sviedinio pagreitis iki 1710 m / s. Šūviai buvo gabenami būgno stove, o tai pagreitino pakrovimo procesą. Šaudmenis sudarė 22 sviediniai su gaubtais. Gali būti naudojami labai sprogstantys susiskaidymai, subkalibras ir kaupiamieji sviediniai.
Papildoma „Taran“ginkluotė buvo KPV priešlėktuvinis kulkosvaidis; kulkosvaidžio, suporuoto su patranka, nebuvo. Avarijos atveju keturių asmenų įgula turėjo porą kulkosvaidžių ir atsargų rankinių granatų.
1960 m. Pradžioje Uralmashzavod baigė statyti eksperimentinį „Objektą 120“ir atliko dalį gamyklos bandymų. Iki jų užbaigimo, po darbo prie takelių ir šaudykloje, projektas buvo uždarytas. Užsakovas manė, kad savaeigis prieštankinis pistoletas armijai neįdomus, priešingai nei žadančios panašaus tikslo raketų sistemos.
Privalumai ir trūkumai
Vadovaujantis ROC „Taran“techniniais reikalavimais, savaeigis pistoletas turėjo parodyti tiesioginį 3000 m šūvio nuotolį. Iš šio atstumo susitikimo metu reikėjo prasiskverbti mažiausiai 300 mm vienalytės šarvos. 30 ° kampu. Apskritai šie reikalavimai buvo įvykdyti. Iššovus iš 3 km, M69 patranka su subkalibro sviediniu (svoris 11, 66 kg) galėjo prasiskverbti į 315 mm vertikalią šarvų plokštę. Pasvirus 30 ° kampu - plokštė, kurios storis 280 mm. Didelis šarvų įsiskverbimas buvo išlaikytas padidintais atstumais.
Taigi „Objektas 120“galėjo smogti priekinėje projekcijoje į visus galimo priešo vidutinius ir sunkius tankus kilometrų atstumu, t. iš už realaus reagavimo diapazono ribų. Sukurti kaupiamieji šaudmenys leido įgyti pakankamai charakteristikų, o 43,5 kg didelio sprogimo suskaidymas išplėtė savaeigio pistoleto kovines galimybes.
Didelę ugnies jėgą taip pat užtikrino sėkmingos perkrovimo priemonės. Po šūvio pistoletas grįžo į pakrovimo kampą, o būgno krūva supaprastino krautuvo darbą. Dėl to įgula per 20 sekundžių galėjo padaryti iki 2 šūvių. Šiuo atžvilgiu SU-152 bent jau nebuvo prastesnis už kitas transporto priemones su artilerijos ginklais, įskaitant. mažesni kalibrai.
„Objekto 120“trūkumu galima laikyti palyginti žemą apsaugos lygį. Galingiausi korpuso ir bokšto skyriai turėjo tik 30 mm storio šarvus, kurie apsaugojo tik nuo mažo ir vidutinio kalibro sviedinių. Šaudmenų smūgis nuo 76 mm ir aukščiau grėsė sunkiausiomis pasekmėmis. Tačiau ši ACS savybė nebuvo laikoma trūkumu dėl mažos tikimybės, kad nuo 2,5 iki 3 km nuotolio nukentės priešo ugnis.
Be to, bendri parametrai pasirodė ne visai sėkmingi, nors ir priversti. Nepaisant užpakalinės kovos skyriaus vietos, statinė išsikišo kelis metrus prieš korpusą. Dėl to buvo sunku važiuoti sudėtingu reljefu arba netgi gali kilti įvairių nemalonių incidentų, įskaitant. su laikinu kovos pajėgumų praradimu.
Apskritai „Objektas 120“savo laiku buvo gana sėkmingas prieštankinis ACS, pasižymintis dideliu našumu, atitinkančiu to meto reikalavimus. Tačiau kai kurios šio ACS savybės gali apsunkinti veikimą; kiti žadėjo greitą senėjimą, nes išsivystė potencialaus priešo tankai.
„Mušamas avinas“prieš „Drakoną“
Toje pačioje Ministrų Tarybos rezoliucijoje 1957 m. Buvo nustatyta „tema 2“- vikšrinės šarvuočio su specialiais prieštankiniais raketiniais ginklais sukūrimas. Iš viso šio projekto sudarė savaeigė ATGM „Object 150“/ „Dragon“/ IT-1, sukurta gamyklos numeriu 183 bendradarbiaujant su OKB-16 ir kitomis įmonėmis.
150 objektas buvo iš esmės pakeistas T-62 tankas su standartiniais šarvais ir jėgaine, tačiau visiškai pakeitus kovos skyriaus įrangą. Automobilio viduje buvo sandėliavimo ir 15 valdomų raketų padavimo mechanizmas, taip pat ištraukiamas paleidimo įrenginys. Taip pat buvo optinės ir skaičiavimo priemonės, skirtos taikinių paieškai ir gaisro valdymui.
Drakono ginklas buvo 340 raketa, kurios ilgis 1240 mm, skersmuo 180 mm ir masė 54 kg. Raketa turėjo tvirtą raketinį variklį ir išvystė 220 m / s greitį. Orientacinė sistema yra pusiau automatinė radijo komanda, apskaičiuojanti duomenis pagal šarvuotos transporto priemonės įrangą. Tai leido šaudyti 300–3000 m atstumu. Bendra raketos kovinė galvutė 60 ° kampu prasiskverbė į 250 mm šarvus.
Baigęs dalį dviejų projektų darbų, užsakovas turėjo palyginti iš esmės skirtingas tos pačios paskirties kovines transporto priemones - ir pasirinkti sėkmingesnę bei perspektyvesnę. Kaip paaiškėjo, tokio lyginimo aiškaus lyderio nebuvo - abu pavyzdžiai turėjo pranašumų vienas prieš kitą.
Kalbant apie mobilumą, abi prieštankinės sistemos buvo lygios. Apsaugos požiūriu „Object 150“buvo lyderis tankų važiuoklėje su atitinkamais šarvais ir mažesne priekine iškyša. Naudojant važiuoklę su paruoštų vienetų mase, supaprastintas būsimas „Drakono“veikimas armijoje.
Nebuvo aiškaus kovos savybių lyderio. Visuose veikimo diapazonuose IT -1 galėjo parodyti bent jau blogiausią šarvų skverbtį arba netgi pranokti „Taran“- dėl stabilios formos įkrovos. Svarbus pranašumas buvo raketų valdymas, kad būtų galima tiksliau šaudyti. Galiausiai ginkluotė neišsikišo už korpuso ir nesugadino kroso galimybių.
Kita vertus, SU-152 neturėjo jokių apribojimų minimaliam šaudymo diapazonui, galėjo naudoti sviedinius įvairiems tikslams, turėjo didesnę šaudmenų apkrovą ir parodė geresnį ugnies greitį. Be to, artilerijos sviediniai buvo daug pigesni nei valdomos raketos. Kalbant apie apatinį šarvų įsiskverbimą dideliais atstumais, tada užteko įveikti tipiškus taikinius.
Sunkus palyginimas
Pavasarį buvo atlikta dviejų objektų galimybių ir perspektyvų analizė, o gegužės 30 d. Jos rezultatai patvirtinti nauja Ministrų Tarybos rezoliucija. Šis dokumentas pareikalavo nutraukti „120“projekto darbus - nepaisant to, kad savaeigis pistoletas vos spėjo patekti į gamyklos bandymus. Gatavas mėginys vėliau buvo perkeltas į saugyklą Kubinkoje, kur jis išliko iki šiol.
IT-1 „raketų bakas“buvo rekomenduojamas tolesniam tobulinimui ir vėliau pradėtas eksploatuoti. Darbas prie jo užtruko dar kelerius metus, ir tik šeštojo dešimtmečio viduryje jis virto maža serija ir atsidūrė armijoje. Buvo pagaminta mažiau nei 200 šių šarvuočių, o jų eksploatavimas truko tik trejus metus. Tada buvo atsisakyta idėjos apie tanką su raketiniais ginklais kitų koncepcijų naudai.
Atsisakymo priežastys
Dažniausiai „Objekto 120“atsisakymas „Objekto 150“naudai paaiškinamas specifinėmis šalies vadovybės, kuri daugiau dėmesio skyrė raketų sistemoms, t. kitų sričių nenaudai. Šis paaiškinimas yra logiškas ir tikėtinas, tačiau, matyt, kiti veiksniai taip pat turėjo įtakos prieštankinio savaeigio pistoleto likimui.
Vienas iš pagrindinių veiksnių, turėjusių įtakos SU-152 likimui, gali būti jo pačios techninės savybės. Nesunku pastebėti, kad aukščiausias „Taran“kovines charakteristikas pirmiausia užtikrino padidėjęs statinės kalibras ir ilgis, dėl to atsirado pastebimų apribojimų ir problemų. Tiesą sakant, rezultatas yra „ekstremalių parametrų savaeigis pistoletas“, galintis užtikrinti aukštą našumą, tačiau turintis minimalų modernizavimo potencialą.
„IT-1“taip pat nebuvo galima pavadinti idealia mašina, tačiau tuo metu ji atrodė sėkmingesnė ir turėjo geresnių perspektyvų. Be to, ATGM koncepcija savaeigėje šarvuotoje platformoje visiškai pasiteisino ir buvo sukurta. Panašūs pavyzdžiai, nors ir ne cisternos bazėje, vis dar kuriami ir pradedami naudoti.
Trečias pretendentas
Šeštajame dešimtmetyje, atsisakius „Object 120“/ „Ram“, buvo pradėta kurti naujos kartos lygiavamzdžiai 125 mm kalibro tankai ir jiems skirta amunicija. Jo rezultatas buvo produktas D-81 arba 2A26 ir visa eilė kriauklių įvairiems tikslams. Gautas ginklų kompleksas pagal savo našumą buvo bent toks pat geras kaip „Taran“ir „Dragon“. Be to, jis gali būti plačiai naudojamas naujiems tankų modeliams. Vėliau, remiantis 2A26, jie sukūrė garsųjį 2A46.
Atsiradus naujai tanko ginkluotei, buvo nenaudinga toliau kurti 120 tipo projekto savaeigių ginklų kalibrą. Tuo pačiu metu tankų ginklai netrukdė toliau plėtoti prieštankines raketas, o tada jie patys tapo tokių ginklų paleidimo įrenginiais. Dideli kalibrai liko haubicos artilerijos rankose, įskaitant savaeigę. Tačiau jie vis tiek grįžo prie 152 mm prieštankinio pistoleto idėjos, tačiau šį kartą-tanko ginkluotės kontekste.
