Anksčiau buvo pradėta straipsnių serija apie prieštankinius šautuvus, berniukų PTR, „Mauser T-Gewehr M1918“ir „Panzerbuchse 38“prieštankiniai šautuvai. Tęsiant šiuos straipsnius, norėčiau apsvarstyti pavyzdžius, su kuriais Sovietų Sąjunga buvo ginkluota. Ir aš siūlau pradėti nuo ginklo, kurį sukūrė vienas garsiausių dizainerių Semjonas Vladimirovičius Vladimirovas.
Praėjusio amžiaus 30-ojo dešimtmečio viduryje buvo pradėti kurti prieštankiniai šautuvai, o dizaineris Vladimirovas pasiūlė savo projektus. Supratęs, kad ginklo dizainas yra tik pusė užduoties ir daugeliu atžvilgių sėkmė priklausys nuo to, kokie šaudmenys bus naudojami ginkle, Vladimirovas vienu metu sukūrė tris pavyzdžius, panašius vienas į kitą, bet trijų kalibrų: 12, 5, 14, 5 ir 20 milimetrų … Remiantis bandymų rezultatais, 20 mm mėginys, nepaisant savo kalibro, parodė blogiausius šarvus praduriančius rezultatus, nors smūgis į tokios kulkos taikinį atrodė labai efektyvus. Be to, šiems šaudmenims skirtas ginklas svėrė daugiau nei 40 kilogramų, todėl buvo sunku jį gabenti. 12, 7 mm kalibro pavyzdys niekam nesužavėjo, nes šaudmenų savybės neleido pasiekti reikiamų rezultatų, tačiau 14, 5 mm kameros ginklas parodė geriausią našumą, nors ir turėjo daug problemų. Pagrindinė siūlomo pavyzdžio problema buvo labai mažas statinės išgyvenamumas, tik 150-200 šūvių, be to, mėginio svoris, jo matmenys toli gražu nebuvo idealūs. 22, 3 kilogramai, kurių bendras ilgis didesnis nei 2 metrai, nepasiruošė greitai pakeisti ginklo padėties, o vien nešti tokį kvailį buvo malonu. Atsižvelgiant į tai, kad pagal savo šarvus praduriančias charakteristikas užtaisas patenkino komisiją, o pats ginklas veikė gana patikimai, silpnoji vieta buvo tik vamzdis, Vladimirovo prieštankinis šautuvas buvo skirtas 14,5 mm šoviniams. buvo išsiųstas tolesniam persvarstymui.
Pats Vladimirovo sukurtas pavyzdys turėjo keletą gana įdomių sprendimų vienu metu, tačiau pirmiausia susipažinkime su visa tai. Savaime pakraunamo prieštankinio šautuvo pagrindas buvo automatinė sistema su ilgu vamzdžio smūgiu, kai vamzdis buvo užfiksuotas sukant varžtą. Kai šaudoma, miltelių dujos išsiplečia ir ne tik stumia kulką į priekį išilgai vamzdžio, bet ir linkusios išstumti panaudotą kasetės dėklą iš kameros. Kadangi rankovės yra tvirtai pritvirtintos kameroje varžtu, kuris yra prijungtas prie vamzdžio, miltelių dujos to padaryti negali, tačiau ginklo vamzdis ir varžtas pradeda judėti. Judėdami daug lėčiau nei kulkos greitis, dėl jo masės statinė ir varžtas juda atgal. Judėdamas varžtas sukasi ir atidaro vamzdžio angą, tačiau tuo pačiu metu atsiskyrimas nuo ginklo vamzdžio neįvyksta tol, kol jie nepasiekia kraštutinio galinio taško. Pasibaigus judėjimui atgal, varžtas tampa ant kojos, o ginklo vamzdis, veikiamas savo grįžimo spyruoklės, pradeda judėti į priekį. Tokiu atveju išimamas kasetės dėklas pašalinamas, kuris yra numestas žemyn. Pasiekęs įprastą padėtį, vamzdis sustoja, o paspaudus gaiduką, ginklo sklendė pradeda judėti, o tai iš ginklų saugyklos išima naują kasetę, siunčia ją į kamerą, užverčia vamzdžio angą, kai sukasi ir galas sulaužo kasetės gruntą, o tai lemia šūvį …
Tokios automatizavimo sistemos pranašumas buvo tas, kad ginklas, neturėdamas jokių papildomų įtaisų, pradėjo gana toleruojamai atsitrenkti šaudydamas. Didelis judančių dalių svoris neleido joms judėti dideliu greičiu, o dalį energijos, gautos iš miltelių dujų, užgesino gana standi vamzdžio spyruoklė, tačiau prieštankinio šautuvo atatranka vis tiek liko gana pastebimas. Pagrindinis trūkumas šiuo atveju gali būti vadinamas tuo, kas būdinga visoms sistemoms su kilnojamu vamzdžiu - sumažintas ginklų tikslumas, palyginti su sistemomis su fiksuota vamzdžiu. Ir nors mes visai nekalbame apie snaiperio šautuvą, o apie prieštankinį šautuvą, tai galima laikyti dideliu minusu, nes apskaičiuoti MTP reikėjo ne tik pataikyti į tanką, bet ir patekti į daugumą pažeidžiamoje vietoje, o tai leistų bent iš dalies prarasti atskirų cisternos agregatų našumą. Tokiai užduočiai jau reikia didžiausios koncentracijos ir patirties apskaičiuojant prieštankinį šautuvą realiame mūšyje, o tai yra gana retas reiškinys, todėl, atsižvelgiant į masinę ir greitą gamybą, galima paaukoti tokias savybes kaip labai didelis tikslumas. Be to, patys šaudmenys buvo veiksmingi labai mažais atstumais, o tai, priešingai, leidžia nepadaryti didelio tikslumo didelio kalibro snaiperio šautuvo iš PTR. Nepaisant to, visi suprato, kaip svarbu tiksliai pataikyti į taikinį, todėl ginklas turėjo optinį taikiklį, nors ir paprastą.
Mano nuomone, vienas originaliausių sprendimų Vladimirovo prieštankiniame šautuve buvo ginklų parduotuvė. Pats žurnalas buvo viršuje, kampu, kad netrukdytų naudotis taikikliais. Šiuo atveju parduotuvė buvo neišimama, jos talpa buvo penkių raundų. Norint įkrauti ginklą, reikėjo suspausti dėtuvės tiektuvo spyruoklę ir per galinę sienelę įkišti spaustuką su kasetėmis, kurios, pritvirtintos, uždarė dėtuvę nuo nešvarumų ir kitų nemalonių akimirkų, kai ginklas buvo lauke. Kai tik paskutinė kasetė buvo kameroje, spaustukas buvo išmestas ir į jo vietą galima įdėti naują, prieš tai suspaudus grįžtamąją spyruoklę. Kodėl apskritai buvo toks iškrypęs. Visų pirma, fiksuotas žurnalas užtikrina patikimesnį šaudmenų tiekimą, o nuimami dėtuvės transportavimo metu gali sulenkti arba susitepti. Taip pat nepamirškite apie tai, kad penki klipo raundai yra daug lengvesni nei penki raundai žurnale, o klipo įranga yra greitesnė už žurnalo įrangą. Nors su klipais ne viskas taip sklandu, nesugadinkime bendro vaizdo.
Baigdamas ginklą, Vladimirovas neatsisakė bendro PTR veikimo principo ir tuo pačiu išsprendė problemas, kurios buvo nustatytos bandant ginklą. Visų pirma, prieštankinio šautuvo vamzdžio ištekliai buvo padidinti iki 600 šūvių, nors kaip jis išlieka, nežinoma. Turėdamas ginklo svorį ir matmenis, dizaineris padarė daug lengviau. Kadangi sumažinti svorį ir matmenis buvo tiesiog neįmanoma, naudojant šaudmenis, nesumažinant ginklo savybių ir naudojimo paprastumo, dizaineris ginklą greitai išardė į dvi dalis. Taigi, prieštankinio šautuvo apskaičiavimas galėtų be jokių problemų pernešti dvi dalis ginklo ir šaudmenų pakankamai dideliais atstumais.
Deja, nepaisant gana įdomių sprendimų ir dizainerio pastangų, kad ginklas pasiektų priimtinas charakteristikas, prieštankinis Vladimirovo šautuvas liko tik prototipo pavidalu. Šios kovos nugalėtojas buvo Rukavišnikovo darbas, bet apie šį pavyzdį kitame straipsnyje.
