- sakė JAV valstybės departamento atstovas Johnas Kirby, atsakydamas į neseniai paskelbtą Rusijos prezidento pareiškimą.
„Atsižvelgdami į daugelį veiksnių, įskaitant ne tik kariuomenę, bet ir mūsų istoriją, geografiją, vidinę Rusijos visuomenės būklę, galime drąsiai teigti: šiandien esame stipresni už bet kurį potencialų agresorių. Bet kas “, - sakė V. Putinas.
Geriausios armijos paieškos turi storą populizmo apnašą. Jei skaičiuojame santykines (konkrečias) vertybes, tai istorija žino daug puikių šeimininkų.
Čingischano kariuomenės mobilumas ir strateginis menas.
Arba tokia motyvuota, gerai koordinuota ir gerai valdoma kovinė transporto priemonė, kaip 1941 m. Vermachtas.
Žvelgiant absoliučiai, Valstybės departamento atstovas J. Kirby yra visiškai teisus. Šiuolaikinio technologijų išsivystymo fone bet kuri praėjusių šimtmečių armija atrodo kaip ragamufinų susibūrimas. O Čingischano kariai būtų supratę šiuolaikinius radarus ir šovinius, skirtus nešvarioms pajėgoms.
Pagrindinė naujojo „šaltojo karo“intriga išlieka didžiųjų valstybių kariuomenių palyginimas. Problema ta, kad 40 didžiausių pasaulio ekonomikų septynis dešimtmečius atvirai nekovojo tarpusavyje. Išvadas galime padaryti tik remdamiesi statistiniais duomenimis apie karių skaičių ir karinės technikos vienetus. Taip pat istorinę informaciją, kurią pritaikome prie šiuolaikinės realybės.
Pati istorinė patirtis nieko nesako. Kas galėtų patikėti, kad atsilikusi Japonija, kuri niekada neturėjo stipraus laivyno, įsiverš į tris didžiausias jūrų pajėgas, iškovos daugybę nuostabių pergalių Didžiosios Britanijos ir JAV karinėse jūrų pajėgose - ir taip pat greitai iškris iš sąrašo stipriausių laivynų. Visam ciklui mažiau nei 40 metų. Su vėlesniu atgimimu jau nauja forma ir nauju tūkstantmečiu.
Kas 1930 -ųjų pradžioje SSRS laikė didele karine galia? Niekas. Kaip tai?
Ko dar tikėtis iš šalies, kuri apgailėtinai pralaimėjo tris ankstesnius karus (Krymo, Rusijos-Japonijos, Pirmojo pasaulinio karo). 1941 metų vasaros įvykiai taip pat prieštarauja 1945 metų gegužės įvykiams.
Amerikiečiai buvo nugalėti Perl Harbore ir nekaltai iššvaistė daugybę mūšių. Galų gale jie „išlygino“Japoniją rezultatu 1: 9. Tai buvo galutinis karinių nuostolių santykis Ramiojo vandenyno operacijų teatre.
Vietname didžiulė armija nesugebėjo nugalėti mažos, bet išdidžios šalies. Tik nepamirškite, kad JAV kariavo ne su Vietnamu, o su Šiaurės Vietnamu Pietų Vietnamo vyriausybės pusėje Saigone. Tikslas - politinė abiejų šalies dalių kontrolė. Tikslas tokiomis sąlygomis yra neįgyvendinamas.
Tačiau net aršiausias JAV nekentėjas nepaneigs, kad karinis-techninis lygis leido jankams laimėti per vieną dieną. Tiesiog nužudydami visus vietnamiečius iki nulio. Nuodingasis apelsinas, kuris buvo išpurškiamas į džiungles, buvo ryto rasa V-X kovos pajėgų ar megatonų užtaisų fone.
Po 15 metų ta pati istorija pasikartos Afganistane. Bet kas ginčytųsi, kad sovietų kariuomenė buvo silpna?
Kas stipresnis - Rusija ar JAV?
Penktos kartos kovotojų skaičius yra 370, palyginti su 8.
Kruizinių raketų vežėjų skaičius: 142, palyginti su 17.
Išsivysčiusių sąjungininkų iš pirmojo pasaulio šalių, tokių kaip Vokietija, Japonija, Didžioji Britanija, skaičius. Turintys savo armijas, galingi ir aprūpinti naujausiomis technologijomis. Ir pasiruošęs aprūpinti Pentagoną bazėmis visose pasaulio dalyse.
JAV ginkluotosios pajėgos yra tarptautinės. Šiuolaikinė Rusija neturi nė vieno sveiko proto šalininko, kuris bandytų kaip nors sustiprinti Rusijos gynybinius pajėgumus ir negautų kitos partijos karinės technikos. Žinoma, su kreditu, vėluojant mokėti 50 metų.
Pagal pirmo rango karo laivų (branduolinių povandeninių laivų, kreiserių, lėktuvnešių) skaičių JAV karinis jūrų laivynas lenkia visų pasaulio šalių laivynus kartu.
Tas pats santykis yra ir karinių kosminių palydovų skaičiui (žvalgyba, ryšiai, tikėtina, koviniai erdvėlaiviai).
Pentagonas bando sukurti strateginę priešraketinės gynybos sistemą su jūrų ir sausumos elementais. Sukurtas pasaulinis radijo perėmimo tinklas „Echelon“.
Kažkas jums primins, kokia svarbi yra karių motyvacija ir moralinės bei valios savybės. Bet jūs nebūsite kupini vienos dvasios. Samurajai buvo pasiruošę daužyti galvas priešo lėktuvnešių deniuose, ir kaip tai jiems padėjo?
Nemanau, kad vidaus šauktinių, dažnai besislapstančių nuo „šaukimo“, motyvacija gali būti didesnė nei 20-mečių amerikiečių „veteranų“, stojusių į kariuomenę vardan nemokamos kolegijos.
Tiesą sakant, kiekviena armija turi savo tikrus profesionalus, seržantus ir karininkus. „Nagai“, laikantys viską.
O patriotų, pasirengusių žodžiu „suplėšyti juostelėmis“oponentų vėliavas, skaičius abiejose vandenyno pusėse pasiekia bauginančias vertybes. Juk kalbėti nereiškia daryti.
Gilus ginčas dėl Rusijos ir Amerikos kariuomenės mokymo kokybės gali tęstis amžinai. Bet viskas daug paprasčiau, štai jums du istoriniai faktai.
1. Ne vienas amerikiečių laivas žuvo nuo savo šaudmenų susprogdinimo. Visais laikais „vidaus nelaimės“buvo dažnas reiškinys kitų valstybių laivynuose (britų „Vanguard“, japonų „Mutsu“, Rusijos mūšio laivas „Empress Maria“, BOD „Otvazhny“mirtis).
Yra tik vienas paaiškinimas - griežčiausia disciplina ir nurodymų laikymasis būtų neįmanomi be aukšto personalo mokymo. Tiek apie „Perl Harboro bazę, kuri labiau panaši į brangų jachtklubą“.
2. Pusę amžiaus daugiau nei 200 JAV karinio jūrų laivyno branduolinių povandeninių laivų nebuvo patyrę nė vienos avarijos, dėl kurios būtų pažeista reaktoriaus šerdis.
Daugiau pavyzdžių?
„Yankees“nenukrito per septynerius metus, nė vienas iš 180 „netinkamų naikintuvų“F-35. Nepaisant oro balansavimo akto, skrydžiai naktį, degalų papildymas, pakilimas ir nusileidimas ant supamų laivų denių.
Epilogas
Geopolitinė Rusijos ir JAV konfrontacija grindžiama branduoliniu atgrasymu, pagal kurį mes nustatėme paritetą. Ir kad ir koks skirtingas būtų apskritas tikėtinas raketų nukreipimas (CEP), branduolinių ginklų naudojimas yra tarsi padaugintas iš nulio. Nepriklausomai nuo pradinių duomenų, rezultatas bus lygus nuliui.
Kodėl tada visos kitos kariuomenės šakos? Be JAV, pasaulyje yra dar 180 šalių ir daug kitų problemų.
Išvardytos Amerikos sistemos, laivai ir bepiločiai orlaiviai nekelia tiesioginės karinės grėsmės Rusijai. Ši technika padeda stiprinti geopolitinę įtaką ir yra „paskutinė priemonė“sprendžiant vietinius konfliktus.
Kažkas protingai pastebės, kad mes nepralaimime, bet tiesiog nenorime dalyvauti šiame „konkurse“. Kita vertus, oficialūs pareiškimai šia tema vyksta beveik kasdien. Mes didžiuojamės Rusijos karine galia pergalės parade ir stengiamės nepastebėti trūkumų.
Tačiau kariuomenė - jos išvaizda, mokymas ir įranga, yra tiesioginis valstybės ekonomikos atspindys. Mano nuomone, pagrindinė problema yra ne problema, kuri yra stipresnė - silpnesnė, bet pats šio klausimo populiarumas. Ir nuolatinė nuoroda į šią temą pareigūnų kalbose. Taip atsitinka dėl vienos priežasties: juk Rusija ir JAV tiesiog neturi kitų temų palyginimui.
