152 mm haubicos M-10 mod istorija. 1938 -ieji metai įdomūs jau todėl, kad šios sistemos vertinimai yra tokie prieštaringi, kad net ir parašę straipsnį sukelia sumaištį autoriams.
Viena vertus, kovinis šio ginklo panaudojimas visais pavidalais Raudonojoje armijoje sukėlė daug kritikos ir kalbų apie dizaino trūkumus. Kita vertus, užfiksuotų ginklų naudojimas prieš 2000 -uosius užsienio kariuomenėse (Suomija) ir naudojimas be jokių incidentų ar nelaimingų atsitikimų kalba apie sovietų dizainerių 30 -ajame dešimtmetyje numatytą potencialą.
Iš esmės autoriai sutinka su kai kurių tyrinėtojų išvadomis, kad visiškai verta sistema negalėjo užimti savo teisėtos vietos sovietų ginklų istorijoje dėl priežasčių, kurių ji negalėjo kontroliuoti.
Paskutiniame straipsnyje keli specialistai iš karto kritikavo mūsų išvadą apie prastą sovietų artilerijos rengimą prieškariu. Tačiau mes ir toliau teigiame, kad taip ir buvo. M-10 pavyzdys šiuo atžvilgiu yra gana orientacinis.
Kaip galite paaiškinti, pavyzdžiui, šios haubicos perkėlimą į dalinę artileriją? 152 mm haubicos! Būtent ten buvo įsikūrę labai gerai apmokyti ginklų, baterijų ir divizijų vadai? O gal ten buvo kompetentingiausi inžinieriai, galintys išmokyti skaičiuoti naujos medžiagos dalies ypatybes? Ir visi įgulų skaičiai iki 1941 metų labai gerai žinojo darbo su šiomis haubicomis ypatumus.
Gal tanklaiviai, naudodami tankus M-10 KV-2 tankuose, geriau žinojo medžiagą nei šauliai? Tada kaip paaiškinti visiškai negražų jūrinių pusiau šarvus perveriančių kriauklių naudojimą?
Apskritai autoriai nepretenduoja į teisingiausią sistemos ekspertinį vertinimą. Tam yra ginklininkai. Tam yra daugelio projektavimo biurų kariniai inžinieriai ir dizaineriai. Juk yra Aleksandras Širokoradas. Mes išreiškiame savo nuomonę apie įrankį.
Istorija apie haubicą M-10 turėtų prasidėti šiek tiek.
Jau 1920 -aisiais Raudonosios armijos vadovybė suprato, kad reikia modernizuoti arba geriau pakeisti šiuolaikinius ginklus, kuriuos Raudonoji armija paveldėjo iš imperijos arba buvo užfiksuota pilietinio karo metu. Užduotys buvo pavestos sovietų projektavimo biurui, buvo bandoma įsigyti technologijų kitose šalyse.
Būtent tada SSRS pradėjo bendradarbiauti su Vokietija. Vokiečių dizaino mokykla tuo metu buvo viena geriausių. O Versalio sutartis gana rimtai „surišo rankas ir kojas“vokiečių dizainerius. Taigi noras bendradarbiauti buvo abipusis. Vokiečių dizaineriai sukūrė sistemas sovietų dizaino biuruose. Vokietija gavo sistemas ir technologijas savo gamybai ateičiai, o SSRS gavo visą eilę ginklų įvairiems tikslams.
Čia reikėtų atsakyti į Sovietų Sąjungos kritikus. Dažnai propagandoje naudojama nuomonė, kad mes paruošėme vermachtą karui. Mūsų bazėje mokėsi vokiečių karininkai, buvo sukurtos vokiečių artilerijos sistemos, orlaiviai ir tankai.
Atsakymas į šiuos kaltinimus istorijoje jau duotas. Suteiktas Antrojo pasaulinio karo. Vermachto ir Raudonosios armijos ginklai buvo skirtingi. Ir su tam tikru susidomėjimu galite pamatyti vietas, kur šie skirtumai buvo „suklastoti“. Švedijos, Danijos, Olandijos ir Austrijos įmonės mėgavosi Vokietijos patirtimi. O čekai nevengė tokio bendradarbiavimo.
Taigi Sovietų Sąjunga pasirašė sutartį su „Byutast“dėl artilerijos sistemų prototipų kūrimo ir gamybos. Tiesą sakant, sutartis buvo pasirašyta su Vokietijos koncernu „Rheinmetall“.
Vienas iš šio bendradarbiavimo vaisių buvo 152 mm haubicos mod. 1931 m. „NG“. Ginklo vamzdis turėjo pleišto formos atbulinės eigos bloką. Ratai buvo sulenkti. Turėjo gumines padangas. Vežimas buvo pagamintas su stumdomomis lovomis. Šaudymo nuotolis buvo 13 000 metrų. Tikriausiai vienintelis NG trūkumas buvo gebėjimo vykdyti skiedinį ugnies stoka.
Deja, nebuvo įmanoma organizuoti masinės šių haubicų gamybos. Dizainas yra per daug sudėtingas. Motovilikhinskio gamykla tuo metu neturėjo pakankamai technologijų masinei gamybai. Didžiojo Tėvynės karo pradžioje Raudonoji armija turėjo tik 53 tokio tipo ginklus. Kaip šiandien sakytų - rankomis surinkti įrankiai.
Mes specialiai sutelkėme dėmesį į šią haubicą. Pirma, būtent jos savybės tapo sovietų raidos etalonu. Antra, „Motovilikha“įgyta patirtis gaminant šiuos konkrečius įrankius buvo panaudota kuriant kitas sistemas.
1938 m. Balandžio mėn. Raudonosios armijos artilerijos direkcijos specialioji komisija nustatė taktinius ir techninius naujųjų 152 mm haubicų reikalavimus. Be to, pasikeitė pati būsimų haubicų naudojimo koncepcija.
Ginklai dabar turėjo būti artilerijos pulkuose, kurie prireikus palaikytų divizijų veiksmus. Tiesą sakant, jie buvo perkelti į padalinio pavaldumą. Tačiau buvo svarbus įspėjimas. Haubicos turėtų būti papildoma priemonė šiems pulkams stiprinti!
Mums atrodo, kad tokį sprendimą priėmė AS tikėdamasi, kad sparti traktorių ir automobilių inžinerijos raida netrukus suteiks Raudonajai armijai greitą ir galingą šių sunkių sistemų traktorių. Taigi tai užtikrins didelį jų mobilumą.
TTT naujai haubicei (1938 m. Balandis):
- sviedinio masė - 40 kg (aiškiai nustatyta pagal jau egzistuojančias 530 -osios šeimos granatas);
- snukio greitis - 525 m / s (kaip NG haubicos);
- šaudymo nuotolis - 12,7 km (taip pat sutampa su taktinėmis ir techninėmis NG haubicos charakteristikomis);
- vertikalus nukreipimo kampas - 65 °;
- horizontalus nukreipimo kampas - 60 °;
- sistemos masė šaudymo padėtyje - 3500 kg;
- sistemos svoris sukrautoje padėtyje - 4000 kg.
Užduotis buvo patikėta Motovilikhinsky gamyklos projektavimo biurui. FF Petrovas oficialiai vadovavo plėtrai. Tačiau kai kuriuose šaltiniuose pagrindinis asmuo yra vadinamas kitu asmeniu - V. A. Ilyinu. Autoriai nerado atsakymo į šį klausimą. Bent jau atviruose šaltiniuose. Visiškai užtikrintai galima kalbėti tik apie Iljino dalyvavimą šiuose pokyčiuose.
Struktūriškai 152 mm haubicos mod. 1938 m. (M-10) sudarė:
- statinė, įskaitant vamzdį, movą ir bėgį;
- stūmoklio vožtuvo anga į dešinę. Užraktas buvo uždarytas ir atidarytas sukant rankenėlę vienu žingsniu. Varžte buvo sumontuotas smūginis mechanizmas su linijiškai judančiu smogikliu, spiraline pagrindine spyruokle ir sukamuoju plaktuku; užpuolikui pakelti ir nuleisti, gaiduką atitraukė gaiduko virvė. Panaudoto kasetės dėklo išmetimas iš kameros buvo atliktas, kai sklendė buvo atidaryta alkūninio svirties išmetikliu. Buvo mechanizmas, palengvinantis pakrovimą, ir saugos mechanizmas, kuris užkirto kelią priešlaikiniam varžto atrakinimui ilgų šūvių metu;
- ginklo vežimėlis, kurį sudarė lopšys, atatrankos įtaisai, viršutinė mašina, taikymo mechanizmai, balansavimo mechanizmas, apatinė mašina (su stumdomomis kniedytomis dėžutės formos lovomis, kovos eiga ir pakaba), matymo įtaisai ir skydo dangtelis.
Lovio tipo lopšys buvo padėtas su kronšteinais viršutinės mašinos angose.
Atramos įtaisai, esantys lopšyje po statine, apėmė hidraulinį atatrankos stabdį ir hidropneumatinį ritinėlį. Atsukimo ilgis yra kintamas. Sulankstytoje padėtyje bagažinė buvo ištraukta atgal.
Spyruoklinio stūmimo tipo balansavimo mechanizmas buvo dviejose kolonose, uždengtose apvalkalu abiejose pistoleto vamzdžio pusėse.
Viršutinė mašina su smeigtuku buvo įkišta į apatinės mašinos lizdą. Smeigtuko amortizatorius su spyruoklėmis užtikrino viršutinės mašinos pakabinamą padėtį, palyginti su apatine, ir palengvino jos sukimąsi. Kairėje viršutinės mašinos pusėje buvo sektoriaus sukamojo mechanizmo smagratis, dešinėje - kėlimo mechanizmo smagratis su dviem pavarų sektoriais.
Kovos kursas yra spyruoklinis, su stabdžių trinkelėmis, keturiais ratais iš sunkvežimio ZIS-5, du šlaitai į vieną pusę. Standartinio dydžio 34x7 YARSh GK padangos buvo užpildytos kempine guma.
Lankytinos vietos apėmė nuo ginklo nepriklausomą vaizdą su dviem šaudyklėmis ir Hertz tipo panoramą. Taikiklio dizainas, išskyrus svarstyklių pjovimą, buvo suvienytas su 122 mm haubicomis M-30. Tikslinė linija yra nepriklausoma, t.y. kai įrenginyje buvo nustatytas taikymo kampas ir taikinio pakėlimo kampas, panoramos optinė ašis išliko fiksuota, pasuko tik nukreipimo rodyklė. Pakilimo kampo ir panoramos pakraipos skalės padalijimai buvo dvi tūkstantosios, ta pati buvo leistina klaida išlyginant taikiklį. Siekiant supaprastinti taikymą vertikalioje plokštumoje, buvo nuotolinis būgnas su atstumo skalėmis visam, pirmajam, antrajam, trečiajam, ketvirtam ir septintam įkrovimui. Regėjimo nustatymo pakeitimas vienu padalijimu į atitinkamo įkrovimo atstumo skalę apytiksliai atitiko šaudymo diapazono pokytį 50 m. Optinė panoramos dalis padidino stebimų objektų kampinius matmenis keturis kartus. židinio plokštumoje esantis kryželis.
TTX 152 mm haubicos mod. 1938 M-10
Pradinis greitis, m / s: 508
Granatų svoris (OF-530), kg: 40, 0
Šaudymo nuotolis n, m: 12 400
Gaisro greitis, didelis / min: 3-4
Svoris šaudymo padėtyje, kg: 4100
Masė sukrautoje padėtyje, kg: 4150 (4550 su priekiniu galu)
Statinės ilgis be varžto, mm (clb): 3700 (24, 3)
Vertikalus nukreipimo kampas, laipsniai: -1 … + 65
Horizontalus nukreipimo kampas, laipsniai: - / + 25 (50)
Vilkimo greitis, km / h
- greitkelis: 35
- visureigiai, nešvarūs keliai: 30
Perkėlimo iš kelionės vietos į vietą laikas
kova ir atgal, min: 1, 5-2
Skaičiavimas, žmonės: 8
Didžiojo Tėvynės karo pradžioje vakariniuose rajonuose buvo 773 ginklai, tačiau mūšių metu beveik visi jie buvo prarasti. Paveikta didelė ginklo masė. Arklių banda ir gabenant haubicas reikėjo 8 arklių vienam ginklui, buvo puikus Vokietijos aviacijos taikinys. O mes turėjome katastrofiškai mažai mechaninių konvejerių.
Nepaisant to, kad haubicos buvo gaminamos tik 22 mėnesius, tuomet madinga „transplantacija“ant cisternos važiuoklės jos nepraėjo.
Dvi Leningrado gamyklos - Kirovskio ir gamykla Nr. 185, jau 1939 m. Pabaigoje sukūrė specialios paskirties sunkiųjų cisternų važiuoklę. Tačiau šioms transporto priemonėms nebuvo sukurtas ginklas.
Sovietų ir Suomijos karas pastūmėjo dizainerius kurti sunkiasvorius automobilius, skirtus bunkeriams ir kitiems inžineriniams statiniams naikinti. Kirovo gamyklos SKB-2 bendradarbiavimas prasidėjo vadovaujant J. Ya. Kotino ir „AOKO Motovilikhinsky“gamykloje, todėl buvo sukurta bokšto instaliacija KV-MT-1 su haubicomis M-10. Tankas pasirodė vieno bokšto, bet aukštas.
1940 m. Vasario mėn. Du KV prototipai „su dideliu bokštu“surengė pirmąjį mūšį Suomijoje. Šie rezervuarai buvo pradėti gaminti.
Tačiau bendradarbiavimas tęsėsi. Bokštas buvo sumažintas. Ši instaliacija buvo pavadinta MT-2. Šiandien mes žinome šį baką žinomu pavadinimu KV-2. Kai kuriuose šaltiniuose M-10 sistema vadinama M-10-T arba M-10T.
Norėčiau jums papasakoti apie dar vieną idėją, kuri, deja, nebuvo įgyvendinta. Apie T-100Z baką. Aukščiau minėjome Leningrado gamyklą Nr. 185. Šios gamyklos projektavimo biuras, vadovaujamas L. S. Trojanovo, sukūrė proveržio bako projektą, pagrįstą važiuokle T-100. Tankas buvo dviejų bokštų. Bokštas su M-10 buvo viršuje, o bokštas su ginklu buvo priekyje ir apačioje.
Projektas nebuvo įgyvendintas metalo. Bokštas buvo baigtas statyti 1940 metų balandį, kai karas su Suomija jau buvo pasibaigęs. Tačiau, remiantis kai kuriais pranešimais, bokštas vis tiek kovojo. Tiesa kaip bunkeris ginant Leningradą.
Apskritai tankų ginkluotė su tokiais galingais ginklais kaip M-10 buvo perteklinė. Šiuo klausimu autoriai sutinka su generolu Pavlovu. Galinga haubica, kai buvo paleista judant, tiesiog „užmušė“važiuoklę. Šaudyti reikėjo tik iš trumpos stotelės.
Taip, ir tokių mašinų taikinių pradiniame karo etape tikrai nebuvo. Vienas dalykas yra pralaužti Mannerheimo liniją Suomijoje, kitas dalykas - naudoti sunkias mašinas ten, kur daug patogiau naudoti gabenamą artileriją.
Sunkieji tankai KV nustojo gaminti 1941 m. Liepos 1 d. Ir čia vėl yra laiko neatitikimų. Automobiliai kariams buvo pristatyti vėliau. Kodėl? Mūsų nuomone, tai lėmė gana ilga tokių tankų gamyba. Sutikite, karo metu nustoti dirbti beveik baigtame tanke yra nusikaltimas.
Verta paneigti dar vieną mitą, kuriuo daugelis žmonių tiki ir šiandien. Mitas apie sunkiųjų tankų kriauklių trūkumą. Tankai buvo mesti, nes neva jie galėjo būti panaudoti labiau vokiečiams įbauginti, o ne tikram karui.
Kuo skiriasi gabenamų sistemų korpusai ir cisternų korpusai? Viename iš ankstesnių straipsnių mes pateikėme statistiką apie įvairaus kalibro kriauklių išleidimą prieškariu. Na, kriauklių kaip tokių netrūko. Tai buvo tai, kas parašyta aukščiau. Komandos nekompetencija ir menkos materialinės dalies žinios!
G. K. Žukovo „Prisiminimuose ir apmąstymuose“pateiktas jo pokalbis su 5 -osios armijos vadu MI Potapovu 1941 m. Birželio 24 d. Tuo metu Georgijus Konstantinovičius buvo Raudonosios armijos generalinio štabo viršininkas:
Žukovas. Kaip veikia jūsų KV ir kiti? Ar jie perveria vokiečių tankų šarvus ir maždaug kiek tankų priešas prarado jūsų fronte?
Potapovas. Yra 30 didelių KV tankų. Visi be korpusų 152 mm pistoletams …
Žukovas. 152 mm KV patrankos šaudo 09–30 metų sviedinius, todėl liepkite nedelsiant išduoti 09–30 metų betono skylutes ir pradėkite jas eksploatuoti. Tu įveiksi priešo tankus su jėga ir pagrindu “.
1941 m. Birželio 22 d. Raudonojoje armijoje buvo 2 642 tūkstančiai visų tipų 152 mm kalibro haubicų raundų, iš kurių, prasidėjus karui iki 1942 m. Sausio 1 d., Buvo prarasta 611 tūkst. ir mūšiuose išleido 578 tūkst. Dėl to visų tipų 152 mm haubicos raundų skaičius sumažėjo iki 1 166 tūkst. nuo 1942 metų sausio 1 d
Mes naudojame skaičiuotuvą ir darome išvadą: kriauklių buvo pakankamai. Buvo ne tik daug kriauklių. Jų buvo labai daug.
Galite kaltinti Žukovą dėl visų nuodėmių, išskyrus nekompetenciją. Tačiau iškart po pamokų jis nekalbėjo su būrio vadu. Jis kalbėjo su kariuomenės vadu! Armija! Kuris yra pavaldus artilerijos vadų „kuopai“visai ne leitenanto žiniomis. Ir ne naujai nukaldinti „tanklaiviai su ginklais“…
Birželio 22 -osios išvakarėse su ypatingu kartėliu suprantate, kad niekas kitas negalėjo padaryti tiek žalos, kiek padarė nekompetentingi Raudonosios armijos vadai. Nei Abwehr, nei žalieji broliai. Niekas. Patys ne tik puikiai susitvarkė. Jie taip pat žudė žmones.
J. Stalinas prisiminė apie sunkų tanką su 152 mm pistoletu 1943 m. Tačiau M-10 tai nebebuvo svarbu. Jis buvo nutrauktas seniai. Naujasis SU-152, o vėliau ir ISU-152, buvo aprūpintas galingesne patranka-haubica ML-20.
Serijinė 152 mm haubicos mod. Gamyba. 1938 m. Įsitraukė gamykla Motovilikhinsky (# 172) ir Votkinsk (# 235). Buvo pagaminta 1522 ginklai (išskyrus prototipus). Taip pat buvo pagamintos 213 tanko haubicos M-10T. Ginklai buvo gaminami nuo 1939 m. Gruodžio iki 1941 m. Liepos (iš tikrųjų rugsėjo).
Mūsų nuomone, pagrindinė priežastis nutraukti tokio kalibro haubicų gamybą yra poreikis padidinti 45 mm ir 76 mm patrankų, taip pat A-19 patrankų ir naujų 152 mm ML 20 haubicų-patrankų. Būtent šios sistemos patyrė didžiausius nuostolius arba buvo labai reikalingos pradiniu karo laikotarpiu. Ir nebuvo rezervų ginklų gamybai didinti gamyklose. Jie gamino tai, ko reikėjo kitų produktų sąskaita.
Haubica, kuri galėjo tapti … Bet taip nebuvo. Tos šių sistemų liekanos, kurios „išgyveno“1941 metų mūšiuose, pasiekė Berlyną. Be to, pasibaigus karui su Vokietija, šių haubicų mūsų kariuomenėje padaugėjo. Ginklai, kuriuos vokiečiai užėmė 1941 m., Grįžo iš „nelaisvės“, tačiau tai niekaip nepaveikė ginklo likimo.
Laikas M-10 baigėsi. Galingas ir gražus ginklas 50 -ųjų pabaigoje tapo muziejaus kūriniu.
