Remiantis daugybe žiniasklaidos pranešimų, balandžio 12 d. Generalinis pulkininkas Viktoras Esinas, Strateginių raketų pajėgų (Strateginių raketų pajėgų) vado konsultantas, buvęs Strateginių raketų pajėgų vyriausiojo štabo viršininkas, sakė, kad Rusija 2018 m. priimti naują siloso pagrindu pagamintą tarpkontinentinę balistinių raketų (ICBM) megatonų klasę, kuri pakeis RS-20 „Voyevoda“. Naujasis ICBM skirsis nuo pastarojo dėl padidėjusio išgyvenamumo, nes sustiprinta paties paleidimo įrenginio apsauga nuo įtvirtinimų, taip pat patvirtintos kelios pasyvios ir aktyvios gynybos priemonės.
Yesino teigimu, apsaugos priemonių kompleksas „privers potencialų priešininką išleisti žymiai daugiau savo branduolinių galvučių ir didelio tikslumo ginklų“, kad būtų atšauktos naujos ICBM. Tačiau net ir tokiomis sąlygomis tai negarantuoja visos tokios raketos grupės sunaikinimo, kai kurios iš jų išliks ir galės atsakyti. Tuo pačiu metu planuojama, kad nauji ICBM bus dedami į esamus siloso paleidimo įrenginius (silosus), o tai padės sutaupyti daug lėšų. Remiantis kitu šaltiniu, apsaugos priemonių kompleksas numato naudoti silosus su naujomis ICBM ir priešraketinės gynybos sistemomis S-400 ir S-500, galinčiomis sunaikinti ICBM kovines galvutes ir priešo didelio tikslumo ginklų šaudmenis, apsaugai. kruizinės ir lėktuvų raketos; ir valdomos bombos.
Esino teigimu, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos gynybos ministro pirmąjį pavaduotoją Vladimirą Popovkiną, iki 2011 m. Pabaigos Rusijos Federacijos gynybos ministerija turi patvirtinti taktinę ir techninę užduotį (TTZ) sukurti naują sunkiasvorių ICBM, kurio kūrimas ir gamyba yra įtraukti į Valstybės ginkluotės programą iki 2020 m. Visos karinio pramonės komplekso vidaus įmonės, anksčiau sukūrusios jūrų raketą povandeninių raketų vežėjams „Sineva“, dalyvaus kuriant naują skystą kurą skleidžianti ICBM.
Įsigaliojusi naujoji Rusijos Federacijos ir JAV START sutartis, kaip pabrėžė Strateginių raketų pajėgų vado patarėjas, nenustato jokių apribojimų šalims kurti naujus vežėjus ir jų kovinę įrangą. kad būtų laikomasi nustatytų pristatymo transporto priemonių ir kovinių galvučių kiekybinių apribojimų.
Prie to reikėtų pridurti, kad iš esmės tai nėra naujiena ir jie apie tai kalba jau seniai. Tačiau nemažai savo veiklos sričių ekspertų ir specialistų nenustoja reikšti savo nuomonių, kurios šiek tiek skiriasi nuo aukščiau paminėtų. Vienas iš naujausių viešų renginių šiuo klausimu buvo spaudos konferencija „Nuo lygybės strateginiuose ginkluose iki pagrįsto pakankamumo“, kuri šių metų kovo 17 dieną įvyko naujienų agentūroje „Interfax“. Maskvos šilumos inžinerijos instituto (MIT) generalinis dizaineris, strateginių raketų sistemų kūrėjas, Rusijos mokslų akademijos akademikas Jurijus Solomonovas ir Pasaulio ekonomikos ir tarptautinių santykių instituto Tarptautinio saugumo centro vadovas. Rusijos mokslų akademija, RAS korespondento Aleksejus Arbatovas.
Pasak Aleksejaus Arbatovo, START-3 išvada, nustatanti leistiną branduolinių galvučių (1550) ir jų nešėjų (700) skaičių, yra neabejotinas pasiekimas. Pagal šią sutartį, jo žodžiais, „pagrindinė Rusijos Federacijos problema yra ne tai, kaip sumažinti jos ginkluotę iki naujoje sutartyje nustatyto lygio, bet, priešingai, kaip pakilti iki tokio lygio“. Kitaip tariant, objektyvus Rusijos strateginių pajėgų moralinio ir fizinio senėjimo procesas iki dabartinių 10 -mečio pabaigos gali lemti tai, kad tikrasis pristatomų transporto priemonių ir kovinių galvučių skaičius gali būti žymiai mažesnis už nustatytus rodiklius. jiems pasiekti prireiks šiek tiek laiko.
Šioje situacijoje, pasak A. Arbatovo, yra trys būdai, kuriuos galima pasirinkti. Pirmasis - sutikti su tuo ir „nepadaryti iš to tragedijos“, jo žodžiais, nes likusių lėšų užteks spręsti užduotis. Antrasis-sukurti naują sunkųjį skystą raketinį kurą skleidžiantį ICBM ir įdėti jį į esamus silosus, o ne „Voevoda“(Šėtonas Vakaruose), kad užpildytų galimą spragą tarp nustatyto START-3 ir realių kiekybinių rodiklių. Trečiasis-paspartinti panaudotų raketų sistemų „Topol-M“ir „Yars“mobiliųjų ir siloso bazių diegimą, o tai lenkia viską, kas anksčiau buvo sukurta šioje srityje, įskaitant. ir užsienyje.
Arbatovas pažymėjo, kad antrasis būdas yra labai populiarus ir jo šalininkai neabejoja naujo ICBM sukūrimo ir priėmimo greičiu, nes jau yra paruoštos kasyklos ir žinomos technologijos. Politologas mano, kad šioje situacijoje pagal „ekonomiškumo“kriterijų pelningesnis ir optimalesnis yra antrasis variantas, kurio įgyvendinimą reikėtų paspartinti. Jis mano, kad optimalaus kelio pasirinkimas yra „ne tik labai rimtas nacionalinio, bet ir tarptautinio saugumo klausimas; nuo to priklauso susitarimų dėl bendros priešraketinės gynybos perspektyvos“. Jis mano, kad „jei pasirinksime galimybę sukurti naują sunkią ICBM, tokiu atveju galime pamiršti apie bendrą priešraketinę gynybą“, nes „šiuo atveju derybų dėl naujos sutarties nesėkmė garantuota“.
Kartu jis pažymėjo, kad kalbos apie aukštus naujojo Tarptautinio balzamo mechanizmo pajėgumus įveikti priešraketinę gynybą gali būti laikomos tai, ką mes sąmoningai galvojame apie tai, kad šioje srityje neįmanoma pasiekti susitarimų su JAV ir NATO, ir, remdamiesi tuo, sukurti asimetrinio atsako priemones sunkios raketos pavidalu.
Kaip dar vieną šios problemos sprendimo variantą A. Arbatovas siūlo iki dabartinių 10 -mečio pabaigos pradėti derybas dėl naujos sutarties sudarymo su dar mažesniais rodikliais, kurie iki nurodytos datos priartės prie Rusijos galimybių. Jame galima nustatyti lygius, pavyzdžiui, 1000–10000 vienetų kovinių galvučių atžvilgiu.
Žinomas kietojo raketinio kuro strateginių raketų sistemų kūrėjas, įsk. ir „Tuopa“, Jurijus Solomonovas. Jis taip pat pažymėjo, kad „sudaryta START-3 sutartis yra sunkiai pervertinama“ir mano, kad „net ir pariteto lygio sumažinimas iki mažesnės vertės, ypač kovinių galvučių, aš nekalbu apie raketas, žinoma, tai tai žingsnis teisinga linkme “…
Tačiau, anot jo, „mes stengiamės išlaikyti lygybę su šalimi, kurios bendrasis produktas, jau nekalbant apie biudžetą, yra dešimtis kartų didesnis už mūsų, ir tai savaime kelia klausimą - ar mums to reikia?“. Kaip subalansuoto požiūrio į šį klausimą pavyzdį jis paminėjo Kiniją, kuri dabar oficialiai pripažinta antra pagal dydį ekonomika pasaulyje. Solomonovas pažymėjo, kad esant tokioms „ekonominėms galimybėms, 2007 m. KLR oficialiai turėjo 200 kovinių galvučių, galinčių pasiekti JAV teritoriją“, o iki 2015 m., Pagal oficialius planus, jų skaičius turėtų būti 220 vienetų. Tuo pačiu metu Kinija jokiu būdu nenori turėti lygybės su JAV ar Rusija. Jurijus Solomonovas pažymėjo, kad „mes dar kartą žengiame„ grėblį “, kurį įvedėme 1983 m., Susijusį su gerai žinoma Amerikos SDI programa“.
Remdamasis patirtimi, kadangi jis buvo tiesioginis visų su tuo susijusių įvykių dalyvis, Yu. Solomonovas sakė: „Tada man prireikė daug darbo, apie kurį rašiau savo knygoje, kad įtikinčiau kariuomenės vadovybę. pramonės komisija ir Centro komiteto atstovai, kad Amerikos žiniasklaidos paskelbta informacija apie rentgeno spinduliuotės lazerius, branduolinius ginklus ant laisvųjų elektronų ir panašiai yra hipotetiniai klausimai “.
Anot jo, informacija apie SDI buvo paversta Krašto apsaugos ministerijos reikalavimais kuriamoms raketų sistemoms, "kurios„ panaikino "viską, ką sukūrėme per daugelį metų, ir pareikalavo papildomų išlaidų. Jau nekalbant apie kai kurias programas, kuriose pinigai tuo metu buvo išleisti “. Kaip pažymėjo dizaineris, viso to, kas Jungtinėse Valstijose buvo paskelbta apie SDI, pabaigoje nieko nebuvo. „Iš tikrųjų jie užsiėmė tyrimais, eksperimentais, kūrė to„ pastato “, kuris niekada nebuvo pastatytas,„ plytas ". Solomonovas.
Šiandien jis laiko „ekonominio efektyvumo“kriterijumi vieningus sisteminės plėtros kriterijus. „Tai pripažįstama visame pasaulyje ir jei elgiamės kitaip, tai dar kartą suklystame, manydami, kad galima švaistyti valstybės finansinius, intelektinius ir materialinius išteklius absoliučiai vidutiniškai“, - pažymėjo Y. Solomonovas.
Atsakydamas į vieną iš klausimų apie naująjį sunkųjį ICBM, Jurijus Solomonovas pažymėjo, kad „aš jau išsakiau savo pagrįstą nuomonę apie tokios raketos sukūrimą ir neturiu ką pridurti prie to, ką pranešė keli leidiniai. Okupacija“. Kartu jis sakė, kad prieš 30 metų sukurtos technologijos yra naujos skystos ICBM kūrimo pagrindas. „Ir čia esmė net ne šių technologijų lygyje, bet pačiame principe sukurti raketų sistemą, kuri neatlaikytų reikiamo atpildo smūgio“,-sakė žinomas dizaineris. Pasak Yu. Solomonovo: „Ši nešančioji raketa nėra pritaikyta šiuolaikinėms priešraketinės gynybos koncepcijoms ir priemonėms su kosminiais elementais. segmentas “.
Taigi, sprendžiant iš tokių žinomų specialistų ir ekspertų pareiškimų, reikia pažymėti, kad vienareikšmiška nuomonė ir, be to, sprendimas klausimu sukurti naują sunkiąją skystą raketinę balistinę raketą, skirtą siloso pagrindu, sukurtą pakeisti „ICBM Voevoda“(„Šėtonas“) šiuo metu yra Nr. Nors jo sukūrimo klausimas gali būti laikomas išspręstu, remiantis vienu iš Valstybinės ginkluotės programos iki 2020 m. Punktų, jį reikia nuodugniau ištirti ir peržiūrėti. Dėl priežasčių plačioji visuomenė nebuvo informuota apie jos detales.
