„The Washington Post“: Kodėl jūrų pėstininkai per pastaruosius 14 metų nesugebėjo įsigyti naujo snaiperio šautuvo?

„The Washington Post“: Kodėl jūrų pėstininkai per pastaruosius 14 metų nesugebėjo įsigyti naujo snaiperio šautuvo?
„The Washington Post“: Kodėl jūrų pėstininkai per pastaruosius 14 metų nesugebėjo įsigyti naujo snaiperio šautuvo?
Anonim

Bet kuriai armijai reikia reguliariai atnaujinti ginklus ir karinę įrangą. Be to, be naujumo perspektyvūs ginklai turi atitikti bent jau dabartinio laiko reikalavimus. Priešingu atveju kariai rizikuoja patekti į labai nemalonią situaciją, kai kovų metu turės patirti nepateisinamų nuostolių, tiesiogiai susijusių su materialinės dalies netobulumu. Anot užsienio spaudos, JAV jūrų pėstininkų korpusas, Amerikos ginkluotųjų pajėgų elitas, jau kelerius metus iš eilės susiduria su panašiomis problemomis.

Nepaisant didelio vadovybės dėmesio, USMC turi rimtų problemų su ginklais. Kaip paaiškėjo, per pastaruosius kelerius metus šio tipo ginkluotųjų pajėgų snaiperiai dėl nepakankamų ginklų savybių negalėjo atlikti kai kurių kovinių misijų. Birželio 13 dieną įtakingas Amerikos leidinys „The Washington Post“paskelbė Thomaso Gibbons-Neffo straipsnį „Kodėl jūrų pėstininkai per pastaruosius 14 metų nesugebėjo priimti naujo snaiperio šautuvo“. Iš leidinio pavadinimo aišku, kad autorius nusprendė imtis rimtos temos, tiesiogiai susijusios su TLK dalinių kovinio darbo efektyvumu.

Vaizdas

5 -ojo USMC pulko 2 -o bataliono snaiperiai Romadi (Irakas), 2004 m. Spalio mėn. Nuotrauka: Jim MacMillan / AP

Amerikiečių žurnalistas savo straipsnį pradėjo pasakojimu apie vieną iš prieš keletą metų Afganistane vykusių mūšių. 2011 m. Vasarą Helmando provincijoje, į šiaurę nuo Musa Kala, buvo apšaudyta aštuonių žmonių snaiperių komanda, kuriai vadovavo seržantas Benas McCallaris. Pažymima, kad šie jūrų pėstininkai ne kartą dalyvavo mūšiuose. Kai kuriuose susirėmimuose jie pirmieji pradėjo ugnį, kituose užėmė gynybines pozicijas ir reagavo į priešo ugnį.

Šį kartą talibai pradėjo šaudyti, ir, pasak seržanto McCallaro, jie iš karto spaudė amerikiečius ant žemės kulkosvaidžio ugnimi. Deja, priešas naudojo didelio kalibro ginklus su ilgesniu šaudymo nuotoliu, todėl jūrų pėstininkai nesugebėjo sunaikinti kulkosvaidžių savo snaiperiniais šautuvais. Priešas šaudė iš pakankamai didelio atstumo, todėl snaiperiai turėjo laukti pagalbos artilerijos apšaudymo ar oro atakos forma.

T. Gibbons-Neffas prisimena, kad ši jūrų snaiperių istorija nėra pavienis įvykis. Ir prieš pasalą Helmando provincijoje, ir po jos ILC kovotojai turėjo susidoroti su nepakankamo snaiperio šautuvo šaudymo nuotolio problema. Panašios problemos kamavo JAV jūrų pėstininkus per 14 jų kovos Afganistane metų.

Buvo atlikta esamos situacijos analizė ir padarytos tam tikros išvados. Viena iš gana žemo snaiperių efektyvumo priežasčių daugelyje situacijų buvo pripažinta dalinių įdarbinimo ir personalo rotacijos metodu. Jūrų pėstininkų snaiperiai daugeliu atvejų neturi laiko įgyti daug patirties ir palyginti greitai pakeisti vienas kitą.

Be to, buvo nustatyta problema su esamais ginklais. Tai, kas naudojama, visiškai neatitinka reikalavimų, o bandymai įgyti naujų susiduria su sukaulėjusia biurokratija įvairiose TLK valdymo struktūrose.

„The Washington Post“žurnalistas prisimena, kad JAV jūrų pėstininkai yra plačiai žinomi dėl savo „meilės“pasenusiems ginklams ir įrangai. Pavyzdžiui, Persijos įlankos karo metu sausumos pajėgų tanklaiviai mūšyje išbandė naujausius šarvuočius „M1A1 Abrams“. Tuo pat metu jūrų pėstininkai atvyko į kovos zoną pasenusiais „Patton“tankais, kurie šeštajame dešimtmetyje keliavo Saigono gatvėmis. 2003 metais jūrų pėstininkų korpusas grįžo į Iraką. Per tą laiką jo snaiperiai buvo ginkluoti M40A1 šautuvais, kurie pasirodė netrukus po Vietnamo karo pabaigos.

Nuo to laiko šautuvas M40 buvo kelis kartus patobulintas, tačiau efektyvus tokių ginklų šaudymo diapazonas išliko tas pats - iki 1000 jardų (914 m). Taigi, jūrų snaiperių ugnies jėga per metus beveik nepasikeitė.

T. Gibbons-Neffas pažymi, kad buvę ir esami TLK snaiperiai sutaria dėl turimų šautuvų. Jie mano, kad šis ginklas nebeatitinka to meto reikalavimų. Pagal savo charakteristikas jūrų pėstininkų šautuvas M40 yra prastesnis už panašius kitų JAV ginkluotųjų pajėgų šakų snaiperių ginklus. Be to, net Talibanas ir „Islamo valstybė“jau turi didesnio našumo ginklus, visų pirma didesnio nuotolio.

Leidinio autorius cituoja skauto snaiperio žodžius, kuris norėjo likti anonimas, atsižvelgiant į jo viršininkų nurodymus. Šis kovotojas mano, kad esant dabartinei situacijai, TLK snaiperio mokymas praranda bet kokią svarbą. - Kokia nauda, ​​jei mus gali nušauti iš tūkstančio jardų, kol galėsime atsakyti?

Panašią nuomonę išreiškė seržantas Benas McCallaris, kuris dar visai neseniai dirbo instruktoriumi snaiperių mokykloje Quantico mieste, Virdžinijoje. Be to, jis pridūrė, kad vidutinis atstumas iki priešo įvairiuose susitikimuose buvo 800 jardų (731,5 m). Tokiais atstumais dauguma jūrų pėstininkų ginklų buvo praktiškai nenaudingi.

Straipsnio pradžioje paminėta Kodėl jūrų pėstininkams per pastaruosius 14 metų nepavyko priimti naujo snaiperio šautuvo, mūšis, kuriame dalyvavo seržantas McCallar, įvyko 2011 m. Tuo pat metu buvo pastebėti ir kiti įvykiai. Pavyzdžiui, T. Gibbonsas-Neffas prisimena, kad į skandalą buvo įtrauktas McCallaro būrys netinkamais veiksmais prieš Talibano kovotojų kūnus.

Tačiau iškelto klausimo požiūriu įdomiausia tai, kad būtent 2011 metais Amerikos kariai turėjo pradėti naudoti improvizuotą kovos taktiką. Be to, vykstant tokioms „ekspromtinėms“kovoms, TLK snaiperiams ne kartą teko susidurti su nepakankamomis savo ginklų savybėmis. Daugeliu atvejų snaiperiai negalėjo padėti savo daliniui greitai ir tiksliai pašalindami konkretų priešo kovotoją.

B. McCallaras pasakojo, kad kartais amerikiečių snaiperiai pastebėjo ir pamatė Talibano kulkosvaidininkus, tačiau nieko negalėjo su jais padaryti. Be to, jis pažymėjo, kad tokioje situacijoje gali būti naudingi šautuvai, kurie skiriasi nuo standartinių ir yra skirti kitiems šaudmenims. Snaiperių efektyvumas gali padidinti ginklo kamerą, skirtą.300 Winchester Magnum arba.338.

„The Washington Post“autorius prisimena, kad toks perginklavimas yra ne tik įmanomas, bet ir jau vykdomas JAV armijos. Dar 2011 m. „Winchester Magnum“šoviniai.300 buvo priimti kaip pagrindinė snaiperio kasetė, skirta tarnybai sausumos pajėgose. Tai leidžia kariuomenės snaiperiams su M30 šautuvais šaudyti 300 metrų (maždaug 182 m) toliau nei jūrų pėstininkai, naudojant.308 šviesos kulką.

Jungtinių Valstijų jūrų pėstininkų korpuso sistemos vadovybė, atsakinga už naujų ginklų ir įrangos užsakymą ir pirkimą, žino apie snaiperių šautuvų problemas ir imasi tam tikrų priemonių. Remiantis oficialiais duomenimis, šiuo metu svarstomos kelios galimybės pakeisti esamus M40 šautuvus. Nepaisant to, esami ginklai, kaip minėta, vis dar atitinka reikalavimus.

Šautuvas M40 buvo sukurtas ILC sistemos komandos tiksliųjų ginklų skyriaus (PWS) ir buvo skirtas jūrų snaiperiams aprūpinti. Šiuo metu pagrindinis PWS organizacijos uždavinys yra M40 šeimos šautuvų priežiūra ir modernizavimas. Nesant kitų didelio tikslumo ginklų, šios organizacijos specialistai teikia „paramą“tik vienos rūšies ginklams.

Šiuo klausimu T. Gibbons-Neffas cituoja buvusio Quantico snaiperių mokyklos vadovo Chriso Sharono žodžius. Šis pareigūnas mano, kad TLK vadovybė nenori atsisakyti pasenusio M40 šautuvo dėl objektyvių priežasčių, susijusių su PWS filialu. M40 šautuvai yra vienintelis veiksnys, palaikantis šią organizaciją gyvą. Atmetus tokius ginklus, savo ruožtu, atitinkamas atskyrimas taptų nereikalingas.

K. Sharon tvirtina, kad niekas nenori tapti Tiksliųjų ginklų skyriaus „žudiku“. Atsisakius M40 šautuvų, labai sumažės vienas iš svarbiausių jūrų korpuso struktūrinių padalinių. Todėl nė vienas iš vadų nenori priimti tokio sudėtingo ir prieštaringai vertinamo sprendimo.

Vaizdas

Šautuvo M40A5 palyginimas su kitais panašaus tikslo ginklais

Anot buvusio snaiperių mokyklos vadovo, esamos problemos sprendimas galėtų būti „Precision Sniper Rifle“arba PSR programa, įgyvendinama kartu su privačiomis ginklų kompanijomis. K. Sharon mano, kad toks projektas nebūtų per brangus, kurio dėka TLK galėtų užsisakyti du perspektyvius šautuvus už vieno dabartinio M40 kainą. Jis taip pat priminė, kad visos pagrindinės NATO kariuomenės jau perėjo prie snaiperių ginklų, skirtų.338. Tik JAV jūrų pėstininkų snaiperiai vis dar priversti naudoti pasenusį.308, o tai atitinkamai veikia šaudymo efektyvumą.

Taip pat senajame Kodėl jūrų pėstininkams per pastaruosius 14 metų nepavyko priimti naujo snaiperio šautuvo, pasakė buvusio vieno iš USMC specialiųjų operacijų pajėgų mokymo padalinių instruktoriaus seržanto J.D. Montefaskas. Jūrų pėstininkas kalbėjo apie bendras JAV ir Didžiosios Britanijos jūrų pėstininkų snaiperių pratybas Kalifornijos aukštumose. Seržantas Montefasco pažymėjo, kad amerikiečių šauliai treniruočių atžvilgiu buvo pranašesni už britus. Tačiau karališkieji jūrų pėstininkai šaudė geriau. Jo kolegų J. D. netekties priežastys. Montefaskas apibūdino blogą orą ir britų šautuvų, šaudančių sunkesnę kulką, pranašumą.

Pasak instruktoriaus seržanto, JAV jūrų pėstininkai neatliko daug misijų. Britų snaiperiai savo ruožtu naudojo skirtingas kasetes su sunkesnėmis kulkomis, o tai leido nesijaudinti dėl sunkių oro sąlygų šaudykloje. JAV TLK snaiperiai turėjo turėti šautuvus, užmuštus už.338, net karo metu Afganistane “, - reziumavo seržantas Montefasco.

Nepaisant visų buvusių ir esamų jūrų snaiperių pageidavimų, komanda kol kas neketina užsisakyti naujų ginklų. Be to, ne taip seniai TLK vadovybė paskelbė ketinanti kitą kartą modernizuoti M40 šeimos šautuvus. Šio projekto rezultatas bus šautuvų M40A5 pakeitimas M40A6 tipo gaminiais. Tuo pačiu metu, kaip pažymi „The Washington Post“žurnalistas, šaudymo nuotolis nesikeis.

Ryšium su tokiais vadovybės planais K. Sharon siūlo atidžiai apsvarstyti naujas programas ir atsakyti į klausimą: kas „valdo“jūrų pėstininkų ginklų atnaujinimą?

Visi T. Gibbons-Neff kalbinti snaiperiai su nerimu žiūri į ateitį. Dėl tolesnio M40 šautuvo kūrimo be rimtų pokyčių šaudymo zonoje, kitas galimas ginkluotas konfliktas gali sukelti nepateisinamų personalo nuostolių. Priešas gali turėti pranašumą šaudymo zonoje ir taip rimtai trukdyti JAV TLK veiksmams.

Straipsnio pabaigoje „The Washington Post“autorius vėl cituoja dabartinį snaiperį, kuris norėjo likti anonimas.Šis kovotojas sako, kad JAV turi geriausius snaiperius pasaulyje, o TLK - geriausius šalies karininkus. Jūrų snaiperiai yra pavojingiausi medžiotojai bet kokioje vietovėje. Bet jei esamos problemos išliks kitame ginkluotame konflikte, jūrų pėstininkai turės sunkiai išmokti, kas yra šaudymas peiliu.

Kaip matote, JAV ILC snaiperiai atsidūrė labai sunkioje situacijoje. Prieš kelerius metus pagrindiniai jų priešininkai rado pelningą taktiką: didelio kalibro kulkosvaidžių panaudojimą. Pasitelkę tokius ginklus, Afganistano ar Irako kovotojai galėjo šaudyti į JAV jūrų pėstininkus iš saugaus atstumo, nebijodami grįžti iš tiksliųjų ginklų. Jūrų pėstininkai ne kartą kalbėjo apie savo poreikius, tačiau atsakingi asmenys neskuba jų patenkinti, todėl snaiperiai vis tiek turi naudoti nepakankamo nuotolio ginklus. Be to, komanda dar kartą atnaujins šautuvą M40, aiškiai ignoruodama esamas užklausas.

Straipsnyje „Kodėl jūrų pėstininkams per pastaruosius 14 metų nepavyko priimti naujo snaiperio šautuvo“, yra įdomi infografika, kurioje lyginami įvairūs amerikiečių ir užsienio gamybos snaiperių šautuvų pavyzdžiai. Atsižvelgiant į straipsnio kontekstą, lyginama tik atsižvelgiant į didžiausią efektyvų ugnies diapazoną.

Šeštą pagal nuotolį užėmė rusiškas SVD šautuvas, galintis pataikyti į 875 jardus (800 m). Tik vienu žingsniu aukščiau šiame ekspromtiniame reitinge yra pagrindinis USMC snaiperinis šautuvas M40A5. Jo ugnies diapazonas siekia tik 1000 jardų (914 m). Ketvirtoji vieta atiteko šautuvui M2010, kuris jau keletą metų yra JAV kariuomenės snaiperio ginklas. „.338“užtaiso šaudymo nuotolis siekia 1390 jardų (1190 m).

Pirmąjį trejetuką užbaigia JAV „SOCOM Precision Sniper Rife“, pasiekęs 1600 jardų (1460 m). Šį ginklą naudoja JAV specialiųjų operacijų vadovybės snaiperiai. Garbingą antrąją vietą užėmė standartinis britų armijos snaiperinis šautuvas L115A3, kurio nuotolis panašus - iki 1600 jardų. Pirmoje vietoje reitingo autoriai kinų didelio kalibro (12, 7x108 mm) iškėlė vadinamuosius. M99 antimaterialinis šautuvas, galintis užtikrintai pataikyti į taikinius nuo 1600 iki 1700 metrų atstumu.

Reikia pripažinti, kad pirmoji tokio įvertinimo vieta kelia tam tikrų klausimų, nes kiniškas šautuvas yra skirtas didelio kalibro, o ne šautuvo užtaisui. Šiuo atžvilgiu jis labai skiriasi nuo kitų sąraše pateiktų pavyzdžių, todėl dėl jo paminėjimo teisingumo gali kilti atskiras ginčas. Tačiau net ir be „M99“produkto aukščiau pateikta lentelė atrodo gana gaila JAV jūrų pėstininkų korpuso snaiperių. Jų ginklai yra prastesni už kitus snaiperinius šautuvus, įskaitant tuos, kuriuos naudoja Amerikos armija. Tačiau labiausiai amerikiečiams turėtų rūpėti tai, kad esami M40A5 šaudymo diapazone yra prastesni už įvairius didelio kalibro kulkosvaidžius, kuriuos jau kurį laiką pradėjo aktyviai naudoti įvairūs ginkluoti dariniai.

Kaip rodo „The Washington Post“straipsnio antraštė, būtinybė pakeisti šautuvą M40 ir jo modifikacijas subrendo beveik prieš pusantro dešimtmečio. Tačiau per pastarąjį laiką ir du karus TLK vadovybė nesiėmė reikiamų priemonių, toliau rėmėsi jau pasenusiais ginklais ir pirmenybę teikė Tiksliųjų ginklų skyriaus išsaugojimui. Kaip baigsis visa ši istorija, dar nėra iki galo suprasta. Tai reiškia, kad JAV jūrų snaiperiai turi rimtų priežasčių nerimauti. Ginkluoto konflikto atveju jie tikrai rizikuoja likti su peiliu šaudymo viduryje.

Populiarus pagal temą