Nuo tos dienos, kai pasaulis sužinojo apie JAV prezidento R. Reagano strateginės gynybos iniciatyvą (SDI), ir iki šiol nemažai mokslinės (ir nemokslinės) fantastikos „Žvaigždžių karų“tema tapo profesionalia. karinius-politinius leidinius ir net aukščiausių karinių vadovų pareiškimus. Kai kurie tiesiogiai tvirtina, kad „… puolimas iš kosmoso dabar viską sprendžia ir sprendžia per labai trumpą laiką“.
Tačiau pabandykime išsiaiškinti, kas turėtų būti laikoma tikrais pavojais, o kas - įsivaizduojama, ir ar įmanoma ar neįmanoma su tuo susidoroti.
POTENCIALI ARENA ginkluotai kovai
Šiandien kosmoso veikloje dalyvauja daugiau nei 125 šalys. Čia lyderiai yra JAV ir Rusija, vis didesnį vaidmenį atlieka Prancūzija, Kinija, Japonija, Vokietija, Didžioji Britanija, Kanada, Indija, Pakistanas, Argentina vis aktyviau. Žemės erdvėje yra apie 780 erdvėlaivių (SC), iš kurių 425 priklauso JAV, 102 - Rusijai, 22 - Kinijai. Iki 2015 metų orbitinių žvaigždynų skaičius išaugs daugiau nei 400 palydovų.
Karinių, dvigubų ir civilinių orbitų sistemų saugumas tapo esmine visos saugumo, ekonominės ir mokslinės veiklos sudedamąja dalimi praktiškai visų išsivysčiusių šalių. Kosmoso sistemos yra neatskiriama pirmaujančių šalių ginkluotųjų pajėgų kovinio potencialo dalis. Veikiantys kariniai erdvėlaiviai sudaro apie 40% viso orbitų skaičiaus. Didžioji dauguma jų priklauso Jungtinėms Valstijoms, kurių asignavimai karinėms kosmoso programoms yra daug didesni nei visoms kitoms kosmoso valstybėms sudėjus.
Atsižvelgiant į nuolatinius politinius ir karinius prieštaravimus tarp pirmaujančių galių ir valstybių aljansų, taip pat greitą mokslo ir technologinę pažangą, kosmosas dėl savo didėjančios taikios ir karinės svarbos artimiausiu metu gali tapti nauja ginklavimosi varžybų arena, galimas jėgos panaudojimas ir net teroro aktai.
Tuo pačiu metu, palyginti su kitomis karinių operacijų erdvėmis (sausuma, jūra, oras), erdvei būdingi didžiausi apribojimai. Jie atsiranda tiek dėl objektyvių astrodinamikos dėsnių, kuriuos atrado Niutonas ir Kepleris, tiek dėl didžiulės kosminės veiklos sąnaudų ir techninio sudėtingumo (orbitų nuspėjamumas, precesija, Žemės sukimasis ir palydovų sukimasis orbitoje, sunkiausias svoris). ir erdvėlaivių dydžio bei išteklių apribojimai, būdingas jų konstrukcijos trapumas, didelės energijos sąnaudos paleidžiant ir manevruojant ir kt.).
Tai paaiškina faktą, kad iki šiol erdvėlaiviai teikia tik informacinę paramą ginkluotosioms pajėgoms, naudojamoms trijose tradicinėse karinėse aplinkose, taip pat balistinėms raketoms ir priešraketinės gynybos sistemoms, kurios nėra dislokuotos kosminėje erdvėje (tai yra, beveik Žemės orbitose)..
KOSMOSINIAI GINKLAI: ISTORIJA IR DABAR
Kaip „tranzito“ir ginklų bandymų zona, kosminė erdvė buvo naudojama jau praėjusio amžiaus 50–60 dešimtmetyje-iš pradžių branduoliniams bandymams, balistinių raketų perėjimui, o paskui jų perėmimui priešraketinės gynybos sistemomis. Tačiau ginklų, skirtų tiesioginiam naudojimui erdvėje ir iš kosmoso, dislokavimas nebuvo plataus masto.
Sovietų Sąjungoje pagrindiniai antipalydovinės sistemos (PSS), pagrįstos balistinėmis raketomis, elementai buvo sukurti iki 1967 m., Tada išbandyti iki 1000 km aukštyje, o 1978 m.-pavadinimu „IS-M“(vėliau) IS-MU ), kompleksas buvo priimtas aptarnauti. Paskutinis iš dvidešimties sistemos bandymų (įskaitant penkis tikrus taikinius) įvyko 1982 m. Birželio 18 d. 1983 m. Rugpjūčio mėn. SSRS įsipareigojo ne pirmoji į kosmosą paleisti bet kokio tipo tokius ginklus. IS-MU kompleksas veikė iki 1993 m., Kai Rusijos prezidentas Borisas Jelcinas paskelbė dekretą, kuriuo jis buvo atšauktas iš tarnybos. Iki 90 -ųjų pradžios buvo kuriama „Contact“sistema, skirta sunaikinti erdvėlaivius iki 600 km aukštyje. „MiG-31“naikintuvai buvo naudojami kaip perėmėjų raketų nešėjai.
1980 -ųjų pradžioje SSRS įvyko galingas intensyvesnis darbas su kosminiais ginklais, susijęs su Amerikos strateginės gynybos iniciatyvos programa, kurią 1983 m. Kovo 23 d. Paskelbė prezidentas R. Reaganas. Dešimtys labai brangių sovietinių MTEP ir MTTP projektų buvo sudaryti pagal simetrines ir asimetrines priemones ir įforminti kaip programos SK-1000, D-20 ir SP-2000. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje šios programos iš esmės buvo nutrauktos.
Šiandieninei Rusijai artimiausioje ateityje tokių didelio masto projektų įgyvendinti neįmanoma, nes žlunga kūrėjų bendradarbiavimas ir riboti finansiniai ištekliai. Tačiau jei JAV bus pradėti dislokuoti kosminiai ginklai, tam tikrą programų dalį, ypač susijusias su asimetriškomis priemonėmis, galima atgaivinti.
Jungtinėse Valstijose darbas su palydovinėmis sistemomis prasidėjo 1957 m. Devintajame dešimtmetyje 1984–1985 m. Buvo sukurtas ir sėkmingai išbandytas (iki 1000 km aukštyje) orlaivių pagrindu sukurtas MSS, pagrįstas naikintuvu F-15 ir palydovine gaudykla SREM-Altair. Sistema buvo sukurta 1988 m. Šiuo metu, atliekant MTTP, antžeminius ir skrydžio bandymus, lengviausiai prieinama MSS, pagrįsta modifikuota jūrine priešraketine sistema „Aegis“(Aegis) su raketomis „Standard-3“(SM-3), išbandyta su palydovo perėmimas 2008 m. vasario mėn. Taip pat kuriami sausumos mobiliųjų bazių (KEASat) kariuomenės MSS, lazerinės kovos su palydovais ir priešraketinėmis oro bazėmis sistemos (ABL), antžeminis priešslydovinis lazerinis kompleksas „MIRAKL“. Daugybė sistemų yra MTEP ir MTEP paieškos stadijoje, ypač kosminės elektroninės atsakomosios priemonės (RED), autonominiai mikro erdvėlaiviai, skirti apsaugoti ir diagnozuoti JAV erdvėlaivių gedimus.
Sistemos, skirtos objektams Žemėje iš kosmoso sunaikinti, projektas 1987 m. Pasirodė kaip kosminė sklandymo transporto priemonė (SBGV). 2010 m. Buvo išbandyta kita tokio tipo sistemos „X-37B“(X-37B) versija-kompaktiškas nepilotuojamas orlaivis. Tačiau tokių sistemų veiklos ir strateginis įgyvendinamumas šiuolaikinėmis sąlygomis kelia didelių abejonių. Nėra kovinių misijų, kurias kosminė ar iš dalies orbitinė sistema galėtų išspręsti efektyviau ir (arba) pigiau nei naudojant esamas branduolines ir didelio tikslumo įprastines raketas (balistines ir aerodinamines) bei antžeminius, oro ir jūrų orlaivius..
Be JAV ir Rusijos, Kinija prisijungė prie kovos su palydoviniais ginklais darbų. 2007 m. Tapo žinoma apie pirmąjį sėkmingą (po trijų ankstesnių nesėkmių) KLR priešpalydovinių ginklų bandymą-buvo nustatytas Kinijos erdvėlaivio „Fenyun-1-3“perėmimo faktas 860 km aukštyje.
GALIOS STRATEGINĖS SĄVOKOS IR INTERESAI
2001 m. Sausio mėn. JAV Kongreso įgaliota Kosmoso reikalų komisija nustatė tris ginklų išdėstymo į kosmosą užduotis: apsaugoti esamas JAV kosmoso sistemas, neleisti priešui naudotis erdve ir smogti iš kosmoso į bet kokius taikinius žemėje, jūroje arba ore. Panašiai 2006 m. JAV prezidentas George'as W. Bushas patvirtino rekomendacinį dokumentą „Nacionalinė kosmoso politika“. Buvo pastatytas statymas į besąlygišką JAV pranašumą kuriant visų tipų kosminius ginklus ir bet kokių apribojimų šioje srityje atmetimą.
2010 m. Birželio mėn. Atvykus prezidento Baracko Obamos administracijai, buvo patvirtinta nauja „JAV nacionalinė kosmoso politika“. Nors, kaip ir anksčiau, ji yra orientuota į Amerikos lyderystės išsaugojimą mokslo ir technologijų požiūriu bei saugumo užtikrinimą (įskaitant pažangią žvalgybos, ryšių ir navigacijos sistemų plėtrą), tačiau tuo pat metu dėmesys sutelkiamas į glaudų tarptautinį bendradarbiavimą, laisvą prieigą prie erdvės visoms šalims, veiksmų kosmoso sektoriuje atvirumo ir skaidrumo. Tai reikšmingas skirtumas nuo ankstesnės administracijos kosminės doktrinos. Taip pat buvo teigiama, kad JAV yra pasirengusios svarstyti pasiūlymus dėl kosminių ginklų kontrolės, jei jie yra lygūs, patikrinami ir pagerina JAV saugumą.
Neabejotina, kad JAV erdvėje dislokavo didžiausią „turtą“, nuo kurio priklauso ir jos taikus gyvenimas, ir strateginių bei bendrosios paskirties pajėgų veikimas. Todėl Jungtinės Valstijos, pirma, yra daug labiau nei kitos suinteresuotos savo orbitinių sistemų saugumu, ir, antra, daug labiau suinteresuotos užtikrinti savo erdvėlaivio saugumą, nei kelti grėsmę kitų šalių palydovams. Matyt, todėl JAV, gerokai lenkdamos kitas galias kosminių ginklų technologijų srityje, iki šiol apsiribojo individualiais eksperimentais, tačiau nepradėjo plačiai diegti kovinių jėgų kosminių ginklų sistemų, pasikliaudama „šonu“. strateginių ir operatyvinių-taktinių priešraketinės gynybos sistemų priešpalydovinis potencialas.
Atsižvelgiant į finansinius apribojimus ir gynybos pramonės komplekso organizacines bei technines problemas, dabartinės Rusijos karinės erdvės programos savo mastu ir išsivystymo laipsniu yra gerokai prastesnės už amerikietiškas. Tačiau profesionalioje spaudoje ir įvairiuose forumuose vis dažniau pasirodo primygtinės rekomendacijos dėl būtinybės kurti kosminius ginklus Rusijoje, visų pirma MSS. Tai pateisinama užduotimis tiesiogiai kovoti su kosminėmis sistemomis, kuriomis teikiama informacija apie dabartinius didelio tikslumo JAV įprastinius ginklus, ir ateityje - tikslais kovoti su jų galimos kosminės raketinės gynybos orbitinėmis transporto priemonėmis.
2006 m., Tikriausiai atsakydamas į JAV iššūkį, Rusijos Federacijos prezidentas patvirtino Kosmoso gynybos koncepciją. Atrodo, kad atsižvelgiant į temos svarbą, atėjo laikas priimti ir paskelbti išsamią Rusijos nacionalinės kosmoso politikos koncepciją.
Tikriausiai Kinija šioje srityje turi objektyvių interesų, panašių į Rusiją, nors jos prioritetai gali skirtis. Galbūt KLR mažiau rūpinasi JAV tiksliais ginklais valdomi įprastiniai ginklai, tačiau labiau nei Rusija yra susirūpinę dėl JAV kosminių priešraketinės gynybos projektų dėl santykinių jos atgrasomojo potencialo apribojimų.
SUSITARIMŲ PROJEKTAS IR SUTARTIES TEMA
Šiuo metu kosmoso įstatymai nedraudžia į kosmosą patalpinti bet kokio ne masinio naikinimo ginklo (MNG) ginklo, uždrausto pagal 1967 m. Taip pat nėra uždrausta bet kokio tipo palydovinių ginklų. 2002 m. JAV pasitraukus iš ABM sutarties, kosminių priešraketinių gynybos sistemų ar jų komponentų bandymai ir diegimas kosmose nebuvo jokiu būdu apriboti.
2008 m. Vasario 12 d. Rusija ir Kinija nusiginklavimo konferencijoje Ženevoje kartu pateikė svarstyti Sutarties dėl ginklų laikymo kosmose, jėgos panaudojimo ar jėgos grėsmės prieš kosmoso objektus prevencijos projektą (DPROK). Prieš tai problema čia buvo diskutuojama daugiau nei penkerius metus. Remiantis APWC projekto II straipsniu, dalyvaujančios valstybės įsipareigoja nepaleisti į orbitą aplink Žemę jokių objektų su bet kokio tipo ginklais, nediegti tokių ginklų ant dangaus kūnų ir jokiu kitu būdu nedėti tokių ginklų į kosmosą., nesinaudoti jėgos ar grasinimo jėgomis prieš kosminius objektus.
Tuo pačiu metu į „Sutarties objektą“neįtrauktos „Žemės į kosmosą“klasės sistemos, kurios yra sparčiausiai besivystančios ir artimiausioje ateityje gali įgyti kovos jėgų. Vietoj to nukenčia tik kosminės priešraketinės gynybos sistemos, MSS ir kosmoso-žemės turtas, kuris yra nutolęs, jei kada nors sukurtas. Tai reikšmingas nukrypimas nuo devintojo dešimtmečio sovietinės pozicijos, kuri nebuvo labai tikroviška, bet apėmė viską. RF-KLR iniciatyva davė teigiamų rezultatų, tačiau veikiau politine ir propagandine prasme, o ne kaip žingsnis praktinio kosminių ginklų apribojimo link.
Ilgametė iniciatyvų ir derybų šiuo klausimu patirtis liudija, kad tarp diplomatų ir ekspertų yra didžiulių neaiškumų ir neatitikimų net ir pačio sutartinio ir teisinio reguliavimo klausimu. Daugiau ar mažiau visuotinai pripažįstama, kad kosminiai ginklai yra ginklai, suprojektuoti ir išbandyti smūgiams prieš bet kokius taikinius ir tuo pat metu pagrįsti kosminiais objektais (tai yra, įvykdę bent vieną pilną apsisukimą beveik Žemės orbitoje), taip pat bet kokios rūšies ginklai, pagrįsti, sukurti ir išbandyti smūgiams prieš kosminius objektus (tai yra, atlikę bent vieną revoliuciją beveik Žemės orbitoje). Taigi bet kokios antžeminės, jūrų ir oro balistinės raketos bei priešraketinės gynybos sistemos neįtraukiamos, nes jos nekelia visiškos revoliucijos aplink Žemę ir neperima tokių revoliucijų padariusių taikinių.
Toks kosminių ginklų apibrėžimas yra labai platus. Trūkumas yra tas, kad jis suformuluotas atsižvelgiant į jų pagrindo aplinką (erdvę) ir į aplinką, kurioje randami sunaikinimo taikiniai (erdvė), o ne į konkrečias ginklo technines charakteristikas. Pagal analogiją galima įsivaizduoti, kokia sudėtinga būtų nusiginklavimo priemonių užduotis, jei susitarimų objektas būtų nurodytas, tarkime, „bet koks jūrų ginklas ar ginklas, skirtas naikinti jūrų taikinius“. Kitas trūkumas yra apibrėžimo ribų neryškumas. Pavyzdžiui, ta pati minėta amerikiečių sistema „X-37B“gali būti laikoma kosminiu ginklu, kai bandoma su visu apsisukimu aplink Žemę, bet ne iš dalies orbitos bandymu.
Sėkmingų derybų dėl nusiginklavimo praeityje patirtis visada buvo grindžiama fiksuotomis techninėmis ginklų sistemų charakteristikomis ir sutartomis jų tipų ir tipų paskirtimis. Pavyzdžiui, pagal naująją 2010 m. START sutartį, sparnuotoji raketa reiškia raketą, kuri yra nepilotuojama ginklų tiekimo transporto priemonė, turinti savo varomąją sistemą, kurios skrydis didžiąja trajektorijos dalimi užtikrinamas naudojant aerodinaminį keltuvą. (Protokolas, 1 sk., 21 p.). Be to, raketos, išbandytos virš 600 km nuotolio, priskiriamos strateginiams ALCM.
Šiuo metu tokių charakteristikų, susijusių su kosminiais ginklais, nėra dėl tokių sistemų įvairovės, įvairios paskirties ir skirtingų vystymosi etapų.
Ypatingas sunkumas yra draudimas sunaikinti sistemas, pagrįstas kryptingu energijos perdavimu, visų pirma lazeriais. Jų žalingas poveikis labai skiriasi priklausomai nuo spinduliuotės energijos, atšvaito ploto, atstumo iki taikinio ir spindulio perdavimo terpės. Jie gali būti naudojami tiek palydovams, tiek balistinėms raketoms naikinti, taip pat aptikti, zonduoti ir atpažinti objektus erdvėje, ant žemės ir po vandeniu, nukreipti į kitas ginklų sistemas, o ateityje - greitai perduoti didžiulį kiekį informacijos, tai yra bendravimui.
Sudėtingą „kratinį“sukuria bet kokios rūšies strateginės priešraketinės gynybos sistemos, turinčios imanentinį priešpalydovinį potencialą orbitos aukštyje iki maždaug 1000 km. Be raketų perėmimo ankstyvame trajektorijos pagreičio ruožo etape ir paskutiniame įėjimo į atmosferą etape, priešraketinės gynybos sistemų taikiniai skraido per tą pačią erdvės aplinką, kurioje dauguma erdvėlaivių sukasi orbitomis, kurių apogėjus yra 1000 km. Šių orbitų palydovai juda šiek tiek greičiau nei paskutiniai etapai ir raketų galvutės (atitinkamai apie 8 km / s ir 5-7 km / s), tačiau kitaip jie yra lengvesni perėmimo tikslai.
Deja, 2008 m. DPROK RF - PRC projektas neatsako į nė vieną iš aukščiau išvardytų klausimų, o kontrolės problema visai nerūpi.
KONTROLĖS PROBLEMOS
Praktiniam nusiginklavimui, priešingai nei deklaratyviai propagandai, susitarimų laikymosi kontrolė yra svarbiausia ir būtina sąlyga. Daugelyje ankstesnių ir galiojančių nusiginklavimo sutarčių kontrolės svorio centras patenka į kovos sudėties ginklų sistemų dislokavimo ir palaikymo etapą (ABM sutartis, SALT-1, START-1, RSD-RMD, CFE sutartis, CWC), Praha START sutartis). 1967 m. Kosminės erdvės sutartis taip pat nurodo šį etapą (kalbant apie masinio naikinimo ginklų dislokavimą kosmose), tačiau nenumato jokių kontrolės priemonių.
Daug mažesniu mastu minėtų nusiginklavimo sutarčių kontrolės priemonės apima ginklų sistemų bandymo etapą (taikomos CFE sutarčiai, jos visiškai neapima). Išimtis buvo START-1, pagal kurį raketų bandymai buvo griežtai kontroliuojami (įskaitant draudimą šifruoti telemetrijos informaciją), taip pat CTBT, kuris yra visiškai susijęs su bandymais. Kalbant apie kūrimo etapą, tai yra, ginklų sistemų kūrimą iki bandymo etapo, jam jokios įtakos neturėjo jokia sutartis, išskyrus ABM sutartį (sukėlusią daug ginčų), taip pat CWC ir BTWC, ir pastarasis niekada nebuvo aprūpintas valdymo sistema.
Priešingai nei istorinė patirtis, kosminius ginklus yra sunkiausia uždrausti ar apriboti dislokavimo etape ir išlikti koviniams pajėgumams, ypač kai kalbama apie dislokavimą kosmose, kaip buvo numatyta 2008 m. DPROK projekte. Naudojant Nacionalinę techninę kontrolę (NTSC) būtų labai sunku atpažinti draudžiamus palydovus su ginklais tarp maždaug 800 skirtingų orbitų erdvėlaivių. Dar sunkiau įrodyti jų priklausymą draudžiamam tipui be patikrinimo erdvėje ar nusileidimo į Žemę, o tai valstybėms vargu ar priimtina. Tas pats pasakytina apie krovinio patikrinimą prieš paleidimą, kuris gali atskleisti karines ar komercines paslaptis.
Kalbant apie sausumos, oro ar jūros kosminius ginklus, kurie greičiausiai bus artimiausioje ateityje (tačiau 2008 m. DPROK projektas jų nepaveiks), vaizdas čia nevienareikšmis. Lengviausias būdas būtų uždrausti tokias sistemas kaip sovietinis IS-MU, uždraudžiant kai kurių tipų ICBM (pavyzdžiui, iš dalies orbitą). Kalbant apie orlaiviais pagrįstas sistemas, tokias kaip devintajame dešimtmetyje dislokuota amerikiečių F-15 SREM-Altair sistema ir sovietų sukurtą PSS, pagrįstą naikintuvu MiG-31, kontroliuoti būtų sunku dėl daugiafunkcinio ir masinio buvimo tokių orlaivių kovinėje sudėtyje, taip pat mažų gaudyklių gaudyklių, leidžiančių jas laikyti aerodromo saugyklose. Žinoma, tokios MSS turi specialias orientavimo sistemas, tačiau jų draudimas „įsiveržtų“į bendrą kosmoso komplekso valdymo infrastruktūrą, todėl yra nerealus.
SUSITARIMŲ PERSPEKTYVOS
Derybos dėl kosminių ginklų uždraudimo gali tapti praktine užduotimi viso nusiginklavimo proceso gaivinimo kontekste, ypač jei B. Obamos administracija praktiškai pradės peržiūrėti JAV karinę kosmoso politiką. Šiuo atveju, atsižvelgiant į ankstesnę patirtį, tikriausiai reikės iš naujo priartėti prie sutartinio ir teisinio reguliavimo dalyko, formato ir metodų.
Svarbu priminti, kad strateginių ginklų sutarčių praktinis pagrindas buvo ne abstraktūs taikūs galių siekiai, o šalių asimetrinių karinių interesų pusiausvyra (pavyzdžiui, mobiliųjų ir sunkiųjų ICBM apribojimas mainais už ALCM ir SLBM apribojimą) I START I). Kosmoso srityje akivaizdi tokių šalių interesų pusiausvyra galėtų būti priešpalydovinių sistemų uždraudimas arba griežtas apribojimas mainais už atsisakymą kurti kosmines priešraketines gynybos sistemas, ty kosmines smūgines sistemas (perėmėjus). Pirmasis yra naudingas JAV, o antrasis - Rusijai ir Kinijai. Esant tokiai sutarties formai, techninis priešraketinės gynybos ir priešraketinės gynybos sistemų „persidengimas“, dėl kurio sunku uždrausti vieną, neuždraudžiant kitos, gali prisidėti prie priemonių, kad būtų apribota jų visuma. (Strateginių didelio tikslumo įprastinių sistemų problema per kosmosą negali būti išspręsta - tai yra kitų derybų tema.)
Vietoj uždraudimo dislokuoti ir kaip netiesiogiai išspręsti šią problemą, susitarimą galėtų sudaryti draudimas išbandyti bet kokias priešslydines sistemas ir priešraketinės gynybos smūgines sistemas (bet kokios rūšies perėmėjų sistemas), pagrįstas orbita. Šiuo atveju mes kalbame apie bandymus, kurių metu buvo sunaikintas tikslinis palydovas, balistinė raketa ar jos elementai skrydžio trajektorijoje, kurie buvo atlikti SSRS 60–80 -aisiais, JAV - 80 -aisiais. ir 2008 m., o Kinijoje - 2007 m. Be abejo, be viso masto bandymų tokios sudėtingos ir novatoriškos sistemos nebus naudojamos kosminių pajėgų kovinėje sudėtyje.
Tokio susitarimo kontrolė gali būti pagrįsta šalių NTSC, pageidautina kartu su palengvinimo priemonėmis ir tam tikru skaidrumu. Pavyzdžiui, turėtų būti patvirtintas ir išplėstas esamas visų raketų paleidimo pranešimų formatas, įskaitant kosminius. Kartu tai sumažins dabar didėjančią „kosminių šiukšlių“grėsmę.
Senieji palydovai, jei jie kelia kritimo grėsmę, turėtų būti pašalinti prižiūrint kitai (-oms) šaliai (-ėms) ir pateikiant pakankamai informacijos, kad nekiltų įtarimų dėl slaptų MSS tyrimų, pvz. Amerikiečių erdvėlaivio perėmimas 2008 m.
Pradinė sutartis gali būti ribotos trukmės (tarkim, 10–15 metų gali būti pratęsta). Susitarimo formatas pirmajame etape galėtų apimti JAV, Rusiją ir, pageidautina, KLR, ir ateityje numatyti galimybę prisijungti prie kitų galių.
Po 30 metų trukusių derybų vargu ar yra pagrindo tikėtis, kad bus sudaryta viena išsami sutartis dėl kosmoso pagal 1967 m. Sutarties, BTWC ar CWC pavyzdį. Visais atžvilgiais kosmoso neapginklavimo tema yra gana panaši į strateginių ginklų apribojimą ir sumažinimą. Todėl pirmiau siūloma pirminio susitarimo versija būtinai yra dalinė ir atrankinė. Tas pats, beje, buvo su 1972 m. SALT-1 laikinuoju susitarimu ir 1979 m. SALT-2 sutartimi. Neperėję šių natūralių etapų, šalys niekada nebūtų pasiekusios tokių precedento neturinčių susitarimų dėl nusiginklavimo ir skaidrumo, kaip 1987 m. INF-RMD sutartis, 1991 m. START I ir 2010 m. Prahos START sutartis.
Įžengęs į globalizacijos erą, pasaulis susiduria su vis naujomis saugumo problemomis, kurių išspręsti neįmanoma vienašališkai, jau nekalbant apie karines pajėgas. Norint išspręsti šias problemas, būtina skubiai bendrauti su vadovaujančiomis jėgomis ir visomis atsakingomis pasaulio valstybėmis, įskaitant bendradarbiavimą naudojant kosmosą, siekiant kovoti su masinio naikinimo ginklų platinimu, tarptautinio terorizmo slopinimu, daugiašalėmis taikos palaikymo operacijomis, nusiginklavimas, veiksmingos priemonės, susijusios su klimato ir aplinkos problemomis apskritai., energetika ir aprūpinimas maistu.
Tai reiškia, kad būtina nedelsiant pradėti praktines derybas, kad būtų pasiekti realūs tarptautiniai susitarimai, neleidžiantys kosmosui tapti ginkluotos konkurencijos, incidentų ir konfliktų teatru.
