Trečiasis nelaimingo imperatoriaus Pauliaus sūnus nebuvo pasirengęs karaliauti, tačiau atsitiko taip, kad Aleksandras neturėjo vaikų, o Konstantinas atsisakė sosto.
Iki to laiko Rusija buvo nuostabios katastrofos padėtyje, kuri, viena vertus, buvo akivaizdi bet kuriam išmanančiam asmeniui, kita vertus, tai nebuvo visiškai akivaizdu gyventojams.
Imperatoriaus močiutė Jekaterina, žinoma, buvo apsišvietusi imperatorė, tačiau būtent jai vadovaujant baudžiava iš tikrųjų virto vergija, o korupcija įgijo bauginančius mastus. Ir, lankantis jos didikų rūmuose, reikia suprasti - už kieno pinigus ir ant kieno kaulų jie statomi. Padėtį išgelbėjo duona, tiksliau - derlingos Novorosijos žemės ir visa Pietų teritorija, tačiau jos ištekliai baigėsi jos valdymo metais.
Pavelas Petrovičius bandė viską sutvarkyti, bet nesugebėjo, ir pasielgė ne taip vienareikšmiškai, bandydamas žaisti riteriškumą: tiek vidaus, tiek išorės politikoje. Dėl to jį nužudė šalininkai, „gyvenę kaip pas Jekateriną Didžiąją“, tai yra padaliję valstiečius dešimtimis tūkstančių sielų, pavogę karius ir pinigus iš armijos ir už nieką neatsakingi.
Aleksandras Pavlovičius
Aleksandras Pavlovičius …
Būdamas sąmokslo dalyvis, iš tikrųjų paricidas, jis suprato, kokia iliuzinė jo galia, ir neskubino reformų. Ir jiems nebuvo laiko, Europoje siautėjo Napoleono karai, o 1812 metais šalis gavo baisų smūgį. Mes laimėjome Tėvynės karą ir pasiekėme Paryžių, tai faktas. Bet ko tai buvo verta?
Infliacija, banknotai už pinigus nebebuvo suvokiami, ištisų regionų griuvėsiai ir dėl to idiotiška Arakčejevo reforma sukūrus karines gyvenvietes, po kurios anksčiau palyginti klestėję valstybės valstiečiai ėmė pavydėti nuskriaustiems žemės savininkams.
Aistros taip pat virė tarp bajorų: kažkas norėjo taip, kaip anksčiau valdant Jekaterinai, kažkas norėjo griežtumo - kaip valdant Petrui, kažkas - kaip Prancūzijoje ir nusitaikė į Bonapartą, o kažkas apskritai svajojo apie Ameriką su respublika ir demokratija… Dėl to - daugybė būrelių ir sąmokslų, kurių dekabristai yra tik garsiausi.
Ir dabar Aleksandras miršta ne sostinėje, o Konstantino Pavlovičiaus atsisakymą palieka paslaptyje. Tai taip slapta, kad apie tai nežinojo net 29 metų įpėdinis, kuris pirmasis prisiekė ištikimybę atsisakiusiam Konstantinui.
Nikolajus Pavlovičius
Nikolajus paveldėjo sunkų palikimą, o pirmieji sunkumai įvyko jo įstojimo dieną - dekabristų sukilimą. Tiesą sakant, nepaisant visų programų ir šūkių, tai buvo tipiškas rūmų perversmų eros sukilimas, kai sargybos pareigūnai patys nusprendė, kokiu keliu eiti valstybės atžvilgiu, o šalis nebuvo pasiruošusi savo išgalvotam skrydžiui. Laimei, Nikolajus išlaikė pirmąjį egzaminą ir numalšino sukilimą. Be to, jis tai slopino gana humaniškai: tik penki žmonės ėjo į kartuves, o tai anais laikais buvo nesąmonė.
Ir tada lėtas ir kruopštus darbas pradėjo reformuoti valstybės mašiną ir ekonomiką. Tai geriausiai iliustruoja reformos. Tai yra įstatymų kodifikavimas (Rusijos imperijos įstatymų kodeksas pašalino prieštaravimus ir įstatymą iškėlė aukščiau imperatoriaus), sidabro rublis ir tvirtas kursas banknotų atžvilgiu (Kankrino reforma), nuolatinės valstybės aparato reformos, įskaitant Jurisprudencijos mokyklos (tų pačių čižik-pyžikų), skirtų vyresniesiems pareigūnams ir daugeliui techninių mokymo įstaigų, sukūrimui, Jo imperatoriškosios Didenybės nuosavos kanceliarijos trečiosios skyriaus sukūrimui,kuris ne tik sugavo Herzeną ir platino puvinio liberalus, bet ir užsiėmė kontržvalgyba, tyrinėdamas žemės savininkų žiaurumus prieš valstiečius (buvo suimta 200 dvarų, draudžiama parduoti valstiečius be žemės), gaudant klastotojus ir kitus dalykus, kurie kalba apie Nikolajų Palkiną. nemėgsta prisiminti.
Ir tada buvo valstiečių klausimas - ir Nikolajus lėtai paskatino panaikinti baudžiavą. Bet ne taip, kaip atsitiko realiame gyvenime, kai jo jaunas ir nepatyręs sūnus buvo nusiteikęs apiplėšimui su valstiečiais, perkančiais savo žemę už pusės amžiaus hipoteką, bet ieškant galimybių ir sprendimų. Trisdešimt metų tam nepakako, tačiau klausimas nebuvo lengvas - bandymas „įžeisti“bajorus galėjo lemti Pauliaus likimo pasikartojimą, o bandymas neapspręsti - ekonominį sąstingį. Galia iš tikrųjų vaikščiojo plonu ašmeniu, kurio abiejose pusėse yra bedugnė.
Su ekonomika buvo įdomu - valdant Nikolajui, vien ant Volgos buvo pastatyta 350 garlaivių (iš viso apie tūkstantis), nutiesti pirmieji geležinkeliai, vyksta gamybos mechanizavimas ir naujų pramonės šakų kūrimas, metalo lydymas padvigubėjo, bet to nepakako. Kariuomenės ir laivyno perginklavimas buvo atidėtas, taip pat kilo problemų dėl logistikos.
Tačiau visame tame yra viena detalė - mes atsilikome (ir stipriai) nuo Didžiosios Britanijos ir šiek tiek nuo Prancūzijos. Likusi Rusija gali sutriuškinti: arba po vieną, arba minioje. Paprasčiau tariant, Rusija buvo tik trečia pasaulyje. Su įpėdiniais, liberaliais ir ne tokiais, mes sklandžiai pasineriame į šeštąją vietą, o Krymo karo „gėda“su vietiniu visos Europos pralaimėjimu bus pakeista „pasiekimais“kare su Japonija ir Pirmuoju pasauliu. Karas.
Užsienio politika
Apskritai, Nikolajaus Pavlovičiaus užsienio politika yra sėkmių seka be valstybės pervargimo.
1. 1826-1828 m. Persų karas kaip Didžiojo žaidimo su Didžiąja Britanija dalis. Persai buvo nugalėti, Jerevanas tapo rusais, buvo sukurtas Armėnijos regionas, Persija buvo priversta atlyginti žalą. Ta pati Persija, kuri pradėjo karą ir kuri, nuvykusi į vilną, grįžo apipjaustyta.
2. 1828-1829 metai. Rusijos ir Turkijos karas. Ir vėl karą pradėjome ne mes - osmanai užblokavo sąsiaurius po Navarino mūšio. Ir vėl - turkai mušami tiek sausumoje, tiek jūroje, Rusijos Juodosios jūros pakrantė pailgėjo, Dunojaus delta atiteko mums. Stambulas pripažino Graikijos, Serbijos, Moldavijos ir Valakijos autonomiją.
3.1832 - Lenkijos sukilimo numalšinimas. Lenkijos karalystė, turinti savo kariuomenę, konstituciją, gubernatorių (tiesą sakant, monarchas Konstantinas Petrovičius, o, Aleksandras kitoje šalyje būtų pravardžiuojamas bepročiu už tai, kad pakraščiuose skatino separatizmą). Nuslopintas per metus, o lenkai neturėjo jokių gaujų, o gana europietišką armiją (apie 80 tūkst. Žmonių) su būreliu veteranų, kovojusių už Napoleoną. Dėl to greita pergalė ir organiškas statutas padarė Lenkiją imperijos dalimi ne tik de jure, bet ir de facto.
4. Vengrijos karas. Vengrijos sukilimo malšinimas vertinamas kaip savotiška žandarinė laisvių smaugėjo ir tirono operacija prieš vargšus vengrus, tačiau kaip tik tas karas prieš 200 000 karių. Ir priežastys buvo rimtos - tai buvo Šventojo aljanso įsipareigojimai ir nenoras turėti revoliucinę valstybę pasienyje (Napoleono atmintis buvo gyva, o mūsų laikais jakobinizmas skambėjo kaip nacizmo sinonimas) ir aktyvus flirtas. vengrų su lenkais (Vengrijos kariuomenėje buvo lenkų dalinių - riaušininkų). Ir šiame kare netekome tik 700 žmonių.
5. Kaukazo karas. Tiksliau, operacijų serija prieš Kaukazo tautas (daugiausia čečėnus), kurios, remiamos Anglijos ir Osmanų imperijos, Kaukaze bandė sukurti savotišką kraštutinės įtikinėjimo islamo valstybės analogą. Jis judėjo lėtai, lygiagrečiai su teritorijų apgyvendinimu ir gana sėkmingai, neįtempdamas jėgų ir nesodindamas kareivių partijomis.
Atskirai - nelaimingas Krymo karas, kuris tapo Nikolajaus Pavlovičiaus tragedija ir vienintelė didelė jo klaida per visą jo valdymo laikotarpį. Būtent pralaimėjimas šiame kare atvedė imperatorių į kapą, nors nelaimė kažkaip neįvyko.
Šiaurėje buvo keturi karo teatrai - britai nespėjo užimti Solovetskio vienuolyno, Baltijos - prasiveržti į Petrogradą, o Viktorija - kaip britų desantininkų žvejų apiplėšimas ir keliolika su puse išprievartavimo chukhonki nesiskaitė. Alandų salų ir neužbaigtos rusų tvirtovės užgrobimas jų teritorijoje britams parodė vieną dalyką - neverta, nuostoliai padidėtų daugiau nei rezultatas. Tolimuosiuose Rytuose, Petropavlovske, tai taip pat pasirodė nepatogu, o keturių Sevastopolio galių kariuomenės puolimas, visiškai dominuojant jūroje ir laukiniams nuostoliams, netraukia rezultato.
Dėl to Rusijos kariai nepaliko nei Krymo, nei net Sevastopolio ir buvo pasirengę tęsti karo veiksmus. Vis dėlto planai užgrobti Krymą ir Novorosiją nuėjo į šiukšliadėžę, net prancūzų mūšio laivai nepadėjo.
Kodėl
Ir vis dėlto kodėl?
Kodėl suklydote ir neskaičiavote?
Kodėl rezultatas buvo laikomas katastrofa?
Tai paprasta - Rusija trisdešimt metų priprato būti supervalstybe, turėti lemiamą balsą Europos koncerte ir laimėti. Ir pati mintis, kad Europa imsis ginklų prieš Peterburgą dėl turkų, kuriuos svajojo atimti, atrodė laukinė. Ir suvokimas kyla iš tų pačių priežasčių - Rusijos visuomenė nebuvo pasirengusi pralaimėti, net iš Anglijos ir Prancūzijos su Sardinija (iš tikrųjų - Italija) ir tyliu Austrijos -Vengrijos palaikymu. Esame įpratę būti supervalstybė, tačiau paaiškėjo, kad esame silpni, Europa gali masiškai užimti pusę Rusijos tvirtovės ir karinio jūrų laivyno bazės.
Ir jei ne užsienio politikos klaida, sukėlusi šį nelaimingą karą, daug kas galėjo būti kitaip, visų pirma valstiečių klausimu, taigi ir ekonomikoje bei visuomenėje. Tačiau istorija nežino subjunktyvinės nuotaikos. Ir tai yra ramiausios ir stabiliausios taisyklės Rusijos imperijos istorijoje tragedija, kai pergalės nebuvo pasiektos persistengiant jėgoms, o imperijos plėtra nesukėlė vidinio nuosmukio ir korupcijos.
