Rusijos liberalizmo istorija. Kitą medžiagą apie liberalizmą Rusijoje pradėsime, galbūt, tvirtindami, kad imperatorius Nikolajus Pavlovičius, įžengęs į Rusijos imperijos sostą pačiomis dramatiškiausiomis aplinkybėmis, jokiu būdu nebuvo kvailas ir savimi patenkintas siaurų pažiūrų karys. sostą, kaip sovietų istoriografija paprastai jį eksponavo netolimoje praeityje. … Ir toli gražu ne viso laisvo mąstymo jis siekė. Taip, jis uždraudė statyti Gribojedovo pjesę „Vargas iš proto“. Bet jis leido Gogolio „inspektoriui“. Ir net asmeniškai dalyvavo jo pastatymo premjeroje teatre. Kitas dalykas - jis neabejojo, kad būtent neribota autokratija yra tiesioginė nauda Rusijai. Žinoma, jis prisiminė ir savo tėvo likimą, tačiau Petrą Didįjį laikė savo politiniu idealu.
Nepasitikėjimas Europos apšvietimu
Kitas dalykas yra tai, kad jis sukėlė didžiulį nepasitikėjimą Europos apšvietimu. Ir 1848–1849 metų revoliucijos. Europos šalyse jį tik sustiprino nuomone, kad būtent jis yra viso blogio šaknis. Taip, jų laisvas mąstymas kartais buvo negailestingai baudžiamas. Tačiau (mes negalime nepastebėti imperatoriaus Nikolajaus I valdymo paradokso) jis taip pat daug nuveikė ugdydamas Rusiją, kurią daugelis kažkodėl pamiršta.
Taigi laikraštis „Gubernskiye Vedomosti“su jo tiesioginiu leidimu pasirodė jau 1838 m. Be to, nedelsiant buvo pradėti spausdinti 38 savaitiniai ir du dienraščiai (Penzoje ir Charkove). Nuo 1857 m. Jie pradėjo leisti „Irkutsk“, „Tobolsk“ir „Tomsk“vedomosti. Laikraščiai turėjo du skyrius: oficialųjį, vietos valdžios įsakymus ir įsakymus bei neoficialų, kur buvo spausdinama medžiaga apie vietos istoriją, regioninę geografiją, etnografiją ir statistiką. Šiuose leidiniuose yra daug vertingos informacijos apie prekių ir paslaugų kainas, darbo valandų rodiklius, duomenis apie gimimą ir mirtį, pasėlių gedimus ir daug daugiau. Tie, kurie sako, kad carinėje Rusijoje statistika buvo bloga, tiesiog neskaitė „Gubernskie vedomosti“- joje buvo visa šalis ir visa jos ekonomika. Tiesa, grožinės literatūros nebuvo. Iki 1864 m.
Žurnalai, skirti Rusijos imperatoriškosios armijos karių švietimui: „Skaitymas kariams“, „Kareivio pašnekovas“ir „Kareivių kompozicijos“savo laikui tapo absoliučiai unikalūs. Pirmasis pradėtas leisti 1847 m. Ir apie ką šis žurnalas nerašė. „Kaip teisingai krikštyti kūdikius“ir „Istorijos apie Suvorovą“, „Apie kailinių prekybą“ir „Didvyriškas Geok-Tepe užpuolimas“paskelbė žemesnio raštingumo raštingų istorijų ir pranešė, kad „90-ojo pėstininkų pulko„ Onega “eilinis Ustinas Shkvarkinas“pernai birželio 5 dieną upėje išgelbėjau skęstančią moterį. Porusye yra buržuazijos duktė Evdokimov Pelageya “. Šie žurnalai mokė karius amatų ir padėjo atidaryti savo verslą po išleidimo „visiškai“. O ponai karininkai pagal įsakymą privalėjo skaityti šiuos žurnalus kariams, neperkeldami šios pareigos puskarininkiams.
Tai Nikolajus I, kuris sugrąžino Speransky į valstybės veiklą, ir jis pagaliau sutvarkė imperijos įstatymus. Ir generolas P. D. Kiseliovas (žinomas dėl savo liberalių pažiūrų) traukė valstiečių reformos projektų kūrimą.
Beje, būtent jis (ir labiau nei Aleksandras I) buvo nusivylęs valstiečių reformos planu. Taigi, 1834 m. Savo kabinete, kalbėdamas su generolu Kiseliovu, imperatorius parodė jam daugybę aplankų, esančių spintoje, ir pasakė:
- Nuo tada, kai įstojau į sostą, surinkau visus dokumentus, susijusius su procesu, kurį noriu vesti prieš vergiją, kai ateis laikas išlaisvinti valstiečius visoje imperijoje.
Tai yra, jis turėjo tokį ketinimą. Bet aš negalėjau suprasti, kaip tai atgaivinti nepažeidžiant žemės savininkų interesų. Todėl jis nesiryžo imtis tokios radikalios priemonės.
Na, o kalbant apie liberalų judėjimą, valdomą Nikolajaus I, tai jokiu būdu nebuvo išnaudotas tik kelių caro aukštųjų asmenų veiklos. Pagrindinis Nikolajaus Rusijos intelektinio ir socialinio gyvenimo įvykis buvo mūšiai tarp vakariečių ir slavofilų. Pirmieji natūraliai buvo artimi liberalams, o slavofilai tvirtai tikėjo stačiatikių autokratija ir patriarchaline valstiečių bendruomene.
Nors tie patys vakariečiai neatstovavo nė vienam judėjimui. Kažkas pasisakė už Rusijos vystymąsi evoliucijos keliu, kaip istorikas T. N. Granovskis. Tačiau V. G. Belinsky ir A. I. Herzenas (tas, kuris rašė: „Kviesk Rusą prie kirvio!“) Kovojo už europietišką kelią, sukurtą pagal 1789–1849 m. Revoliucijas.
Dėl to Nikolajus I buvo siaubingai paveiktas Rytų (Krymo karo) įvykių, dėl kurių nesėkmių jis kaltino tik save. Taigi yra net versija, kad jis apsinuodijo (nors ir lėtai veikdamas) ir sugebėjo atsisveikinti su savo šeima.
Išeina iš požemio
Valdant imperatoriui Aleksandrui II, prasidėjo Rusijos liberalizmo iš jo „pogrindžio“atsiradimo laikotarpis. Ir štai pagaliau tarp Rusijos liberalų susiformavo trys pagrindinės tendencijos. Pirma: liberalūs pareigūnai, kurie tikėjosi reformas vykdyti monarchijos galia, bet lėtai ir atsargiai. Antroji kryptis - įvairios Rusijos inteligentijos grupės, pasirengusios bendradarbiauti su valdžia. Tačiau buvo ir trečioji tendencija (taip pat priklausanti inteligentijai), tiksliau, ta jos dalis, kuri nusivylė evoliuciniu šalies vystymosi keliu ir bandė rasti bendrą kalbą su revoliucionieriais, pirmiausia Narodnaja Volya, o paskui marksistai.
Pačioje liberalių pažiūrų viršūnėje (XIX a. 60–80 m.) Laikėsi net tokie Romanovų atstovai kaip didysis kunigaikštis Konstantinas Nikolajevičius ir didžioji kunigaikštienė Elena Pavlovna. „Liberalas“buvo Valstybės tarybos pirmininkas D. N. Bludovas, vidaus reikalų ministras S. S. Lanskis, artimas imperatoriui J. I. Rostovcevas ir karo ministras D. A. Milyutinas. Ir, žinoma, pats Aleksandras II Išlaisvintojas, kuris inicijavo ne tik baudžiavos panaikinimą, bet ir daugelį kitų reformų (teismų, zemstvo, karinių). Visi jie pažodžiui „pastūmė“šalį konstitucijos link. Tačiau karalius neskubėjo su ja. Jam atrodė, kad jau atliktų reformų visai pakanka artimiausioje ateityje.
Rusijos liberalai su dideliu entuziazmu dalyvavo Aleksandro II vyriausybės reformose. Taigi garsūs Sankt Peterburgo universiteto profesoriai K. D. Kavelinas, M. M. Stasyulevičius, V. D. Spasovičius, A. N. Pypinas pradėjo leisti liberalų žurnalą „Vestnik Evropy“. „Gubernskije vedomosti“buvo pradėti skelbti kritinio turinio straipsniai, verčiantys vyriausybę gilinti reformas.
Tačiau to meto liberalai neturėjo nei vienos politinės organizacijos, nei gerai apgalvotos ideologijos. Tiesą sakant, jie reikalavo tik tęsti reformas, o svarbiausia - konstitucinę. Negalima būti nė kalbos apie didžiąją Rusijos gyventojų (tai yra valstiečių) paramą. Valstiečiai jais nepasitikėjo, laikė „barais“, net keistais ir net „veržliais“. Ir labai didelė bajorų dalis, nusivylusi sunkumais, patekusiais jai po reformų, atvirai užėmė konservatyvumo poziciją. Verslininkai buvo nuoseklūs liberalių vertybių rėmėjai Europoje, tačiau Rusijoje XIX amžiaus pabaigoje jie neatliko jokio savarankiško politinio vaidmens ir net nedrįso galvoti apie dalyvavimą politikoje. Jie buvo visiškai užfiksuoti šalyje prasidėjusios industrializacijos ir norėjo uždirbti daug pinigų, saugodami stiprią monarchiją.
Matydami, kad vyriausybė aiškiai nenori pagreitinti reformų tempo, liberalai kreipėsi pagalbos į tiesioginius revoliucionierius. 1878 m. Kijeve įvyko slaptas liberalų konstitucionistų susitikimas su „Narodnaja Volya“teroristais. O valdžia į tai net nekreipė nė menkiausio dėmesio, matyt, atsižvelgdama į tai, kad jie kalbėsis, „nuleis garus“, ir tuo reikalas baigsis.
Tiesa, jau 1881 metais imperatorius Aleksandras II, matydamas, kad padėtis šalyje įkaista (o be to, ją apsunkino „Narodnaja Volya“teroras), davė nurodymus vidaus reikalų ministrui M. T. Lorisas-Melikovas rengti konstitucijos projektą. Ir caras buvo pasirengęs pasirašyti šį dokumentą, kai 1881 m. Kovo 1 d. Teroristo Grinevickio bomba nutraukė jo gyvybę.
