Dimka Okhotnikov gimtadienio proga.
- Kaip sunku, Venichka, kaip tai subtilu!
- Dar norėtųsi!
- Koks mąstymo aiškumas! Ir viskas ?!
V. Erofejevas, Maskva - Petuškis
Meilės psichiatrijoje šis reiškinys žinomas, kai garbinimo objektas yra apdovanotas tam tikromis teigiamomis savybėmis ar antgamtinėmis savybėmis, kurių iš tikrųjų nėra. Panašus reiškinys būdingas ginklų fetišizmui. Pavyzdžiui, nuo magiškų „Excalibur“(karaliaus Artūro kardo) galių iki „pažangios ergonomikos“. Pakalbėkime apie jį. Greičiau apie vieną detalę, tam tikroje aplinkoje vadinamą „dujų reguliatoriumi“.
Vienas šaulys iš „Sturmgewer“, be kitų šio ginklo privalumų, prisiminė puikų „dujų reguliatoriaus“darbą, išbandytą įvairiomis temperatūros sąlygomis. Programa ir bandymų ataskaita, žinoma, yra įslaptinti ir nėra prieinami tik mirtingiesiems. Pabandykime tai išsiaiškinti patys.
Pirmiausia pažvelkime į oficialų „Gebrauchsanleitung“. 6b numeriu ši dalis vadinama „dichtungschrauben“, kuri buitinių santechnikų terminologijoje reiškia tik „kištuką“. Tai yra, įprastas kištukas su sriegine jungtimi aklai uždaryti skylę. Pačiame „Sturmgever“yra ne mažesnis kaip 7 mm atstumas nuo kištuko pjūvio iki dujų kameros „persidengiančios dujų išleidimo angos“, todėl negali būti nė kalbos apie jokį „reguliavimą“, pakeitus skerspjūvį dujų išleidimo anga. Vienintelis šios dalies tikslas yra periodiškai patekti į dujų kameros ertmę, kad ją išvalytumėte.
Akivaizdu, kad jo vieta, matomos srieginės dalies buvimas, skylė lazdele, kad būtų lengviau atsukti, ir niūraus kryžiuočių genijaus šešėlis suvaidino paprasto kištuko išaukštinimą iki „dujų reguliatoriaus“laipsnio. Bet.
Kiekvienas, kuris yra bent trijų šaltkalvio mokinys, iš karto pasakys, kad mechaninėje inžinerijoje iš esmės neturėtų būti švarių varžtų jungčių. Turi būti neužsukantis (skaitiklis) įtaisas, bent jau „Grover“skalbyklės pavidalu, o ant tokių vibrodinamiškai įtemptų gaminių kaip ginklai nepadeda jokios poveržlės. Dažniausiai įtaisas pagamintas spyruokliniu kaiščiu-fiksatoriumi, kaip tai daroma AK-74 snukio stabdžių kompensatoriui. Beje, visi ginklo dujų reguliatoriai yra diskretiški, tai yra dviejų, trijų padėčių su standžia fiksacija. Tačiau kyla paskutinis klausimas, jei taip yra, tai kur yra šios dalies užrakto ginklas? Deja, tai yra sunkus klausimas dabartiniams kadaise skaitingiausios tautos atstovų palikuonims. Dabar turėsite susisiekti su santechniku, dėdė Vasja. Jis atsakys gūžtelėjęs pečiais: „Įprastas kūginis siūlas, GOST 6211-81“. Taip, kūginiai sriegiai turi dvi puikias savybes - savaime užsifiksuojantį ir užsandarinantį. Toks siūlas daugiausia naudojamas tik santechnikoje, o jo naudojimas ginkluose yra akademinis, nes nėra galimybės praktiškai patikrinti, kaip jis iš tikrųjų veikė. Kamštelio pailginimas tarnauja tik vienam tikslui - lengvam atlaisvinimui. Kištuko priveržimas ir pradinis atsukimas buvo atliekamas naudojant pagalbinį strypą - „lesedorn“, nes fiksavimo patikimumą užtikrino priveržimo jėga, o tolesnis atsukimas buvo padarytas pailginant kištuką. Ergonomika. Bet kaip!
Pastaba. Yra dar vienas įdomus dalykas apie srieginį sujungimą. Jei sriegis nėra susiaurėjęs, sriegyje lieka mikro tarpų, į kuriuos prasiskverbia dujos su anglies dalelėmis. Jei sukate kištuką pirmyn ir atgal, laikui bėgant sriegis nusidėvės tiek, kad toks kištukas bus išmuštas iš pirmo šūvio kartu su kulka.
Manau, kad su „Stg-44“viskas aišku, nors prie to dar grįšime. Tačiau yra ir Mkb-42 (H). Ar niekam neatėjo į galvą, kad dujų reguliatoriui ar paprastam kištukui tokia konstrukcija - vamzdžio pavidalu nuo dujų kameros iki priekinio žvilgsnio pagrindo - atrodo pernelyg sudėtinga? Ginklui, kuris pagal svorį neatitiko techninės užduoties reikalavimų, tokio vamzdžio masyvas atrodo juokingai. Beje, štai jūs - fiksatorius yra vietoje.
Techniniame aprašyme ir Mkb-42 (H) vadove, kurį pateikia Handrichas, vamzdis tarp dujų kameros ir priekinio žvilgsnio pagrindo vadinamas „dichtungschraube“, t.y. įprastas kištukas. Štai tokia įdomi šios dalies raidos pabaiga:
Žinoma, galite ironizuoti, tačiau čia yra „pagarbos“momentas. Naujausia kištuko versija buvo pagaminta naudojant miltelių metalurgiją!
Kažkas pasidarė nuobodu. Pakalbėkime geriau apie inžinerinio sprendimo grožį. Bet pirmiausia apie fiziką. Taip atsitinka dujų kameroje Stg-44:
Dujos iš dujų išleidimo angos labai greitai susiduria su skersine kliūtimi - dujų kameros siena. Suodžių dalelių greitis sumažėja iki nulio. Kadangi dujų judėjimas bus nukreiptas į judantį stūmoklį, šios dalelės kartu su slėgiu bus išmetamos į atmosferą. Ir tos dalelės, kurios A taške atsiduria prie kištuko sienelės, palaipsniui kaupiasi, susidaro kaupimasis ant kameros ir kamščio paviršiaus, o tai galiausiai užkimš dujų išleidimo angą, ir visos su tuo susijusios pasekmės. Ir štai Kalašnikovo šautuvo sprendimas:
Dujos iš dujų išleidimo angos neatitinka kliūties stačiu kampu, o tai reiškia, kad anglies nuosėdų greitis nesumažėja iki nulio ir nusėda ant sienų. Be to, dujų srovės smūgis nukreipiamas tiesiai į stūmoklį, o ne į kameros sienelę. Tai reiškia, kad taupoma dujų energija, nukreipta į automatizavimą. Kai vienu atsakymu išsprendžiamos kelios problemos, tai yra inžinerinio sprendimo grožio ženklas. Tai yra, dizaineris turi talentą. Na, arba genijus, jei jums patinka.
Klausimas. Ar Schmeisseris žinojo apie tokį inžinerinį sprendimą ir kodėl jo netaikė savo šturmuose? Su dideliu tikrumu galiu pasakyti, kad žinojau. Šios išvados pagrindimas šiek tiek vėliau. Kodėl aš jo nenaudojau „Stg-44“? Štai vienas galimas paaiškinimas. Užsakovui pageidaujant, lietaus žoliapjovė turėjo būti aprūpinta skiediniu granatoms mesti. Energiją granatai mesti pagamino speciali „Polte“kompanijos kasetė.
Kadangi dalis miltelių dujų energijos buvo išleista automatikos veikimui, buvo pasiūlyta naudoti dviejų padėčių kištuką, kuris, dirbant su granatsvaidžiu, užblokavo dujų išleidimo angą.
Tokio kištuko veikimo principas aiškus iš nuotraukos, kurią pateikė Dieteris Handrichas. Dėl sudėtingumo šis techninis sprendimas buvo atmestas.
Atkreipkite dėmesį: sriegio kūgis aiškiai matomas ant standartinio kištuko. Aišku. Taigi, galbūt tik dėl kliento noro turėti skiedinį ant šturmo pistoleto, ant jo neatsirado būdingas nuožulnus dujų kameros profilis. Tada „Sturmgever“atrodytų dar labiau kaip AK ir (oi, mama!) Mūsų brolis imtųsi nereikalingų rūpesčių, kad nušluostytų putas nuo uolių Kalašnikovo plagiato versijos „Stg-44“šalininkų.
tai kas? Ar Kalašnikovo nuopelnas, kad jis išrado mašinoje pasvirusį dujų išleidimo angą? Ne Šis sprendimas buvo rastas dar prieš Michailą Timofejevičių. Galbūt pirmasis jį panaudojo Vaclavas Holekas ZB -26 - šešiolika metų iki šturmo.
Bet. Kulkosvaidyje „Holek“statinė buvo išgręžta statmenai (ir jūs bandote gręžti bent rankeną nuo šluotos su grąžtu kampu), o dujų srovė buvo pakreipta pačioje dujų kameroje. Bet įstrižas gręžimas statinėje tokiu kampu, kuris užtikrina dujų kryptį tiesiai į stūmoklį - atrodo, tai buvo pirmas kartas AK. Nors spėju, kad nesmerksiu, bet galėjo būti kur nors kitur. Bet esmė ne tai, pirmą kartą - ne pirmą kartą. Tai nėra sportas. Nesvarbu, kas pirmą kartą sugalvojo idėją, svarbu, kas ją atvedė į galvą. Ir norint atnešti šią idėją į galvą, reikėjo išspręsti ne vieną problemą. Gręžiant ant apvalaus paviršiaus reikėjo pašalinti sėjamosios nuokrypį, grąžtą reikėjo tiksliai nuvesti į griovelio dugną (griovelio lauke, kulkos planuoti neįmanoma), tai buvo būtina kad būtų užtikrintas tikslus kameros prigludimas, užtikrinant statinės ir kameros skylių išlyginimą. Be to, tai turi būti padaryta taip, kad viskas kainuotų kuo pigiau. Visi šie klausimai buvo išspręsti Iževsko motociklų gamykloje 1948 m., Gaminant eksperimentinę partiją kariniams bandymams.
Prieš tai (feat?), Jūs galite tyliai nusimauti skrybėles ir paprastai bei kukliai atiduoti duoklę vyriausiajam dizaineriui, kuriam vadovaujant buvo išspręstos šios užduotys, ir visiems tiems inžinieriams bei darbininkams, kurie tai padarė. Ir palikime visus argumentus apie „genialumą“, „iš anksto nustatymą“ir „pagrindą“virtuvės ekspertams ir sofų analitikams.
Štai ką apie tą laiką savo knygoje rašo AA Malimonas: „Ilgametė vidaus ginklų gamybos praktika rodo, kad anksčiau ne visada pavykdavo sėkmingai
pramoninis naujų ginklų dizaino kūrimas. Dėl lengvųjų Simonovo kulkosvaidžių (RPS-46), masiškai pagamintų 1945–1946 m., Nepavyko pasiekti patenkinamo šautuvo kasetės su išsikišusiu rankovės kraštu dėžių dėtuvių veikimo (inventorius 11007PR-48). Degtyarevo sunkusis kulkosvaidis (DS-39) netgi buvo pradėtas naudoti, tačiau dėl rimtų konstrukcijos trūkumų, mažinančių sistemos patikimumą, jis jau karo metu buvo pakeistas kulkosvaidžiu Goryunov (SG-43)., kuris taip pat įveikė sudėtingą kelią įvaldydamas masinę gamybą. Tokarevo savaiminio pakrovimo šautuvas (SVT-40) taip pat neatlaikė laiko. Bylos sėkmę daugeliu atvejų lėmė pasirinktos konstruktyvios ginklų schemos techninio racionalumo lygis ir tolesnio tobulinimo rezervų buvimas “.
Atleiskite, pamiršau paaiškinti, kodėl Schmeisseris negalėjo nežinoti apie pasvirusį dujų išleidimo angą pagal schemą, kurią Cholekas naudojo savo kulkosvaidyje. Čia yra ZB-26 fiksavimo schema:
Ar ji tau ką nors primena?
c) Andrejus Kulikovas, Iževskas, 2014 m. birželio 17 d.
Ačiū Andrejui Timofejevui.
Literatūra:
Malimonas A. A.
Blagonravovas A. A. (red.). Materialioji šaulių ginklų dalis.
Handrichas Dieteris. Šturmgeveras-44.
Mieli skaitytojai! Trečiųjų šalių pagalbos dėka man pavyko įsigyti keletą užsienio knygų apie ginklus. Mane nustebino medžiagos turtingumas ir kokybė. Visų pirma, tik ant vokiškos 7 kasetės, 92x33, visą knygą 400 puslapių parašė gerbiamas gydytojas Dieteris Kapellas. Ir net šiuose puslapiuose neradau man ir jums labai svarbios ir įdomios informacijos. Nors šioje knygoje įdomu ir informatyvu - virš stogo. Pavyzdžiui, kompanijos „Polte“eksperimentai kuriant dvigubo šovinio užtaisus, plienines kulkas ir bekelę (!) Šaudmenis.
Ir mane užklupo baisus pavydo kirminas. Pavydas tam, kad kažkas turi prieigą prie informacijos šaltinių, gali sau leisti ramiai dirbti šia tema ir, surinkęs faktus, džiaugtis atradimais. Negalima sakyti, kad mūsų rusų literatūra šiuo klausimu atsilieka. Yra daug gerų knygų ir straipsnių, tačiau jie visi kenčia nuo vienpusiško pristatymo. Ir todėl, jei istorikas rašo knygą, jis daro baisias technines klaidas. Jei technikas rašo, tada jūs pradedate užmigti trečiame puslapyje. Jei tai memuarai, tada tam tikra gyventojų dalis iš karto abejoja autoriaus tikrumu ir nuoširdumu. Taigi nusprendžiau, ką veiksiu išėjęs į pensiją.
Dėkoju.