Kaip žinote, žmogaus hobis yra labai įvairus dalykas: tai, ko žmonės nemėgsta. Jie renka vabalus, augina gėles, kuria didžiulius kortų namelius, piešia, sprendžia kryžiažodžius, žaidžia kompiuterinius žaidimus ir kt.
Galime tik konstatuoti, kad maloniai praleisti laiką žmonija sugalvojo daug įvairių veiklų. Tačiau net ir tuo pačiu pomėgiu galima užsiimti skirtingu intensyvumu. Vienam kompiuterinių žaidimų mylėtojui pakaks pusvalandį po darbo vairuoti kokį nors šaulį, kad būtų galima palengvinti stresą, ypač neįsitempiant. Kitas - praleis valandas, ieškodamas geriausio būdo išlyginti asmenybę, turint omenyje dešimtis vaidmenų žaidimo sistemos parametrų.
Visa tai nėra nei gerai, nei blogai, tai nenurodo proto gilumo arba, atvirkščiai, apie jo nebuvimą. Tiesiog kiekvienas iš mūsų pasirenka ne tik veiklos rūšį pagal savo skonį, bet ir pasinėrimo į ją gylį.
Taigi, ne visi norintys skaityti apie vokiečių mūšio kryžiuočių ir rusų dredų palyginimą yra suinteresuoti suprasti tam tikrus šarvų įsiskverbimo formulių niuansus, ištirti atskirus bandymų rezultatus ir pan. Tai, kartoju, nėra nei gerai, nei blogai, kiekvienas turi teisę nustatyti jam patogų istorijos studijų lygį.
Todėl tiems iš jūsų, mieli skaitytojai, kuriems neįdomu braidyti po formulių ir koeficientų džiungles, iš karto pranešiu apie išvadas, kurias padariau rengdamas straipsnį.
išvadas
Ankstesniame straipsnyje padariau prielaidą, kad rusiškų cementinių šarvų „K“vertė yra 2005 m. Tačiau, šaudant į skyrių, apsaugotą 270 mm šarvais, atskiri smūgiai parodė žymiai mažesnį šarvų atsparumą, nes „K“nukrito iki 1862 ar žemesnė. Kitu atveju, priešingai, buvo įrodyta šarvų plokštės „super stiprumas“, nes „K“smūgio vertė pasiekė 2600.
Atlikus smūgių analizę paaiškėjo, kad: atvejai, kai šis koeficientas pasirodė esąs mažesnis, visiškai paaiškinami žala, kurią šarvų plokštė gavo dėl ankstesnio smūgio. Kitaip tariant, tai atsitiko, kai sviedinys atsitrenkė į šarvų plokštę palyginti nedideliu atstumu nuo ankstesnių smūgių. Tuo pačiu metu atvejį, kai „K“pasirodė žymiai didesnė nei 2005 m. Vertė, galima paaiškinti tuo, kad buvo naudojamas ne šarvus, o tik pusiau šarvus pradurtas sviedinys, kuris turėjo mažesnį sienos storis, taigi ir stiprumas.
Tačiau 370 mm šarvai nepateisino lūkesčių. 370 mm plokštės „K“koeficientas yra labai nedviprasmiškai nustatytas ne daugiau kaip 1800–1820 arba dar blogiau, o tai akivaizdžiai prastesnė už patvarumą, kurį rodo plonesnė 270 mm šarvų plokštė.
Kodėl taip galėjo atsitikti? Kaip žinote, Rusijos pramonė iki Pirmojo pasaulinio karo negalėjo masiškai gaminti cementinių šarvų plokščių, kurių storis didesnis nei 270–275 mm. Atitinkamai 370 mm šarvuotos plokštės, sukurtos bandymams, buvo gabalai ir nebuvo technologiškai parengtos. Todėl, nepaisant garantijų, kad 370 mm šarvų plokštė visiškai atitinka visus jai keliamus reikalavimus, greičiausiai ji nepavyko. Ir net pritaikytas ilgaamžiškumo sumažėjimui, padidėjus šarvų storiui daugiau nei 300 mm, jo koeficientas „K“vis dar buvo mažesnis nei 225–270 mm plokštės, sukurtos rusiškiems dredams.
Apskritai, remiantis 1914 ir 1920 m. Rusijos šarvų bandymų rezultatų analize.tolesniuose skaičiavimuose bus teisėta naudoti koeficientą „K“, lygų 2005 m.
Na, tai viskas.
O tie skaitytojai, kurie nenori suprasti kiekvieno hito ypatumų, gali drąsiai atidėti šią medžiagą, nes joje daugiau nieko svarbaus sau neras.
Na, tiems, kurie domisi niuansais …
Bandymų skyriai
Iš viso bandymams buvo paruošti 2 skyriai, imituojantys karo laivo skyrius už pagrindinio šarvų diržo. Pirmasis skyrius buvo apsaugotas priekyje esančiomis 4 šarvų plokštėmis, kurių kiekvienos storis buvo 270 mm. Gamintojas buvo arba arabas, arba didelis juokdarys, todėl šarvų plokščių numeracija vyko iš dešinės į kairę. Jei pažvelgsite iš kairės į dešinę, tada 270 mm šarvų plokščių numeracija buvo tokia: 1b; 2a; 2; 1.
Žinoma, apsauga neapsiribojo „priekiniais“šarvais. Šarvų plokštėms Nr. 1 ir Nr. 2 buvo šarvuota pertvara ir kūgis, pagamintas iš 75 mm cementuotų šarvų. Už šarvų plokštės Nr. 2a kūgio nuolydis buvo kintamo storio - 75 ir 100 mm, o šarvų pertvara - 75 mm. Už šarvų plokštės 1b nuožulnumas buvo 100 mm, šarvų pertvara - 75 mm.
2 skyrių taip pat sudarė 4 šarvuotos plokštės, iš kurių dvi buvo 320 mm storio ir dar dvi - 370 mm. Kažkodėl jie buvo išdėstyti šaškių lentos būdu. Kad nesupainiočiau brangaus skaitytojo, pateikiu jų numeraciją ir storį pagal išdėstymą iš kairės į dešinę: № 6 (320 mm); Nr. 4 (370 mm); Nr. 5 (320 mm) ir Nr. 3 (370 mm).
Antroji apsaugos grandinė buvo paprasta: už 370 mm šarvų plokščių buvo 12 mm pertvara ir 50 mm nenustatytų šarvų nuožulnumas, o už 320 mm šarvų plokščių buvo 25 mm pertvara ir 75 mm kūginė, pastaroji pagaminta iš cementuotų šarvų plokščių …
Visų 270 mm, 320 mm ir 370 mm šarvų plokščių standartinis dydis buvo 5, 26x2, 44 m.
Iš viso, remiantis bandymų žurnalais, į šiuos skyrius buvo paleista 29 šūviai iš 356 mm ir 305 mm pistoletų. Be to, dar keturi 356 mm sviediniai buvo pakabinti skyrių viduje ir susprogdinti (tačiau vienas sprogimas nebuvo labai sėkmingas), siekiant ištirti žalą, atsiradusią dėl didelio kalibro sviedinio sprogimo šarvuotoje erdvėje. Be to, visi sprogimai ir 26 šūviai buvo atlikti 1920 m., O paskutiniai 3 šūviai buvo paleisti tik 1922 m.
1920 m. Liepos 9 d. Žurnalo Nr. 7 duomenys labiausiai domina mūsų analizę. Faktas yra tas, kad tokio tipo bandymo tikslas buvo tiksliai
„Didžiausio greičio, kuriuo šarvus perveriantis 12 colių sviedinys įsiskverbia į 270 mm šoninius šarvus su už jų, nustatymas“, taip pat maksimalus 370 mm šarvų plokštės sviedinio įsiskverbimas. Šios bandymų dalies metu buvo apšaudytos 270 mm šarvų plokštės Nr. 1 ir 370 mm šarvų plokštės Nr. 3.
Žemiau apžvelgsime išsamų šių 270 ir 370 mm šarvų plokščių padarytų smūgių sąrašą.
270 mm šarvų plokštės Nr. 1 su 356 mm lukštais apvalkalo rezultatai
Šios plokštės bandymų bruožas yra tas, kad prieš pradedant 305 mm sviedinių bandymą, jis buvo apšaudytas keturiolikos colių sviediniais ir gavo 5 smūgius. Apvalkalai buvo įvairių tipų, su sprogmenimis ir be jų, jų greitis taip pat buvo skirtingas, tačiau buvo kažkas bendro - jie visi atsitrenkė į šarvų plokštę maždaug 60 ° kampu į paviršių, tai yra, nukrypimas nuo įprasto buvo 30º visais atvejais.
Pirmasis smūgis buvo 356 mm sprogstamasis sviedinys, turintis visą sprogstamąjį užtaisą. Smūgio ir sprogimo energijos pakako, kad 270 mm šarvai būtų pradurti per ir pro, nors kištukas neišėjo pro odą už šarvų. Plokštė sulenkta: nukreipimo rodyklė skylės srityje siekė 4,5 colio, o apatinis ir viršutinis šarvų plokštės kraštai pakilo atitinkamai 5 ir 12 mm. Smūgio vieta (kaip nurodyta ataskaitoje): 157 mm nuo apačios ir 157 mm nuo dešiniojo plokštės krašto.
Antrasis smūgis buvo pusiau šarvus perveriantis 356 mm sviedinys be sprogmenų 446,5 m / s greičiu. Šarvai nebuvo pradurti, pasirodė tik iki 30 cm skersmens ir 23 cm gylio duobė. Tačiau cementinis šarvų sluoksnis gavo
"Koncentrinių įtrūkimų ir įdubimų serija, kurios skersmuo yra apie 50-60 cm."
Smūgio taškas yra 237 cm nuo apatinio krašto ir 173 cm nuo dešiniojo plokštės krašto.
Trečias smūgis buvo pusiau šarvus pradurtas 356 mm sviedinys be sprogmenų tuo pačiu 446,5 m / s greičiu. Akivaizdu, kad visi kiti dalykai yra vienodi (tas pats sviedinio greitis ir kritimo kampas, šarvų plokštės storis), galima tikėtis proporcingo efekto su antruoju smūgiu. Tačiau viskas pasirodė kitaip-pusiau šarvus pradurtas sviedinys ne tik praėjo 270 mm šarvų plokštę, bet ir sulaužė ovalią pertvaros dalį, pagamintą iš 75 mm cementinių šarvų, kurių matmenys apie 60 x 40 cm, ir buvo rasta tik 100 pėdų (apie 230 m) už skyriaus. Smūgio vieta - 239 mm nuo apačios ir 140 cm nuo dešiniojo šarvų krašto.
Jei apskaičiuosime de Marro šarvus pradurti 356 mm sviedinio sviedinio su atitinkamu antgaliu pagal aukščiau nurodytus parametrus ir koeficientą „K“= 2005, tada jis turėjo prasiskverbti į 270 mm šarvų plokštę ties riba. savo galimybes. Po to, išlaikydamas apie 73 m / s greitį, jis vos galėjo įveikti 28 mm neįdėtus šarvus. Nesunku pastebėti, kad abiejų įvykių rezultatai neatitinka apskaičiuotų duomenų. Bet kodėl?
Galbūt, žinoma, visa esmė yra Jacobo de Marro formulės netikslume: matome, kad skaičiavimas davė tam tikrą tarpinę vertę, o vienas apvalkalas „nepasiekė“apskaičiuoto rezultato, o antrasis jį viršijo. Tačiau vis dėlto rezultatų sklaida yra per didelė, kad būtų galima priskirti formulės tikimybiniam pobūdžiui.
Tiesą sakant, paaiškėja, kad pirmuoju atveju, kai šarvai nebuvo pramušti, šarvų ir sviedinio kokybės santykis koeficientą „K“sudarė apie 2600. O antrasis šūvis davė koeficientą “. K lygus arba mažesnis nei 1890. Galima daryti prielaidą, kad pirmasis apvalkalas buvo nekokybiškas arba, priešingai, antrasis pasirodė neįprastai geras. Ir tai (kartu su formulės tikimybiniu pobūdžiu) davė tokį efektą. Bet, mano nuomone, toks paaiškinimas atrodo pernelyg ištemptas.
Toliau daug labiau tikėtina. Pirmasis pusiau šarvus pradurtas sviedinys neprasiskverbė į „de Marr“šarvus, nes tai buvo ne šarvai, o tik pusiau šarvai. Tai reiškia, kad jo sienelės storis buvo mažesnis, o tai reiškia, kad jis turėjo mažesnį kūno stiprumą. Taigi itin didelis patvarumo koeficientas (daugiau nei 2600).
Antrasis pusiau šarvus perveriantis
„Įvykdė padidėjusius socialistinius įsipareigojimus“
su „K“mažiau nei 1890 vien dėl to, kad jis pateko į ankstesnio smūgio susilpnintą šarvų zoną.
Abu smūgiai buvo maždaug to paties lygio nuo apatinio plokštės krašto - 237 ir 239 cm, o atitinkamai 173 ir 140 cm skyrė juos nuo dešiniojo krašto. Kitaip tariant, atstumas tarp smūgių buvo daug mažesnis nei 40 cm, dabar prisiminkime cementuoto sluoksnio pažeidimus (įtrūkimus), pastebėtus iki 60 cm spinduliu nuo pirmojo „pusiau šarvus veriančio“smūgio. Nenuostabu, kad įtrūkę šarvai neparodė „paso“stiprybės.
Ketvirtas smūgis buvo iškrautas 356 mm sprogstamasis sviedinys (be sprogmenų) 478 m / s greičiu. Nieko netikėto neįvyko - sviedinys suskilo į gabalus, todėl šarvuose buvo duobė, kurios gylis buvo tik 11 cm. Tačiau tuo pačiu metu
"Cementuotas sluoksnis atšoko 74 * 86 cm skersmens."
Smūgio vieta - 89 cm nuo apačios ir 65 cm nuo dešiniojo šarvų plokštės krašto.
Penktas smūgis-neperkrauti pusiau šarvus pradurti šaudmenys nebuvo atnešti iki nominaliojo svorio (748 kg) ir turėjo tik apie 697 kg, greitis smūgio į šarvų plokštę metu buvo 471 m / s. Šarvai buvo pradurti, sviedinys įveikiant šarvus sugriuvo, o jo cilindrinė dalis liko gulėti čia. Tačiau sviedinio galvutės gabalas vis tiek išlaikė pakankamai energijos, kad pralaužtų 75 mm korpuso grūdinto plieno pertvarą. Smūgio vieta - 168 cm nuo viršaus ir 68 cm - nuo dešiniojo šarvų krašto.
Pagal Jacobo de Marro formulę, jei visas sviedinys su nurodytais parametrais būtų įveikęs 270 mm plokštę ir už jos esančią 75 mm šarvų plokštę, tai reikštų, kad tokių šarvų „K“būtų mažesnis nei arba lygus 1990 m., o tai yra labai artima vertei, kurią apskaičiavau 2005 m. Šiek tiek sumažėjimą galima priskirti tikėtiniam šarvų įsiskverbimo pobūdžiui ir tai, kad 75 mm šarvų plokštė jau buvo pažeista.
Be to, koeficientas „K“, lygus 2005 m., Atitinka sviedinio įsiskverbimą už visos šarvų apsaugos, tuo tarpu pagrindinė sviedinio dalis net nepasiekė 75 mm šarvų plokštės. Ir tai taip pat suprantama-juk šaudmenys nebuvo šarvuočiai, todėl sviedinio sunaikinimas įveikiant 270 mm šarvus nenuostabu.
Taigi darome išvadą, kad šarvuotos plokštės Nr. 1 su 356 mm sviediniais aptaisymas jokiu būdu nepaneigia išvados, kad rusų šarvų „K“vertė buvo 2005 m. dėl ankstesnių smūgių padarytos žalos šarvams … Nors…
Deja, vėl buvo keletas paslapčių. Gerbiamas S. E. Vinogradovas filme „Milžinai …“pateikia minėtos šarvų plokštės nuotraukas po 356 mm apšaudymo.
Nuotraukoje matome penkių kriauklių smūgius. Čia nėra jokių problemų, bet … jų vietos aiškiai neatitinka ataskaitose nurodytų. Nepaisant to, antrojo ir trečiojo smūgio padarytos žalos yra aiškiai matomos - atstumas tarp jų yra minimalus. Ir nuo galo iki galo yra tik vienas iš jų.
Apvalkalo 270 mm šarvų plokštė Nr. 1 su 305 mm apvalkalu
Iš viso buvo iššauta 3 tokie šūviai, ir visais atvejais jie buvo iššauti su nepakrautais 305 mm šarvus perveriančiais sviediniais, sumažintais iki 1150 svarų arba 470,9 kg vardinio svorio. Taigi nekokybiškų (laiku nesuveikusių) saugiklių įtaka buvo visiškai atmesta. Kriauklės atsitrenkia maždaug 67 ° kampu arba 23 ° kampu nuo įprasto.
Pirmasis šūvis su 12 colių sviediniu buvo paleistas pradiniu kiek daugiau nei 520 m / s (1708 f / s) greičiu. Atsižvelgiant į nukrypimą nuo normos, toks sviedinys su „K“= 2005 turėtų įveikti beveik 322 mm monolitinius šarvus. 270 mm ir 75 mm šarvų derinys suteikė mažesnį šarvų atsparumą. Kad minėtų parametrų sviedinys galėtų prasiskverbti į tokią apsaugą neviršydamas savo galimybių ribų, atstumas tarp šarvų koeficientas „K“turėjo būti 2181. Atitinkamai nėra nieko keisto tame, kad sviedinys ne tik pramušė 270 - ir 75 mm šarvų plokštės, bet taip pat išskrido į lauką daugiau nei 300 m.
Yra dar vienas niuansas. Faktas yra tas, kad vieta, kur apvalkalas pataikė į plokštę, buvo tik 55 cm nuo apačios ir 72 cm nuo kairiojo plokštės krašto. Tuo pačiu metu 270 mm šarvų plokštė, prasidedanti nuo 1,2 m nuo apačios, suplonėjo link apatinio krašto. Tai yra, 305 mm sviedinys greičiausiai pramušė ne 270 mm plokštes, bet mažiau.
Antrasis šūvis buvo paleistas pradiniu 1564 pėdų per sekundę greičiu (476,7 m / s). Šovinys, įveikęs 270 mm šarvų plokštę, kažkodėl apsisuko ir atsitrenkė į šoną 75 mm kūgiu, tarsi „važiuodamas“per jį. Dėl to nuožulnioje dalyje susidarė maždaug pusantro metro ilgio ir 102–406 mm pločio skylė. Tačiau sviedinys nepateko į vidų, bet rikošetavo aukštyn, atsitrenkdamas į vertikalią šarvuotą pertvarą ir šarvuotą denį nuo galo iki galo. Tačiau ten jis nieko nepasiekė ir nukrito, kur buvo rastas kaip visuma. Smūgio taškas yra maždaug 167 cm nuo apatinio plokštės krašto ir 55 cm nuo dešiniojo krašto.
Kaip matote iš aprašymo, sviedinys išlaikė daug kinetinės energijos, tačiau apskaičiuoti šio šūvio galutinį šarvų įsiskverbimą yra labai sunku. Tik pastebėsiu, kad 476,7 m / s greičiu ir nukrypimu nuo normos 23º šis sviedinys turėjo būti apskaičiuotas taip, kad prasiskverbtų į 280,6 mm šarvų plokštę, kurios koeficientas „K“= 2005. Kitaip tariant, 270 mm plokštės sugedimo atveju nieko nenuostabu, bet kaip tada sviediniui pavyko išstumti 75 mm cementinius šarvus?
Atsakymas labai paprastas. Faktas yra tas, kad šis smūgis nukrito ant pažeisto cementuoto sluoksnio, deformuoto dėl 4-ojo 356 mm sviedinio smūgio. Šių smūgių vietas skyrė tik šiek tiek mažiau nei 69 cm. Tačiau tuo pat metu, pataikius į keturiolikos colių šaudmenis (kaip jau minėta aukščiau)
"Cementuotas sluoksnis atšoko 74 * 86 cm skersmens."
Tai yra, šiek tiek geresnis rusų sviedinio šarvų įsiskverbimas vėlgi visiškai paaiškinamas 270 mm plokštės pažeidimu ir atsparumo šarvams sumažėjimu jo smūgio vietoje.
Trečias šūvis buvo paleistas į tą pačią šarvų plokštę, visi su tuo pačiu nukrypimo nuo įprasto kampu, tačiau mažesniu greičiu - 1415 f / sek arba 431,3 m / sek. Ir, vertinant pagal smūgio rezultatų aprašymą, šį kartą 470,9 kg sviedinio šarvų įsiskverbimas pasirodė artimas ribai. Mūsų apvalkalas įveikė šarvų plokštę, bet tada palietė B stulpą į šoną ir atsitrenkė į 75 mm pertvarą. Šarvų sugedimui energijos nebeliko, sviedinys tik nustūmė jį į 15 cm gylį ir iškart krito nesugriuvęs. Smūgio vieta yra maždaug 112 cm nuo viršaus ir 93 cm nuo kairiojo šarvų plokštės kraštų.
Remiantis skaičiavimais, 470,9 kg sviedinys, turintis aukščiau nurodytus parametrus (431,3 m / s, kai nukrypimas nuo normos yra 23º), galėtų prasiskverbti ne daugiau kaip į 243 mm šarvus, kurių koeficientas „K“yra lygus 2005. Jis taip pat įveikė 270 mm šarvų, ir tai rodo, kad jo „K“buvo lygus arba mažesnis nei 1862. Tačiau jei žemesnis, tai labai mažai, nes sviedinys praktiškai išnaudojo savo energiją per „įsiskverbimą“į plokštę.
Šio 305 mm sviedinio smūgio vieta buvo metras nuo sąlyčio taško su 5-ojo 356 mm šaudmenų šarvais, kurie (iškraunami) plokštėje padarė 36x51 cm skylę. Colio sviedinio nėra. Tačiau, vertinant pagal ankstesnius aprašymus, trečiojo 305 mm smūgio vietoje šarvai galėjo labai gerai (ir net turėjo) susilpnėti. Be to, reikia nepamiršti, kad prieš šį smūgį 270 mm šarvų plokštė jau buvo pataikyta į 5 * 356 mm ir 2 * 305 mm sviedinius. Tai galėjo tik paveikti jo bendrą jėgą.
Tačiau negaliu nepastebėti, kad šie smūgiai kažkaip labai prastai koreliuoja su to paties Vinogradovo padaryta skyriaus nuotrauka po bandymų.
Remiantis nuotrauka, 2 -asis 305 mm raundas visiškai neprasiskverbė į plokštes.
370 mm šarvų plokščių apvalkalas
Pirmasis šūvis į jį taip pat buvo pirmasis bandomasis šūvis. Sprogstamasis sprogstamasis 356 mm sviedinys, prikrautas sprogmenų, atsitrenkė į plokštę ir paliko visą tarpą. Dėl to 38 cm duobės kraštuose susidarė įlenkimas su nukreipimo rodykle. Cementuotas šarvų sluoksnis buvo nuverstas apskritimu, kurio skersmuo 48–50 cm, iki 15 cm gylio. buvo 135 cm nuo dugno ir 157 cm nuo dešiniojo plokštės krašto.
Tai buvo vienintelis smūgis iš 356 mm sviedinio. Vėliau 370 mm plokštė buvo apšaudyta 305 mm šarvais skardinėmis be sprogmenų, kritimo kampas buvo maždaug 68º arba 22º nuo įprasto.
Antrasis šūvis - 305 mm sviedinys 565,7 m / s greičiu pataikė į šarvų plokštę. Gynyba smūgio visiškai neatlaikė. 370 mm šarvų diržas buvo pradurtas, o už jo-50 mm nuožulnumas, 6 mm laikančioji pertvara ir net 25 mm plieno pagrindo lakštas. Smūgio vieta - 137 cm nuo apatinio krašto ir 43 cm nuo dešinės.
Atsižvelgiant į tai, kad šarvų atsparumas sviediniams, pradedant nuo 300 mm, neauga tiesiogiai proporcingas jų storiui („K“koeficientas palaipsniui mažėja), 370 mm šarvų plokštė yra maždaug lygi 359 mm „originali K“apsauga. Bet net jei darytume prielaidą, kad šiuo atveju sviedinio energijos pakako tik įveikti šarvų diržo plokštę, nukrypstant nuo 22 ° normos, ir 50 mm nerūdijančio plieno nuožulnumą, nukrypstant nuo maždaug 30º, tada šarvų koeficientas „K“būtų lygus arba mažesnis 1955. Tačiau sviedinys vis tiek išlaikė pakankamai energijos, kad galėtų prasiskverbti į 6 mm ir 25 mm plieną ir giliai į žemę.
Kodėl nuožulnumui imamas 30º kampas? Teoriškai, įveikus 370 mm plokštę, sviedinys turėtų skristi beveik lygiagrečiai žemei. Tokiu atveju smūgio kampas turi būti 45º. Tačiau sviedinys nukrito į skyrių, taigi, akivaizdu, kad nukrypimas nuo įprasto pasirodė mažesnis. Nors neaišku, kiek.
Apskritai matome, kad apsauga visiškai nerodė apskaičiuoto „K“= 2005. Ar tai gali būti pasekmė to, kad plokštė buvo pažeista dėl ankstesnio sprogstamojo sviedinio?
Iš principo tai įmanoma. 305 mm sviedinys pataikė į maždaug 114 cm atstumą nuo ankstesnio smūgio, o tai nėra taip toli. Vis dėlto ankstesnis smūgis buvo labai sprogus, 356 mm apvalkalas neprasiskverbė į šarvus ir nepadarė matomos žalos už skaldyto cemento sluoksnio. Todėl klausimas išlieka prieštaringas.
Kitas smūgis buvo 305 mm sviedinys 513,9 m / s greičiu. Korpusas pervėrė 370 mm šarvus, atšoko nuo 50 mm nuožulnumo, pramušė 12 mm pertvarą ir nukrito maždaug 43 metrus už skyriaus. Smūgio taškas yra 327 cm nuo apatinio plokštės krašto ir 50 cm nuo kairės.
Kalbant apie šarvų patvarumą, rezultatai labai nuvilia. Šiuo atveju šarvų gedimas buvo pastebėtas, artimas ribojančiam, tačiau koeficientas „K“šiuo atveju buvo mažesnis nei 1825 m. Ir vargu ar įmanoma tai nurašyti dėl šarvų sugadinimo iš ankstesnių šūvių artimiausias smūgis (visas tas pats sprogstamasis 356 mm sviedinys) buvo 195 cm atstumu. Vargu ar tokiu atstumu šarvų pažeidimas dėl keturiolikos colių sausumos minos plyšimo gali būti didelis, jei visi.
Paskutinių dviejų 305 mm sviedinių smūgio greitis buvo 485, 2 m / sek. Pirmasis iš jų atsitrenkė į plokštę 273 cm nuo apačios ir 103 cm nuo dešiniojo plokštės krašto, tačiau nepradūrė šarvų.
Antrasis pataikė į vietą, esančią 231 cm nuo plokštės apačios ir 39 cm nuo kairiojo krašto, o jo smūgio efektas buvo labai įdomus. Korpusas išmušė 370 mm šarvų kištuką, bet ne tik neįėjo į vidų, bet apskritai atšoko ir buvo rastas maždaug 65 metrus prieš bandymų skyrių. Kaip bebūtų keista - kaip visuma.
Taigi 305 mm šarvus perveriantys apvalkalai 485,2 m / s greičiu negalėjo įveikti 370 mm šarvų plokštės nei visos, nei net fragmentų pavidalu. Atitinkamai galime pasakyti, kad šiuo atveju koeficientas „K“buvo šiek tiek didesnis nei 1716.
Išvada akivaizdi - 370 mm šarvų plokštės ilgaamžiškumas pasirodė maždaug 10% mažesnis nei tikėtasi. To priežasčių, matyt, reikia ieškoti vietinio gamintojo nesugebėjime tais metais sukurti panašaus storio šarvus - neprarandant savo kokybės.
Pereikime prie vokiečių šarvų.
