Prieš daugiau nei du šimtus metų paprastas rusų generolas savo veikale „Mokslas laimėti“išreiškė paprastą ir talpią mintį: „Šaudyk retai, bet tiksliai“. Daug vėliau vienas puikus amerikiečių generolas iš naujo atrado šią idėją, suskaičiuodamas iššautų kasečių ir nugalėtų priešų skaičių. Santykis, kurį jis gavo, buvo kažkas panašaus į kasetės vagoną vienam nugalėtam. Amerikiečiai labai mėgsta iš naujo atrasti tiesą, suvynioti juos į spalvingus saldainių popierėlius ir aprūpinti raudonu dangteliu. Taip atsitiko ir šį kartą. Vagonas kasečių į niekur nepaliks abejingų nė vieno iniciatyvaus amerikiečio. Atsirado vieno tikslo ugnies koncepcija. Automatinis šaudymas buvo paskelbtas moraliai pasenusiu ir kenksmingu. Žinoma, atsirado metodikos ir metodikos mokytojai su fiksuotomis kainomis. Šviesiausi protai paprastai siūlė atsisakyti rankinių automatinių ginklų ir grįžti į SKS arba M1 Garand.
Kalašnikovo šautuvas yra automatinio šaulių ginklo, skirto tarpinei kasetei, raidos viršūnė. Tai dar viena sisteminė priežastis, kodėl AK vis dar neturi konkurentų. Aš norėjau užbaigti farso istoriją taip pat, kaip ir apskaičiuojant sudėtingą koeficientą, kuris lemia technologijų pasenimą. Rodyti grafikus, skaičiavimus. Tačiau neįmanoma apibendrinti bendrų sistemų teorijos pagrindų poroje pastraipų, kaip tai atsitiko naudojant sudėtingą koeficientą. Paliksiu tai vėlesniam laikui, tačiau kol kas apsiribosiu mintimis apie straipsnio komentarų analizę.
Keista, bet niekas neprieštaravo tezei, kad nė vienas užsienio mėginys netinka AK lygiui, kurio koeficientas didesnis nei 0,9. Kitas AK ir M16 mūšis neįvyko. Taigi klausimas, kuris ginklas šiuo metu yra geriausias ir nepralenkiamas, gali būti uždarytas.
Bet ką apie subalansuotą automatiką „Abakanas“? Ko galime tikėtis ateityje ir, galiausiai, kokios mašinos mums reikia? O kas nutiko šiam konkursui „Ratnik“? Įspėju, nesitikėkite, kad pateiksiu jums išsamią kardino stiliaus techninę specifikaciją. Nors, žinoma, yra minčių, kurios jų neturi. O kas jų neturi, manau, apskritai dangus veltui rūko.
Grįžkime į pradžią. Antrojo pasaulinio karo pabaigoje amerikiečiai ignoravo Vokietijos karinės minties pasiekimus šaulių ginklų srityje. Šturmgeveras ir jo globėjas jų neįkvėpė, o po trumpo tardymo Hugo Schmeisseris buvo išsiųstas į sovietų kontrolės zoną. Prireikė Korėjos karo, kad amerikiečiai spręstų savo kariuomenės šaulių ginklų problemas. Apskritai tai jiems būdinga - po kiekvienos didelės karinės kampanijos atlikti svarbius tyrimus ir kiekvieną kartą rasti didelių ginklų trūkumų. Taigi, Vietname paaiškėjo, kad statines ir kameras reikia dengti chromu. Irake dulkės sutrumpina ginklų veikimo laiką iki nepadorių vertybių, o Afganistane paprasčiausiai nepakanka įprastos užtaiso galios. Korėjoje karinių operacijų teatras smarkiai skyrėsi nuo kontinentinės Europos. Sumažintas šaulių ginklų atstumas ir Amerikos kariai patyrė didelę žalą dėl automatinio rusų Špagino ir Sudajevo automatų ugnies UNAIMING.
Amerikiečiai atliko kelis skirtingus šaulių ginklų veiksmingumo tyrimo darbus, kurių kulminacija buvo programa SALVO, dėl kurios atsirado nauja mažo pulso kasetė ir ginklai. Šie darbai paskatino daugybę mokslinių tyrimų kelių kulkų ir strėlių kulkų užtaisų srityje. Vokiečiai pradėjo aktyviai dirbti su ginklų vežimo schema, naudodami kasetę be dėklo.
Vienoje iš šių tyrimų išvadų, siekiant kompensuoti taikymo klaidas, buvo pasiūlytas šaudymas. Tokia salvė gali būti atliekama trumpu pliūpsniu arba su daugšaudžiu užtaisu iš bet kurios pozicijos 50% tikslumu 23x23 cm kvadrate 100 metrų.
„Abakan“varžyboms mūsų specialistai, atsižvelgdami į dvikovinio šaudymo tipą, sukūrė pragmatiškesnius reikalavimus:
12x12 cm, norint fotografuoti iš atramos;
20x20 cm guli nuo rankos;
45x45 cm stovint rankomis.
Akivaizdu, kad tiek amerikiečiai, tiek mūsiškiai padarė maždaug tą pačią išvadą dėl reikalavimų, kuriuos įvykdžius turėtų būti priimtas naujas modelis.
Ne vienas šautuvas, įskaitant V. Kalašnikovo šautuvą su subalansuota automatika, panašia į AEK, negalėjo atitikti šių parametrų, išskyrus Nikonovo šautuvą. Taip, ir jis TTT atitiko tik vienu rodikliu - stovėdamas ranka. Ar šie reikalavimai yra pasiekiami, ar ne? Klausimas lieka atviras. Galų gale perėjimas prie mažo impulso kasetės įvyko dėl to, kad nebuvo kitos išeities pagerinti automatinio gaisro tikslumą atsižvelgiant į kitas ginklo technines charakteristikas.
Apibendrinant, daugiau apie „Picatinny“. Pirma, dvi citatos iš vokiečių snaiperių Antrojo pasaulinio karo metu:
Ollerbergas Josefas, „Vokiečių snaiperis Rytų fronte 1942–1945“:
Mano priešininkas liko savo pozicijoje ir laukė naujo taikinio. Tai buvo lemtinga klaida, už kurią jis turėjo sumokėti gyvybe. Atsargiai padėjau susuktą apsiaustą palapinę priešais rąstus, kad galėčiau ant jų pailsėti, ir atsargiai įkišau šautuvo vamzdį į angą. Aš negalėjau naudotis savo teleskopiniu taikikliu, nes plyšys buvo per siauras. Bet rusas buvo tik devyniasdešimt metrų nuo manęs ir buvo galima nusitaikyti įprastu būdu, naudojant priekinį taikiklį ir taikymo juostą.
Gunteris Baueris, „Mirtis per teleskopinį taikiklį“:
Man nebuvo lengva grįžti į gretas su mintimis apie namus. Nepaisant to, priesaika mane įpareigojo, ir po kelių dienų aš jau buvau mūsų karinėje bazėje Sudetų žemėje. Ten aš atgavau savo karabiną. Prireikė labai mažai laiko, kad galėčiau prie jo pridėti naują taikymo sritį. Nustatiau pakankamai aukštai, kad prireikus galėčiau šaudyti nenaudodamas optikos..
Ir viena citata iš Yu. Ponomarevo. „Legendos gimimas“. Kalašnikovas, 2016 m.
Šautuvas Konstantinovas atitiko TTT tikslumo, patikimumo, išteklių (išskyrus būgnininką), saugumo ir daugybę kitų savybių reikalavimus. Pagrindinis šio šautuvo trūkumas buvo tas, kad neįmanoma naudoti mechaninio su sumontuotu optiniu taikikliu.
O dabar žiūrim čia:
Kur tai dingo?
