Yra JAV jūrų pėstininkų korpusas, kurio vargu ar galima pavadinti jūrų pėstininkų korpusu. Bet pirmiausia pirmieji dalykai…
Norint sukurti vietinį jūrų pėstininkų korpuso analogą, prireiktų svarbių organizacinių priemonių ciklo, kurio tikslas - vienu vadovavimu sujungti visus jūrų pėstininkų ir oro pajėgų padalinius, suteikiant jiems Kantemirovskio tankų diviziją, raketų ir artilerijos brigadas., taip pat inžineriniai padaliniai ir karinio jūrų laivyno pakrančių pajėgos. Šio proceso metu reikės pasitraukti iš aviacijos ir kosmoso pajėgų ir perkelti keletą aviacijos divizijų į naująją vadovybę.
Karinės struktūros vadovybę įdėkite į atskirą pastatą Gynybos ministerijos pastate Frunzenskaya krantinėje. Prie įėjimo įspauskite užrašą: „Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos. Mažesniu mastu “.
Ar toks sprendimas reikalingas ar nereikalingas, yra kitas klausimas.
Manau, kad satyrinis pavyzdys gana gerai supranta, kas yra JAV jūrų pėstininkų korpusas (USMC).
Mūsų laikais praktika kurti mažesnius ginkluotųjų pajėgų „klonus“nėra neįprasta. Pakanka pažvelgti į tai, kokie yra Nacionalinės gvardijos (Rosgvardia) kariai, kurių skaičius yra 340 tūkst. Kurie savo įranga, kiekybiniais ir kokybiniais aspektais dažnai pranoksta Rusijos ginkluotąsias pajėgas! Ten pateikiami naujausi šaulių ginklų, šarvuočių ir karinio transporto lėktuvų pavyzdžiai. Yra net koviniai sraigtasparniai!
Žinoma, Amerikos USMC ir Nacionalinė gvardija turi skirtingą išvaizdą ir paskirtį. Tačiau pats faktas, kad šalyje egzistuoja „dar viena ginkluota jėga“lygiagrečiai su pagrindinėmis ginkluotosiomis pajėgomis, nėra kažkas išskirtinio šiuolaikiniame pasaulyje.
Tai dar kartą kyla klausimas, ar teisinga vartoti visuotinai priimtą terminą „jūrų pėstininkas“jūrų pėstininkų korpuso atžvilgiu.
Jūrų pėstininkai atsirado XVII amžiuje ir reiškė lengvuosius pėstininkus, kovojančius už Britanijos imperijos interesus
Pavadinimo reikšmė buvo ne ta, kad kareiviai šoko į vandenį ir vos pasiekę krantą iškart pateko į mūšį.
Viskas buvo daug paprasčiau. Norėdami patekti į bet kokį karą, jūrų pėstininkų kareiviai pirmiausia turėjo kirsti jūrą.
Įspūdingi kruizai jūra ir aptarnavimo sąlygos tolimuose krantuose, žinoma, paliko savo ženklą šių dalinių išvaizdoje ir įrangoje.
Iki šiol karališkieji jūrų pėstininkai tapo tuo, ką mes vadinome jūrų pėstininkais. Elitiniai oro desanto daliniai ir specialiosios karinio jūrų laivyno pajėgos, kurių bendras pajėgumas yra apie 7500.
Amerikiečiai pasiskolino žodį, tačiau jų idėja apie jūrų pėstininkus smarkiai skiriasi nuo to, ką matome kitose pasaulio dalyse. Šia prasme Jungtinių Valstijų jūrų pėstininkų korpuso koncepcija, tikslas ir tikslai yra daug artimesni XVII a.
Jei rusų kalba išreikšite tikrąją USMC reikšmę, tiksliausias jo vertimas bus: „Užjūrio korpusas“
Ekspedicinė armija, jungianti visų tipų karius ir skirta veikti tik užsienio teritorijose. Dykumoje, džiunglėse, kalnuose, pakrantėje - tai jau ypatingos karo sąlygos, kurios vyksta Pentagono biuruose.
Kitos korpuso užduotys yra karinių jūrų bazių apsauga (čia USMC užduotys atitinka vidaus karinio jūrų laivyno pakrančių pajėgų užduotis) ir Amerikos ambasadų saugumas. Garbinga ceremoninė funkcija.
Kodėl visur cituojami „jūrų pėstininkai“? JAV jūrų pėstininkų korpuso darbuotojai yra 10–20 kartų didesni nei kitų pasaulio šalių jūrų pėstininkų korpuso!
Prie Rusijos jūrų sienų tarnauja 12 tūkstančių „juodųjų striukių“.
Kinijoje yra dvi jūrų pėstininkų brigados, kuriose yra apie 12 000 karių.
Turkija turi tik vieną „Amfibi Komando“brigadą.
Jungtinių Valstijų jūrų pėstininkų korpuso personalas šiandien yra 180 tūkstančių žmonių, neskaitant 35 tūkstančių rezervo!
Keletas. Išdidus. Jūrų pėstininkai. Vienas iš populiarių jūrų pėstininkų šūkių skamba lygiai taip pat, kaip garsusis „Mūsų nedaug, bet mes liemenėse!“.
Vienetų su „Abrams“buvimas USMC nėra didelė staigmena. Dalyvauti šiuolaikiniuose konfliktuose neįmanoma be sunkiosios šarvuočių paramos. Šių konfliktų mastas yra gana akivaizdus. 180 tūkstančių žmonių laikomi kovos tarnyboje, kad nedalyvautų „tiksliose“operacijose.
Tankai neišvengiami. Bet kaip dažnai matėte „jūrų pėstininkus“, ginkluotus 4 ir 5 kartos daugialypiais naikintuvais?
300 kovinių orlaivių ir penkiasdešimt oro tanklaivių. Už kurio pakeliui - 800 sraigtasparnių ir konvertoplanų armada. USMC lėktuvai viršija daugumos pasaulio šalių oro pajėgas.
Tai yra „pėstininkai“.
Pagrindinis skirtumas tarp USMC ir kitų tipų orlaivių yra padidėjęs jo mobilumas
Užjūrio korpusas savo paskirtimi niekuo nesiskiria nuo to, kas vadinama JAV armija. Kaip ir jūrų pėstininkai, armija visiškai neturi ką veikti Amerikos žemyne. Visų Pentagono dalinių prasmė sumažinta iki karų užsienio pakrantėse.
Nepaisant to, užjūrio korpuso labui, atvykus į karinių operacijų teatrus, užsakomi specialūs įrangos pavyzdžiai, kurie paspartina karių dislokavimą.
Kita vertus, visi šie amfibiniai ir vertikalūs kilimo lėktuvai yra tik dekoratyviniai dangteliai.
Didelio masto kovos operacijos neįmanomos be rimto ir ilgo pasiruošimo, nepasiekus viršenybės jūroje ir ore. Dvidešimtojo amžiaus pavyzdžiai aiškiai parodo laiką. Ilgi mėnesiai jėgų koncentracijos pasirinktomis kryptimis.
Pirma, prieiga prie kaimyninių valstybių uostų ir oro bazių. Vėliau įsiskverbė į priešo teritoriją (Šiaurės Vietnamas, Irakas) organizuotomis kolonomis per sausumos sieną. Jei priešas negali suteikti organizuoto pasipriešinimo, o jo valstybė ir galios struktūros yra suskaidytos į anarchijos ir viduramžių būseną, tuomet tarptautinis sostinės oro uostas (Libanas, Afganistanas) yra tiesiogiai naudojamas kaip invazijos pajėgų „portalas“..
Iš pagrindinių jūrų operacijų išimtimi galima įvardyti tik „Incheon“nusileidimo operaciją. Pirma, tai įvyko prieš 70 metų. Antra, JAV jūrų pėstininkams atstovavo vienas padalinys. Didžiąją nusileidimo dalį sudarė Didžiosios Britanijos ir Pietų Korėjos pėstininkų daliniai.
Naujausias pavyzdys. Per specialią operaciją Grenadoje „jūrų pėstininkų“skaičius taip pat sudarė tik 30% visų desanto pajėgų.
Tai labai svarbus punktas. Pereikime prie statistikos: Antrojo pasaulinio karo metu Ramiojo vandenyno operacijų teatre jūrų pėstininkų korpuso daliniai dalyvavo 15 stambių strateginės svarbos amfibinių nusileidimų. Tuo tarpu JAV kariuomenės daliniuose yra 26!
Jūrų pėstininkai negali būti apkaltinti bailumu. Mirtingumas tarp jų buvo didesnis (3,7%) nei kitose ginkluotųjų pajėgų šakose (2,8% kariuomenei, 1,5% karinio jūrų laivyno gretose), o 80% USMC neatgaunamų nuostolių buvo tiesiogiai susiję su pralaimėjimai mūšyje. Pagal mirtingumą „jūrų pėstininkai“nusileido tik civilinio laivyno jūreiviams (3,9 proc.).
Paradoksas turėjo banalų paaiškinimą: korpusas buvo daug kartų prastesnis už armiją, todėl dalyvavo mažiau operacijų.
Tačiau faktas lieka toks. Jei šių „Rambo“misijas sėkmingai vykdė įprastiniai kariuomenės daliniai, tai koks šiuo atveju yra jūrų pėstininkų korpuso unikalumas?
Kai kurių USMC padalinių, aprūpintų specialia įranga, „pagreitintas diegimas“iš esmės yra pervertintas ir gali būti ne lemiamas
Armija ir USMC kovoja tomis pačiomis sąlygomis tomis pačiomis kryptimis. Poreikis užtikrinti tas pačias kovines charakteristikas neleidžia smarkiai sumažinti karinės technikos svorio ir dydžio. Nustatytas problemas daugiausia išlygina JAV ginkluotųjų pajėgų transporto vadovybės pajėgumai.
Todėl „ekspedicinės pajėgos“nedvejodamos naudoja MBT „Abrams“, kurių kovinis svoris yra mažesnis nei 70 tonų. Kaip sunkiasvoriai sunkvežimiai, inžinerinės transporto priemonės ir traktoriai, korpusas naudoja penkių ašių armijos LVSR važiuoklę (10x10).
Nepaisant to, tai akivaizdus faktas: jūrų pėstininkai neturi net 1/10 visų JAV armijoje tarnaujančių sunkiųjų šarvuočių. Ir tai užbaigia USMC „nepriklausomus veiksmus“.
Kad ir kokie kieti būtų jūrų pėstininkai ir kad ir kokie didingi būtų jų „Javelins“, turėdami tik ATGM, turėdami ribotą kiekį sunkiųjų ginklų, jie neatlaikys tų šalių, prieš kurias ir už kurias yra 180 000 kariuomenių, atakų. stiprus užjūrio korpusas.
Nėra „Strykers“ar „Bradley BMP“. Korpuso darbuotojai juda tik „Hummers“(19,5 tūkst. Vienetų), sunkvežimių (11 tūkst. Vnt.) Ir neseniai populiarių ratinių šarvuočių, apsaugotų pagal MRAP standartą.
Somalio pavyzdys (1993 m.) Iškalbingai liudija, kokioje situacijoje atsidurs tokios „lengvosios jėgos“, bandydamos savarankiškai veikti priešo teritorijoje. Tada JAV kariuomenės daliniai, taip pat judantys sunkvežimiais ir lengvaisiais ratiniais šarvuočiais, pateko į sunkią padėtį. Dėl to jie buvo užblokuoti ir atimta bet kokia galimybė nepriklausomai išeiti iš apsupties.
400 tankų ir du batalionai MLRS HIMARS USMC - per mažai rimtai operacijai.
Ir nors „jūrų pėstininkai“yra užsiėmę savo itin lengvomis velkamomis haubicomis M777-kariuomenė naudoja savaeigį ginklą „Paladin“. Suteikti kariuomenės daliniams žymiai daugiau manevro galimybių DB zonoje.
Užjūrio korpuso nusileidimo galimybes pateisina 1100 amfibinių šturmo mašinų AAV-7
30 tonų amfibijos šarvuočiai gražiai važinėja aplink paplūdimį ir teoriškai leidžia nusileisti priešo užimtoje pakrantėje. Praktiškai AAV-7 dažniau sutinkami vidaus vandenyse, atliekantys tipines šarvuočių vežėjų užduotis. Susijęs su personalo gabenimu ginkluoto konflikto zonose.
Perspektyvios amfibinės (amfibinės) ACV šarvuotos transporto priemonės, užsakytos pakeisti AAV7, dar labiau paveiks amfibinių šturmo grupių skaičių. Planuojama iš viso įsigyti 573 amfibijos šarvuočius - pusę to, kas šiuo metu yra.
Taip pat nedaug tarnauja „Užjūrio korpusas“, kuriame yra ratiniai šarvuočiai ir pėstininkų kovos mašinos, žymimos 13 tonų. Jie sugeba įveikti vandens kliūtis plaukdami ir net parašiutu. Tačiau LAV-25 populiarumas tarp jūrų pėstininkų yra mažas. Lengvųjų šarvuotų transporto priemonių skaičius kelis kartus prastesnis už „Abrams“MBT!
Tai dar kartą apie prioritetus ir tikras Užjūrio korpuso užduotis, kurioms amfibijos šturmo operacijos išlieka gražia ceremonija ir tradicijų atmintimi.
Be abejo, korpuse yra varliagyvių darinių, panašių į mūsų jūrų pėstininkus, tačiau didžioji USMC užduočių dalis yra gana toli nuo kranto.
USMC aviacija nusipelno ypatingo paminėjimo
Pradinė idėja buvo galimybė greitai dislokuoti karo zonoje. Dislokuojant orlaivius orlaivių vežėjų laivuose ir priekiniuose aerodromuose netoli kontaktinės linijos su priešu.
Praktiškai visa tai buvo beprasmiška dėl kelių priežasčių vienu metu.
USMC orlaivių bazavimo sąlygos ir metodai niekuo nesiskyrė nuo oro pajėgų taktinės aviacijos.
Labai naivu tikėti, kad 4-osios kartos naikintuvai (jau nekalbant apie F-35) galės veikti ir veikti iš nepasiruošusių aerodromų. Tik pirmos klasės oro bazės, aprūpintos naujausiomis technologijomis!
Iki šiol „priekinių aerodromų“koncepcija, siekiant sumažinti skrydžio laiką, yra visiškai pasenusi. Skubiais prašymais aviacija streikuoja iš „oro stebėjimo“pozicijos. Juk įprastų JAV karinių oro pajėgų daugialypių naikintuvų trukmė šiuolaikiniuose konfliktuose siekia 9 valandas. Kovotojai su bombomis valandų valandas „kabo“virš ar šalia kovos zonų. Viskas daroma atsižvelgiant į sausumos pajėgas. Nuo to momento, kai gaunamas prašymas iki oro antskrydžio, tai yra minučių klausimas.
Joks artimiausiame aerodrome dislokuotas VTOL orlaivis nepateiks tokio atsako į skambutį.
Savo ruožtu karinis jūrų laivynas turi savo lėktuvnešį, kuris visais atžvilgiais pranašesnis už Užjūrio korpuso orlaivius. USMC eskadrilės lėktuvnešiuose būna tik kaip garbės svečiai.
Dėl visų pastangų suteikti vaiduoklišką „mobilumą“, didžiąją dalį aviacijos „jūrų pėstininkų korpuso“dabar sudaro pasenę orlaiviai.
Kovinės aviacijos pagrindas yra pirmosios kartos naikintuvas-bombonešis „F / A-18C Hornet“ir „Harrier II“atakos VTOL lėktuvas.
Manau, kad visi karinių technologijų ekspertai supranta, apie ką čia kalbama, kuo šių orlaivių galimybės skiriasi nuo oro pajėgų smūginių adatų ir „Raptors“.
Su daug žadančiu F-35B viskas yra šiek tiek geriau, tačiau kyla klausimų ir dėl „vertikalės“. Daugeliu charakteristikų jis yra prastesnis už įprastą „Lightning“modifikaciją „A“. Nuo mažiau efektyvios „žarnos-kūgio“degalų papildymo sistemos iki bereikalingai sudėtingos ir antsvorio turinčios konstrukcijos, ribojančios leistinas perkrovas ir kovinės apkrovos vertę.
Bet svarbiausia, kad „jūrų pėstininkai“neturi savo AWACS lėktuvo, kuris yra šiuolaikinio oro karo pagrindų pagrindas.
USMC rotorinių laivų parkas daro dvigubą įspūdį. Viena vertus, 800 sraigtasparnių ir rotorių yra vienetai. Galia su didžiąja raide.
Kita vertus, yra tik menkas panašumas į armijos aviaciją, kuri yra ginkluota daugiau nei 2700 sraigtasparnių.
Kas yra USMC, atsižvelgiant į šias aplinkybes?
Konceptualiai - įsiveržusi kariuomenė.
Iš techninės pusės - lengvieji motorizuoti pėstininkai su mažais sunkiųjų ginklų „tarpais“. Prie kurių pridedami aviacijos padaliniai, siekiant supaprastinti sąveiką ir teikti paramą oro transportui.
Tiesą sakant, ši struktūra neatitinka primestos įvaizdžio ir neturi savarankiškumo realių konfliktų sąlygomis. Nepaisant didelio jų skaičiaus ir „karinio jūrų laivyno“pavadinimo, jūrų pėstininkai neturi nei galimybių, nei techninių priemonių įvykdyti amfibijos puolimą bet kurio paruošto priešo pakrantėje.
Lygiai taip pat jie nedrįs savarankiškai žengti į priešo teritoriją sausuma be kariuomenės dalinių paramos.
Tai aiškiai parodė operacija „Dykumos audra“- didžiausias karinis konfliktas nuo Antrojo pasaulinio karo. Šoko armijos stuburas vėl buvo tankų „pleištai“, kuriems visapusišką paramą teikė kitų tipų kariai. Beje, Amerikos vadovybė atsižvelgė į savo pirmtakų patirtį operacijoje „Citadelė“ir tuo metu efektyviai sutriuškino Irako gynybą.
Esant tokioms sąlygoms, visos „lengvųjų motorizuotųjų pėstininkų“užduotys yra sumažintos iki armijos dalinių sustiprinimo sunkiaisiais ginklais. Veikdami vienoje grupėje, jie iš tikrųjų yra didžiulė jėga.
Čia ištrinami paskutiniai skirtumai tarp armijos motorinių pėstininkų ir užjūrio korpuso. Kareiviai skiriasi tik ševronais ir skirtingų departamentų išduotais atlyginimais.
Nepriklausomos USMC operacijos apsiriboja mažiausio intensyvumo konfliktais, kuriuose pirmieji atvykę jūrų pėstininkai dažniausiai yra policijos funkcijos. Kaip ir bet kuri šiuolaikinė kariuomenė, korpuso daliniai tokiomis sąlygomis demonstruoja patikimą pranašumą prieš techniškai silpną ir neorganizuotą priešą.
Straipsnio autorius nemato prasmės išsamiai aprašyti užjūrio korpuso, kuris, kaip žinote, „tiesiogiai pavaldus prezidentui“, bruožų. Kas yra kieno pavaduotojas ir kokio rango? Besidomintys biurokratija šiuos duomenis gali rasti bet kuriame šaltinyje.
Tik pažymėsiu, kad net JAV prezidentui nebus leista vykdyti nurodymo dislokuoti tokio dydžio kontingentą. Tai nėra vienkartinis bepiločio orlaivio smūgis. Galiausiai patys jūrų pėstininkai jiems pavaldžių laivų neturi; be laivyno ir jūrų transporto vadovybės paramos jie negalės įsivelti į jokį karą.
Autorius nekelia sau tikslo perrašyti nusistovėjusių tiesų, todėl nuo šios akimirkos grįžta prie pažįstamo termino „Jūrų korpusas“
Svarbiausia yra suprasti, kad pagal šią frazę nėra nieko panašaus į Rusijos jūrų pėstininkus (Didžioji Britanija, Kinija ir kt.), Kurie pagal savo koncepciją iš tikrųjų yra amfibijos puolimo dalys.
Įdomiausias klausimas: kodėl šiuo metu užsienyje reikia išvesti dalį armijos ir oro pajėgų dalinių į atskirą ginkluotųjų pajėgų padalinį?
Viskas paaiškinta tradicijomis.
Karinės šlovės tradicijos. Ir naudos tradicija!
Pasitelkus „dar vieną armiją“, galima įgyvendinti milžiniškas sutartis dėl „specialios įrangos“tiekimo. Viskas-nuo racionų ir uniformų rinkinių iki abejotinų dėl naudingumo, tačiau dėl nedidelio jų skaičiaus itin brangių penktosios kartos vertikalių kilimo naikintuvų.
Tuo pačiu metu su doku galite sukurti amfibinių šturmo sraigtasparnių nešėjų armadą. Beje, šiuo metu karinis jūrų laivynas tyliai pripažino „viskas viename“koncepcijos klaidingumą, padalindamas sraigtasparnių vežėjų ir dokų laivų klases. Bet kokiu atveju nei vienas, nei kitas, nei trečias nėra naudojamos (ir negali būti naudojamos) pagal paskirtį šiuolaikinėmis kovos sąlygomis.
Netrukus jūrų pėstininkams pritrūks pakankamai amfibijų, o visos kovos operacijos atliekamos sausumoje. JAV kariniam jūrų laivynui nereikia 20 mazgų ne orlaivių vežėjų; tai apima visavertius branduolinius orlaivius gabenančius laivus. Bet tik įsivaizduokite Pascagoul laivų statyklos apetitą! Ten kelių grandžių vadovai gyvena iš tokių grandiozinių ir beprasmių struktūrų projektų.
Praktiškai tai reiškia „ypatingą ginkluotųjų pajėgų tipą“, kuriam reikia skirti ypatingą dėmesį.
Jau nekalbant apie generolų skaičiaus padidėjimą.
