Buvusio Rusijos GRU darbuotojo Sergejaus Skripalio apnuodijimo atvejis jau pasiekė tarptautinį lygį. Didžioji Britanija kaltina Rusiją organizavus pasikėsinimą, o oficiali Maskva neigia savo dalyvavimą tame. Britanijos valdžia jau pažadėjo imtis veiksmų prieš Rusijos pusę ir nubausti ją už tariamą veiklą jos teritorijoje. Pasak britų, S. Skripalis kentėjo nuo cheminio karo agento, vadinamo „Novichok“.
Pirmą kartą pavadinimas „Novichok“skambėjo naujausių įvykių kontekste kovo 12 d. Didžiosios Britanijos ministrė pirmininkė Theresa May, kalbėdama parlamente, paskelbė naudojanti nuodingą medžiagą panašiu pavadinimu. Be to, ji iškart rado porą galimybių apkaltinti Rusiją. Anot jos, neseniai įvykdytas pasikėsinimas buvo įvykdytas Rusijos valstybės arba įvykdytas dėl cheminio ginklo kontrolės praradimo. Tačiau, kaip dažnai nutinka, nebuvo pateikta pakankamai įrodymų apie Rusijos specialiųjų tarnybų kaltę ar dalyvavimą.
Nepaisant padidėjusio pasaulio bendruomenės susidomėjimo, labai mažai žinoma apie „Novichok“karo ginklų šeimą. Be to, beveik visa informacija apie tokius ginklus gaunama iš vieno šaltinio, o tai, be to, gali nesukelti didelio pasitikėjimo. Nepaisant to, tai netrukdo atsirasti naujiems leidiniams, taip pat susidaryti netikėtoms versijoms. Pavyzdžiui, užsienio spaudos pajėgų dėka tokios medžiagos kaip „Novičok“jau galėjo „susieti“su pastarųjų metų didelio atgarsio žmogžudyste.
Pirmą kartą apie nuodingas „Novichok“linijos dujas tapo žinoma 1992 m. Būtent tada laikraštis „Moscow News“paskelbė straipsnį „Apsinuodijusi politika“, kurį parašė Vil Mirzayanov, buvęs Valstybinio organinės chemijos ir technologijų tyrimų instituto (GOSNIIOKhT) darbuotojas. Savo straipsnyje V. Mirzajanovas kritikavo karinę ir politinę Rusijos vadovybę, taip pat apkaltino jį esančių tarptautinių susitarimų dėl cheminio ginklo pažeidimu. Jis teigė, kad CWA kūrimas ir gamyba mūsų šalyje nebuvo palaipsniui nutraukta ir tęsiama.
Reikėtų pažymėti, kad po straipsnio paskelbimo „Moskovskiye Novosti“įvyko gana ryškių įvykių. Jos autoriui buvo iškelta baudžiamoji byla dėl valstybės paslapčių atskleidimo. Tyrimas truko daugiau nei metus, tačiau 1994 m. Pavasarį byla buvo nutraukta, nes nebuvo nusikalstamų veikų. Netrukus po to V. Mirzajanovas ėmėsi politinės veiklos ir vis dar oponuoja federalinei valdžiai. 1996 metais jis išvyko į JAV, kur tęsė viešąjį ir politinį darbą.
Informaciją apie projektą „Novičok“V. Mirzajanovas paskelbė ne tik viename iš Rusijos laikraščių. Vėliau naujausios BOV tema buvo pakartotinai iškelta kituose leidiniuose, cituojamuose GOSNIIOKHT darbuotojo prisiminimuose ir kt. Be to, nuo tam tikro laiko šiame kontekste pasirodė tam tikri dokumentai, kuriuose tariamai aprašomas technologinis procesas ir nuodingos medžiagos sudėtis. Naudodamiesi visais šiais duomenimis, galite pabandyti susidaryti bendrą vaizdą. Tačiau nereikėtų pamiršti, kad didžioji dauguma informacijos buvo gauta iš to paties šaltinio, be to, bent jau įtariamasis dėl šališkumo.
Buvo pranešta, kad naujos CWA kūrimas prasidėjo dar aštuntajame dešimtmetyje ir tęsėsi iki devintojo dešimtmečio pradžios, taip pat ir po to, kai 1990 m. Atsirado Sovietų Amerikos susitarimas dėl cheminio ginklo. Pagal programą su kodu „Foliant“sovietų specialistai sukūrė daugiau nei šimtą naujų medžiagų, tačiau tik kelios iš jų turėjo pranašumų prieš esamas. Visi jie buvo sugrupuoti į sąlyginę „Novičok“šeimą. Nepaisant to, kad darbas su tokiomis medžiagomis buvo baigtas, SSRS ar Rusija jų nepriėmė.
Remiantis kitais duomenimis, projekto „Foliant“rezultatas buvo trijų vienetinių cheminių agentų-A-232, A-234 ir „Substance 33“atsiradimas. Tada, remdamiesi jais, jie sukūrė penkias dvejetaines toksiškas medžiagas bendru pavadinimu „Novichok“ir savo numeriais. Visos šios medžiagos yra klasifikuojamos kaip nervus sukeliančios medžiagos ir skiriasi nuo senesnių analogų padidėjusiu efektyvumu.
Remiantis viena versija, BOV, pavadinta „Novichok“be papildomo numerio, buvo sovietinė dvejetainio dizaino „V-gas“versija. Ši medžiaga tariamai buvo pradėta gaminti ir nuo devintojo dešimtmečio pradžios buvo gaminama Novočeboksarske palyginti didelėmis partijomis.
Agento A-232 pagrindu buvo sukurtos dvejetainės dujos „Novichok-5“, kurios kovos prasme buvo 5–8 kartus pranašesnės už senesnį VX. Buvo teigiama, kad apsinuodijimą tokia medžiaga labai sunku gydyti naudojant standartinius priešnuodžius, naudojamus kitiems CWS. „Novichok-5“galėjo būti gaminamas Volgograde ir išbandomas vienoje Uzbekistano SSR įstaigoje.
Naudojant medžiagą A-230 buvo sukurta dvejetainė medžiaga „Novichok-7“. Pagal savo nepastovumą jis tariamai buvo panašus į moterį, tačiau tuo pat metu buvo žymiai toksiškesnis. Mažo tonažo gamybą ir septintojo „Novichok“bandymus, remiantis kai kuriomis ataskaitomis, atliko GOSNIIOKhT filialas Shikhany mieste (Saratovo sritis) ir tęsėsi iki 1993 m.
Yra žinomi „naujoko“paminėjimai su skaičiais 8 ir 9, tačiau apie juos beveik nieko nežinoma. Remiantis žinomais duomenimis, tokios medžiagos iš tiesų buvo sukurtos, tačiau nebuvo pagamintos, išbandytos ar pritaikytos naudoti.
1990 metais JAV ir SSRS susitarė nutraukti cheminio ginklo kūrimą ir gamybą. 1993 m. Sausio mėn. Nemažai šalių, įskaitant Rusiją, pasirašė naują Cheminio ginklo uždraudimo konvenciją. Remiantis šiais dokumentais, susitarimuose dalyvaujančios šalys nebegalėjo kurti, gaminti ir naudoti cheminių karo priemonių. Savo ruožtu jau pagamintos medžiagos turėjo būti saugiai pašalintos. Remiantis oficialiais duomenimis, iki konvencijos pasirašymo Rusijos chemijos pramonė nustojo kurti ir gaminti CWA. Kartu su kitais projektais „Folio“taip pat buvo uždarytas. Dabar pramonės įmonės turėjo išspręsti naują problemą ir disponuoti esamais 40 tūkst. Tonų cheminio ginklo.
Iki tam tikro laiko informacija apie „Novičok“šeimos medžiagas buvo itin menka. Apie jų egzistavimą buvo žinomas tik vienas šaltinis, vėliau buvo apytiksliai duomenys apie šeimos sudėtį. Tačiau medžiagų formulės liko nežinomos, ir iki šiol specialistai turi pasikliauti tik įvertinimais ir prielaidomis. Be to, kai kurios prielaidos paneigiamos ir kritikuojamos.
Įdomu, kad netrukus po straipsnio „Moscow News“amerikiečių leidinys „The Baltimore Sun“paskelbė savo medžiagą apie sovietų ir Rusijos projektus cheminio ginklo srityje. Straipsnio „Rusija vis dar atlieka slaptą darbą dėl cheminių ginklų tyrimų“autorius tęsia vyriausybės siekį JT draudimas “teigė, kad jam pavyko pasikalbėti su sovietinės chemijos pramonės atstovais ir sužinoti kai kurias naujausio darbo detales. Visų pirma, „The Baltimore Sun“pirmą kartą paskelbė apie avariją kuriant „Naujoką“.
Buvo teigiama, kad 1987 metais vienoje iš laboratorijų, dirbančių prie projekto „Novičok-5“, įvyko ventiliacijos gedimas. Toksiškos medžiagos koncentracija greitai pasiekė pavojingą lygį, o su ja dirbęs chemikas buvo sunkiai sužeistas. Jiems pavyko laiku nuvežti jį į ligoninę ir suteikti reikiamą pagalbą. Tačiau specialistas 10 dienų buvo be sąmonės, o gydymas truko dar šešis mėnesius. Chemikas negalėjo grįžti į darbą ir liko neįgalus. Vėliau buvo paskelbta, kad apsinuodijęs specialistas yra Andrejus Železnyakovas. Remiantis užsienio spauda, jis mirė 1993 m.
Vėliau nebuvo paskelbta jokių naujų Novichok šeimos pranešimų apie nelaimingus atsitikimus ar dujų naudojimą. Tačiau pagrindiniai informacijos apie šiuos BOV šaltiniai ir toliau kalbėjo apie juos, dažniausiai kartodami jau žinomą informaciją. Įdomiausi duomenys - visų pirma, cheminė nuodingų medžiagų sudėtis, gamybos technologija ir kt. - liko nežinoma, ir iki šiol šiame kontekste rodomos tik prielaidos ir įvertinimai.
Oficialiais duomenimis, mūsų šalis nustojo kurti naujus cheminio karo agentus devintojo dešimtmečio pradžioje, po pirmojo susitarimo su JAV. Netrukus po to prasidėjo turimų atsargų realizavimo programa, kuri buvo sėkmingai baigta pernai. Apie šių darbų pabaigą buvo paskelbta 2017 metų rugsėjo 27 dieną. Netrukus tai patvirtino Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos kontroliuojančios struktūros. Projekto „Foliant“kontekste tai reiškia, kad „Novichok“dujos, jei jos buvo išleistos, buvo pašalintos pagal jų įsipareigojimus.
Tačiau reikia pažymėti, kad ataskaitose apie CWA atsargų sunaikinimą „Novichok“dujų linija nepasirodė. Dar kartą verta prisiminti, kad apie jų egzistavimą tapo žinoma iš neoficialių šaltinių ir jie nebuvo paminėti perdirbimo programos dokumentuose. Akivaizdu, kad dėl pačios banaliausios priežasties - nes jų nebuvo.
Tik prieš kelias dienas buvo prisimintas hipotetinis sovietų mokslininkų projektas su abejotina praeitimi. Kovo 4 d. Buvęs GRU pareigūnas, anksčiau teistas už šnipinėjimą, Sergejus Skripalis ir jo dukra Julija buvo paguldyti į ligoninę Didžiosios Britanijos Solsberio mieste. Remiantis oficialiais Didžiosios Britanijos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, analizės parodė, kad aukos buvo apsinuodijusios nervus paralyžiuojančia medžiaga, tačiau konkreti nuodų rūšis nebuvo nurodyta.
Kovo 12 dieną ministrė pirmininkė Theresa May skaitė pranešimą apie padėtį Didžiosios Britanijos parlamente. Būtent ji pirmą kartą ištarė pavadinimą „Naujokas“, remdamasi neseniai įvykusiu incidentu. Netrukus britų pareigūnai pareikalavo iš Rusijos išsamių duomenų apie „Novichok BOV“plėtros programą. Taip pat oficialiuose pareiškimuose buvo ekonominio ir politinio pobūdžio grasinimų, tiesiogiai susijusių su „Rusijos agresija“ir tariama Rusijos kaltė pastarųjų įvykių metu.
Kovo 14 dieną įvyko JT Saugumo Tarybos posėdis, kurio metu Londonas oficialiai apkaltino Maskvą pažeidus galiojančią Cheminio ginklo konvenciją. Kitą dieną Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerijos vadovas Borisas Johnsonas sakė, kad Didžioji Britanija turi tam tikrų įrodymų apie Rusijos dalyvavimą apnuodijus S. Skripalį.
Užsienio spaudos reakcija į naujausius įvykius kelia tam tikrą susidomėjimą. Kai kurie leidiniai - kaip ir tikėtasi, skiriasi aiškiomis antirusiškomis pozicijomis - bandė rasti ar sugalvoti įrodymų apie Novičkovo panaudojimą praeityje, nesiremiant vien V. Mirzajanovo teiginiais ar „The Baltimore Sun“publikacijomis.
Pavyzdžiui, kelios žiniasklaidos priemonės iš karto prisiminė verslininko Ivano Kivelidi mirtį, kuris buvo nunuodytas 1995 m. Kaip tada buvo išsiaiškinta tyrimo metu, nuodingos medžiagos žudikai užtepė telefono vamzdžio membraną. Pokalbio metu medžiaga buvo purškiama, patekusi ant odos ir į kvėpavimo takus. Nuodai negalėjo iš karto nužudyti aukos, tačiau verslininkui pasunkėjo kelios lėtinės ligos, o po kelių dienų jis mirė. Taip pat mirė jo sekretorius-padėjėjas, kuris palaikė ryšį su apsinuodijusiu telefonu. Remiantis kai kuriais pranešimais, I. Kivelidi kabinete dirbę tyrimo pareigūnai taip pat jautėsi blogai.
Niekas baudžiamosios bylos detalių niekada nebuvo paskelbtas, o tai tapo gera dirva spekuliacijoms ir tiesioginėms spekuliacijoms. Taigi anksčiau buvo teigiama, kad nuodinga medžiaga galėjo būti susintetinta GOSNIIOKhT filiale Shikhany mieste. Toje pačioje vietoje, pasak V. Mirzajanovo, buvo gaminami „Novicheski“. Tokie „faktai“leido kai kuriems šalies ir užsienio leidiniams daryti prielaidą, kad I. Kivelidi buvo nunuodytas būtent naudojant „Novichok“linijos BOV. Vargu ar verta priminti, kad ši versija neturi jokių faktinių įrodymų ir yra labiau panaši į bandymą „tinkamai surengti informacinę progą“.
Akivaizdu, kad pastarieji Didžiosios Britanijos vadovybės pareiškimai nebuvo paskutiniai, o po jų gali net sekti realūs žingsniai. Rusija savo ruožtu gins savo interesus ir kovos su nesąžiningais kaltinimais. Kaip tiksliai vystysis įvykiai tarptautinėje arenoje ir kiek toli pasieks priešingos pusės, kiekvienas gali spėlioti. Aišku tik viena: padėtis pablogės ir šalys dar ilgai negalės pagerinti santykių.
Kol politikai sprendžia kaltinimus, dar kartą verta atkreipti dėmesį į pagrindinius situacijos aplink „Novičiok“medžiagas bruožus. Apie tokio BOV egzistavimą žinoma tik iš kelių šaltinių, kurie dažnai kritikuojami dėl šališkumo ir todėl vargu ar gali būti laikomi patikimais ar objektyviais. Tuo pačiu metu Rusijos pareigūnai neigia Novičkovo egzistavimą. Be to, reguliavimo institucijos patvirtina cheminio ginklo trūkumą Rusijoje.
Prieš kelias dienas nuomonę apie „Novichok“medžiagų egzistavimą palaikė Didžiosios Britanijos valdžios institucijos, tačiau tai vis tiek neleidžia jam nusverti kitos pusės argumentų. Be to, kol kas kalbame tik apie su tyrimu tiesiogiai nesusijusių pareigūnų pareiškimus, taip pat apie tikrų įrodymų nebuvimą ar bent jau jų paskelbimą.
Nesunku pastebėti, kad situacija dėl neseniai buvusio Rusijos specialiųjų tarnybų darbuotojo apnuodijimo jau persikėlė iš paprastų baudžiamųjų bylų kategorijos į politinę sferą. Todėl oficialaus Londono veiksmus dabar lems ne tik poreikis nustatyti nuodingus asmenis, bet ir politiniai valdžios tikslai. Ir tokioje situacijoje ne kiekvienas įrodymas ar paneigimas bus laikomi tokiais. Kaip matome, informacija apie tai, kad Rusijoje nėra „Novichok BOV“ar kitų rūšių cheminio ginklo, jau tapo šio požiūrio auka ir britams nebeįdomu.
Nežinia, kas bus toliau ir kaip pablogės padėtis tarptautinėje arenoje. Vienintelis dalykas, kuris gali patikti tokiomis aplinkybėmis, yra didžiulis britų pusės neatsargumas. Visi žinomi duomenys rodo, kad JK versija yra bent jau nelogiška ir turi problemų. Be to, kai kuriais požiūriais jis atrodo visiškai klaidingas, nes yra pagrįstas netikslia informacija. Tačiau Didžiosios Britanijos valdžia jau padarė ir pasakė per daug, kad sustotų ir pripažintų klaidą.
