Neseniai mūsų žiniasklaidoje buvo labai gyvai aptariamas tariamai artėjantis oro pajėgų mažinimas dėl įvairių priežasčių. Kai kurie straipsniai buvo parašyti taip užtikrintai, kad, tiesą pasakius, net suabejojau. Ir, pasiėmęs keletą medžiagų, nuėjau ten, kur jie gali pateikti realius komentarus šiais klausimais.
Iš tiesų pasidarė įdomu, ką apie tai gali galvoti ne kolegos, kurie, švelniai tariant, nenusideda žinodami šią temą, o tikri Oro pajėgų atstovai.
Parodžiau keletą medžiagos šia tema pulkininkui leitenantui Aleksandrui Avetisovui, su kuriuo susitikau tarp regioninės desantininkų draugijos sienų.
Aleksandras R. Avetisovas, atsargos pulkininkas leitenantas, baigęs Kalinino Suvorovo karo mokyklą ir Kolomnos aukštosios karo artilerijos vadybos mokyklos desanto skyrių. Tarnavo DRA (1989 m. Gruodžio 12 d.), Dalyvavo kovos su terorizmu operacijose Čečėnijos Respublikos teritorijoje. Apdovanotas medaliu „Už karinius nuopelnus“(1991), Drąsos ordinu (1997), „Už karinius nuopelnus“(2001).
Galbūt kažkam rašytojų nuomonė turės didesnį svorį, tačiau, mano požiūriu, tokio žmogaus nuomonė sveria daugiau.
Pradėkime galbūt nuo klausimo, kiek, jūsų nuomone, visos kalbos apie taip reikalingą oro pajėgų mažinimą apskritai yra prasmingos? Ir čia yra antras klausimas: kai kurie rašytojai nurodo visiškai (jų požiūriu) neigiamą skirtingų šalių kariuomenių naudojimąsi desanta, jie sako, nepagrįstus nuostolius, nereikšmingus rezultatus
- Kalbėdamas apie tai, kas buvo parašyta tose medžiagose, noriu tik apgailestauti, kad oro pajėgos yra taip parodytos, jų vaidmuo yra aiškiai menkinamas.
Visų pirma norėčiau pereiti prie teiginio, kad dėl orlaivių trūkumo būtinai turi sumažėti darbuotojų skaičius. Aš asmeniškai galiu tai palyginti tik su tuo atveju, kad armijoje turėtų būti tiek pistoletų, kiek yra kulkų. Nepataikyk pirmas - viskas, ginklo nebereikia.
Taigi susieti oro pajėgas ar pritaikyti jas prie orlaivių skaičiaus yra visiškai neteisinga.
Didžiojo Tėvynės karo ir Antrojo pasaulinio karo patirtis yra labai svarbi, daugelis autorių yra puikūs, kad juos prisimena ir naudoja, bet čia yra išvados …
Išvados yra visiškai klaidingos. Tarsi masinės operacijos nebūtų vykdomos, o jei jos būtų vykdomos, vadinasi, šios operacijos buvo nesėkmingos, todėl šiandien oro pajėgos nėra reikalingos.
Su tokia pačia sėkme strategines raketų pajėgas galima sumažinti perpus, jos taip pat neturėjo nė vienos sėkmingos operacijos. Na, arba pradėk.
Na, galbūt strateginių raketų pajėgų pavyzdys bus šiek tiek pritrauktas, tačiau čia tikrai yra tam tikras panašumas, jūs turite sutikti.
Savo ruožtu galite pateikti pavyzdžių iš Didžiojo Tėvynės karo, o ne „Užgavėnes“, kurios, tiesą pasakius, jau pavargusios, kaip pavyzdys, bet mūsų.
Vyazemskaya operacija. Gana žymus karo momentas. Kijevo operacija yra mažiau žinoma, nors šios operacijos sėkmė lėmė Kijevo išvadavimą 1943 m. Nusileidimo operacijos Tolimuosiuose Rytuose 1945 m., Vėl … Japonams tai buvo labai netikėta.
Čekoslovakija, 1968 m. Labai iliustratyvus oro pajėgų panaudojimo pavyzdys. Nusileidimas parašiutu į aerodromą, kurį reikėjo užfiksuoti.
Ir nusileidimo metodo nereikėtų nuvertinti. 1979, Afganistanas. Šis nusileidimo būdas buvo naudojamas kelis kartus ir daugiau nei sėkmingai.
Drįstu manyti, kad sausumos pajėgos vargu ar susidoros su tokia užduotimi, nes oro pajėgų įranga yra geriau pritaikyta aviacijai.
Apskritai verta atkreipti dėmesį į tai, kad šiuolaikinėse pasaulio kariuomenėse mobiliųjų karių vaidmuo nemažėja, o priešingai - didėja. O turint omenyje didžiulius mūsų šalies atstumus ir momentą, kai labai mažai tikėtina, kad pradėsime kovoti „svetimoje teritorijoje su mažu kraujo kiekiu“, paaiškėja, kad karo veiksmai gali prasidėti bet kur. Ir reikalauti nedelsiant įsikišti.
Ir ne visada pavyks paruošti šią intervenciją iš anksto.
Tikiuosi, kad šiais metais mūsų šalyje vykusios pratybos labai aiškiai parodė, ypač mūsų potencialiems, kad oro desanto pajėgos visiškai atitinka šiuolaikinius mobilumo klausimus.
Ar nepasiteisins (kaip kai kurie prognozuoja), kad Afganistano pavyzdžiu Oro pajėgos pavirs savotiška vėliava, tinkama tik taikos palaikymo operacijoms ar mobiliajai pėstininkui?
- Čia labai norėčiau pabrėžti, kad Oro pajėgos yra elitas ne dėl to, kad forma graži ir bet koks fontanas iki kelių, bet dėl to, kad kariai yra modernūs, mobilūs ir pan.
Kariuomenės kolegos dažnai domisi mokymo aspektais. Oro pajėgos nėra uždaro tipo kariai, mokymo patirtis buvo ištirta ir perimta mūsų poligonuose, tačiau, deja, skirtumas yra didelis ir sunku jį greitai įvaldyti.
Kaip pavyzdį mielai pacituosiu 1999 metų JAV kariuomenės 1 -osios pėstininkų divizijos atstovų (elitiškiausio, pažymiu, dalis) ir Rusijos oro pajėgų atstovų nacionalinės komandos konkurenciją. Mūsiškiai laimėjo 9 iš 11 varžybų.
Įskaitant artilerijos ugnį, mūsiškiai liko su aiškiu pranašumu.
Tai, ką amerikiečiai laikė pranašumu, tai yra nurodymai ir pataisymai per palydovą, nevaidino jokio reikšmingo vaidmens. Taip, sviediniai, vedami per palydovą, guli šalia taikinių, tikslo viduje. Tačiau mūsų pabūklininkai be palydovų gana paprastai sudaužė taikinius į gabalus, gana nustebindami amerikiečius.
Tai, kad vėliau amerikiečiai mūsiškius apdovanojo savo skiriamaisiais ženklais, žinoma, galima vertinti įvairiai. Bet pagrindinis dalykas čia yra mūsų oro mokymo mokyklos pripažinimas. Ir kaip tai daroma, iš esmės nėra taip svarbu.
Iš kur viskas? Visiems laikams yra tik vienas šedevras: Aleksandro Vasiljevičiaus Suvorovo „Laimėjimo mokslas“. Vasilijus Filippovičius Margelovas ne tik pritaikė šiuos nemirtingus postulatus Oro pajėgų poreikiams, versdamas juos į šiuolaikinę kalbą, bet ir pakėlė juos iki suprastų ir įgyvendintų.
Norėdami kovoti ne skaičiais, o įgūdžiais, imkitės nakties kaip sąjungininkės, naudokitės visų rūšių ginklais, kad pasiektumėte pergalę, ir, jei reikia, paskirkite viską, ką galite pasiekti - Suvorovo šaknis ir kamieną, Margelovo šakas ir vaisius.
Šiandien daugelis „ekspertų“garsiai sako, kad mobiliųjų, ypač parašiutų, vaidmuo yra sumažintas iki minimumo, nes rizika yra labai didelė. Yra oro gynybos sistemos, modernios aptikimo sistemos ir automatiniai ginklai, kurie yra visur … Nusileidimo metu patirtų nuostolių rizika yra tokia didelė, kad apskritai neverta bandyti
- Tiesą pasakius, šiandien tai mane tiesiog stebina. Pats faktas, kad žmonės, kurie šiandien visiškai nepažįsta oro pajėgų panaudojimo taktikos, susėda ir rimtai apie tai kalba. Pastebiu, taktika, operacijų kontrolė, tai yra karinis menas. Tai yra visas mokslas.
Akivaizdu, kad šiandien niekas nemėtys karių ant kulkosvaidžių. Čia taip pat galima rasti šiuolaikinių priemonių, kurios buvo aptartos tuose straipsniuose, ar galite įsivaizduoti? Ir jie ne tik egzistuoja, jie, priemonės, leidžia „paruošti“platformą ir koridorius nusileidimui, kad nusileidus tūptų ne vienas krūmas. Ten nebus ko judėti, jei kas nors nesupras.
Iki taktinio branduolinio užtaiso.
Vis dėlto branduolinis smūgis yra per daug …
- Jokios žiaurios jėgos! Esmė čia ne dėl branduolinio užtaiso, o dėl to, kad oro desanto kariai sugeba nusileisti ir veikti teritorijoje, išvalytoje tokiu užtaisu. Tai viskas.
Taip, žinoma, kraštutinumas, tačiau prireikus oro pajėgos veiks tokiomis sąlygomis.
Apie karines operacijas, jei įmanoma. Daugelis tų, apie kuriuos diskutuojame, sako, kad oro desanto pajėgos yra labai siaurai sutelktos kariuomenės
- Karinės operacijos … O kaip karinės operacijos? Mes nesiimame, pavyzdžiui, specialiųjų pajėgų, kurios gali puikiai veikti kalnuose, iš ten iššluodamos teroristus. Tai yra jų pagrindinė užduotis. O pagrindinis oro pajėgų uždavinys yra padaryti žalą priešui. Kiekvienas, kuris susitinka.
Ir antras dalykas. Sakyčiau - svarbiausia užduotis. Tai teritorijų užgrobimas ir išsaugojimas. Nesvarbu, kur yra šios teritorijos, kuriame klimato regione, kalnuose, po žeme, atogrąžose, nesvarbu.
Tai užduotis šiuolaikiniams mobiliems kariams, kurie yra mūsų oro desanto pajėgos.
Vėlgi, kokioje taktinėje situacijoje, izoliuotai nuo savųjų, už priešo linijų, nepažįstamoje teritorijoje, visapusiškos gynybos ir sudėtingo aprūpinimo sąlygomis - tai tikra mobiliųjų karių esmė.
Visų pirma, oro pajėgos yra kariai, taip drąsiai pabrėžiu.
Neįmanoma net įsivaizduoti, kaip juokaujant, kad desantininkas su durtuvu peiliu kažkur ten bėgo, atlikdamas kokią nors užduotį. 1995 m., Kai reikėjo paimti cemento gamyklą su vieno bataliono pajėgomis, Šamanovas liepė tris dienas išlyginti tašką trijų artilerijos batalionų pajėgomis. Pasiruošimas išlipimui.
Tai kariai. Kurie gali ne tik savarankiškai atlikti užduotį, bet ir turi viską, kad tinkamai atliktų šią užduotį. Iki balistinių raketų, kurios gali kažkur nuskristi ir kažką į dulkes sušluoti, kontrolės, kad vėliau kariai ten dirbtų.
Nėra universalių karių, yra tokių, kurie yra kuo arčiau to. Kažkas pasakys, kad be tanklaivių sunku susidoroti su gynybos proveržiu. Taip tai yra. Tačiau įtvirtinti sėkmę, užfiksuoti liniją - tai ne tankai. To negalima padaryti be pėstininkų.
Paprasti pėstininkai gali susidoroti su tokia užduotimi, palaikydami tankus. Bet kai reikia tikro mobilumo, kai reikia greitos reakcijos - atsiprašau, bet čia reikia atitinkamų karių. Tai yra, taip, apie ką mes kalbame.
Na, jūs turite sutikti, jei mes kalbame apie tikrai greitą dalinių perkėlimą iš taško A į tašką B, o taškai yra dviejų tūkstančių kilometrų atstumu, kas greičiau susidoros su tokia užduotimi-kombinuotas ginklas ar orlaivis pulkas?
Manau, kad visi žinote atsakymą.
Pabandysiu padaryti tam tikrą apibrėžimą: Oro pajėgos yra šiuolaikinės kovos „ilga ranka“, tiesa?
- Taip tiksliai. Tik čia nereikėtų painioti ar lyginti su raketų pajėgomis. Jie taip pat yra ilga ranka. Tačiau raketų pajėgos niekada negalės dirbti kaip oro desanto pajėgos. Bus labai sunku paskirstyti priešo pralaimėjimą visam gynybos gyliui be mobilių karių. Taip, ne neįmanoma, o gana sunku.
Kas iš esmės yra žvalgų ir streikų kompleksas? Tai visų pirma visuma. MTR / žvalgyba dirba, kad nustatytų taikinių koordinates, tada visi yra prisijungę prie bandymų: povandeniniai laivai, OTRK, tankai, artilerija … Tai viskas.
Taip, keisis lėktuvų ir sraigtasparnių modeliai, technologijos apskritai visada keisis. Aš nežinau, kad platformos atsiras ant oro pagalvės ar antigravitacinės pagalvėlės. Žinau, kad visapusiško žvalgybos, pagrindinių sričių ir teritorijų užfiksavimo ir išsaugojimo koncepcija nesikeis. Atleiskite, tai klasika.
Dėl paraiškos klausimas, kuris tikriausiai patikslina. Daugelis autorių išreiškia save šiuo klausimu: jie sako, kodėl? Yra speciali darbo grupė, vyksta žvalgyba, jie nusileido už priešo linijų, rado taikinį, perdavė koordinates - ir ten skrido „Kalibras“, „Iskander“… Kodėl gi ne XXI amžiaus karas?
- Pasikartosiu, galbūt verta patikslinti. Oro pajėgų sutrumpinime trečioji raidė yra „kariai“. Atitinkamai į juos įeina ir žvalgybos, ir priešgaisriniai daliniai, viskas, ko reikia kovinei misijai įvykdyti.
Tai kompleksas, kvaila skirstyti MTR, žvalgybą ir pan į skirtingus krepšelius. Viskas turi veikti kartu, vienu kumščiu. Tiesiog kumštis yra mobilus ir gali būti naudojamas tiksliai taip, kaip yra priimta taikymo koncepcijoje.
Pavyzdys? Atsiprašau.
1941 metai. Skubiai sušauktų ir suformuotų divizijų ir milicijos pajėgų bandymas sustabdyti vokiečių armiją. Sustojo, taip. Bet kokia kaina?
Mokymas ir supratimas apie teisingą taikymą, tai yra, ta pati koncepcija. Mūsų kareiviai šautuvų kamerose pradėjo Didįjį Tėvynės karą, ten net nebuvo apkasų. Ar baigėte?
Taip, ir verta paminėti, kad mes taip pat turime šturmo būrius, kurių efektyvumas nėra blogesnis nei vokiečių. Bet kaip atrodė jo taikymas? Tankas ir pora dangtelių. Sapperiai. Signaleriai. Ir ypatingais atvejais taip pat gali atvykti atakos lėktuvai. Ir šitaip veikė šturmo grupė.
Prisiminkime pirmąjį čečėnų. Mes pradėjome rinkti desantininkus, taip. Surinkta. O desantininkai sako: duok mums savo karininkų. O kur jų gauti, turint omenyje, kad pradėjome kaip įprasta, bėgdami. Pareigūnai buvo paskirti eiliniais …
Tada jie pradėjo rinkti kombinuotas oro grupes. Vėlgi, ypatingos sėkmės nebuvo. Natūralu, beje.
Tačiau kai jie pradėjo kurti padalinius ir net juos organizavo mokymo aikštelėse, tada prasidėjo visuotinis liūdesys tarp teroristų.
O dabar Oro pajėgos yra būtent toks organizmas. Gerai koordinuotas ir subalansuotas. Gali atlikti labai įvairias užduotis. Mes mokomės, mokomės kiekvieną dieną. Jei Gruzijos žeminimo operacijoje buvo tikrų trūkumų, tai tolesni veiksmai toje pačioje Sirijoje parodė, kad pamokos nėra veltui.
Nenoriu nieko įžeisti, bet visas šias kalbas apie oro pajėgų mažinimą, deja, veda žmonės, kurie dažniausiai nežino, kaip valdyti karius, kaip vykdyti kovines operacijas šiuolaikinėje situacijoje. ir naudojant šiuolaikines technologijas.
Laimei, mes vis dar turime tokių problemų sprendžiančių žmonių, kurie aiškiai supranta šias problemas. Mėgėjai čia nepriklauso. Bet, žinoma, galite pagrįsti.
