Antroji tradicinė antikos pėstininkų dalis buvo psils (ψιλοί) - bendras pavadinimas lengvai ginkluotiems kariams, kurie nenešioja apsauginių priemonių: pažodžiui - „plikas“.
Štai kaip Mauricijus Stratigas apibūdino tokio kareivio įrangą:
Toksoforai, nešami per pečius, su dideliais virpuliais, laikančiais 30 ar 40 strėlių; maži skydai; mediniai salonai su mažomis strėlėmis ir mažomis virpulėmis, naudojami šaudyti iš didelio atstumo nuo lankų, kurie persekioja priešus. tipo, prieinamas tiems, kurie nemoka šaudyti lankais, Marsobarbuls, dėvimi odiniuose dėkluose, stropuose “.
Tas pats Mauricijus rekomendavo treniruoti psilę šaudant „su vertikalia ietimi tiek romėnų, tiek persų metodais“, šaudyti su skydu, mesti beritą, naudoti stropus, bėgti ir šokinėti. Lengvai ginkluotų tarnyba jaunimui buvo žingsnis į „sunkiai ginkluotus“- oplitą.
Vegetijus rašė, kad paskutinio iškvietimo kareiviai patenka į lengvai ginkluotus. Kai kurios etninės grupės taip pat tarnavo psilėse, ginkluotos tradiciniais, romėnų požiūriu, lengvaisiais ginklais: pavyzdžiui, slavai, kurių nacionalines smigines turėjo naudoti visi lengvai ginkluoti, arba isurai, kurie buvo šleifai.
VI amžiaus vidurio autorius. taip nustatė psilių vietą mūšyje, pagal sąlygas. Pirma, jei falanga (formacija) turi didelį gylį - šonuose ir tarp praėjimų, taip pasiekdama tikslą šaudydama, o ne šaudydama savo gale.
Antra, jei darinys yra vienoje eilėje, jie turi stovėti už ugnies, „kad sviediniai ir akmenys, nukritę priešais falangos priekį, smogtų ir gąsdintų priešus“.
Trečia, kilusio užpuolimo atveju jie „užgesina“jį stropų ir smiginio pagalba, stovėdami prieš „sunkiai ginkluotų“pėstininkų formavimą. Natūralu, kad jei kavalerijos skubėjimas nesustabdomas mėtant ginklus, žiočiai už paspirtukų prisidengia per praėjimus tarp padalinių. Mauricijus Stratigas pakartoja „Anonymous“, nurodydamas, kad prieš lengvai ginkluotus slavus būtina naudoti psilius ir akonistus su didžiuliu metimo ginklų ir smiginio pasiūla. Lengvai ginkluoti metikai per visą nagrinėjamą laikotarpį buvo svarbūs kovos proceso dalyviai, aktyviai kovoję tiek priešo pėstininkams, tiek kavalerijai.
Lengvai ginkluotų buvimas imperijos armijos gretose rodo, kad romėnai sėkmingai naudojo įvairias taktines technikas ir įvairių tipų karius, juos derindami. Ši taktika pasiteisino kovojant su priešininkais, kurių pagrindinis bruožas buvo išimtinai vienos ar kitos rūšies karių naudojimas. Atkreipkite dėmesį, kad tokie oponentai kaip iraniečiai, suprasdami pėstininkų svarbą, būtent VI a. vykdė kariuomenės reformas, siekdama subalansuoti šališkumą katafraktų atžvilgiu. Avarai, iškilę į priekį kaip sunkiai ginkluoti raiteliai, pradėjo nuo to momento, kai jie apsigyveno Panonijoje, naudoti Juodosios jūros stepių klajoklių tautų arklius ir lengvai ginkluotus slavus.
Smulkieji ginklai
Lengvai ginkluoti kareiviai naudojo įvairių tipų toliau išvardytus sviedinius, be to, remiantis šio laikotarpio taktinėmis gairėmis, sunkiai ginkluoti pėstininkai kovojo su šiais ginklais:
Sudėtingas dviejų dalių romėnų lankas pagal ikonografiją buvo 100-125 cm ilgio. Tokius ginklus galima pamatyti ant Didžiųjų imperatoriškųjų rūmų mozaikos, mozaikos iš Mozės bazilikos ir ant Egipto dramblio kaulo plokštės, VI a. iš Vienos dailės muziejaus. Teorinių strategų rekomendacijos buvo pagrįstos tuo, kad psilė turėtų turėti daug rodyklių. Tradiciškai virpulyje buvo 30–40 strėlių. Drebulys buvo nešiojamas per petį, kaip VI a. iš Metropoliteno muziejaus. Mauricijus rašė, kad ginklas turi atitikti kario fizines galimybes.
Berita - trumpa ietis, didesnė už smiginį. Kilęs iš lotynų kalbos veru, verutus.
Akonistas (άκόντιον (vienaskaita)) - smiginis. Akonistai, anot Vegetijaus, buvo vadinami psiliais, smiginio metikais, jauniausias šaukimas.
Slingas - primityvios išvaizdos, bet išradingas, tiesą sakant, akmenų mėtymo įtaisas. VI amžiaus kariniai autoriai diržą buvo rekomenduojama naudoti visiems kariams, ypač lengvai ginkluotiems: jis viena ranka suko virš galvos, po to akmuo buvo paleistas taikinio link. Remiantis romėnų šiuo laikotarpiu naudota taktika, stropas buvo svarbiausias ginklas tiek apgulties, tiek gynybos metu, per mūšius ir mūšius kalnuose: „Vis dėlto lengvai ginkluotos strėlės ir stropai liko už nugaros, laukdami palankios akimirkos. šaudymui “. Komo romėnų apgulties metu „nuo nenutrūkstamo strėlių mėtymo nuskambėjo lankai, ore skrido šlaitai, buvo pradėti paleisti apgulties ginklai“. Mokymas naudotis diržais buvo svarbus visos pėstininkų mokymo aspektas: „Be to, nešti diržą visai nesunku“, - rašė Vegetius.
Bet Agatijus iš Mirinei rašė apie Isaurus, Mažosios Azijos alpinistų karius, kaip ypatingus diržo tvarkymo meistrus.
Mesti iš jo buvo naudojami ne visi akmenys, bet lygūs, patogūs mesti. Akmenys gali būti visiškai apvalūs akmens rutulio arba plokščio kriauklės pavidalu, šiek tiek didesni už delną. Pastarieji buvo pagaminti iš švino ir romėnų laikais buvo vadinami liaukomis. Tokie „kriauklės“ne visada galėjo būti po ranka, todėl patekus į mūšio lauką kareiviams patartina juos turėti su savimi, nors diržo buvimas reiškia galimybę naudoti bet kokį tokį akmenį.
Mediniai soliariumai (σωληνάρια ξύλινα) - yra keletas prielaidų apie šio tipo ginklus, Pirma, jei laikysitės Mauricijaus paaiškinimo, šis prietaisas leidžia iš standartinio lanko šaudyti keletą mažų trumpesnių strėlių. Antra, nemažai mokslininkų mano, kad tai yra arbaletas (arbaletas), galbūt tai yra rankiniai balistai arba balistiniai lankai, apie kuriuos rašė Vegetius. Tačiau, kol klausimas lieka atviras.
Bet jie kalba apie kito tipo sviedinius, kai kalbama apie oplitus, o ne apie psilius.
Matiobarbula (matiobarbulum) - metamasis ginklas su švino elementu. Šiuos ginklus taip pat naudojo sunkiai ginkluoti. Vegetiusas rašė apie ginklus, pagamintus iš švino medžiagos, V amžiaus pradžioje, o jo amžininkas - IV amžiaus anonimas - apie plumbata mamillata. Labiausiai tikėtina, kad tai yra skirtingų tipų ginklai, kuriuose buvo naudojamas švinas. Vegetijus apibūdino matiobarbulius kaip švino kamuoliukus, kuriuos ypač gerai valdė du legionai „Jovians“ir „Hercules“.
Ammianus Marcellinus rašo apie švino lukštų naudojimą per Hellispont apgultį. Šie punktai pasisako už tai, kad ginklas būtų apibūdinamas kaip švino kamuolys: Vegetius pranešė, kad kareiviai turėtų turėti penkis kamuoliukus skydelyje: labai abejotina, kad šis ginklas su kotu, tuo pačiu metu, švino rutuliai galėtų tilpti į skydas be jokių problemų. Jis taip pat pažymėjo, kad ginklas turi būti panaudotas prieš naudojant strėles ir smiginį, o tai vėl kalba rutulinio sviedinio naudai, labai abejotina, kad smiginis su švino elementu, tai yra su svoriu, skrido toliau nei smiginis. Pėstininkai, norėdami padidinti greitį, galėjo naudoti stropus. Bet tada matiobarbula, kaip švino rutulys, priartėja prie liaukų - plokščio švino grimzlės, skirtos mesti iš diržo.
Kitas švino panaudojimo ginklas buvo Plumbata mamillata - 20-25 cm ilgio metalinė smiginė, kurios viename gale yra sferinis švino rutulys, baigiantis aštriu galu, kitame smiginio gale- plunksnos. Kai kurių tyrinėtojų siūlomą plumbata mamillata laikyti smiginio rūšimi, atrodo, yra neteisinga, išoriškai, žinoma, ji panaši į šią rodyklę, tačiau smiginio panaudojimo būdas metant galiuką neįtraukiamas. ginklas vargu ar prasiskverbs į skydą. IV amžiaus plumbata greičiausiai yra smiginis su pakankamai ilgu kotu metimui.
Mauricijus rašė, kad šuoliai turėtų būti mokomi „mesti į tolį ir naudoti matiobarbulį“. Jis buvo vežamas odiniuose dėkluose ir vežamas vežimėliais; vargu ar galima manyti, kad mažo dydžio ginklus reikėjo vežti vežimėliais. Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad, pirmiausia, atsitrenkęs į skydą, jis tapo sunkesnis, nukritęs pagal savo svorį, skydas tapo netinkamas naudoti, o jį metęs karys - lengvai pasiekiamas taikinys. Antra, švino buvimas antgalyje pagerino smūgio tikslumą. Galima daryti prielaidą, kad dvi priemonės išsivystė iki VI a. į trumpą smiginį su švininiu rutuliu, baigiantis geležine smailėle vienoje pusėje ir plunksna kitoje.
Tokiu atveju šis naudojimo atvejis atrodo pagrįstas ir techniškai pagrįstas. Pitsundoje buvo rasti ginklai, panašūs į aukščiau minėtus, IV amžiaus pabaigos. Mes taip pat žinome keletą tokių strėlių antgalių iš skirtingų laikotarpių iš romėnų Karnuntumo stovyklos Dunojaus vidurupyje.
Kardas
Lotyniškame Justiniano romano LXXXV tekste paramirija (παραμήριον) įvardijama kaip „enses (quae vocare consueverunt semispathia)“- red. ensis numeris. Netgi Vegetijuje matome priešpriešą pusiau spjaudymui, mažesnio krašto ginklui, kalavijui. Tai patvirtina Liūto „Taktika“, paaiškinanti, kad tai yra „dideli vienašmeniai kardai, dėvimi prie šlaunies“- mahair. Mahaira (μάχαιραν) - iš pradžių išlenktas ašmenys su sustorėjimu peilio kovinėje dalyje iš smulkinimo dalies pusės. Archeologiniai tokių ginklų radiniai iš šio laikotarpio atkeliavo pas mus frankų kapuose iš Kelno: tai tiesi geležtė su sustorėjusiu kovos galvute.
VI amžiaus autoriai. vartojamas, apibūdinant panašų ginklą, terminas xyphos (ξίφος) arba tiesus trumpas kardas, todėl nereikia kalbėti apie paramyriją kaip „kardą“.
Taigi, VI amžiaus paramirija. tai plačiakaklis su tiesiu vieno briaunos ašmeniu, pagal Yu. A. Kulakovskio skaičiavimą - 93,6 cm ilgio. Platus kardas, kuris gali turėti sustorėjimą ašmenų gale. Paramyrija buvo dėvima ne ant peties diržų, o ant klubo diržo: „… tegul jie apsiriša paramirija, žinoma, viengubais kardais, kurių ilgis keturi, su rankena (vertė Yu. A. Kulakovsky))."
Nagrinėjamu laikotarpiu Paramyriją galima palyginti su germanų Saksonija, tiksliau jos pailga variacija - langsax (nuo 80 cm. Ašmenys).
„Saks“arba „scramasax“yra platus vienašmenis kardas arba didelis durklas, peilis (graikų kalba - mahaira). Šis ginklas buvo naudojamas kartu su kardu ir pats. Galima daryti prielaidą, kad Bizantijos klasifikacijoje germanų saksai yra įvardijami kaip paramyria arba ensis.
Baigiame ciklą apie VI amžiaus romėnų armijos padalijimą. Paskutinis straipsnis bus skirtas Romos armijos legionams ar pulkams, kurie išliko iki VI a.
Naudoti šaltiniai ir literatūra:
Agathius iš Myrene. Justiniano valdymo laikais. S. P. Kondratjevo vertimas Sankt Peterburge, 1996 m.
Ammianus Marcellin. Romos istorija. Išvertė Y. A. Kulakovsky ir A. I. Sonny. S-Pb., 2000 m.
Ksenofonas. Anabasis. Vertimas, straipsnis ir pastaba M. I. Maksimova M., 1994 m.
Kučma V. V. „Liūto taktika“// VV 68 (93) 2009 m.
Apie strategiją. Bizantijos karinis traktatas VI a Išvertė V. V. Kučma. SPb., 2007 m.
Perevalovas S. M. Flavijaus Arriano taktiniai traktatai. M., 2010 m.
Prokopijus Cezarėjos karas su persais. Vertimas, straipsnis, A. A. Čekalovos komentarai. SPb., 1997 m.
Mauricijaus Stratigiconas. Išvertė V. V. Kučma. SPb., 2004 m.
Teofilaktas Simokatta. Istorija. Per. S. S. Kondratjeva. M., 1996 m.
Flavius Vegetius Renatus Karinių reikalų santrauka. S. P. Kondratjevo vertimas ir komentarai Sankt Peterburgas, 1996 m.
Justino II Corippe Éloge de l'empereur. Paryžius. 2002 m.
Jean de Lydien Des magistratures de l'État Romain. T. I., Paryžius. 2002 m.
