Visi šio laikotarpio kariai buvo vadinami „milicija“arba stratiotais. Ir jei per šį laikotarpį nebuvo raitelių padalijimo pagal apsauginius ginklus, kaip rašėme aukščiau, tai pėstininkuose buvo išsaugotas padalijimas į sunkiai ginkluotus ir lengvuosius pėstininkus.
Bendras šių laikų pėstininkų pavadinimas buvo „scutatus“, kilęs iš skydo pavadinimo, arba, graikų kalba, „oplita“. Tas pats vardas bus išsaugotas vėliau. Sunkioji ginkluotė pirmiausia buvo išreikšta, kai buvo gaubtas ar šarvai, nesvarbu, ar tai būtų odinė, žvynuota ar laminuota gynybinė ginkluotė.
Reikėtų pasakyti, kad ne visi tos pačios kategorijos kariai turėjo apsauginius ginklus, taip pat pažymime, kad riba tarp pėstininkų ir kavalerijos buvo vaiduokliška, todėl dėl mažo pėstininkų skaičiaus Italijoje visi kareiviai įsigijo arklių. Tačiau net ir amžiaus pabaigoje matome, kad aiškus susiskaldymas ir toliau egzistuoja. Minos 593 m. Buvo magister equitum ir magister peditum Trakijoje, o kitais metais jis vadovavo tik kavalerijai, o pėstininkams - Gentzonas.
Anoniminis VI amžius, apibūdinantis sunkiai ginkluotą pėstininką, vaizdavo jį nejudančio kario pavidalu. Jis manė, kad romėnai turėjo naudoti gynybinę strategiją: taip protostatai veikė mūšyje su frankais Tannet mieste 553 m. Šio laikotarpio taktika suponavo, kad skautai, kaip ir sunkiai ginkluoti pėstininkai, ima ir „užgesina“pirmasis priešo impulsas. Ar tai būtų Irano raiteliai, ar gotai, frankų ir alemanų pėstininkai, po to romėnų kavalerija puola kovos impulsą praradusius priešus. Agathijus Myrene'as, tarsi aiškiai sekdamas 6 -ojo amžiaus strategu Anonimu, apie pėstininkus Tannete rašė:
- Pažengę, apsirengę šarvais, siekiančiais kojas, ir su labai stipriais šalmais suformavo artimą darinį.
Tačiau kovotojas Prokopijus iš Cezarėjos pažymėjo, kad sunkiųjų šarvų buvimas netrukdė pėstininkų mobilumui:
„Šiandienos lankininkai į mūšį eina apsirengę karapašu, su kelio ilgio grioveliais. Dešinėje pusėje ant jų kabo strėlės, kairėje - kardas “.
Oplitai iš pradžių buvo ginkluoti ietimi ir skydu. Anoniminis VI amžiaus autorius, kalbėdamas apie protostatus, karius pirmoje eilėje, manė, kad aukštesnio rango vadai neturėtų jiems nusileisti:
„… ir ypač pranokti kitus karine patirtimi ir sprendimais, ir kuo vyresnis kiekvienas iš jų yra ir kuo daugiau pavaldinių turi, tuo daugiau“.
Pirmoje eilėje buvo dekarkų ar lohagų vadai, tai yra čiulptuvų vadai - „būriai“, stovintys eilėje už nugaros.
Priešų smūgis dažniausiai nukrito į pirmą rangą, kur taip pat stovėjo hekatonarchai - šimtininkai ir čiulptuvių vadai, kurie taip pat turėjo turėti drąsos ir nepaprastos fizinės jėgos. Sprendžiant iš karinės sėkmės, kuri „pasiekta“jo valdymo laikais, imperatorius Phoca, buvęs hekatonarcho šimtininkas, jis buvo tik veržlus sukčius, pelnęs šlovę tarp kovos draugų, o ne patyręs vadas-taktikas.
Antrajame reitinge buvo skautai-epistatai, kurie savo jėga ir drąsa neturėjo būti prastesni už protostatus, nes pirmosios eilės karių mirties atveju jie stovėjo savo vietoje. Paskutinėje eilėje buvo Uraghi, kuris valdo liniją ir prireikus ieties smūgiu suteikia pasitikėjimo priešais esantiems kariams. Romos apgulties metu du kareiviai pasiūlė vadovauti nedideliam Romos pėstininkų būriui, Prokopijus iš Cezarėjos į burną įdėjo šią kalbą apie Romos pėstininkus, „kurios dėka, kaip girdime, pasiekė romėnų galybė toks didybės laipsnis “.
Ši kova prie Romos sienų aiškiai parodo tikrą kovinę situaciją. Iš pradžių apsuptiems viskas klostėsi gerai, tačiau gotai, pasinaudoję Romos plebėjų drausmės trūkumu, surengė šoninę kavalerijos ataką. Romos kavalerija, susidedanti iš maurų ir hunų, neatlaikė daugybės raitelių smūgių ietimis ir pabėgo, o po jų - pagrindinė pėstininkų dalis, stovinti centre. Likusi dalis organizavo pasipriešinimą, reikia suprasti, kad užpuolikai, turėję skaitinį pranašumą, iš karto pralaužė formavimą, be to, beveik neįmanoma atkurti jokio formavimo proveržio, nebuvo mitinės neperžengiamos „skydų sienos“, mūšis akimirksniu virto asmenine dvikova:
„Principijus ir Tarmutas su keliais pėstininkais aplink juos parodė jų vertų narsumo pavyzdžių: jie toliau kovojo ir mažiausiai norėjo skristi kartu su kitais. Gotai, labai nustebę dėl savo narsos, sustojo, ir tai leido pabėgti likusiems pėstininkams ir daugumai raitelių. Principicus, kurio kūnas buvo nulaužtas į gabalus, nukrito ten ir aplink jį keturiasdešimt du pėstininkai. Tarmutas, abiem rankomis laikęs Isaurijos smiginį, visą laiką smogdamas užpuolikams iš vienos ar kitos pusės, pradėjo silpnėti dėl žaizdų, tada į pagalbą jam atėjo jo brolis Annas su keliais raiteliais. Tai suteikė jam galimybę pailsėti, jis buvo apipiltas krauju ir žaizdomis, tačiau, neprarasdamas nė vieno smiginio, greitai bėgo į įtvirtinimus “.
Įranga ir mokymai
Virš kariuomenės tvyrojo ne tik Romos pėstininkų dvasia, kaip pabrėžė Jonas Lydus, susivienijimas buvo Romos kariuomenės norma.
Tačiau jo laikais, jam atrodo, ji dingo, nors vaizdai kalba apie ką kita: vienodumas buvo svarbus imperijos ideologinio pranašumo prieš aplinkinius „barbarus“elementas. Reikėtų pažymėti, kad, nepaisant aukšto ekonomikos ir technologijų lygio, net Sasano Iranas negalėjo prilygti Romai racionaliu karių aprūpinimo metodu. Įranga buvo gauta valstybės lėšomis ir iš valstybės arsenalo. Aprangos suvienijimas armijoje buvo toks, kaip rašėme anksčiau, kad per Bizantijos vado Hermano mūšį su dykumais Afrikoje priešingų pusių kariai niekuo nesiskyrė nei įranga, nei apranga.
Pėstininkai turėjo vykdyti kovines komandas, treniruotis ant lazdų, bėgti, mokėti ištarti karo šauksmą. Kai vadas sušunka: "Padėk!" būrys turėjo atsakyti: „Dieve!“. Kareiviai turėjo paklusti balso ir trimito signalams, mūšio šokyje pereiti prie fleitos - pirrinio. Vadas Narsesas Italijoje žiemos viešnagės metu privertė kareivius „suktis ratu pirre“, kovinio šokio treniruotę, imituojančią kario elgesį mūšyje, Senovės Spartoje berniukai buvo mokomi nuo penkerių metų.
Apie gynybinius ginklus
Skydas, kaip žinome iš pasakojimo šaltinių, buvo svarbiausias įrangos komponentas, atsižvelgiant į didėjančią šaulių ginklų grėsmę, kaip rašė anoniminis VI amžiaus autorius:
- O kai skydai bus glaudžiai uždaryti vienas su kitu, bus galima aptverti, uždengti ir apsaugoti visą kariuomenę, kad niekam nepakenktų priešo sviediniai.
Skydas VI a. Jis buvo pagamintas iš medžio ir metalo: skrepliai buvo gana sunkūs, nes atlaikė daugiau nei vieno ieties, kardo ar kirvio smūgius, atlaikė žmogaus svorį, nors apsauginėmis savybėmis jis galimai buvo prastesnis nei metalo aspis. Kai Phocasas buvo išrinktas imperatoriumi 602 m., Pagal romėnų tradicijas, kareiviai iškėlė jį aukštai ant skydo.
Verta pasakyti, kad klausimas dėl aiškaus skydų terminų apibrėžimo lieka atviras, atsižvelgiant į tai, kad informacija apie juos skleidžiama laikui bėgant ir skirtingų autorių, tačiau mes stengsimės suteikti jiems apibrėžimus, pagrįstus šio laikotarpio rašytiniais paminklais.
Jonas Švinas savo darbe bandė pašventinti skydų kilmės temą ir tai, ką jie iš tikrųjų vaizdavo VI amžiuje. Scutum (scutum) graikiškai buvo vadinamas thyreos (θυρεοις) - lengvas, didelis, bet stiprus ir patikimas skydas. Klipea (clipeus), anot Lido, yra aspis - galingas, stiprus apvalus skydas. Anonimas VI a.taip pat vartojamas terminas „aspis“, jo rekomenduojamas didžiulis skydas septyniais tarpais (~ 160 cm). Čia neabejotinai yra logika: nuo skutumo, iš pradžių keltų stačiakampio skydo, visų konfigūracijų, net ovalių. Skirtingai nuo jo, aspis, kaip ir klipeya, yra visiškai metalinis apvalus skydas, o apskritai aspis yra klasikinio laikotarpio hoplitų skydas. Prokopijus iš Cezarėjos, kuris skydui žymėti naudoja terminą aspis, iš lotyniško Klipėjos kalno pavadinimo taip pat verčiamas kaip Skydo kalnas.
Lotynų kalba rašęs Corippus pažymėjo, kad naujasis imperatorius Justinas II buvo auginamas ant „klipo“. Galima daryti prielaidą, kad jis tikrai buvo stipresnis už skreplius. Tačiau ši problema išlieka labai paini.
Išvaizda juos galima suskirstyti į keturias grupes: ovalus išgaubtas, ovalus plokščias, apvalus išgaubtas ir apvalus plokščias. Ne daug VI amžiaus romėnų skydų atvaizdų pasiekė mus, mes bandėme juos sujungti, kai kurie vaizdai yra sukurti hipotetiškai, žemiau galite juos pamatyti:
Šarvai. Daugelis tyrinėtojų, pagrįstai manydami, kad, sekdami Vegetijų, mano, kad dėl finansinių kariuomenės suvaržymų ir bendro drausmės sumažėjimo lorika Romos kariuomenėje buvo naudojama mažesniu mastu nei, tarkim, II – III a. Tokie imperatoriai kaip Justinianas I ar Mauricijus bandė „sutaupyti pinigų“kariams. Nepaisant to, atrodo, kad buvo laikomasi pagrindinio minimumo: Mauricijus Stratigas rašė, kad skautai, ypač pirmųjų dviejų rangų kariai, turėtų turėti apsauginius ginklus. Priešingu atveju romėnai negalėtų kovoti vienodomis sąlygomis su savo priešininkais, kurie yra labai ginkluoti, pavyzdžiui, persai, avarai ar iš dalies gotai. Teofilakas Simokatta rašė, kad prie Dunojaus sienos pagrindinė armija buvo sunkiai ginkluota. Apsauginėse priemonėse, kaip rašė Procopius, buvo stebimas vienodumas. Tą patį galima pasakyti apie šalmus.
Šalmai kariai buvo tokie patys kaip aritma. Jie buvo ir rėminiai, ir visiškai metaliniai. Žemiau pateikiami tik VI amžiaus romėniškų šalmų vaizdai, pagaminti pagal visus šio laikotarpio vaizdus ir monetas:
