Taigi, beje, turime apvynioti
Kita pusė - medalis.
Tarkime, valstiečių vaikas yra laisvas
Auga nieko nesimokydamas
Bet jis užaugs, jei Dievas nori, Ir niekas netrukdo jam pasilenkti.
(Nikolajus Nekrasovas. „Valstiečių vaikai“)
Valstiečių civilizacijos pradžia ir pabaiga. Taigi tūkstantmečius visa pažanga, visa žmonių civilizacijos kultūra buvo paremta valstiečių darbu. 80% pasaulio gyventojų gyveno kaime, o tik 20% - ir tai yra didžiausia, bet iš tikrųjų mažiau - miestuose. Ir didžioji dalis šių valstiečių Europos šalyse buvo baudžiaviniai, priklausomai nuo feodalų, o laisvi žmonės gyveno miestuose. „Miesto oras daro laisvą“- tai populiarus viduramžių epochos posakis. Užteko gyventi vienerius metus ir vieną dieną mieste, o tavo šeimininkas nebegalėjo tavęs reikalauti kaip savo nuosavybės. Tačiau tada įvyko netikėta ir pražūtinga klimato kaita, atsirado poreikis ir … dėl to vienoje iš Europos šalių žemės nuosavybės klausimas buvo labai radikaliai išspręstas. Tiesą sakant, tada Anglijoje - šalyje, kuri buvo aptarta ankstesnėje šio ciklo medžiagoje, valstiečiai buvo sunaikinti kaip klasė. Tačiau atsirado darbininkų ir pramonės klasė, ir šalis užėmė lyderio poziciją, palyginti su visomis kitomis Europos valstybėmis …
Tačiau jūs negalite pietauti prie mašinų, todėl britai turėjo importuoti maistą iš užsienio, todėl jų šalis karo atveju tapo šiek tiek pažeidžiama. Šia pažeidžiamumu bandė pasinaudoti ir Napoleonas, norėdamas atimti iš jos rusišką duoną, kuri, kaip žinome, paskatino 1812 m. Karą, kuris tapo … jo pabaigos pradžia. Nuo to laiko niekas nepasikėsino į tarpžemyninę Didžiosios Britanijos prekybą iki pat Hitlerio, kuriam taip pat nepavyko, nors britai turėjo apriboti vartojimą ir arti Haid parką bulvėms. Bet tai atsitiko vėliau. Tuo tarpu mes apsvarstysime valstiečių padėtį tose šalyse, kuriose, pagal vaizdingą Friedricho Engelso išraišką, po Didžiosios Britanijos reformų valstiečių žemės valdymo srityje įvyko „antrasis baudžiavos leidimas“.
Tačiau „antrasis baudžiavos leidimas“įvyko tokiose šalyse kaip Sandrauga, Vengrija, Rusija, Čekija, Danija ir daugelyje Rytų Vokietijos valstijų: Prūsijoje, Maklenburge, Pamario ir Austrijoje. Visose šiose šalyse rinkos santykiai ir privati nuosavybė jau egzistavo, o tai išskiria jų „teisę“nuo ankstyvosios feodalinės eros klasikinės baudžiavos. Naujoji baudžiava nuo ankstesnės skyrėsi tuo, kad senasis žemės ūkis nebebuvo natūralus, o prekė ir buvo įtrauktas į rinką. Kitas bruožas buvo tas, kad valstiečiai buvo privati žemės savininkų nuosavybė: prekyba sielomis (ir dažnai be žemės) buvo plačiai paplitusi Pomeranijoje, Rusijoje, Maklenburge ir Sandraugos šalyse. Tai reiškia, kad mes jau susiduriame su tikra vergyste, kuri išskiria šią valstiečių išnaudojimo formą nuo jų išnaudojimo Anglijoje ir Prancūzijoje.
Marksistinis istorijos mokslas paaiškina tai, kas įvyko, padidėjus duonos paklausai Anglijoje, o paskui ir Prancūzijoje, kuri taip pat laikui bėgant pastatė savo ekonomiką į kapitalistines vėžes, ir padidėjo valstybės galios, kuri išmoko net susitvarkyti. tokiais žemesniųjų klasių veiksmais kaip Razinshchina ir Pugachevshchina. Kitas požiūris: civilizacijos raida vyko kryptimi iš vakarų į rytus ir todėl - vėlgi dėl gamtinio geografinio veiksnio įtakos - atsiliko. Tačiau „priklausomo vystymosi teorijos“šalininkai tai paaiškina tuo, kad kapitalistinių santykių įvedimo į tradicinę visuomenę procese modernizacija vyksta tik iš dalies (pavyzdžiui, tuo metu atsiranda šiuolaikinės karinės gamybos anklavai), tačiau tik dėl masinio socialinių santykių archaizavimo dėl jų ribų, įskaitant valstiečių sugrįžimą į baudžiavą ar net jos sugriežtinimą tose vietose, kur ji žlugo. Iš tiesų, jei pažvelgsime į daugelį metų, pamatysime, kad baudžiava Rytų Europos šalyse buvo panaikinta bangomis, ir kuo „žemyninė“, tarkime, šalis buvo, tuo labiau … vėliau joje buvo panaikinta baudžiava.: Čekijoje ji buvo panaikinta 1781 m., Prūsijoje - 1807 m., Meklenburge - 1820 m., Hanoveryje - 1831 m., Saksonijoje - 1832 m., Austrijos imperijoje - 1858 m., bet Vengrijoje tik 1853 m., Rusijoje - tai 1861 m., nors Baltijos provincijose Estlande, Kurzemėje, Livonijoje ir Ezelio saloje jis buvo panaikintas 1816–1819 m., Bulgarijoje (kuri buvo Osmanų imperijos dalis) - 1879 m. Bosnijoje ir Hercegovinoje tik 1918 m.
Ir štai kas reikšminga: visos šios valstybės iš esmės išsivystė kaip … tos pačios Anglijos agrariniai priedai, kuriuose valstiečiai sudarė nereikšmingą gyventojų dalį. Žinoma, jie turėjo savo pramonę, tačiau mašinos jai vėl buvo užsakytos Anglijoje, taip pat daug kitų dalykų. Bet ten … Kas buvo atsiųsta iš Rusijos „ten“? Prieš mus yra „Bendrosios naudingos informacijos žurnalas arba Žemės ūkio, pramonės, žemės ūkio, mokslų, meno, amatų ir visų naudingų žinių biblioteka“, skirta 1847 m. Ir iš to sužinome, kad 1846 m. Iš Sankt Peterburgo uosto buvo išvežta: kiauliniai taukai - 2 922 417 svarai, arklių manžos ir uodegos (tada jie kimšdavo baldus ašutais!) - 23 236 vnt., O kviečiai - 51 472 svarus.. Pasirodo, taukai buvo eksportuojami daugiau nei kviečiai, nors tai iš tikrųjų nieko nereiškia, nes eksportas vyko per daugelį kitų uostų, todėl jo apimtys jame buvo labai didelės!
Ten išplaukė 215 statinių spanguolių ir toks „nuostabus dalykas“kaip … 485 pūdai pūslelinės musės, kuri tada buvo labai populiari. Beje, tame pačiame žurnale buvo patariama, kaip ir su kuo maitinti savo kiemą, kad jis būtų ir gerai maitinamas, ir sveikas. Ir sakoma, kad vienam baudžiauninkui, gyvenančiam kilminguose namuose, ruginiams miltams reikia 1 pūdo (16 kg) per mėnesį, įvairių javų - 1,5 pūdo, svogūnams - 1 pudelis metams. Netrukus buvo pasiūlyta duoti ketvirtadalio svaro (400 g) mėsos, kuri būtų siekusi 48 svarus per metus.
Tiesa, kažkodėl šiame produktų sąraše visiškai nėra žuvies, taip pat neminimi grybai ir uogos. Ir tai greičiausiai įvyko ne dėl dvarininkų godumo. Tik niekam į galvą neatėjo mintis apie tai rašyti - jų ūkiuose tada visų rūšių maisto žaliavos nebuvo laikomos maistu!
Tai yra ekonomika, bet kaip baudžiava paveikė tokį „drebančią dalyką“kaip moralė? Taip, žalingiausiu ir korumpuojančiu būdu, ir visi be išimties imperijos gyventojai - ir žemės savininkai, ir patys baudžiauninkai. Pavyzdžiui, A. S. Puškinas savo laiške, parašytame 1826 m. Balandžio-gegužės mėn., Iš jo Michailovskio į Maskvą, savo draugui Viačemskiui rašė:
Šį laišką jums įteiks labai miela ir maloni mergina, kurią vienas iš jūsų draugų netyčia apvertė. Aš pasitikiu jūsų filantropija ir draugyste. Duok jai prieglobstį Maskvoje ir duok jai tiek pinigų, kiek jai reikia, o paskui nusiųsk į Boldino; palikuonims nereikia žinoti apie mūsų filantropinius poelgius. Kartu su tėvišku švelnumu prašau pasirūpinti būsimu kūdikiu, jei tai berniukas. Nenoriu jo siųsti į našlaičių namus, bet ar vis tiek galiu išsiųsti į kokį nors kaimą - bent jau į Ostafjevą (9 tomas, laiškas Nr. 192).
Ši mergina buvo Puškino vergė Olga Kalašnikova, kuriai bent jau pasisekė, kad vėliau ji sėkmingai ištekėjo.
Na, o didysis filantropas Levas Tolstojus taip pat nevengė intymių santykių su savo baudžiauninkais. Pavyzdžiui, su valstiete Aksinya iš Yasnaya Polyana, kuri 1860 metais pagimdė savo sūnų Timofejų. Tada buvo tarnaitė Gasha, tada virėja Domna … bet dėl viso to amoralumo - labai moralus romanas „Prisikėlimas“. Ir tai tik mažiausia chaoso dalis, įvykusi ne tamsių riterių pilių eroje, o šalyje, kuri daugiau nei 200 metų „rėžė langą į Europą“, šalyje, kurioje yra geležinkeliai, garlaiviai ir telegrafai! Be to, visas šis amoralizmas, gadinantis ir bajorus, ir pačius valstiečius, būtų bent kažkaip ekonomiškai pateisinamas, bet ne … Pavyzdžiui, istorinių mokslų daktaro L. M. Černozemo centras XVIII a. Pabaigoje - XIX a. Pirmoje pusėje. amžiuje “. rašo, kad nors viešpataujantys lauko darbai buvo atlikti jiems tinkamiausiu laiku, valstiečiai, priversti įdirbti du ar tris kartus didesnes už savo ir arklių galimybes teritorijas, vargu ar dirbo „sąžiningai“ir savo artuose ūkininkauti jie „praktikavosi“priepuolio ir pradžios metu ir dažnai netinkamu laiku. Todėl, pavyzdžiui, rugių „sam-2, 5“derlius buvo norma net ir labai kruopščiai auginant jų paskirstymą, ir nereikia kalbėti apie dvarininkų žemes.
Dėl to, vystydamiesi mūsų civilizacijos, matome, kad iki XIX amžiaus vidurio mokslo ir technologijų pažanga buvo pakilusi į aukštumas, tačiau visuomenė atsiliko. Be to, šalyse, kurios pažengė į priekį, valstiečių skaičius nuolat mažėjo, o pramonės darbuotojų daugėjo! Visa ši „minia“turėjo būti pamaitinta - ir pramonės vystymosi pasekmė yra kolonijinė plėtra, palyginti su labai neišsivysčiusiomis šalimis, o šiek tiek labiau išsivysčiusios šalys dėl ekonominių santykių nelygybės virsta žemės ūkio ir žaliavų priedais. „išsivysčiusios šalys“(kurios už tai sumokėjo už savo „pažangias pareigas“praeityje - ir krauju, ir nemaža savo piliečių kančia!) Ir ten eksportuoja lašinius, kviečius ir … spanguolių su „ispaniškomis musėmis“.
Ir tik tada, kai atotrūkis ekonominėje ir karinėje srityse tampa per didelis, tokios atsilikusios šalies valdžia įsakymu iš viršaus ima panaikinti baudžiavą. Be to, priežastis, kodėl jie neskuba, yra suprantama. Juk visos žemės savininkų žemės valdos, pavyzdžiui, mūsų šalyje, jau seniai virto jų privačia nuosavybe, o ją kėsintis reikštų apiplėšimas. Išlaisvinti valstiečius be žemės? Dar blogiau - tai tikras būdas sukelti rūpesčių blogiau nei Pugačiovo laikais. Atpirkti žemę? Vyriausybei paprasčiausiai neužtektų pinigų. Taigi 1861 m., Kai nebebuvo įmanoma delsti, reikėjo išspręsti šį klausimą su valstiečiais ir žemės savininkais, priimant daugybę kompromisų, o ne vėl, kaip tai buvo Anglijos Tudoruose, kur buvo valstiečių interesai. į žemę buvo atsižvelgta mažiausiai. Reikėtų pažymėti, kad pati reforma buvo gėdinga ir buvo prastai parengta net techniškai - manifesto tekstų nepakako, ir jis buvo perskaitytas garsiai, nors teoriškai bent vienas egzempliorius turėjo būti išdalintas kiekvienam kaimui. Na, apie tolesnes tokio radikalaus įvykio pasekmes mūsų istorijoje, istorija bus kitame straipsnyje.
