Kačiukas ginklu
Pažymėtina, kad iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios sovietų armijoje nepriklausomos trofėjų tarnybos nebuvo. Tik 1941 m. Rugpjūčio mėn. Pasirodė vienas trofėjų korpusas, kuriam vadovavo Raudonosios armijos užnugario tarnybų štabo evakuacijos skyrius, kuris, savo ruožtu, buvo suformuotas Generalinio štabo ekonominio skyriaus pagrindu. Frontuose buvo evakuacijos skyriai logistikos skyriuose ir komisarai trofėjams rinkti. Ir taip toliau išilgai kariuomenės organizacinės struktūros iki pulko, kur buvo atskiri užgauto turto komisarai, kurių pareigos taip pat buvo metalo laužo surinkimas ir apskaita. Pirmą kartą priešas pasitraukė netoli Maskvos, kai Raudonajai armijai paliko turtingus trofėjus, kai 1941 m. Lapkričio 16 d. - gruodžio 10 d.
Svarbi trofėjų komandų darbo dalis buvo vertingiausių ir anksčiau nežinomų Hitlerio ginklų pavyzdžių, kurie būtinai buvo ištirti galiniuose daliniuose, atranka. Prie šarvuotų transporto priemonių tyrime ir bandyme dalyvavo Kubinkoje, netoli Maskvos, esanti Mokslinių bandymų automobilių šarvuotų bandymų aikštelė Nr. 108 (NIABT). Prasidėjus karo veiksmams netoli sostinės, daugiakampis buvo perkeltas į Kazanę - Valstybės gynybos komiteto sprendimas šiuo klausimu priimtas 1941 10 14. Be evakuacijos, NIABT personalas buvo rimtai sumažintas - nuo 325 žmonių iki 228, o nepriklausomas šarvų ir ginklų skyrius buvo pašalintas. Tai, be kita ko, lėmė silpna materialinė Kazanės žemės ūkio instituto ūkio bazė, kur dabar buvo daugiakampis. Nebuvo artilerijos poligono, kuris iš tikrųjų nutraukė šarvų ir ginklų, įskaitant užfiksuotus, bandymus. Ilgai trūko gyvenimo ir laboratorijų. Todėl pasitaikius pirmai progai reikėjo arba radikaliai pagerinti sąlygas naujoje NIABT bazėje, arba grąžinti ją atgal į Kubinką. Prie pastarojo sustojome, o 1942 metų sausio pabaigoje iš Kazanės buvo atsiųsti 25 žmonės atkurti materialinės bazės. Dabar padalinys Kubinkoje buvo oficialiai vadinamas NIABT skyriumi.
Tarp visų daugiakampio darbų galima išskirti teorinius ir praktinius vokiečių tankų LT vz. 38, T-III, Sturmgeschütz III ir T-IV tyrimus, dėl kurių 3-ojo rango karo inžinierius „Radichuk IA“artilerijai išleido atmintines su instrukcijomis, kur ir kaip šaudyti. Vėliau „Polygon“darbuotojai išleido mažiausiai dešimt žinynų ir atmintinių apie įvairių vokiškų šarvuočių sunaikinimą. Turiu pasakyti, kad visas šis darbas vyko lygiagrečiai su vidaus įrangos bandymu ir naujų kovos su vokiečių tankais būdų kūrimu. Taigi pačioje karo pradžioje, 1941 m. Liepos mėn., NIABT pasiūlė skiedinio, skirto mesti RPG-40 granatas, projektą. Skiedinys, pritaikytas naudoti su 1891 m. Šautuvu, leido mesti granatas 60–70 metrų atstumu. Šią naujovę sukūrė artilerijos inžinierius B. A. Ivanovas, kuris po poros mėnesių atliko dar kelių prieštankinių ginklų, būtent penkių RGD-33 ryšulių, bandymų seriją; įtaisas, skirtas pakenkti cisternos dugnui su plona pakuote, kurią nešioja šuo; naujos rankinės prieštankinės granatos. Remiantis bandymų rezultatais, buvo išleisti turimi iliustruoti albumai ir atmintinės.
Pirmasis tarp tikrai įdomių trofėjų eksponatų, patekusių į Kubinką, buvo „Tiger“tankas. Tanko statybos istorikas Jurijus Pasholokas medžiagoje „Sunkusis trofėjus“tvirtina, kad tai buvo transporto priemonės, kurių bokšto numeriai 100 ir 121 iš 502 -ojo sunkiųjų tankų bataliono, kurios buvo „užfiksuotos“dar 1943 metų sausį netoli Leningrado. NIABT bandytojai tankus gavo tik iki balandžio mėn. Balandžio 25–30 d. Buvo nuspręsta iš vieno kalibro nušauti mokslinius tyrimus iš įvairių kalibrų, o antrasis buvo naudojamas patrankos galiai tirti. Mes neaprašysime antrojo automobilio istorijos, nes tai nepatenka į šios medžiagos tikslus. Taikinys iš „sunkiųjų kačių“šeimos pradėjo šaudyti iš lengvo T-70 ir iškart su subkalibro sviediniais. Į 45 mm patranką 20-K buvo galima įsiskverbti tik 80 mm pusėje iš 200 metrų atstumo. 1942 metų modelio 45 mm prieštankinis pistoletas sugebėjo įsiskverbti į viršutinį šono lakštą tik iš 350 metrų ir tik su subkalibru. Įprastas ruošinys neprasiskverbė į lentą iki 100 metrų. Natūralu, kad bandytojų skaičius kalibruose, kaip apšaudyti baką, vis didėjo, o kitas plienas buvo 57 mm ZIS-2, suporuotas su britišku 6 svarų prieštankiniu pistoletu QF 6-pounder 7 cwt. Pistoletai pervėrė šoną iš 800–1000 metrų, o buitinis ginklas net 500 metrų nepataikė į kaktą. Akivaizdu, kad bandytojai nesiartino, pagrįstai manydami, kad esant tokiam atstumui nuo tanko, ginklų įgula turėjo labai mažai šansų išgyventi. Jurijus Pasholokas daro prielaidą, kad 300 metrų atstumu ZIS-2 turėjo perverti Tigro kaktą (žinoma, sėkmingai derinant aplinkybes). Šią versiją patvirtina panašių britų bandymų rezultatai, kai 6 svarų patranka pataikė į tanką būtent tokiomis sąlygomis. Kitas pagal reitingą yra JAV 75 mm tankio M4 M2 patranka M3, kuri, priklausomai nuo sviedinio, atsitrenkė į Tigro šoną 400–650 metrų atstumu. Jie nešaudė į tanko priekį, matyt, jie nusprendė veltui nešvaistyti kriauklių.
Tačiau su 76 mm F-34 patranka įvyko gedimas-nė vienas sviedinys nesugebėjo prasiskverbti į vokiečių tanko šarvus vienu kampu arčiau nei 200 metrų. 76 mm 3-K priešlėktuvinis pistoletas pasirodė esąs efektyvesnis, kaip ir tikėtasi, tačiau pagal šarvų prasiskverbimą nepralenkė anksčiau išbandytos amerikiečių patrankos. Galime pasakyti, kad 85 mm pistoleto 52-K bandymas tapo orientyru-sviedinys atsitrenkė į bako šoną jau iš 1000 metrų. Kaip žinote, ateityje šis ginklas bus sumontuotas ant vidutinio sunkumo ir sunkių buitinių tankų. Padidėjus šaudomų ginklų kalibrui, eksperimentinis „Tigras“, žinoma, vis blogėjo. Ir tai nepaisant to, kad iš 107 mm M-60 patrankos, 122 mm M-30 haubicos ir 152 mm ML-20 patrankos-haubicos bandytojai niekaip negalėjo pataikyti į taikinį! Bet 122 mm A-19 patranka pataikė, o pats pirmasis raundas praėjo per priekinį lakštą, nuplėšdamas šarvus nuo laivagalio. Antrasis pervėrė bokšto kaktą ir nuplėšė ją nuo peties diržo. Po to A-19 gavo leidimą gyventi kaip tankas ir savaeigis pistoletas.
Hitlerio tanko padėtis
Kitas NIABT specialistų iššūkis buvo naujas vokiečių tankas „Panther“. Vasarą buvo suorganizuota bandymų poligono personalo misija į Kursko iškilimo zoną, siekiant ištirti sunaikintas „kates“gynybinių mūšių Voronežo fronte metu. 1943 m. Liepos pabaigoje aštuonias dienas buvo tiriamas 31 tankas, nukritęs nacių fronto proveržio srityje palei Belgorodo-Obojaus greitkelį, 30 km pločio ir 35 km gylio. Paruoštos ataskaitos apie darbo rezultatus išskirtinumas yra tas, kad pirmą kartą buvo gauti statistiniai duomenys, leidžiantys užtikrintai kalbėti apie „Panther“gynybos pralaimėjimą ir pobūdį. Taigi, iš 31 tanko 22 pataikė į artileriją, tik 3 tankai pataikė į minas, vienas tankas pataikė į oro bombą, vienas „Pantera“įstrigo tranšėjoje, 4 tankai tiesiog sugedo. Nesėkmė dėl techninių priežasčių sudarė gana didelius 13% - tai verta prisiminti, kai jie vėl pradeda kalbėti apie nepatenkinamą vidaus T -34 kokybę. Tuo metu, kai „Panther“buvo paleista į gamybą, vokiečiai nevykdė karo veiksmų savo teritorijoje, jiems nebuvo nelaimės evakuojant tankų gamyklas, ir šiaip 13% tankų žuvo tam tikroje fronto dalyje. dėl techninių ir konstrukcinių defektų. Bet grįžkime prie tų 22 tankų, kuriuos vokiečiai prarado dėl sovietinės artilerijos ugnies efekto. Nemaloniausias dalykas, kurį pamatė NIABT specialistai, buvo 10 smūgių į priekinį lapą, iš kurių nė vienas nebuvo atliktas - tik rikošetai. 16 sviedinių į bokštą atskrido pas vokiečius, ir visi trenkėsi į šarvus. Ypač verta paminėti 32 mirtinus „Panteros“smūgius šonuose, laivagalį ir tankų pistoletą - akivaizdu, kad sovietų tankų naikintuvai sėkmingai prisitaikė prie naujos hitlerinės transporto priemonės ir trenkė į „katę“šonine ugnimi.
Natūralu, kad NIABT inžinieriai negalėjo išbandyti užfiksuoto tanko atsparumo kriauklėms improvizuotoje treniruočių aikštelėje. Auka buvo „Pantera“su uodegos numeriu 441 - akivaizdžiai labiausiai „gyva“tarp kitų. Jis dirbo prie T-34-76 tanko iš 100 metrų atstumo. Jie šaudė į viršutinę priekinę dalį (20 šūvių) ir į apatinę (10 šūvių). Visi kriauklės iš viršutinio priekinių šarvų lakšto rikošetavo, o apačioje buvo tik viena skylė. Todėl 76 mm patranką (taip pat ir 45 mm subkalibro sviedinį) dabar buvo rekomenduojama šaudyti tik į Panteros šonus.
Bandymo ataskaitoje yra įdomių dalykų. Visų pirma, „Panther“yra vertinamas kaip galingesnis tankas nei T-34, taip pat KV. Vokiečiai turėjo pranašumą priekinių šarvų ir artilerijos ginklų srityje. Bandytojai pažymėjo, kad „Hitlerite“bako vairuotojo ir radijo operatoriaus tikrinimo angos yra uždarytos dangčiais, lygiais su priekiniu lakštu, todėl kriauklės nuo jų riko. Visa tai rimtai prieštaravo susilpnėjusiam vairuotojo liuko dangčiui ir kursinio kulkosvaidžio kaukei su priekiniu T-34 lakštu. Toliau ataskaitoje buvo pateikta medžiaga apie tankų „Panther“naudojimo ypatumus. Vokiečiai, jei įmanoma, stengiasi panaudoti savo tankus mūšyje, netoli asfaltuotų kelių, taip pat kartu su palyda iš T-III ir T-IV. Jie šaudo į tankus ir kitus taikinius iš didelių atstumų, bandydami išvengti artimo kontakto su sovietų šarvuočiais. Jie puola tiesiai, suprasdami priekinių šarvų stiprumą ir šonų silpnumą, ir bando daugiau nelaviruoti. Gindamiesi jie veikia nuo pasalų, o atsitraukdami pasitraukia atgal, apsaugodami silpnas vietas nuo priešo ugnies. Kiekvienas bakas turi specialų užtaisą su detonatoriumi, kuris užsidega per saugiklio laidą ir skirtas avarinei „Panther“sprogdinti.
1943 m. Rugpjūčio pradžioje veikianti „Panther“atvyko į Kubinką, kad atliktų išsamius bandymus, įskaitant bėgimo testus. Šarvų tyrimas ir jų apšaudymas tik patvirtino išvadų tikslumą Kursko iškilime - vokiečiai rimtai diferencijavo šarvus, silpnindami šonus. Vis dėlto vokiečių rangų lentelėje tai buvo vidutinis tankas, o jo nepažeidžiamumas turėjo būti šiek tiek mažesnis nei senesnio „Tiger“. Kaip ir sunkiojo tigro atveju, „T-70“pirmasis nušovė „Panther“. Čia jo 45 mm patranka galėjo pataikyti į vertikalius šoninius šarvus šalia ritinėlių iš 500 metrų, o pasviręs-smūgį išlaikė net nuo 70–80 metrų. F -34, kurio kalibras 76 mm, atsitrenkė į šoną nuo 1 kilometro, o kaktos iš jo nebuvo atleista - Voronežo fronte buvo pakankamai šaudymo lauko patirties. Pirmasis, kuris nusprendė išbandyti „Panther“kaktą, buvo 85 mm D-85 patranka, ir nieko gero iš šios veiklos nebuvo. Pasvirusios šarvų plokštės atliko tam tikrą vaidmenį, priversdamos lukštus rikošetuoti. Dabar jie galvoja apie 85 mm patrankos pakeitimą ant sunkiųjų tankų ir savaeigių ginklų. Tolesni bandymai buvo labiau panašūs į Hitlerio mašinos sumušimą. 122 mm sviedinys užtikrintai pervėrė panterą į kaktą, o šūvis į šoną pervertė tanką. Kai jie pataikė į 152 mm apvalkalą iš haubicos ML-20, priekiniame lakšte buvo rikošetas, palikęs įspūdingą tarpą, kuris nesuteikė įgulai jokių šansų išgyventi.
Natūralu, kad Hitlerio „žvėrynas“tuo nesibaigė. NIABT iš Kubinkos istorijoje vis dar buvo rezonansinių savaeigių ginklų ir kelių sunkiųjų tankų bandymų.
