Norint suprasti, kaip Rusijos artilerijos taktika ir strategija pasistūmėjo į priekį iki 1944 m. Vasaros, būtina prisiminti mūsų „karo dievo“būklę prieš trejus metus. Pirma, tiek standartinių artilerijos sistemų, tiek šaudmenų trūkumas. Generolas majoras Lelyushenko D. D. pranešė generolui majorui N. Berzarin apie situaciją 21 -ajame mechanizuotame korpuse:
„Korpusas išėjo į frontą, labai trūkdamas artilerijos, sunkiųjų ir lengvųjų kulkosvaidžių bei automatinių šautuvų, taip pat minosvaidžių. Dauguma 76 mm pistoletų buvo be panoramų, o mažo kalibro priešlėktuviniai ginklai-be nuotolio ieškiklių (jie buvo duoti prieš dvi dienas iki karo ir karo metu) “.
Antra, artilerijos dalinių personalo kovinis mokymas, silpnas vidutinės trukmės tikslas, taip pat priešlėktuvinių ir prieštankinių ginklų trūkumas paliko daug norimų rezultatų. Trečia, Raudonoji armija pirmaisiais karo mėnesiais prarado daug artilerijos. Taigi, Pietvakarių fronto kariai 1941 m. Rugsėjo pabaigoje neteko apie 21 tūkst. Artilerijos vienetų! Pagrindinius nuostolius patyrė bataliono, pulko ir divizijos artilerija-45 mm prieštankiniai ir 76 mm pabūklai, 122 ir 152 mm haubicos. Milžiniški ginklų ir minosvaidžių nuostoliai privertė vyriausiąją vadovybę dalį artilerijos ginklų išvesti į Aukščiausiosios vadovybės rezervą. Šautuvų divizijoje dėl to šautuvų ir minosvaidžių skaičius sumažėjo nuo 294 iki 142, todėl minosvaidžio svoris sumažėjo nuo 433,8 kg iki 199,8 kg, o šovinių artilerija iš karto nuo 1388,4 kg iki 348,4 kg. Turiu pasakyti, kad pėstininkų vadovybė, net ir turėdama tokius menkus rezervus, kartais elgėsi labai laisvai, jei ne nusikalstamai.
Tipiškas pavyzdys pateiktas Rusijos raketų ir artilerijos mokslų akademijos „Izvestijoje“. 1941 m. Spalio 3 d., Netoli Kapano ir Dorochovo, 82 -osios pėstininkų divizijos 601 -asis pėstininkų pulkas atsitraukė nepranešęs apie artileriją. Dėl to didvyriškoje ir nevienodoje kovoje be pėstininkų paramos žuvo beveik visas baterijų personalas. Taip pat rimta problema buvo artilerijos panaudojimo taktikos netobulumas pirmaisiais karo mėnesiais. Gaisro tankis buvo toks mažas, kad praktiškai neslopino net silpnos nacių gynybos. Mūšinė artilerija ir minosvaidžiai daugiausia dirbo vokiečių tvirtovėse tik gynybos priekinėje linijoje. Tankų ir pėstininkų atakos niekaip nebuvo palaikomos - po puolimo artilerijos paruošimo ginklai nutilo. Judėjimai pasirodė tik 1942 m. Sausio 10 d. Su Aukščiausiosios vadovybės štabo direktyviniu laišku Nr. 03, kuriame buvo nurodyta, kad reikia masinio artilerijos smūgio priešo gynybai, taip pat lydėti atakuojančius pėstininkus ir tankus, kol priešas nukris. Tiesą sakant, ši direktyva pristatė naują artilerijos puolimo armijos koncepciją. Vėliau artilerijos puolimo teorija buvo kruopščiai patobulinta būstinėje ir mūšio laukuose. Pirmasis naujo požiūrio panaudojimas strateginiu mastu buvo kontrataka Stalingrade operacijoje „Uranas“. Tikroji Raudonosios armijos artilerijos puolimo teorijos viršūnė buvo Bobruisko puolimo operacija.
Dvigubas šaudymo velenas
Bobruisko puolimo operacijos (1944 m. Birželio mėn.) Sėkmė, kaip pradinis didelio masto operacijos „Bagrationas“etapas, buvo suformuota iš daugelio sudedamųjų dalių. Vienas svarbiausių buvo didelės artilerijos grupuotės sukūrimas 18 -ojo šaulių korpuso puolimo zonoje. Tada viename kilometro fronte buvo galima sutelkti iki 185 įvairių kalibrų ginklų, minosvaidžių ir raketų paleidimo įrenginių. Jie taip pat pasirūpino šaudmenimis - buvo numatyta per dieną išleisti 1 šaudmenį artilerijos paruošimui, 0, 5 šaudmenis artilerijos paramai puolimui ir 1 šaudmenį artilerijos paramai puolant dalinius gilumoje. Už tai per šešias dienas nuo birželio 14 iki birželio 19 d. Fronto artilerijos atstovai gavo 67 ešelonus su įranga ir šaudmenimis. Tuo pačiu metu reikėjo organizuoti atskirų ešelonų iškrovimą 100–200 km atstumu nuo išsklaidymo zonos. Šis sprendimas buvo priimtas jau iškraunant, o tai natūraliai sukėlė degalų trūkumą - vienetai nebuvo pasirengę tokiems ilgiems žygiams. Priekinių galinių tarnybų nuopelnas - ši problema buvo greitai išspręsta.
Jis turėjo bombarduoti priešą ilgiau nei dvi valandas (125 minutes), padalindamas ugnies efektą į tris dalis. Pradžioje du intensyvaus apšaudymo laikotarpiai, po 15 ir 20 minučių, po to-90 minučių ramybės laikotarpis, siekiant įvertinti efektyvumą ir slopinti likusias pasipriešinimo kišenes.
Be tradicinės koncentruotos ugnies, artilerijai teko šaudyti naudojant naują sudėtingą „dvigubo užtvankos“techniką. Faktas yra tas, kad esant giliai ešelonuotai priešo gynybai, net didžiulės artilerijos užtvaros negali greitai uždengti visų nacių objektų. Tai leido priešui sutelkti rezervus, manevruoti ir net kontratakuoti. Be to, naciai jau tada išmoko palikti puolimo pozicijas pirmosiose sovietinių ginklų salvėse - dažnai sviediniai nukrito į tuščius apkasus. Kai tik Raudonosios armijos pėstininkai ir tankai pradėjo puolimą, vokiečiai užėmė taikinius šaudymo taškus, suartus kriauklėmis, ir atidengė ugnį. Ką sugalvojo artileristai? Generolas leitenantas Georgijus Semenovičius Nadysevas, 1 -ojo Baltarusijos fronto artilerijos štabo viršininkas, apie tai savo atsiminimuose rašė:
„Skirtingai nuo vieno užtvankos, artilerija, pradėjusi remti pėstininkų ir tankų puolimą, ugnies uždangą (užtvanką) pastatė ne po vieną, o vienu metu išilgai dviejų pagrindinių linijų, esančių 400 metrų atstumu viena nuo kitos. Vėlesnės pagrindinės linijos taip pat buvo nubrėžtos kas 400 metrų, o tarp jų buvo viena ar dvi tarpinės. Dvigubam užtvankai atlikti buvo sukurtos dvi artilerijos grupės. Jie vienu metu atidarė ugnį - pirmasis pirmoje pagrindinėje linijoje ir antrasis antroje. Tačiau ateityje jie elgėsi skirtingai. Pirmoji grupė šaudė į visas linijas - pagrindines ir tarpines, „ėjo“200 metrų. Tuo pačiu metu antroji artilerijos grupė šaudė tik į pagrindines linijas. Kai tik pirmoji grupė, priartėjusi, atidarė ugnį linijoje, kur ką tik buvo antros grupės ugnies uždanga, pastaroji padarė „žingsnį“į priekį 400 metrų. Taigi dvigubas užtvaras buvo atliktas du kilometrus. Paaiškėjo, kad prasidėjus atakos rėmimui, 400 metrų juostoje esantis priešas tarsi pateko į ugningą gniaužtą. Likusios sąlygos organizuoti ir vykdyti dvigubą užtvanką išliko tokios pačios kaip ir vienam: artima artilerijos sąveika su pėstininkais ir tankais, aiškūs valdymo signalai, aukštas mokymas ir skaičiavimų koordinavimas “.
Pažymėtina, kad 65 -osios armijos artilerijos viršininkas generolas majoras Izraelis Solomonovičius Beskinas prieš Bobruisko puolimo operaciją surengė keletą pratybų, kuriomis buvo siekiama koordinuoti pėstininkų ir artilerijos veiksmus puolimo metu. Ypatingas dėmesys buvo skirtas sąveikai puolime, prisidengiant „dviguba užtvara“.
„Karo dievas“veikia
Birželio 24 d. 4.55 val. Vermachto 35 -ojoje pėstininkų divizijoje panaudota 18 -ojo šaulių korpuso artilerija. Paaiškėjo, kad dvigubo ugnies užtvankos taktika buvo labai sėkminga - vokiečiai per pirmąsias operacijos valandas patyrė didelių nuostolių. Raudonosios armijos tankai ir pėstininkai pradėjo ataką 10 minučių anksčiau nei planuota, o tai įvyko dėl tikslios ir destruktyvios artilerijos ugnies rezultatų. Ir jau 6.50 val. Artilerija pradėjo judėti, kad palaikytų puolančius vienetus. Esant dvigubam ugnies užtvankai, ginklai veikė puolimo zonos centre, o šonuose dėl nepakankamo matomumo reikėjo vykdyti koncentruotą ugnį. Įvairių paleidimo raketų sistemų smūgių atveju buvo įvesta vamzdinė artilerijos ugnis, priešo gynybos sektoriuje buvo sukurtas tikras pragaras - iš nacių praktiškai nieko neliko.
Naujojo artilerijos šaudymo metodo autorius buvo 1 -ojo Baltarusijos fronto štabo karininkų grupė, kuriai vadovavo minėtas artilerijos generolas leitenantas Georgijus Nadysevas. Teoriškai sukurti dvigubo užtvankos schemą pasiūlė 48 -osios armijos artilerijos vado vadovybės operacijų skyriaus viršininko vyresnysis padėjėjas majoras Leonidas Sergejevičius Sapkovas. Įskaitant už šias karines naujoves, majoras Leonidas Sapkovas buvo apdovanotas 1 laipsnio Tėvynės karo ordinu.
Verta paminėti, kad naudojant dvigubą ugnies užtvanką buvo galima rimtai sutaupyti šaudmenų tiek 65 -osios armijos, tiek kitų likusių Baltarusijos fronto kariuomenės reikmėms. Pagal planus, kariuomenei buvo paruošta 165,7 tūkst. Sviedinių ir minų, iš kurių panaudota tik apie 100 tūkstančių. Buvo efektyvesnis ir tikslesnis šaudmenų panaudojimas artilerijoje. Prasidėjusi tokią ugnį naciams, 65 -osios armijos artilerijos vadovybė susirūpino artilerijos vienetų mobilumu. Tuo pačiu metu nebuvo pakankamai išteklių - Baltarusijos pelkės rimtai komplikavo puolimą. Kariuomenės artilerijos žinioje buvo tik vienas kelias ir du vartai. Tik griežtai koordinuojant dalinių judesius buvo galima sėkmingai perkelti savaeigius ginklus ir palydėti ginklus už šautuvų vienetų ir pėstininkų tiesioginės paramos tankų. Antrasis ešelonas buvo išsiųstas į mūšį pėstininkų palaikymo artilerijos grupes ir dalį artilerijos, įskaitant raketų artileriją, iš tolimojo nuotolio korpuso grupės, sargybinių skiedinio dalinių armijos grupę ir prieštankinius rezervus. 18 -asis šaulių korpusas ir 65 -oji armija. Jau po generolo MF Panovo 1-ojo gvardijos tankų korpuso pajudėjo didelės ir ypatingos galios artilerija, tolimojo nuotolio korpusas ir kariuomenės grupės. Būtent ši artilerijos puolimo prieš gynybą schema pasirodė esanti efektyviausia ir tapo būdinga tolesnėms kovos operacijoms.
Artilerijos karo menas, kurį Bobruisko puolimo operacijoje visiškai įvaldė sovietų kariai, smarkiai kontrastuoja su beveik katastrofiška 1941 m. Iš prastai organizuotos ir neefektyvios artilerijos „karo dievai“tapo vyraujančia jėga mūšio lauke. Nenuostabu, kad 1944 m. Birželio 29 d., Pagerbiant sėkmingą Bobruisko operaciją Maskvoje, buvo pasveikintas 224 artilerijos vienetai.
