Nepaisant to, kad Rusijoje draudžiama laikyti šautuvus su trumpais vamzdžiais, piliečiai vis tiek gali susipažinti su šiuolaikiniais pistoletais ir revolveriais.
Yra du būdai.
Pirmasis - tapti sportininku „praktinio šaudymo iš pistoleto“srityje. Rusijoje praktinis šaudymas buvo oficialiai pripažintas sportu 2006 m. Tai leidžia eiti į pamokas su instruktoriumi, šaudyti sporto organizacijai priklausančius ginklus, dalyvauti Rusijos ir tarptautinėse praktinio šaudymo varžybose. Taip pat profesionalus sportininkas gali įsigyti savo šautuvo šautuvo trumpojo vamzdžio ginklą, tačiau jį galima laikyti ir naudoti tik sporto objekto teritorijoje arba išvykstant į varžybas, užregistravus dokumentų paketą.
Praktinės šaudymo pamokos leis jums aukštu lygiu išmokti valdyti šautuvą su trumpais šautuvais, tvirtai į galvą įmuš saugaus elgesio su ginklais įgūdžius, kurie yra kertinis šios sporto šakos akmuo. Iš minusų - jei tai darote rimtai, tai yra ir laikas, ir pinigai. Įprastos sportininko treniruotės apima tūkstančius šūvių ir bent keletą sesijų per savaitę. Jei nesikreipiate į konkursą, pakanka dviejų ar keturių 100-150 kasečių sesijų per mėnesį, kad lavintumėte pagrindinius įgūdžius ir išlaikytumėte formą.
Antrasis variantas susipažinti su „trumpaplaukėmis“-eiti į šaudymo galeriją, siūlančią atitinkamas paslaugas. Paprastai pagrindinis kursas vadinamas „Įvadas į šiuolaikinius pistoletus“ar kažkas panašaus. Pasirinkimui siūloma galimybė šaudyti iš dviejų ar trijų statinių. Prieš fotografuojant paaiškinamos pagrindinės saugos taisyklės.
Labiausiai prieinamas ir plačiai paplitęs trumpojo šautuvo šaulių ginklų modelis Rusijoje yra Iževsko mechaninės gamyklos pagamintas pistoletas „MP-446S Viking“. Dažniausiai visi praktinio šaudymo pradedantieji pradeda nuo šio pistoleto.
Santykinai didelių gabaritų pistoletas, nelabai patogus šauliams su maža ranka. Yra klasikinis buitinių ginklų trūkumas - „failas po pirkimo“. Buvo atvejų, kai žurnalai iš vieno pistoleto netiko kitam - aiškus ženklas, kad gamyboje plačiai naudojamas rankų darbas. Apskritai kokybė palaipsniui gerėja.
Visi trūkumai atsiperka su minimalia sporto trumpojo vamzdžio ginklų kaina rinkoje - nuo dvidešimt tūkstančių rublių. Tiesiog neįmanoma rasti nieko pigesnio. Galbūt Makarovo sportinis pistoletas, tačiau jo veikimo prasmė gali būti tik su teisėsaugos pareigūnais, tais, kur PM vis dar yra standartinis ginklas.
Kitas populiarus modelis yra įvairių dizainų čekiškas sportinis pistoletas CZ-75 „Shadow“. Šio ginklo kaina iškart šokteli ir viršija šimtą tūkstančių rublių.
Pistoletas yra labai gerai surinktas, tikslus šaudant ir yra naudojamas daugelio sportininkų kaip pagrindinis ginklas. Įdomus šios serijos pistoletų bruožas yra tas, kad varžtų kreiptuvai yra pistoleto rėmo viduje, o ne išorėje, kaip ir dauguma trumpojo vamzdžio ginklų pavyzdžių.
Galiausiai, dar vienas puikus sportinių trumpojo vamzdžio ginklų atstovas Rusijoje yra visame pasaulyje žinomų austriškų pistoletų Glockų šeima.
Su „Glock“pistoletais situacija dažniausiai būna tokia - bet kuris žmogus iš karto įsimyli šį prekės ženklą arba kategoriškai jį atmeta (autorius priklauso pirmajai kategorijai), neutralus požiūris, man atrodo, yra retesnis.
„Glock“pistoletai gaminami pagal mušamąją schemą (be gaiduko), nėra neautomatinių saugiklių, yra saugiklis, įmontuotas į gaiduką. Prieš kiekvieną šūvį, traukdamas gaiduką, šaulys gaidelia puolėją, todėl gaiduko judėjimas „Glock“yra šiek tiek ilgesnis nei pistoletuose su vieno ar dvigubo paleidimo mechanizmu (USM).
Tiesą sakant, dėl didžiulės serijos yra toks pat didžiulis šio ginklo modifikacijų pasirinkimas, kuris leidžia visiškai pritaikyti pistoletą pagal savo poreikius, įskaitant gaiduką, taikiklius ir dar daugiau.
Be to, šios markės pistoletai turi maksimalų modelių skaičių, skirtingus standartinius dydžius, beveik visoms įprastoms pistoleto šoviniams.
„Glock“pistoletai yra aukščiausio patikimumo. Garantuojamas pistoleto tarnavimo laikas yra 40 000 šūvių (kaip ir PM), tačiau gamyklos bandymai parodė, kad „Glock 17“gali atlaikyti daugiau nei 360 000 šūvių be mechaninių pažeidimų pagrindinėms ginklo dalims. Remiantis forumų apžvalgomis, skaičiai yra kuklesni, problemos pradeda atsirasti po 200 000 kadrų, tačiau tai yra didžiulis skaičius. Palyginimui, pasak vieno iš „Tula“šaudymo klubų instruktoriaus, „Glock“analogas, pistoletas „GSh-18“, turi būti išsiųstas remontuoti į gamyklą po 15 000 šūvių (tai yra šaudant sportinėmis kasetėmis, kurios nėra sustiprintos šarvais). -skvarbus).
„Glock“pistoletų kainos prasideda nuo maždaug 130 000 rublių, t.y. apie 2000 USD. Palyginimui: JAV „Glock 17“kainuoja apie 600 USD. Beje, Rusijoje „Glock“pistoletus „gamina“bendrovė „Orsis“.
Be aukščiau aptartų ginklų, Rusijoje galima įsigyti daugybę įvairių užsienio trumpojo šautuvo ginklų pavyzdžių, dažnai visiškai neįsivaizduojamų kainų. Visų straipsnių apimti nebus įmanoma dėl riboto straipsnio formato.
Tiesą pasakius, kyla abejonių, kad žmogus, davęs daugiau nei milijoną ar du rublius už pistoletą, paprasčiausiai padės jį į šaudymo klubo saugyklą. Gal kam nors „trumpaplaukis“jau de facto leidžiamas?
Ar sportiniai trumpo vamzdžio ginklai gali peržengti sporto ribas ir tapti prieinami piliečiams savigynai? Teoriškai, taip, bet to tikimybė yra labai maža. Geriausiu atveju bus leidžiama laikyti pistoletus namuose ir gabenti juos į šaudyklą be užtaisų, su laikikliu. Visa tai taip pat gali būti siejama su draudimu dėvėti traumas, kaip aptarta ankstesniame straipsnyje. Ir greičiausiai vis tiek reikės sportininko pažymėjimo, kuris eiliniams piliečiams sukels didelių bėdų, o turtingiems žmonėms - lengvas papildomas išlaidas. Esu tikras, kad jei bus priimtos tokios įstatymo pataisos, dauguma kai kurių Rusijos respublikų gyventojų taps sportininkais praktinio šaudymo srityje.
Įteisinimo klausimais būtina pastebėti tokį poveikį kaip „budėtojo sindromas“. Dažnai daugelis ginklų gerbėjų, nuėję sunkų sportininko ar ginklų forumo moderatoriaus kelią, ima be proto perdėti reikalavimus tariamam savininkui. Tokie legalizavimo „šalininkai“gali padaryti daugiau žalos nei oponentai, nes jie gali „pagrįstai“įrodyti, kodėl neįmanoma duoti ginklo žmogui, kuris tris kartus per savaitę neina į šaudyklą ir negali per dešimt sekundžių išardyti / surinkti užrištomis akimis. Mano nuomone, būtina atlikti trumpą, talpią praktinio šaudymo ginklų paruošimo ir saugaus naudojimo kursą ir priversti jį mokyti kaip „Tėve mūsų“. Šiuolaikinis ginklų egzaminas labiau primena atidumo pratimą, kai tarp pusės tuzino atsakymų reikia pasirinkti tą, kuris suformuluotas kompetentingiausiai.
Turime aiškiai suprasti, kad jokie referendumai ar peticijos negali lemti šautuvo trumpojo vamzdžio ginklų legalizavimo. Daugumai Rusijos gyventojų nereikia jokio ginklo, referendumo atveju „už“balsavusiųjų balsai paskęs įvairių močiučių, tetų ir jiems protiškai pavaldžių dėdžių balse.
Taip pat neturėtumėte galvoti, kad vyriausybė labai bijo duoti ginklus gyventojams, sako, jie bus panaudoti prieš tai. Tiesą sakant, to, kas jau yra gyventojų rankose, šiam tikslui daugiau nei pakanka. Valdžiai greičiausiai nereikia papildomų su tuo susijusių problemų. Kažkaip tai atsitiko, virto traumuojančiu kanalu, na, gerai. Gamintojai taip pat džiaugiasi. Gaminti gumines strėles yra daug lengviau, o jos parduodamos dar brangiau nei kovinės, galia arba padidės, arba sumažės, ir jos dažniau lūžta.
Yra ir kitas spekuliacinis variantas - atėjimas į valdžią nacionalinio lyderio, kuris dėl savo vidinių įsitikinimų palaikys idėją įteisinti Rusijoje trumpalaidžius šautuvinius ginklus. Tokiu atveju viskas įvyks greitai, protestuotojai ir žiniasklaida akimirksniu pakeis savo poziciją į priešingą. Tačiau norėdamas išvengti nusivylimo, nerekomenduočiau tuo labai pasikliauti.
Kokie veiksmai dabar gali turėti įtakos padidėjusiai tikimybei leisti Rusijoje platinti šautuvus su trumpais šautuvais?
Yra dvi pagrindinės priežastys, dėl kurių šiuolaikinės Rusijos gyventojų akyse diskredituojami trumpojo šautuvo ginklai, tai yra potencialus pistoletų panaudojimas vidaus konfliktuose ir jų naudojimas masinių egzekucijų atvejais.
Kasdieniame konflikte, vienaip ar kitaip, visada yra kalta šalis. Kažkas turėtų būti pirmas išlipęs iš automobilio, išlipęs lazdą, peilį ar pistoletą. Pagrindinis klausimas tokioje situacijoje - kas teisus, o kas klysta. Ir šis klausimas daugeliu atžvilgių kyla iš mūsų purvinos teisėsaugos praktikos. Nepaisant gana aiškių Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo (ginkluotųjų pajėgų) paaiškinimų savigynos klausimais, žemesnės instancijos teismai vis dar knarkia kaltinimų paketus savigynos situacijose. Staiga paaiškėja, kad anksčiau tris kartus teistas bumpkinas su šikšnosparniu nenorėjo nieko nužudyti, o ką tik išlipo iš automobilio, kad nugalėtų sniegą nuo ratų, ir mergina, kuri jį nušovė savigynos metu padarė jam sunkius kūno sužalojimus, viršijo būtinosios gynybos lygį ir turėtų gauti dvejus ar trejus metus kolonijos (sąlyginė, tačiau artima realybei). Ir visa tai patenka į statistiką prieš ginklus.
Taigi pagrindinis klausimas prieš šaunamųjų šautuvų ginklų legalizavimą yra maksimalus savigynos dekriminalizavimas. Nustatant atakos faktą, būtina siekti visiškai panaikinti pačią „pertekliaus“sąvoką. Jau nekalbant apie tokią pagrindinę koncepciją kaip būsto apsauga
Gera pagalba sprendžiant tokias situacijas galėtų būti koks nors interneto šaltinis, kuriame būtų užfiksuoti visi savigynos atvejai su situacijos aprašymu, galimybė pritraukti visuomenės nuomonę ir pan. Komerciniu požiūriu toks šaltinis galėtų būti įdomus gynybos advokatams.
Tokių organizacijų kaip teisė į ginklus savigynos dekriminalizavimas turėtų būti pagrindinis jų veiklos prioritetas. Laikui bėgant surinkta argumentacija galėtų tapti pagrindu bent jau bandymams ką nors pakeisti teisėkūros lygmeniu. Įgyvendinant galimybę klasifikuoti statistiką tokioje svetainėje, būtų galima sudaryti teisėjų, kurie neraštingai svarsto bylas savigynai, sąrašą, neatsižvelgdami į Rusijos ginkluotųjų pajėgų sprendimus, ir nusiųsti šį sąrašą kvalifikacijai Rusijos Federacijos teisėjų kolegija ir Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos, kad būtų galima peržiūrėti jų statusą. Esu tikras, kad minėtiems teisėjams toks dėmesys nepatiks ir gali netiesiogiai paveikti būsimus kolegų sprendimus.
Svarbus dalykas yra visas savigynos garso ir vaizdo įrašas. Sprendimas gali būti mažiausio dydžio vaizdo įrašymo įrenginys su granatos vamzdžiu, pavyzdžiui, „GoPro“kamera. Ankstesnio straipsnio komentaruose teisingai pažymėta, kad granatsvaidis neužfiksuos konflikto pradžios, ir taip yra. Tuo pačiu metu nuo ginklo pašalinimo momento atsiranda daug teisiškai svarbių akimirkų - žodinio įspėjimo faktas „sustok, aš šausiu!“. Kalbant apie tai, kad vaizdo įrašas gali pakenkti pačiam gynėjui, pirmiausia galite atidžiai peržiūrėti arba, geriau, parodyti advokatą. Ir dar vienas dalykas - Rusijoje scenarijus vis dar yra tikroviškesnis - savigyna pistoletu prieš peilį / šikšnosparnį arba fiziškai / skaitmeniškai dominuojantis priešas. Vargu ar „trumpojo vamzdžio“legalizavimas pakeis šią situaciją, nes žemos „gatvės“rūšies nusikaltėliai daugeliu atvejų negaus licencijos arba negalės, jie neturi nei pinigų, nei ryšių neteisėtam ginklui.
Atsižvelgiant į elektronikos miniatiūrizavimą, gali būti tendencija ant drabužių dėvėti visada įjungtą prietaisų skydelį. Beje, tai galima įgyvendinti naudojant išmaniuosiuose akiniuose esančią programą, pvz., „Google Glass“, jei jie įgyja plėtrą ir populiarumą.
Kalbant apie masinius šaudymus, vėlgi, turimų ginklų yra daugiau nei pakankamai. Žala, padaryta 12 kalibro ginklu, yra daug kartų didesnė nei pistoletas. Mirtinų žaizdų iš pistoleto tikimybė yra apie 30%, iš 12 gabaritų - beveik 100% mirtingumo. Net jei visi ginklai bus pašalinti iš gyventojų, tai problemos neišspręs. Psichopatai ir teroristai naudoja improvizuotus daiktus. Rytuose (Kinija, Japonija, Pietų Korėja) žudynės buvo vykdomos peiliais. Jį galima lengvai rasti paieškoje - „Japonija, peiliu užpuolė moksleivius, peiliu puolė traukinio keleivius, peiliu užpuolė ligoninę“, „Kinija, peiliu užpuolė praeivius, peiliu užpuolė ikimokyklinukus“pagalbos sunkvežimiai, tačiau pasitaiko ir atvejų su peiliu.
Asmeniškai man nerūpi ne kaimynas, turintis ginklą, o girtuokliai, kurie, sukdami dujų čiaupą, gali nuversti visus daugiabučio laiptus.
Kitas svarbus veiksnys yra žmonių mokymas valdyti ginklus. Sovietmečiu bent kažko buvo mokoma pagrindiniuose kariniuose mokymuose (CWP). Tada, kiek žinau, šios pamokos buvo visiškai atšauktos.
Būtina visose mokyklose įvesti privalomą pagrindinio karinio rengimo ir gyvybės saugumo užtikrinimo kursų kursą. Į mokymus įtraukite Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų, Vidaus reikalų ministerijos ir Nepaprastųjų situacijų ministerijos darbuotojus, turinčius privalomą kovinę patirtį, t.y. praktikai, o ne teoretikai, turintys griežtą amžiaus ribą. Mokykite bendros informacijos apie ginklus, pakrovimą, įspėjimą, taikymą, saugų valdymą (nereikia išmontuoti / surinkti), trumpą kursą apie kitus ginklus ir savigynos įgūdžius, kiti tikro pasaulio įgūdžiai netrukdys-saugus buitinių dujų tvarkymas, kaip uždegti ugnis, dujinė kaukė / respiratorius ir pan. Sutrumpintas kursas 8-12 pamokų devintoje klasėje, o konsolidavimui vienuoliktoje klasėje.
Manau, kad valstybė gali tvirtinti šią kryptį ir ją palyginti nesudėtingai skatinti, nes Rusijos ginkluotosios pajėgos, Vidaus reikalų ministerija ir Nepaprastųjų situacijų ministerija tuo bus suinteresuotos - prikabins savo pensininkus + jie išpopuliarins savo profesiją.. Be to, CWP klasėms reikės nemažai tuščių ginklų, pavyzdžiui, PM, o gal ir AK, kuriuos galima pagaminti iš labiausiai nusidėvėjusių ginklų, o tai yra didelė rinka gamintojams, t.y. bus ginklų lobistų interesas.
Kita ginklų lobistų veiklos sritis gali būti skatinimas, kad reikia sukurti veiksmingą visų civilinių ginklų užtaisų dėklą, kuris leis greitai rasti „laukinius“šaulius ir sumažinti pastarojo norą šaudyti iš automobilio lango ir vestuvėse. Nusikaltimų atvejų mažinimas turės teigiamą poveikį žiniasklaidai apie ginklus.
Kuris iš šautuvinių trumpojo vamzdžio ginklų įvairovės yra priimtiniausias visuomenei ir valstybei, turint paprastus piliečius?
Galima išskirti kelis veiksnius.
1. Ribota amunicija. Ginklo dėtuvės / būgno talpa šiuo metu apribota iki dešimties šovinių. Laikinai toks apribojimas galiojo net JAV. JK turi dviejų ratų limitą. Didelės talpos žurnalas yra patogus masinėms egzekucijoms, todėl mažai tikėtina, kad Rusijoje šis skaičius keisis aukštyn, o ne žemyn. Kitaip tariant, ginklas neturėtų viršyti rodiklio - dešimt šovinių.
2. Perkrovimo greičio apribojimas. Antrasis punktas seka iš pirmojo. Efektyviausias būdas surengti masinius šaudymus bus nusikaltėlis, ginkluotas greito šaudymo, daugkartinio įkrovimo ginklu, galinčiu greitai pasikrauti. Tuo pačiu metu, norint veiksmingai apsiginti, visiškai pakaks įprasto (ne trauminio) šaunamojo ginklo su iki dešimties šovinių. Galų gale, mes nesame Jungtinės Valstijos, o šiuolaikiniai daugkartinio įkrovimo ginklai nėra plačiai paplitę tarp nusikaltėlių, mūsų nusikalstami ginklai dažniau yra peiliai, PM, dujų pakeitimai ar trauminiai.
3. Ginklas turi būti kuo paprastesnis naudoti ir patikimas. Tai būtina siekiant sumažinti nelaimingų atsitikimų, kuriuos patiria nepatyrę naudotojai, skaičių ir sumažinti gedimo atvejus naudojimo metu, supaprastinti naudojimo - valymo, tepimo - reikalavimus.
Remiantis tuo, galima pasiūlyti du variantus
Pirmasis variantas yra revolverių legalizavimas Rusijoje.38 SPECIAL ir 357 MAGNUM. Rusija turi revolverių - traumuojančio „Perkūno“serijos ginklo - gamybos patirties. Esu tikras, kad įteisinus šio tipo ginklų kovinius variantus, jų gamyba bus pradėta kuo greičiau. Šių kalibrų kasetes jau gamina, pavyzdžiui, Tulos kasečių gamykla.
Tokio tipo ginklus patogiausia naudoti, nėra saugiklių, kuriuos jie pamiršta išjungti esant stresinei situacijai. Jis nereikalauja operacijos ir yra mažai naudingas masinėms egzekucijoms.
Kita vertus, pakankamai galinga kasetė ir 5-7 raundų būgno talpa leis efektyviai apsiginti daugelyje situacijų. Kasetės 357 MAGNUM leidžia savigynai, įskaitant ir nuo laukinių gyvūnų (vilkų, šernų), o tai yra gana svarbu kai kuriems Rusijos regionams.
Kitas teigiamas dalykas yra pripažinimas - šiais laikais trauminiai revolveriai nėra labai dažni. Įteisinus revolverius, nusikaltėliai greitai sužinos, kad revolveris greičiausiai yra kovinis, o ne trauminis ginklas.
Kažkodėl man atrodo, kad tai subjektyvi nuomonė, kad revolverių legalizavimas taip pat sukels mažiau atstūmimo tarp „trumpojo vamzdžio“oponentų.
Rusija taip pat importavo trauminį Brazilijos kompanijos „Forjas Taurus S. A.“revolverį „Taurus LOM-13“, sukurtą pagal revolverio „Taurus Model 905“dizainą. Brazilai gali patvirtinti savo kovinių revolverių gamybą Rusijoje.
Na, kaip pavyzdys - klasikiniai garsiausio revolverių gamintojo „Smith & Wesson“modeliai.
Antrasis variantas yra Makarovo pistoleto ir struktūriškai panašių 9x18 kamerų pavyzdžių legalizavimas
Šis pistoletas yra žinomas daugeliui rusų. Jo dizainas buvo sukurtas dešimtmečius, yra patikimas ir nepretenzingas. Tuo pačiu metu ginkluotosiose pajėgose ir Vidaus reikalų ministerijoje jau seniai bręsta mintis pakeisti šį pistoletą moderniais modeliais.
Jei bus priimtas sprendimas leisti prekiauti šiuo konkrečiu ginklo modeliu, parduodant PM ir užtaisus gali atsipirkti RF ginkluotųjų pajėgų ir Vidaus reikalų ministerijos perėjimas prie modernių 9x19 kalibro ginklų. Tokiu atveju visi bus laimingi. Piliečiai gaus gana veiksmingus ir patikimus ginklus, kariuomenė, policija ir kitos teisėsaugos institucijos iškraus sandėlius iš jiems pasenusių ginklų ir užtaisų, gaus pinigų moderniems ginklams užsisakyti, o gynybos pramonė gaus pinigų už jų įgyvendinimą. Atsižvelgdami į kainas civilinėje rinkoje ir kariuomenės supirkimo kainas, už vieną parduotą PM jie įsigys du modernius pistoletus.
Tuo pačiu metu PM neviršija 10 raundų ribos, o apatinis žurnalo fiksatorius neleidžia jo keisti itin sparčiu tempu (metodų tikrai yra, bet greičiausiai psichopatas tiesiog numes žurnalus stresinė situacija).
Numatydamas šalininkų prieštaravimus, kad vienu metu būtų įteisinti viso dydžio daugkartinio įkrovimo pistoletai, manau, kad tai mažai tikėtina, nebent atsižvelgsime į „stebuklą“kaip „trumpojo vamzdžio“prezidento pasirodymą. šalininkas ar ilgam laikui - traumos draudimas, vėliau visuomenės „atvėsinimas“nuo incidentų, susijusių su juo, ir dešimtmečius trukę lūkesčiai skatinti masinius sportinius ginklus.
Kita vertus, sėkminga trumpojo šautuvo šautuvo ginklų įvedimo patirtis vienu iš dviejų aukščiau aprašytų variantų ilgainiui gali lemti tolesnį ginklų rinkos liberalizavimą. Ir jei ne, tai vis tiek geriau nei būti nuolat traumuotam.
Dėl moralinių ir etinių legalizavimo klausimų …
Aš visada neteisingai suprantu priešininkų poziciją dėl trumpalaidžių ginklų legalizavimo. Atrodytų, koks skirtumas? Jums to asmeniškai nereikia, tai nereiškia, kad kitiems to nereikia. Ar bijai panaudoti smurtą prieš save? Bet tai galima padaryti ginklu, peiliu ir neregistruotu ginklu arba tiesiog stipriu kumščiu. Mano nuomone, yra per daug emocijų, susijusių su ginklais su trumpais vamzdžiais. Tačiau tai tik patogus įrankis, užtikrinantis asmeninį saugumą, toks pat specializuotas kaip replės ir daug mažiau pavojingas nei, pavyzdžiui, dujų balionas. Tiksliau, šautuvinis trumpojo vamzdžio ginklas yra geriausia teisinės savigynos priemonė nuo nusikalstamo kėsinimosi.
Uždrausti karinius ginklus traumos naudai yra absoliuti kvailystė, visiškai neveiksmingas, nelogiškas sprendimas. Įsivaizduokite, kad jums buvo uždrausta valgyti su nerūdijančio plieno šakėmis, sakoma, kad jie subraižo dantų emalį, o privalote valgyti tik su plastikinėmis? Ir jūs galite pateisinti - galite apskaičiuoti, kiek pinigų gyventojai išleidžia odontologams, galite apskritai pateisinti bet ką. Iš esmės galite valgyti plastiką, bet kodėl? Taigi situacija su šautuvais su trumpais vamzdžiais ir trauminiais ginklais man primena situaciją su šiomis šakėmis.
Ginklas su trumpais vamzdžiais yra teisėtai besilaikančio piliečio savigynos priemonė. Norint jį įsigyti, reikia gauti licenciją, atitinkančią tam tikrus reikalavimus. Šūvio garsas savigynos metu pritraukia liudininkų ir policijos dėmesį, o kulkos leidžia atpažinti šaulį (priešingai nei traumos, kai tai sunku). Jei kalbėsime apie licencijavimo ir leidimų sistemos (LRO) trūkumus, tokius kaip korupcija ar neatsargumas, tai nėra priežastis paneigti piliečių teisę į saugumą. Į atskleistų pažeidimų faktus būtina reaguoti, imtis priemonių. Priešingu atveju situacija paaiškėja - nėra ginklų, nėra pažeidimų išduodant licenciją, o tai reiškia, kad LRO viskas gerai, nieko nereikia daryti.
Tik policijos saugumo gynėjai nori užduoti klausimą, jei policija yra korumpuota ir nekompetentinga išduoti ginklų licencijas, kaip tada galima pasitikėti jų saugumu? Be to, kaip saugiai jie jaustųsi kalėjime, kur policijos pareigūnų skaičius „gyventojų“atžvilgiu yra didžiausias?
Man atrodo, kad tie, kurie gyvena dideliuose miestuose, bendrauja darbe ir kompanijoje su padoriais žmonėmis, dažniau atsisako ginklų ir dėl to retai atsiduria blogose situacijose. Atsiranda iliuzija, kad jei nutiks kažkas blogo, tai bus kažkur toli. Bet tai tik iliuzija. Pakanka kartą per mėnesį atidaryti savo miesto kriminalinių naujienų skiltį, ir iliuzija išsisklaidys.
Atminkite, kad visada bus norinčiųjų apriboti jūsų pilietines teises ir jie ras milijoną priežasčių. Jūs neturėtumėte jų atsisakyti savo noru
Šia trumpalaidžių ginklų tema Rusijoje laikau išsekusią. Aš planuoju rašyti straipsnius apie lygiavamzdžius ir šautuvus su ilgakampiais ginklais šiuolaikinėje Rusijoje.
