Rusijos tanko „Armata“pasirodymas sukėlė didelį užsienio specialistų susidomėjimą. 2018 metų gruodžio 21 dieną įtakinga Amerikos leidykla „The National Interest“paskelbė apžvalgininko Willo Flannigano straipsnį „Ar žaidimo taisyklės pasikeitė atsiradus Rusijos tankui„ Armata “?
Straipsnyje pažymima, kad pirmą kartą po šaltojo karo pabaigos Rusijoje buvo sukurtas iš esmės naujas tankas, kuriame dizaineriai rado optimalų ugnies, apsaugos ir mobilumo derinį. Kaip pranašumą, autorius pažymi, kad šiame tanke buvo naudojami ginklai ir aktyvus apsaugos kompleksas. Autorius palygina tankus konceptualiu lygiu ir daro išvadą, kad amerikiečių Abramso, britų „Challenger“ir vokiečių „Leopard 2“modernizavimas neleis pasiekti „Armata“savybių, o NATO šalys turi galvoti apie savo naujos kartos bakas.
Dmitrijaus Rogozino viešųjų ryšių žingsnis, parodytas „neapdoroto“tanko „Armata“parodoje 2015 m. Gegužės 9 d., Turėjo įtakos, Vakarai tikėjo, kad Rusijoje pasirodė naujos kartos tankas, ir rimtai galvojo, kaip jam pasipriešinti. Visi teiginiai, kad „Armata“vakar bus armijoje, niekaip nepatvirtinami. Tai suprantama, neįmanoma sukurti tokios sudėtingos technikos ir per trumpą laiką ją pristatyti serijinei gamybai. Apie šį baką kyla tiek techninių, tiek konceptualių klausimų, visa tai reikia patikrinti ir patvirtinti. Karo ekspertas Baranetsas lapkritį sakė, kad „Armata“tankas nebuvo priimtas į tarnybą ir kad jame atliekamas bandomasis ciklas. Q. E. D.
Atviroje spaudoje skelbiamos tanko „Armata“charakteristikos, matyt, yra „deklaruotos“, jas dar reikia „patvirtinti“, o tai užtrunka. Taigi nuolatinis serijinės gamybos atidėjimas ir nesuprantami paaiškinimai, kad „pinigų nepakanka“.
Nepaisant to, verta objektyviai palyginti naujausios SEP v.3 modifikacijos amerikietiško „Abrams M1A2“bako, serijiniu būdu gaminamo nuo 2000 m., Charakteristikas su jau žinomomis „Armata“bako charakteristikomis pagal pagrindinius kriterijus - ugnies jėgą. saugumą ir mobilumą.
Bako išdėstymas
Tankas „Abrams“turi klasikinį NATO šalims būdingą išdėstymą. Įgula - keturi žmonės, vairuotojas korpuse, vadas, kulkosvaidis, kuris kraunasi bokšte. Nėra automatinio krautuvo, įgulos saugumo sumetimais šaudmenys yra bokšto nišoje ir yra atskirti nuo įgulos šarvuota pertvara su atidaromais atvartais ir išmušamosiomis plokštėmis, kurios suveikia pataikius į šaudmenis.
Iš esmės kitokio išdėstymo bakas „Armata“. Įgula yra trys žmonės, vairuotojas, vadas ir šaunuolis, visi yra apgyvendinti cisternos korpuse šarvuotoje kapsulėje, bokštas negyvenamas ir valdomas tik elektros signalais, bokšte yra ginklų, automatinis krautuvas, priešgaisrinė kontrolė sistema, cisternos apsaugos sistemos ir sąveikos valdymo įranga kituose tankuose ir vaduose.
Ugnies galia
Tanko ugnies galią lemia pagrindiniai, antriniai ir pagalbiniai ginklai, FCS tobulumas ir naudojamų šaudmenų galia.
„Abrams“tanke naudojama 120 mm patranka M256, vokiškos „Rheinmetall L44“(L55) patrankos modifikacija, turinti didelę snukio energiją.
Tankas „Armata“turi naują 125 mm 2A82 pabūklą su iš dalies chromuotu vamzdžiu, kurio snukio energija yra 1, 17 kartų didesnė už „Rheinmetall L55“patranką ir gali šaudyti tiek iš esamų, tiek iš būsimų šaudmenų.
Svarstoma galimybė įrengti „Armata“baką 152 mm patranka 2A83, kurioje dėl chromuoto vamzdžio padengimo miltelių dujų slėgis padidinamas iki 7700 atm, o tai yra 2,5 karto didesnis nei esamus tankų šautuvus. Šis ginklas užtikrins pradinį BPS greitį 1980 m / s, kuris yra žymiai didesnis, palyginti su Abramso patranka (ne daugiau kaip 1800 m / s).
„Armata“ugnies efektyvumas yra daug didesnis dėl to, kad su ieškovu buvo naudojama valdoma raketa, paleista per pistoleto vamzdį, kurio smūgio tikimybė yra 0,9, esant 7000 m nuotoliui.
Šaudmenys „Abrams“tanke užtikrina šarvų įsiskverbimą į BPS 2000 m - 700 mm atstumu, o KS - 600 mm. Karinių ekspertų teigimu, „Armata“tanke patobulintas 125 mm patrankos BPS gali užtikrinti 800 mm šarvų įsiskverbimą, o valdoma raketa - 1200 mm.
Taigi, kalbant apie pagrindinę ginkluotę, „Armata“tankas yra žymiai pranašesnis už tanką „Abrams“.
Abiejuose tankuose kaip papildomas ginklas naudojamas 7,62 mm kulkosvaidis, suporuotas su patranka. Matyt, „Armata“dėl sudėtingo kovos modulio išdėstymo kulkosvaidis buvo atliktas ir sumontuotas ant bokštelio, sujungto su ginklu lygiagretainiu. Šis susitarimas sumažina papildomų ginklų patikimumą, nes kulkosvaidis gali lengvai pataikyti į priešo ugnį.
Abiejuose tankuose kaip pagalbinis ginklas naudojamas 12,7 mm priešlėktuvinis kulkosvaidis, valdomas nuotoliniu būdu iš vado panoramos. „Abrams“pagalbinių ginklų efektyvumas yra didesnis, nes naudojamas kitas 7,62 mm krautuvas -kulkosvaidis, sumontuotas ant bokštelio prieš krautuvo liuką.
Šių cisternų priešgaisrinės valdymo sistemos yra vienodos pagal atskirų prietaisų rinkinį, tačiau yra ir esminių skirtumų. Ši „Abrams“modifikacija aprūpinta patrankos taikikliu su regėjimo linijos stabilizavimu dviem plokštumomis, su vizualiais ir terminio vaizdo kanalais bei lazeriniu nuotolio ieškikliu. Optinio kanalo regėjimo lauko padidinimas yra 3, 10, o šiluminio vaizdo kanalo elektroninio didinimo padidinimas yra 6–50. Nuo šaulio žvilgsnio iki vado yra atšaka, o šaudydamas vadas gali visiškai pakartoti šaulį. Tikslinis aptikimo diapazonas dieną 5000 m. Naktį - 3000 m.
Vadas turi panoraminį terminio vaizdo stebėjimo įtaisą su regėjimo linijos stabilizavimu dviem plokštumomis, taikinio aptikimo diapazonas yra 3000 m.
Bokštelyje esančioje patrankoje sumontuotas nestabilizuotas monokulinis taikiklis su 8 kartų padidinimu, kad būtų galima šaudyti, jei šautuvo regėjimas nepavyks.
Krautuvas turi termovizinį taikiklį šaudyti iš krautuvo kulkosvaidžio, vado priešlėktuvinis kulkosvaidis yra nuotoliniu būdu valdomas iš panoramos ir galima šaudyti uždarius liuką.
„Abrams“bako OMS apima jutiklių rinkinį, skirtą įvesti informaciją apie cisternos sistemas ir meteorologines šaudymo sąlygas, kurios apdorojamos balistiniu kompiuteriu, kad apskaičiuotų ir automatiškai įvestų taikymo kampus ir šoninį laidą į ginklo pavaras.
„Armata“tanko FCS yra pastatytas ant skirtingų pamatų ir iš esmės skiriasi nuo ankstesnės kartos tankų sistemų. Valdymo sistemoje „Armata“nėra vieno vizualinio optinio kanalo. Taip yra dėl priimto tanko išdėstymo ir negyvenamo bokštelio, kuriame neįmanoma užmegzti ryšio tarp įgulos ir optinių prietaisų, o tai yra rimtas šio tanko trūkumas.
LMS naudoja optoelektroninių ir radarų priemonių integravimo principą taikiniams aptikti, fiksuoti ir pataikyti.
Kaip pagrindinis prietaisas, panoraminis vaizdas, stabilizuotas dviejose plokštumose su televizijos ir termovizijos kanalais, kurių matymo laukas padidintas 4, 12, naudojamas automatinis taikinio nustatymas ir lazerinis nuotolio ieškiklis. Panorama sukasi 360 laipsnių nepriklausomai nuo bokšto.
Vaizdas leidžia aptikti taikinius 5000 m atstumu dieną, naktį ir esant sunkioms meteorologinėms sąlygoms 3500 m atstumu, kad užfiksuotų taikinį ir atliktų veiksmingą ugnį.
Remiantis vieša informacija, nėra aišku, ar yra nepriklausomo šaulio žvilgsnis. Aš daug metų kuriu LMS, ir man sunku įsivaizduoti, kad kūrėjai nusprendė sukurti sistemą, pagrįstą vienu žvilgsniu, neturėdami vieno optinio kanalo, o tai žymiai sumažino LMS patikimumą, kai nepavyksta panoraminio vaizdo..
Jei vis dėlto sistemoje yra šautuvo žvilgsnis, jis turi visiškai dubliuoti panoramos kanalus ir charakteristikas ir turėti lazerinį nukreipimo kanalą nukreiptai raketai.
Norint aptikti taikinius OMS, naudojamas impulsinis Doplerio radaras, pagrįstas aktyvia fazuota antenos matrica (AFAR), kuri turi keturias plokštes ant bako bokšto ir suteikia 360 laipsnių vaizdą nesukant radaro antenos. Radaras gali sekti iki 40 antžeminių dinaminių ir 25 oro taikinius iki 100 km atstumu.
Vadas, gavęs iš radaro informaciją apie aptiktus taikinius, įdeda juos į žemėlapį, parenka pavojingiausius ir duoda taikinį šauliui. Panorama pasisuka į pasirinktą taikinį, patrankos nurodymu, taikinys užfiksuojamas ir sekamas.
Be radaro ir optoelektronikos prietaisų, OMS apima šešias vaizdo kameras, esančias išilgai bokšto perimetro, kurios leidžia 360 laipsnių kampu matyti situaciją aplink baką ir nustatyti taikinius, įskaitant infraraudonųjų spindulių diapazoną per rūką ir dūmus.
OMS taip pat apima standartinį įvesties informacijos jutiklių rinkinį, skirtą balistiniam kompiuteriui apskaičiuoti ir įvesti nukreipimo ir šoninius švino kampus.
Faktinis BPS šaudymo nuotolis ant tankų „Abrams“ir „Armata“, atsižvelgiant į FCS ir patrankos savybes, turėtų būti 2800–3000 m, o „Armata“tanko DDS dėl aukštesnių savybių gali būti šiek tiek didesnis 2A82 patrankos. Kai ant „Armata“tanko bus naudojama 152 mm 2A83 patranka, DDS bus žymiai didesnis.
„Abrams“ir „Armata“naudojami šarvus perveriantys subkalibrai, kaupiamieji, labai sprogstantys suskaidymo sviediniai ir sviediniai su nuotoliniu detonacija, šaudmenys abiejuose tankuose yra 40 šovinių. „Armata“tanke į šaudmenų apkrovą taip pat įtraukta valdoma raketa. „Abrams“kadrai yra vienetiniai, „Armata“- atskirai. Tanke „Armata“yra automatinis krautuvas su 32 šoviniais, iš kurių 8 yra izoliuotame skyriuje rezervuaro korpuse. Automatiniame krautuvoje šūviai statomi vertikaliai bokštelio kabinoje bako korpuso lygyje ir yra geriau apsaugoti nuo pažeidimų.
„Abrams“nėra automatinio krautuvo, 34 šūviai dedami į nišą bokšto gale ir yra atskirti nuo įgulos šarvuota pertvara, 6 šūviai dedami į korpusą specialiuose šarvuotuose konteineriuose. Automatinio krautuvo nebuvimas padidina pirmojo šūvio paruošimo ir šaudymo laiką, ypač šaudant judant. Tai taip pat turi įtakos detonacijos laiko nustatymui sviedinyje su nuotoliniu detonacija. Automatinis krautuvas tai daro automatiškai, kai šūvis siunčiamas į pistoleto kamerą. Be automatinio krautuvo krautuvas gauna šiuos duomenis iš vado ir įveda rankiniu būdu.
Pirmojo šūvio paruošimo ir šaudymo laikas į „Armata“tanką šaudant iš stovėjimo vietos ir judant bus 6–7 s, o „Abrams“tanke, kai šaudoma iš stovėjimo vietos, 9–10 s, šaudant judant- iki 15 s.
Tankai „Armata“ir „Abrams“neišsprendė problemos, susijusios su trimatio reljefo vaizdo sukūrimu, „žiūrėjimu į baką iš išorės“, kompiuteriu sukurtu 3D reljefo vaizdu, paremtu vaizdo signalais, ir rodant jį vado ekranas, pritvirtintas prie šalmo, kaip ir aviacijoje. Tokia sistema „Geležinė vizija“buvo sukurta Izraelio tankui „Merkava“ir planuojama ją įdiegti tanke „Abrams“su jo modernizavimu pagal programą SEP v.4. Iki šiol nieko nebuvo girdėta apie tokios sistemos kūrimą tankui „Armata“.
Palyginus abiejų tankų ugnies jėgą pagal jų bendras charakteristikas, galima teigti, kad „Armata“, net ir turėdama 125 mm patranką, aplenks Abramus dėl galingesnės patrankos ir šaudmenų, valdomų ginklų, automatinė krautuvo ir radaro taikinio aptikimo įranga.
Kalbant apie papildomus ir pagalbinius ginklus, „Abrams“pranoks „Armata“tanką, nes koaksialinis kulkosvaidis yra pašalintas iš bokšto ir gali būti lengvai pataikytas į priešo ugnį. Kalbant apie pagalbinę ginkluotę, „Abrams“turi du nepriklausomus kulkosvaidžius, kurie užtikrina didesnį gaisro efektyvumą miesto vietovėse ir priešo artimųjų prieštankinių ginklų prisotinimą.
„Armata“tanko OMS, turinti visus radaro taikinio aptikimo įrangos naudojimo pranašumus, patikimumu yra žymiai prastesnė nei „Abrams“tanko OMS. Be to, radaras turi reikšmingą trūkumą, jis gali aptikti tik judančius taikinius, nemato stacionarių, o šios klasės taikiniai jo niekaip negali atpažinti. „Abrams“įrengti trys nepriklausomi taikikliai - kulkosvaidžio taikinys, vado panorama ir atsarginis taikiklis, du iš jų - su optiniais kanalais, o tai užtikrina aukštą sistemos patikimumą atskirų prietaisų gedimo atveju.
„Armata“bake nėra vieno įrenginio su optiniu kanalu. Jei tikrai naudojamas tik vienas panoraminis vaizdas, kuriame sutelkti visi optiniai-elektroniniai kanalai, tai OMS savo patikimumu neatlaiko kritikos. Jei panorama nepavyksta ir ji yra pažeidžiamiausioje vietoje ant bokšto stogo, arba jei dėl įvairių priežasčių sugenda bokšto maitinimo sistema, bakas tampa visiškai netinkamas.
Visi FCS elementai yra ant bokšto, turi neapsaugotas zonas ir, šaudant šaulių ginklais ar mažo kalibro artilerijos ginklais, šarvuočiai ir orlaiviai neišvengiamai nukentės ir nepavyks, o tai dar labiau sumažina FCS patikimumą.
Analizuojant tanko „Armata“koncepciją pagal ugnies jėgą, lemiamas yra FCS patikimumo klausimas. Šio tanko ateitis priklauso nuo to, kaip sėkmingai jis bus išspręstas.
Toliau seka pabaiga …
