Rusijoje paplitęs požiūris, kad mūsų šalis „išgelbėjo“Gruziją nuo Osmanų imperijos ir Persijos, kuri daugelį amžių skaldė Gruzijos kunigaikštystes. Ir būtent šiuo požiūriu grindžiamas pasipiktinimas Gruzijos vadovybės elgesiu - jie sako, kaip yra, mes juos išgelbėjome, o jie pasirodė tokie nedėkingi ir dabar pavertė Gruziją viena iš labiausiai karčių Rusijos priešininkų posovietinėje erdvėje. Tiesą sakant, pačioje Gruzijoje Osmanų imperijos ir Persijos pakeitimas Rusija buvo suvokiamas tik kaip „šeimininkų pasikeitimas“. O Gruzija pažadėjo laiku tarnauti kiekvienam „šeimininkui“ir net ištikimai tarnavo, o tada „šeimininkas“pasikeitė ir ankstesnė valdovė-šalis ėmė visais įmanomais būdais šaipytis, tuo pačiu aukštindama naująjį „šeimininką“.
Osmanų ir persų valdoma Gruzija
Šiuolaikinės Gruzijos teritorija, padalyta tarp daugybės karalysčių ir kunigaikštysčių, viduramžiais buvo dviejų didžiausių Vakarų Azijos galių - Osmanų imperijos ir Persijos - plėtimosi objektas. Osmanai kontroliavo vakarines Gruzijos teritorijas, esančias netoli Juodosios jūros pakrantės, o persai - rytines teritorijas, besiribojančias su Azerbaidžanu. Tuo pačiu metu ir osmanai, ir persai ypač nesikišo į pavaldžių teritorijų vidaus reikalus. Osmanų imperija pasiliko Gruzijos kunigaikštystes, apsiribodama duoklių rinkimu, o Persija pavertė Gruzijos teritorijas provincijomis, turinčiomis vienodą statusą su tikromis Persijos provincijomis.
Beje, būtent Persijoje Gruzijos aristokratija jautėsi patogiausiai. Šaho dvare buvo daug Gruzijos kunigaikščių, atsivertusių į islamą ir tarnavusių savo šeimininkui persų šašui. Gruzijos kariai dalyvavo daugelyje Persijos organizuotų karinių kampanijų. Osmanų imperijoje su gruzinais taip pat buvo elgiamasi ištikimai, daugelis Gruzijos bajorų atstovų, atsivertę į islamą, organiškai įsiliejo į Osmanų hierarchiją, tapo kariniais lyderiais ir teismo garbingais asmenimis. Galiausiai Egiptą valdė Gruzijos kilmės Mamlukų dinastijos.
Beje, Osmanų imperijoje Gruzijos teritorijų islamizacija vyko daug greičiau. Ir jei palygintume Gruzijos ir Armėnijos gyventojų islamizaciją, tai, žinoma, gruzinai aktyviau islamizavosi - šiuolaikinės Turkijos šiaurės rytuose gyvenantys lazai buvo visiškai islamizuoti, adžariečiai - iš esmės islamizuoti. Islamizuoti gruzinai tapo pagrindiniu komponentu formuojant turkus Meskhetian, arba „Ahiska“, kaip jie vadinami pačioje Turkijoje. Gruzijos aukštuomenė, mėgdžiodama turkus ir persus, atsivertė į islamą arba bent jau buvo vadinama naujais vardais ir titulais, primenančiais turkų ir persų kalbas. Tai tęsėsi iki XVIII a., Kai ir Osmanų imperija, ir Persija ėmė silpti, o apsukrūs Gruzijos valdovai, kurie buvo vasališkai priklausomi nuo šių musulmonų galių, negalėjo nepastebėti.
Kaip rašo Andrejus Epifantsevas, Osmanų ir persų galių susilpnėjimas buvo pagrindinė Gruzijos bajorų „nusivylimo“buvusiais „šeimininkais“priežastis. Ir jei anksčiau nebuvo jokių pretenzijų nei sultonui, nei šachui, tai dabar jie staiga virto gruzinų žmonių engėjais. O Gruzijos karaliai ir kunigaikščiai, nujausdami, kad lieka „be šeimininko“, nukreipė žvilgsnį į vis stipresnę Rusiją. Be to, Vakarų Europa, įklimpusi į nuolatinius karus, tuo metu nerodė jokio susidomėjimo Užkaukaze - tai buvo „gilūs“Rytai, turkų ir persų ištikimybė.
Kaip Gruzija paprašė Rusijos
Gruzijos ir Rusijos santykių iniciatyva priklausė būtent Gruzijos karaliams ir kunigaikščiams, kurie vienas po kito pradėjo siųsti ambasadas į Rusiją. Siekdami atkreipti Rusijos suverenų, kurie tuo metu iš esmės nebuvo suinteresuoti Užkaukaze, dėmesį, Gruzijos carai ir kunigaikščiai prisiminė apie stačiatikybę. Anksčiau stačiatikybė jiems netrukdė tarnauti Turkijos sultonams ir persų šachams, tačiau dabar į Rusiją suplūdo ambasados, aprašančios pagonių - turkų ir persų - stačiatikių gruzinų priespaudos siaubą.
XVIII amžiaus 80 -aisiais Iraklis II (nuotraukoje) buvo Kartlio ir Kachetijos karalius. Jis buvo laikomas persų šacho vasalu, todėl kai 1783 m. Princas Grigorijus Potjomkinas ir kunigaikščiai Ivanas Bagrationas bei Garsevanas Chavchavadze Georgievske pasirašė susitarimą dėl Kartli-Kachetijos persikėlimo į Rusiją, Persijoje šis Iraklio aktas buvo suvokiamas kaip labai didelis neigiamas. Be to, su Irakli buvo labai gerai elgiamasi Šaho teisme - jis buvo užaugintas Persijoje, draugavo su Nadiru Shahu, vykdė įvairias šaho užduotis Gruzijos kariuomenės vadove. Tiesą sakant, tai, ką Heraklijus II padarė Persijos atžvilgiu, buvo vadinama ir vadinama išdavyste.
Tačiau Heraklijaus nešvarumas pasireiškė ne tik Persijos atžvilgiu. Jau 1786 m., Praėjus trejiems metams po Šv. Jurgio sutarties sudarymo, Iraklis pasirašė nepuolimo paktą su Osmanų imperija. Ką tai reiškia? Iki to laiko, kai buvo pasirašyta sutartis su Osmanais, Iraklis formaliai trejus metus buvo Rusijos imperatorienės Jekaterinos II vasalas ir neturėjo teisės vykdyti nepriklausomos užsienio politikos. Tačiau kartliečių karalius ne tik pažeidė šią sąlygą, bet ir sutiko su atskira sutartimi su Osmanų imperija, kuri buvo pagrindinis Rusijos priešas pietuose ir nuolat kariavo su Rusija.
Natūralu, kad Sankt Peterburgas į Iraklio poelgį reagavo labai griežtai - santykiai su juo nutrūko, iš Gruzijos buvo išvesta Rusijos kariuomenė, kuri buvo atvežta ten ginti šalies. Tuo tarpu Persijoje į valdžią atėjo Aga Mohamedas Khanas Qajaras (nuotraukoje), kuris, pasinaudojęs Rusijos ir Gruzijos santykių problemomis, 1795 m. Gruzijos kariuomenė visiškai pralaimėjo Krtsanisi mūšį, ir tai nenuostabu - Iraklis sugebėjo nusiųsti tik 5 tūkstančius karių prieš 35 tūkstančius persų armijos. Dvidešimt tūkstančių Gruzijos gyventojų persai paėmė į vergiją.
Mūšio metu stebuklingai išsigelbėjęs Heraklijus pasitraukė iš viešųjų reikalų. Po jo išvykimo Rusija išsiuntė savo karius į Rytų Gruziją, o persai buvo priversti trauktis. 1796 metais 30 tūkstančių Rusijos kariuomenė išvarė persų armiją iš Gruzijos. Naujasis caras Jurgis XII pateikė prašymą dėl Kartlio ir Kachetijos priėmimo į Rusijos imperiją. Jo pavyzdžiu pasekė ir kitos kunigaikštystės, esančios šiuolaikinės Gruzijos teritorijoje.
Gruzija kaip Rusijos dalis
Nors Gruzijos buvimą Tbilisyje kaip Rusijos ir Sovietų Sąjungos dalį įprasta vadinti išskirtinai okupacija, iš tikrųjų taip nebuvo. Todėl mes kalbame apie Gruziją kaip apie Rusijos dalį, o ne Rusijos valdžią. Pradėkime nuo to, kad Gruzijos aristokratija teisėmis buvo visiškai lygi su Rusijos bajorija. Dėl to smarkiai padidėjo gruzinų skaičius Rusijos karinėje ir vyriausybinėje tarnyboje, nepaisant to, kad pati gruzinų dalis Rusijos imperijos populiacijoje buvo menka.
Verta paminėti, kad požiūris į Gruzijos aristokratiją visada buvo dar ištikimesnis nei į savo, Rusijos aristokratiją. Gruzijos bajorams buvo atleista daug dalykų, jie buvo uoliai tvarkomi, pakeliami į svarbius postus ir jiems suteikiami aukšti kariniai laipsniai. Tiesą sakant, ta pati politika buvo laikomasi Sovietų Sąjungoje, kur nacionalinės respublikos turėjo nepalyginamai didelių privilegijų.
Be to, Rusijos kultūroje buvo savotiškas Gruzijos ir gruzinų idealizavimas. Beje, ši linija buvo paveldėta ir sovietiniais laikais - susiformavo Gruzijos kultūros mada - nuo tapybos iki virtuvės, nuo literatūros iki drabužių. Daugelis rusų didikų, mėgdžiojančių gruzinus, ir iš tikrųjų kaukaziečiai apskritai dėvėjo Kaukazo tipo drabužius, poetai žavėjosi gruzinų moterų grožiu ir gruzinų vyrų papročiais. Taigi „naujasis savininkas“pasirodė dar pelningesnis pasirinkimas Gruzijai nei Osmanų imperija ir Persija.
Be to, religinių skirtumų nebuvimas leido gruzinams nekeisti tikėjimo dirbant valstybės tarnybą. Sąrašas gruzinų, pasiekusių visos Rusijos šlovę, aukščiausius valstybinius postus, kurie Rusijoje buvo realizuoti kaip menininkai ir muzikantai, režisieriai ir aktoriai, mokslininkai ir politikai, yra didžiulis. Tiesą sakant, Rusija taip pat atliko tilto vaidmenį, kurio dėka pasaulis gavo informacijos apie Gruziją, apie Gruzijos kultūrą. Daugelis žmonių yra susipažinę su Lazo, Chveneburi ar Fereydans kultūra - etninėmis gruzinų grupėmis, gyvenančiomis Turkijoje (Laz ir Chveneburi) ir Irane (Fereydans)? Tas pats likimas lauktų ir gruzinų, jei jie liktų Rytų imperijose - tik profesionalūs etnografai ir istorikai, kurių specializacija yra Vakarų Azija, turėtų idėją apie savo kultūrą.
Naujas „savininkų pasikeitimas“
Sovietų Sąjungoje, kaip jau minėta, Gruzija turėjo labai privilegijuotą padėtį. Tai pasireiškė ekonomikoje - respublika buvo laikoma viena turtingiausių SSRS, o politikoje - Tbilisis turėjo tas teises ir „atlaidus“, kurių, ko gero, neturėjo jokia kita sąjunginė respublika. Niekas neįžeidė gruzinų, neišstūmė jų iš valdžios - pavyzdžiui, Eduardas Ševardnadzė užėmė SSRS užsienio reikalų ministro postą, nepaisant to, kad jis kalbėjo rusiškai su stipriu akcentu, todėl buvo daug sunkiau suprasti jo kalbos.
Tam tikros Shalva Maglakelidze biografija liudija, kokiu mastu sovietų valdžia globojo gruzinus. Šis buvęs 1918–1920 m. Gruzijos Respublikos vadovas emigravo po to, kai Gruzija tapo SSRS dalimi, o Antrojo pasaulinio karo metais tapo vienu iš Gruzijos legiono įkūrėjų ir vadų, gavo Vermachto generolo majoro laipsnį. Po karo Shalva Maglakelidze buvo Vokietijos Federacinės Respublikos prezidento karinė patarėja.
1954 metais KGB agentai jį pagrobė Miunchene ir išvežė į SSRS. Ten „ugningas kovotojas prieš bolševikus ir rusų okupaciją“iš karto „atgailavo“, jam būdingu „didvyriškumu“apkaltino visus Gruzijos emigracijos kolegas dirbant Amerikos ir Didžiosios Britanijos žvalgybai, po to jis buvo paleistas ir Maglakelidzė ramiai gyveno Gruzijoje dar dvidešimt dvejus metus, dirbo teisininku ir mirė jau senatvėje, 1976 m. Štai tokia nuostabi istorija! Įsivaizduokite, kad generolas Vlasovas ar Atamanas Shkuro buvo šiek tiek „pasišaipę“, po to jiems buvo leista gyventi Voroneže ar Riazanėje ir netgi dirbti, tarkime, mokytojais karo mokyklose ar kariniuose skyriuose. Ar galite tai įsivaizduoti?
Nepaisant to, kai devintojo dešimtmečio pabaigoje Sovietų Sąjunga pradėjo silpti, Gruzija iškart pradėjo galvoti apie „nepriklausomybę“. Dėl to, gavusi šią nepriklausomybę, šalis iš karto atsidūrė visiško politinio ir ekonominio chaoso būsenoje. Dėl kruvinų ginkluotų konfliktų Abchazija ir Pietų Osetija atitrūko nuo Gruzijos. Gyventojai sparčiai skurdėjo, prasidėjo masinė gruzinų emigracija į tą nekenčiamą Rusiją, iš kurios jie ką tik siekė nepriklausomybės.
Pasirodė, kad „naujieji meistrai“JAV ir NATO asmenyje yra suinteresuoti tik prieštarauti Gruzijai Rusijai ir panaudoti jos teritoriją kariniams tikslams, nieko daugiau. Tačiau provakarietiškos pajėgos Tbilisyje vis dar nesupranta, kad Vakarams Gruzija nereikalinga ir ji nėra suinteresuota, bet kokia parama šiai šaliai vykdoma tik atsižvelgiant į jos opoziciją Rusijai.
O dabar Gruzija pamažu nusivilia „naujais savininkais“, kurie iš tikrųjų šaliai beveik nieko neduoda. Ar daug amerikiečių ar britų turistų vyksta į Gruziją? Ar gruziniški vynai yra paklausūs Prancūzijoje ar Italijoje? Ar gruzinų dainininkai ir režisieriai turi vienodai didelę auditoriją Jungtinėje Karalystėje? Atsakymo į šiuos klausimus net nereikia įvardyti.
