Nepaisant drąsiausių reklaminės medžiagos teiginių, amerikiečių sukurta priešlėktuvinių raketų sistema „Raytheon Patriot“ne visada parodo norimus kovinio naudojimo rezultatus. Anksčiau jis jau nurodė prieštaravimų priežastis, o dabar sena tema vėl tapo aktuali. Pastarieji įvykiai Saudo Arabijoje, kur „Patriot“sistemai vėl nepavyko perimti priešo raketų, lėmė kritinį straipsnį amerikiečių leidinyje „Foreign Policy“. Šios medžiagos autorius buvo priverstas konstatuoti žemą esamos taktinės priešraketinės gynybos potencialą ir galimas karinio-politinio pobūdžio pasekmes.
Kovo 28 dieną „Foreign Policy“skiltyje „Balsas“paskelbė Jeffrey Lewiso straipsnį „Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere“- „Patriot raketos yra pagamintos Amerikoje, bet visur nesiseka“. Paantraštė paaiškino, kad yra įrodymų, kad priešraketinės gynybos sistema, kuria remiasi JAV ir jos sąjungininkai, vis dar yra problema.
Straipsnio pradžioje J. Lewisas nurodė aplinkybes, kurios tapo jo atsiradimo priežastimi. Kovo 25 d. Houthi pajėgos Jemene dar kartą bandė pulti Saudo Arabiją. Jos sostinės Rijado link buvo paleistos septynios balistinės raketos. Saudo Arabijos karinis departamentas patvirtino priešo atakos faktą, tačiau teigė, kad oro gynybos daliniai sėkmingai perėmė ir sunaikino visas skrendančias raketas.
Tačiau šios žinutės nebuvo teisingos. Autorius prisimena, kad huitiečių ginklai pasiekė savo tikslą ir nukrito Rijade, žuvo vienas žmogus ir dar du buvo sužeisti. Be to, nėra jokių įrodymų, kad Arabijos kariuomenė apskritai sugebėjo reaguoti į grėsmę savo priešlėktuvinėmis raketomis. Dėl to kyla labai nepatogių klausimų tiek Saudo Arabijai, tiek JAV, kurios, atrodo, pardavė save ir savo sąjungininkus netinkama priešraketinės gynybos sistema.
Nuotraukos ir vaizdo įrašai iš socialinių tinklų parodė, kaip buvo atremta raketų ataka, būtent perėmėjų raketų paleidimas ir skrydis. „Saudi Patriots“atliko raketų paleidimus, tačiau į objektyvą pataikę paleidimai nebuvo sėkmingi. Viena iš raketų sprogo ore beveik iškart po paleidimo ir išlipimo iš paleidimo įrenginio. Kitas, savo ruožtu, pakilo į orą, tada pasuko į žemę, nukrito ir sprogo.
J. Lewisas neatmeta, kad kitos raketos susidorojo su užduotimi, tačiau vis tiek abejoja. Jis ir jo kolegos Middlesbury tarptautinių studijų institute padarė tokią išvadą iš dviejų raketų atakų analizės. Buvo tiriami 2017 m. Lapkričio ir gruodžio mėnesio įvykiai, kai Houthis taip pat puolė Saudo Arabiją turimomis balistinėmis raketomis.
Abiem atvejais ekspertai nustatė, kad, nepaisant oficialių Rijado pareiškimų, tikimybė sėkmingai perimti priešo raketas yra maža. Analizės metu jie palygino atakuojančių raketų smūgio taškus ir priešlėktuvinių ginklų nuolaužas. Abiem atvejais šis tyrimas parodė tuos pačius rezultatus. Skrendant raketa į Arabijos sostinę, įvyko jos kovinės galvutės atskyrimas. Pirmuoju atveju kovinė galvutė nukrito netoli Rijado tarptautinio oro uosto, antruoju - miesto viduje ir beveik sunaikino oficialią „Honda“atstovybę. Iš to išplaukia, kad oficialios ataskaitos apie sėkmingą raketų atakų atbaidymą neatitinka tikrovės. Be to, J. Lewisas nėra tikras, kad Saudo Arabija per pirmąjį išpuolį, įvykusį pernai lapkritį, net bandė perimti.
Nėra įrodymų, kad Saudo Arabijos oro gynyba sugebėjo apginti šalį nuo „Houthi“raketų. Ir tai kelia nerimą keliantį klausimą: ar galima manyti, kad priešlėktuvinis kompleksas „Patriot“tikrai sugeba išspręsti jam pavestas užduotis?
Autorius iš karto daro rezervaciją. Saudo Arabija yra ginkluota „Patriot Advanced Capability-2“(PAC-2) modifikacijos kompleksais „Patriot“. Skirtingai nuo naujesnių modifikacijų, ši komplekso versija blogai tinka perimti „Burkan-2“tipo balistines raketas, kurias naudoja Jemeno ginkluotosios struktūros. Remiantis žinomais duomenimis, tokios raketos šaudymo nuotolis siekia 600 mylių (daugiau nei 950 km), o paskutiniame skrydžio etape ji numeta kovinę galvutę.
Tačiau J. Lewisas skeptiškai vertina teiginius, kad „Patriot“oro gynybos sistemos realioje kovoje perėmė panašių savybių raketas. Bent jau jis nematė įtikinamų įrodymų apie tokius kovinio darbo rezultatus.
Autorius iš karto prisimena 1991 m. Dykumos audros metu visuomenė buvo įsitikinusi beveik tobulu priešlėktuvinių sistemų veikimu: jie perėmė 45 raketas „Scud“iš 57 paleistų. Tačiau vėliau JAV kariuomenė atidžiai išnagrinėjo šį klausimą, o sėkmingų perėmimų dažnis sumažėjo iki 50%. Tuo pačiu metu tik apie ketvirtadalį atvejų buvo galima drąsiai kalbėti apie sėkmę. Kai kurie Kongreso tyrimų tarnybos sarkastiškai: jei armija teisingai taiko savo vertinimo metodus, sėkmės rodiklis bus dar mažesnis. Remiantis kai kuriais pranešimais, buvo tik vienas tikrai sėkmingas perėmimas.
Atstovų rūmų Valstybės operacijų komitetas vienu metu atliko savo tyrimą ir padarė nemalonias išvadas. Buvo nurodyta, kad nėra daug įrodymų, kad „Patriot“sistemos perėmė priešo raketas, ir turima informacija net visiškai nepatvirtino net šių atvejų.
Visa Komiteto ataskaita, kurioje raginama Pentagoną paskelbti daugiau duomenų apie priešlėktuvinių sistemų naudojimą ir nepriklausomai įvertinti jų darbą, vis dar yra įslaptinta. Paskelbė tik bendras tezes, apibūdinančias visą situaciją. To priežastys buvo paprastos - karinis departamentas ir „Raytheon“kompanija įnirtingai kovojo už savo interesus.
Atsižvelgiant į dykumos audros įvykius, Užsienio politikos autorius skeptiškai vertina ir 2003 m. Tada Pentagonas kalbėjo apie sėkmingą „Patriot“kompleksų Irako raketų perėmimą, ir tokie pareiškimai paprastai buvo vertinami tikėjimu. Kai panašūs įvykiai vyko Saudo Arabijoje ir J. Lewisas norėjo susipažinti su kovinės oro gynybos raketų sistemos panaudojimo rezultatais, jis nebestebėjo tuo, ką pamatė.
Autorius užduoda klausimą: jei „Patriot“kompleksas neišsprendžia savo kovinių misijų, kodėl JAV ir Saudo Arabija sako kitaip?
Spręsdamas šią problemą J. Lewisas ragina suprasti. Pagrindinė vyriausybės funkcija yra užtikrinti piliečių saugumą. Saudo Arabijos vyriausybė dabar susiduria su rimtomis grėsmėmis ir yra priversta imtis specialių priemonių apsaugoti gyventojus. Žiniasklaidos išplatinti teiginiai apie sėkmingą priešo raketų perėmimą yra savotiškas oficialiojo Rijado pareiškimas, kad ji įvykdė savo saugumo įsipareigojimus.
Be to, pasak autoriaus, teiginiai apie veikiančią gynybą - kaip ir 1991 m. Įvykiai - padeda sumažinti įtampą regione. Vienu metu tokie principai veikė ir Irako raketų atveju, kurios netapo Izraelio armijos puolimo pretekstu. Dabar Saudo Arabijos sostinės pareiškimai slepia faktą, kad išpuolius organizavo Irano specialistai, naudodami Irano raketas.
Tačiau J. Lewisas ir jo kolegos yra ne vyriausybės pareigūnai, o nepriklausomi analitikai. Autorius primena, kad jo pagrindinė pareiga šiame kontekste yra nustatyti tiesą. Ir nagrinėjamoje situacijoje tiesa ta, kad priešlėktuvinių raketų sistemos „Patriot PAC-2“neatitinka savo darbo. Ši situacija yra pavojinga, nes Saudo Arabijos ir JAV lyderiai gali patikėti savo melu apie sėkmingą oro gynybos darbą.
Autorius siūlo prisiminti naujausius pranešimus. Pavyzdžiui, praėjusių metų lapkritį kai kurie JAV pareigūnai anonimiškai tvirtino, kad Saudo Arabijos kariuomenė nesugebėjo perimti „Houthi“raketos. Tačiau JAV prezidentas Donaldas Trumpas pareiškė priešingą pareiškimą. Pasak jo, amerikiečių sistema „iš dangaus išmušė raketą“. Prezidentas pridūrė: „Štai kokie mes puikūs bičiuliai. Niekas tokių sistemų negamina, o mes jas parduodame visame pasaulyje “.
D. Trumpas vėl ir vėl grįžo prie priešraketinės gynybos temos. Komentuodamas Šiaurės Korėjos branduolinių pajėgų grėsmę, jis drąsiai pareiškė, kad JAV turi raketų, kurių taikinio tikimybė yra 97%. Norint garantuotai sunaikinti priešo raketą, reikia tik dviejų tokių produktų. Prezidentas ne kartą nurodė, kad esamos oro ir priešraketinės gynybos sistemos apsaugos JAV.
Jeffrey Lewis mano, kad tokie išsigalvojimai gali būti pavojingi, ypač atsižvelgiant į dabartinius įvykius ir esamus planus. D. Trumpo administracija, atrodo, ketina nutraukti branduolinį susitarimą su Iranu ir leisti tolesniems įvykiams eiti tuo pačiu keliu, kaip ir KLDR atveju. Dėl to Teheranas galės plėtoti savo branduolinį potencialą, kuris leis smogti JAV partneriams Artimuosiuose Rytuose. Galiausiai Iranas galės grasinti net pačioms JAV.
Todėl J. Lewisas ragina pripažinti tiesą ir garsiai ją pasakyti. Esamos priešraketinės gynybos sistemos nėra esamų problemų sprendimas. Plėtojant raketų technologijas ir branduolinius ginklus atsiranda naujų problemų, kurių neįmanoma pašalinti. Autorius mano, kad nėra ir negali būti savotiškos „stebuklingos lazdelės“, galinčios numušti visas raketas, nukreiptas į JAV ar draugiškas valstybes.
Vienintelė išeitis iš šios situacijos, anot „Foreign Policy“autoriaus, yra diplomatijos sritis. Jis mano, kad reikėtų įtikinti trečiąsias šalis nesivystyti ir nepriimti naujų branduolinių raketų smūgio priemonių. Jei amerikiečiams nepavyks išspręsti tokios užduoties, tai jokia priešlėktuvinė ar priešraketinė gynyba jų neišgelbės.
Priešlėktuvinių raketų sistemą „Patriot“JAV priėmė 1982 m. Tai mobili oro gynybos sistema, galinti pulti taikinius dideliu atstumu ir dideliame aukštyje. Iš pradžių kompleksas galėjo naudoti tik kelių modifikacijų raketas MIM-104, skirtas atakuoti aerodinaminius taikinius, tačiau turinčias tam tikrą priešraketinį potencialą. PAC-3 modifikacija pristatė ERINT raketą, iš pradžių skirtą kovoti su balistinėmis raketomis.
„Patriot“modifikacijų PAC-2 ir PAC-3 kompleksai veikia devyniose šalyse. Tuo pačiu metu dauguma armijų naudoja antrosios versijos sistemas, o JAV visiškai perėjo prie naujausios modifikacijos. Kaip tik tą dieną buvo pasirašyta nauja sutartis, pagal kurią Lenkija taps naujuoju tokių oro gynybos sistemų operatoriumi.
Pirmieji kovos su „Patriot“oro gynybos sistemomis atvejai datuojami 1991 m. Persijos įlankos karu. Šių sistemų naudojimas sukėlė ilgus ginčus, minimus Užsienio politikos straipsnyje. Operacijos „Dykumos audra“metu priešlėktuvinės raketos MIM-104 nebuvo naudojamos prieš lėktuvus, o buvo naudojamos tik Irako balistinėms raketoms perimti. Irakas atliko kelias dešimtis paleidimų, o perimtų raketų skaičius vis dar yra prieštaringas. Be to, nustatant perėmimo sėkmę kyla tam tikrų sunkumų.
Nepaisant tam tikrų problemų, nustatytų per tam tikrus kovinius renginius ar ginkluotus konfliktus, priešlėktuvinis kompleksas „Patriot“ir toliau tarnauja JAV ir draugiškose valstybėse. Šių sistemų pakeitimas kitais kompleksais kol kas neplanuojamas.
