Daug straipsnių ir knygų parašyta Didžiojo Tėvynės karo nuostolių tema. Tačiau pirmiausia svarbu suprasti: kas juose yra tikrovė, o kas ne.
Todėl siūlau dar kartą atidžiai išanalizuoti ir palyginti įvairius mokslinius ir publicistinius šaltinius bei statistinius duomenis šia tema. Mes paruošėme straipsnių seriją apie tai. Ir šiandien skelbiame pirmąją dalį, kuri bus skirta padėčiai SSRS invazijos išvakarėse, kai vieninga Europa buvo rimtai persmelkta visų nežmoniškų slavų sunaikinimo ideologijos.
Pirma, apibrėžkime konkretų laikotarpį, kurį analizuosime. Mus domina Didysis Tėvynės karas.
Todėl siūlau apsiriboti tokia sistema: 1941 m. Birželio 22 d. Iki karo veiksmų Europoje pabaigos.
Į SSRS nuostolius į šį laikotarpį įtraukime Raudonosios armijos karių ir civilių sovietų piliečių mirtį.
Vokietijos nuostolius sudarys mirę naciai ir jų pusėje kovoję Trečiojo Reicho bloko šalių kariai, taip pat paprasti Vokietijos piliečiai. Skaičiai taip pat apsiribos pradžios data - 1941 m. Birželio 22 d. Tačiau turėdami galutinę datą, kurią pasirinkome kaip pagrindą, iš karto pasakykime: vokiečiams bus šiek tiek sunku apskaičiuoti nuostolius. Bet pabandykime.
Sovietų ir Suomijos karo laikotarpis buvo sąmoningai pašalintas iš skaičiavimų. Mes neatsižvelgsime į žalą, padarytą darbo jėgai per Raudonosios armijos „Išlaisvinimo kampaniją“.
Dar kartą kartoju, kad diskusija apie SSRS ir Vokietijos nuostolius Didžiajame Tėvynės kare nenuslūgo visus 75 metus nuo mūsų Didžiosios pergalės dienos. Ir visus šiuos metus ši tema buvo pernelyg politizuota. Diskusijos žiniasklaidoje yra pernelyg emocingos. Ir ginčo dalyviai, kaip taisyklė, negali sutikti. Jau nekalbant apie nesibaigiančias ir nenutrūkstamas audringas kovas dėl to internete. Pagrindinis suklupimo akmuo, kaip taisyklė, tampa argumentacija.
Ir viskas todėl, kad beveik kiekviena sovietų šeima turi savo tragišką Didžiojo Tėvynės karo pėdsaką. Ir bet koks pokalbis apie aukas vis dar yra labai skausmingas ir neišvengiamai suasmenintas.
Per ideologines džiungles
Apskritai šiuolaikinei Rusijos istorijai ši tema yra labai svarbi, tačiau prieštaringa. Žinoma, ieškoti galutinės tiesos yra daugybė siaurų šios srities specialistų. Ir šis straipsnis tėra bandymas dar kartą kaupti įvairius šiuo klausimu viešai paskelbtus duomenis. Dar kartą priminti skaitytojui, kad šiurpi tiesa yra brangesnė nei beveik politinės puošmenos. Ir mes turime jos ieškoti. Ir kai rasi - pasidalink.
Bėda ta, kad paprastai realių duomenų ir skaičių paiešką šiuo klausimu apsunkina du punktai. Visų pirma, daugelis tyrimų yra labai paviršutiniški.
Kitas sunkumas yra tas, kad visą laiką tenka braidyti po ideologijos džiungles. Jei praėjusiame amžiuje knygose, straipsniuose ir net statistinėje medžiagoje apstu komunistinės ideologijos, tai XXI amžiuje žurnalistika ir net mokslinė literatūra kartais su tuo pačiu entuziazmu nuspalvinamos antikomunistinėmis ištraukomis. Kaip ten bebūtų, bet temos ideologizavimas kartais yra aiškiai ne pagal mastą. Ir, kaip taisyklė, tai tik liudija, kad tiesa šiuose dokumentuose yra labai toli.
Liberalų bendruomenė vis dažniau 1941–1945 m. Karą bando pateikti kaip dviejų ideologijų ar dviejų diktatūrų mūšį. Tarkime, susidūrė dvi totalitarinės sistemos, kurios tariamai kainavo viena kitai. Ką pasakyti? Liūdna tai skaityti.
Nukrypkime nuo tokių madingų liberalų opusų. Ir pažvelkime į Didįjį Tėvynės karą iš visiškai kitos pozicijos. Šiuo atveju geopolitinis derinimas gali būti laikomas objektyviausiu požiūriu.
Kaip Vokietija atrodė geopolitiniu požiūriu to karo išvakarėse?
Praėjusio amžiaus trisdešimtojo dešimtmečio vokiečių tautos vektorius iš tikrųjų tiksliai sutapo su pirminiais vokiečių bendruomenės siekiais - būti pirmuoju ir pagrindiniu Europoje. Tada Vokietija galingai siekė neabejotinos lyderystės žemyne. Žinoma, su jos tuometiniais nacių polinkiais.
Prisiminkite, kaip šis liberalo potraukis hegemonijai buvo atvirai išreikštas vokiečių sociologo Maxo Weberio straipsnyje „Vokietija tarp Europos pasaulio galių“(1916):
« Mes, 70 milijonų vokiečių, … turi būti imperija.
Turime tai padaryti, net jei bijome žlugti “.
Jis buvo parašytas Pirmojo pasaulinio karo metais. Tačiau net Antrojo pasaulinio karo išvakarėse vokiečių elito nuotaika visiškai nepasikeitė ir nepasikeitė.
Mokslininkai tvirtina, kad imperinės ambicijos yra vokiečių kraujyje ir neva jos šaknys šioje tautoje yra beveik nuo laiko pradžios.
Visuotinai pripažįstama, kad pagrindinis socialinės inžinerijos darinys nacistinės Vokietijos eroje yra mitas, apeliuojantis į Vokietiją viduramžiais ir net pagonybe. Štai kodėl įvykiai, turintys tik tokį ideologinį įdarą, rimtai telkia tautą.
Tačiau yra ir kitas požiūris. Tie, kurie jos laikosi, mano, kad Karolio Didžiojo imperiją sukūrė vokiečiai. Jų gentys. Ir jos pagrindu vėliau atsirado vokiečių tautos Šventoji Romos imperija.
Taigi, remiantis šia teorija, Europos civilizaciją įkūrė būtent tauta, tiksliau - Vokietijos imperija. Ji taip pat pradėjo amžiną agresyvų šios Europos bendruomenės kursą į Rytus (žinomą kaip šventas „Drang nach osten“). Prisiminkite, kad prieš VIII-X a. praktiškai pusė žemių, kurios nuo senų laikų laikomos vokiškomis, priklausė slavų gentims.
Štai kodėl vokiečiai pavadino projektą „Plan Barbarossa“, skirtą atakuoti barbarus iš Sovietų Sąjungos, tai jokiu būdu nebuvo atsitiktinumas ar atsitiktinumas.
Viena ir ta pati ideologinė vokiečių tautos pranašumo, kaip dominuojančio Europos civilizacijos segmento, paradigma iš tikrųjų lėmė dvi grandiozines kovas: Pirmąjį ir Antrąjį pasaulinį karą. Beje, prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, nors ir trumpam, Vokietija įgyvendino savo amžiną svajonę-pirmumą žemyne.
Europos pasipriešinimo imitacija
Tuo pat metu vokiečiai surengė savo triumfo žygį visoje Europoje, praktiškai visiškai nesipriešindami visų kaimynų.
Europos valstybių (išskyrus Lenkiją) karių pasipriešinimas buvo toks minimalus ir bejėgis, kad jį būtų galima pavadinti veikiau kaip nacių invazijos atmetimo imitacija. Paimtųjų šalių kovotojai elgėsi taip, lyg mažytis pasipriešinimas turėjo būti labiau skirtas padorumui, o ne tikram savo pačių suvereniteto gynimui.
Pasakos apie aktyvų Europos pasipriešinimo judėjimą buvo sukurtos, matyt, vien propagandiniais tikslais ir, atrodo, neturėjo nieko bendra su tikrove. Na, vėlgi, tradicija pareikalavo, kad būtų kurstomas mitas, jog Europos tautos kartą ir visiems laikams atsisakė mitingai po Vokietijos vėliava.
Patys pavergtų šalių žmonės, ko gero, nenorėjo vokiečių okupacijos. Bet kas ten klauso? Juk ten esantis elitas visiškai atsistatydinęs priėmė naująją vokiečių galią kaip duotybę.
Ir visa ta literatūros jūra, parašyta apie milžiniškus nuostolius, kuriuos neva patyrė pasipriešinimo judėjimas prieš fašistus Europoje, tikriausiai yra blefas ir nieko daugiau.
Žinoma, buvo ir išimčių. Taigi Jugoslavija, Albanija, Lenkija ir Graikija tikrai bandė kovoti su fašistiniu režimu.
Vokietijos viduje, žinoma, taip pat buvo daug nepatenkintų žmonių. Tačiau kažkodėl nei šalyse, nei išimtyse, nei pačiame Berlyne tai nepavyko kažkaip su visos šalies protestu. Šalies, tautos, bendruomenės ir valstybės kontekste - deja, Europoje fašistams nebuvo priešinamasi.
Pereikime prie nuostolių skaičių.
Tik pagalvokite, per penkerius karo metus visų tų vietinių prancūzų, kurie savo noru įstojo į nacių gretas ir žiauriai sutriuškino Sąjungą, nuostoliai siekė 50 tūkst.
Tarp jų tikrųjų oponentų yra tie patys prancūzai, tačiau vis dėlto išdrįsę išreikšti savo nepasitenkinimą Vokietijos režimu ir įstoję į Prancūzijos pasipriešinimo judėjimo gretas, per visą penkerių metų karinį laikotarpį 20 tūkst. prieš fašizmo ideologiją.
50:20.
Taip, tai tik asketiška praradimo kalba.
Bet, jūs turite pripažinti, kaip nuostabiai, sausai ir objektyviai jis demonstruoja griežtą tiesą apie mūsų Didįjį Tėvynės karą … Ir, pavyzdžiui, apie tikrąjį prancūzų pasipriešinimo mastą.
Gerai žinoma, kad anksčiau buvo įprasta perdėti pasipriešinimo mastą. Netgi perdėkite juos.
To reikalavo solidarumo ideologija. Todėl reikėjo dainuoti apie tai, kad visa Europa buvo solidari su rusais kovojant su fašizmo hidra. Bet ar tikrai taip buvo?
Ypač svarbu tokius klausimus užduoti dabar, kai šiandieninė Europa garsiau ir įnirtingiau rėkia, kad jie laimingai gyveno iki pat nacių laikų, o Rusija su Raudonąja vėliava virš Reichstago, pasirodo, neišlaisvino jų nuo šio maro., bet atėjo ir užėmė. Kartu, vėlgi, nereikėtų pamiršti, kad šiandien rusofobišku siautuliu apie tai dažniausiai šaukia Europos šalių elitas.
Taigi kas ten tada praktiškai priešinosi fašizmui?
Kaip minėta aukščiau, tik keturios šalys pažymėtos kaip barbariškos. Visų šių keturių Europos teritorijoje esančių valstybių (Jugoslavijos, Albanijos, Lenkijos ir Graikijos) tautų mentalitetui tos Europos vertybės, kurios tais metais buvo reklamuojamos kaip madingos, modernios ir civilizuotos, buvo šiek tiek svetimos. Be to, šių keturių šalių papročiai, gyvenimo būdas ir tradicijos buvo, kaip šiandien sakoma, tradiciniai ir patriarchaliniai. O savaip „netradicinė“fašistinė naujosios Europos valdžios tvarka tuomet iš esmės prieštaravo jų kultūriniam kodeksui. Iš to ten, matyt, ir sukilo prieš vokiečių okupantus.
O likusieji - visiškai atsistatydinę ir beveik nesipiktinę, beveik visas Europos žemynas 1941 -ųjų išvakarėse prisijungė prie naujos Vokietijos vadovaujamos imperijos.
Ir kai Vokietija, kaip šios naujos Europos imperijos lyderė, pradėjo karą su Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjunga, beveik pusė iš dvidešimties Europos šalių iškart įsitraukė į šį karą. Italija, Norvegija, Vengrija, Rumunija, Slovakija, Suomija, Kroatija, Ispanija ir Danija (dvi paskutinės šalys be oficialaus karo paskelbimo). Visi jie išsiuntė savo ginkluotąsias pajėgas į Rytų frontą.
O kaip su likusia Europa?
Juk ir tada jie neliko nuošalyje. Žinoma, jie oficialiai nesiuntė ginkluotųjų pajėgų prieš SSRS. Tačiau, kaip ir dera bet kuriai naujos Europos vieningos imperijos daliai, jie visi uždirbo savo lyderiui - Vokietijai.
Jie augino jai duoną, siuvo drabužius, dirbo karinėse gamyklose, kaldino pinigus, atidarė bankus ir ligonines. Ką jie padarė savo naujiesiems nacių šeimininkams: viską vokiečių frontui, viską fašizmo pergalei. Ar ne?
Kitaip tariant, visa Europa tada virto vienu kumščiu, patikimu ir stipriu fašistų užnugariu, kovojančiu su SSRS. Ir šiandien negalime to pamiršti.
Vis dažniau reikėtų pasakyti apie tikrąjį fašistinės Vokietijos Europos palydovinių šalių vaidmenį.
Išsklaidyti ne tik tuos ideologinius mitus ir propagandines klišes, kurios užmaskavo tiesą apie tą mūsų karą, bet ir iškreiptą požiūrį į tikrus to meto Europos įvykius.
Štai vienas pavyzdys.
1942 metų lapkritį britai ir amerikiečiai kovojo su prancūzais, o ne su naciais. Šiaurės Afrikoje Eizenhauerio sąjungininkai nugalėjo 200 000 prancūzų armiją.
Ten pergalė buvo greita. Kadangi buvo Jeano Darlano įsakymas prancūzų kariams pasiduoti. Dėl aiškaus sąjungininkų pranašumo darbo jėgos srityje.
Tačiau pralaimėjimų kronikoje matyti, kad šiuose karo veiksmuose žuvo:
Amerikiečiai - 584, Anglai - 597, Prancūzų - 1600.
Šie skaičiai yra menki, bet teisingi įrodymai, kad Antrojo pasaulinio karo tikrovė iš tikrųjų buvo daugialypė ir paini, nei paprastai atrodo.
Arba čia yra dar keli skaičiai. Kuris, kad ir ką sakytų, bet daug iškalbingesnis už žodžius.
Visos Europos vienybė prieš Rusiją
Yra žinoma, kad per mūšius Rytų fronte Raudonoji armija paėmė į nelaisvę 500 tūkstančių kalinių, kurie turėjo šalių, kurios oficialiai nebuvo paskelbusios karo SSRS, pilietybę ir tuo metu tarsi nekovojo su Sąjunga.
Ką tai reiškia?
Šiandien jie būtų vadinami samdiniais arba savanoriais, kovojančiais už Hitlerį mūsų Rusijos laukuose.
Tačiau, kad ir kaip kas nors norėtų tai nuslėpti, faktas lieka faktu: pusę milijono vermachto banditų ginkluodavo pusė Europos, kuri tariamai su mumis visiškai nekovojo.
Žinoma, kai kurie teisingai nusiteikę sako: jie buvo priversti, priversti, paimti už gerklės.
Tačiau visa bėda ta, kad pusės milijono karinio kontingento versiją iš išimtinai vokiečių smurto vermachto kariuomenėje aukų specialistai visiškai atmeta.
Vokiečiai nebuvo idiotai. Kontingentui, turinčiam tokią nepatikimą reputaciją, kelias į frontą praėjusiame amžiuje buvo uždarytas.
Mes nurodėme šiuos skaičius kaip priminimą, kad Hitlerio armija, užpuolusi SSRS, buvo daugiatautė. Tiesą sakant, tai buvo atvirai ir sąžiningai visos Europos mastu.
Ir kol ši kraujo ištroškusi masė laimėjo vieną kovą po kitos Rusijos teritorijoje, visa Europa tiek materialine prasme, tiek karine, tiek dvasine prasme buvo visiškai ir visiškai savo visos Europos lyderio pusėje.
Patvirtinimui pateikiame jų labiausiai paplitusio Europos lyderio Adolfo Hitlerio žodžius, kuriuos 1941 m. Birželio 30 d. Užfiksavo Francas Halderis:
« Europos vienybė kaip rezultatas bendras karas prieš Rusiją ».
Tai yra, ši Europos vienybė buvo tiksliai suformuota, kitaip tariant, ir buvo pasiekta būtent per bendrą puolimą prieš mus, prieš SSRS / Rusiją.
Sutikite, koks teisingas tikrosios padėties įvertinimas! Koks nuoširdus ir tikslus geopolitinis derinimas!
Tiesą sakant, karo su SSRS užduotis įgyvendino ne tik vokiečiai. Už fašistų nugaros kare dirbo ir 300 milijonų tuometinės Europos gyventojų. Jie dirbo kartu, dirbo kartu ir siekė tų pačių tikslų.
Žinoma, neturime pamiršti, kad kai kurie iš šių trijų šimtų milijonų europiečių tarnavo Trečiajam Reichui, kuris tada kovojo su mumis visiškai savanoriškai, o kažkas - nevalingai ir priverstinai.
Kad ir kaip ten būtų, bet Europa (arba Europos imperija) tuomet susibūrė būtent dėl Sąjungos sunaikinimo.
Dar kartą pažvelkime į skaičius.
Remdamiesi Europa (žemyninė), naciai į kariuomenę sutelkė ketvirtadalį gyventojų (25%). Tuo tarpu SSRS galėjo ginkluoti tik 17% savo gyventojų.
25:17.
Tai reiškia, kad dešimtys milijonų vadinamosios Europos civilizacijos darbuotojų iš tikrųjų susikūrė techninę galią ir karinę jėgą, taip pat garantavo kariuomenės, kuri puolė SSRS 1941 m.
Kodėl mes tai prisimename?
Teigti, kad SSRS Didžiajame Tėvynės kare kovojo ne tik su Trečiuoju reichu. Ir ne tik su Vokietija.
Karas vyko praktiškai ir iš esmės - su visa kontinentine Europa.
Tada manipuliatoriai sumaniai pamaitino pirmapradę europiečių rusofobiją bolševizmo siaubu.
Ne paslaptis, kad tais laikais komunizmas buvo pristatytas Europos gyventojams kaip „baisus žvėris“. Užsikrėtę propagandos virusais europiečiai išvyko kovoti prieš Rusiją pirmiausia dėl ideologinių priežasčių. Jie kovojo mūsų žemėje su komunizmu, kaip su prakeikta hidra ir kaip ideologija, kurios jie nekenčia iki savo sielos gelmių.
Be to, europiečiai, kaip ir vokiečiai, net labiau nei komunizmas tada nekentė barbariškų slavų apskritai. Jie atvirai ir nuoširdžiai laikė mus prastesniais.
Tai, žinoma, palengvino tuometinių socialinių inžinierių technologijos, įvedusios į Europos gyventojų sąmonę absoliutaus rasinio pranašumo prieš nežmoniškus slavus paradigmas.
Tačiau kaltinti viską vien dėl zombių ir ideologinio europiečių kvailinimo kai kurių lėlininkų, žinoma, neverta. Jie patys, kaip rodo šiandieninė praktika, kol kas visada buvo pasirengę išmesti savo nuslopintus, bet nuolatinę ir neatimamą vidinę rusofobiją bet kuriuo tinkamu momentu.
Ne, tai nebuvo kažkokia grynai dirbtinė neapykanta, kurstoma iš išorės. Ir kažkas pirmapradžio, natūralaus ir nuolat gyvenančio vieningos Europos gyventojų galvose, savo pranašumo jausmo ir absoliutaus išskirtinumo, kurį Hitleris ir jo bendrininkai tik išnaudojo, išprovokavo, puoselėjo ir sušildė.
Štai kodėl, mūsų nuomone, dabar (2021 m.) Yra labai pavojinga modernios vieningos Europos (vadovaujamos, beje, tos pačios šalies) bandymai vėl tikslingai formuoja tą patį priešo - Rusijos ta pati bendrų Europos vertybių apsaugos vėliava. žinoma, jiems (kaip ir beveik prieš šimtmetį) „atsilikusiems“ir t.t.
Pažiūrėkite, ką apie tai rašo Reinhardas Rurupas (1991) knygoje „Vokietijos karas prieš Sovietų Sąjungą 1941–1945“:
„Daugelyje Trečiojo Reicho dokumentų buvo įspausta priešo įvaizdis - rusųgiliai įsišaknijęs germanų istorijoje ir visuomenėje.
Tokios nuomonės laikėsi net tie pareigūnai ir kariai, kurie nebuvo įtikinti ar entuziastingi naciai.
Jie (šie kariai ir karininkai) taip pat pasidalino vokiečių „amžinos kovos“idėja … apie Europos kultūros apsaugą nuo „Azijos ordų“, apie kultūrinį pašaukimą ir teisę valdyti vokiečius. Rytuose.
Šio tipo priešo įvaizdis buvo plačiai paplitusi Vokietijoje, tai priklausė „dvasinėms vertybėms“.
Toks sąmonės formavimas tuo metu buvo būdingas ne tik Vokietijos gyventojams. Geopolitinis polinkis tuo metu buvo būdingas visai Europai.
Legionai ir padalijimai iš visų juostų, kurie tada padaugėjo kaip grybai, gynė savo europines vertybes:
Skandinavijos SS „Nordland“, Belgijos-flamandų „Langemark“, Prancūzų „Karolis Didysis“ir kt.
Tačiau nuo 1941 m. Birželio 22 d. Jie visi kažkodėl kovojo už savo Europos civilizacijos vertybes ne savo tėvynėje, o toli, toli nuo gimtojo krašto - Baltarusijoje, Ukrainoje ir čia, Rusijoje?
Knygoje „Antrojo pasaulinio karo rezultatai. Nugalėtojų išvados “(1953) vokiečių profesorius G. K. Pfefferis rašo:
„Dauguma savanorių iš Vakarų Europos išvyko į Rytų frontą, nes tai matė bendra užduotis visiems Vakarams “.
Pasirodo, iki šios dienos, nenustojant kartoti apie jos nušvitimą ir civilizaciją, lyginant su barbariška ir atsilikusia Rusija, ta labai vieninga kontinentinė Europa, vadovaujama Vokietijos, į mūsų gimtąją žemę atvyko su karu 1941 m.
Ir būtent ši vieninga Europos civilizacija kovojo mūsų rusiškose beržynuose ir Rusijos poliuje kaip antžmogių minia su subžmogiais, tiksliau, su visa tokių nežmoniškų barbarų valstybe - su Rusija (kuri tais metais buvo vadinama SSRS)?
Atrodo, kad Didysis Tėvynės karas niekada nebuvo dviejų diktatūrų ar dviejų totalitarinių režimų susidūrimas, kaip piešė ideologai ir socialiniai inžinieriai.
Iš tikrųjų tai buvo visiškai kitokia geopolitinė konstrukcija. Ir tai geriausiai parodo nuostolių skaičiai.
Tolesniuose straipsniuose analizuosime įvairius šaltinius su konkrečiais duomenimis apie SSRS ir Vermachto nuostolius Didžiajame Tėvynės kare. Ir mes bandysime atskleisti sausųjų skaičių ezopinę kalbą.
