Šių metų birželio 22 dieną netoli Sirijos pakrantės buvo numuštas Turkijos lėktuvas RF-4E. Sirijos oro gynybos veiksmai sukėlė Vakarų šalių kritikos bangą. Oficialus Damaskas savo ruožtu tvirtina, kad Turkijos pilotai įsiveržė į Sirijos oro erdvę, o po to jų skrydis buvo priverstinai nutrauktas. Tiksli įvykių eiga birželio 22 -osios rytą plačiajai visuomenei dar nebuvo žinoma, todėl atsirado daugybė versijų. Be kitų, paminėtas provokuojantis skrydžio pobūdis: Turkija sąmoningai atsiuntė savo lėktuvą (ne naujausią), kad apkaltintų Siriją agresija ir padarytų šį incidentą casus belli. Kita vertus, nepaisant visų gana piktybiškų pareiškimų, Ankara neskuba atidaryti fronto ir pradėti karą prieš Siriją. Kodėl?
Yra įdomi versija, pagal kurią Sirija dar nebuvo užpulta dėl teisingos prezidento B. Assado administracijos karinės-techninės politikos. Tiesą sakant, Turkijos naikintuvas, pažeidęs Sirijos oro erdvę, buvo sunaikintas per kelias minutes nuo oro sienos kirtimo. Tai rodo gerą Sirijos oro gynybos plėtrą. Būtent su oro gynyba siejama viena iš įvykių versijų. Jame sakoma, kad Turkijos „Phantom“žvalgybos modifikacija skrido siekiant priversti Sirijos oro gynybą atskleisti savo pozicijas. Taigi orlaivis turėjo aptikti radaro aptikimo stočių vietą, nustatyti aprėpties zonas ir surasti „aklas vietas“. Matyt, pilotams iš tikrųjų pavyko rasti radaro vietas. Tačiau tolesni įvykiai visiškai skyrėsi nuo to, ko tikriausiai buvo tikimasi Turkijoje. Sirijos oro gynyba ne tik atsiskleidė, bet ir sėkmingai įvykdė puolimą prieš įsibrovėlį.
Tarp pareiškimų, įvykusių po lėktuvo numušimo, NATO generalinio sekretoriaus A. F. Rasmusenas. Nepaisant penkių minučių Ankaros isterijos, jis apsiribojo paprastu įspėjimu apie tokių veiksmų nepriimtinumą. Pasirodo, kad Aljanso vadovybė supranta Sirijos oro gynybos keliamą grėsmę ir todėl nepradeda aktyvių karo veiksmų. Šią prielaidą patvirtina praėjusių metų karo Libijoje ir įvykių Sirijoje palyginimas. Nesunku pastebėti, kad NATO lėktuvai pradėjo bombarduoti Libijos taikinius praėjus vos keliems mėnesiams po pirmųjų atakų prieš „Jamahiriya“. Tačiau Sirijoje jau pusantrų metų vyksta protestai, apšaudymai ir susirėmimai. Ir per visą tą laiką buvo kalbama tik apie galimą įsikišimą, bet ne apie atvirą puolimą.
ZU-23-2
100 mm KS-19
Kaip matote, padorios oro gynybos versija, galinti atvėsinti pernelyg karštas galvas, atrodo gana tikėtina. Apsvarstykite Sirijos oro gynybos pajėgų techninę įrangą. Remiantis „The Military Balance“, Sirija vis dar yra ginkluota keliais sovietinių priešlėktuvinių ginklų modeliais-nuo 23 mm ZU-23-2 iki 100 mm KS-19, kurių bendras skaičius viršija šešis šimtus. Taip pat Sirijos kariuomenė turi apie tris šimtus priešlėktuvinių savaeigių ginklų ZSU-23-4 „Shilka“, kurie teoriškai vis dar gali kelti grėsmę priešakinei aviacijai. Kalbant apie priešlėktuvinių raketų sistemas, Sirija turi ir stacionarias oro gynybos sistemas svarbiems objektams apginti, ir mobilias, kad apsaugotų karius žygyje. Oro gynybos raketų sistemų pagrindas yra sovietų gamybos S-125 ir S-200 kompleksai. Šių kompleksų negalima pavadinti naujais ir moderniais, tačiau, pasak daugelio Vakarų ekspertų, jie vis tiek kelia grėsmę kai kuriems orlaiviams. Kalbant apie karinę oro gynybą, šioje srityje Sirija turi daugybę tipų: nuo „Osa-AK“iki „Pantsir-S1“.
ZSU-23-4 „Shilka“
SAM S-125M "Neva-M"
Priešlėktuvinė sistema S-200
Belieka tik išsiaiškinti, kuris šaudmenų kompleksas „atskrido“į Turkijos lėktuvą. „Reuters“, remdamasi Sirijos užsienio reikalų ministerija, rašo, kad RF-4E sunaikino priešlėktuvinė artilerija. Žinoma, informacijos yra labai mažai, tačiau net ir iš jos galima padaryti įdomią išvadą. Bet kurios vamzdinės priešlėktuvinės sistemos šaudymo nuotolis yra palyginti trumpas. Atitinkamai, norėdamas patekti į nukentėjusią zoną, orlaivis turėjo ne tik įsiveržti į Sirijos oro erdvę, bet ir pasiekti palyginti nedidelį atstumą iki priešlėktuvinių baterijų. Atsižvelgiant į šią prielaidą, Turkijos atstovų žodžiai apie atsitiktinį oro erdvės pažeidimą atrodo abejotini. Tiesa, Turkijos prezidentas A. Gul, teisindamasis, sakė apie atsitiktinį oro sienos kirtimą, jie sako, kad skrydžio greitis buvo didelis ir pilotai neturėjo laiko jo atsisakyti. Skamba pakankamai įtikinamai. Tačiau ne kiekvienas priešlėktuvinis ginklas gali efektyviai pataikyti į artimus ar viršgarsinius taikinius. Remiantis turima informacija, priešlėktuvinių raketų ginklų kompleksas „Pantsir-S1“gali veikti prieš tokio diapazono greičiu skraidančius taikinius. Tiesą sakant, būtent todėl beveik iš karto pasirodė versija apie Turkijos fantomo pralaimėjimą Sirijos lukštui. Tiesa, tikslių duomenų apie priešlėktuvinio ginklo tipą, kuris sunaikino įsibrovėlį, kol kas neskelbiama.
SAM „Osa“9K33
ZRPK „Pantsir-C1“
Apskritai reikėtų pažymėti, kad pastaruosius kelerius metus Damaskas ypatingą dėmesį skyrė savo oro gynybos plėtrai. Po būdingų NATO pajėgų veiksmų „dykumos audros“metu prezidentų Hafezo Assado, o paskui jo sūnaus Basharo administracija pradėjo aktyviai atnaujinti oro gynybos pajėgų įrangos parką. Dėl to vos per kelerius metus visiškai patrankų pagrindu sukurta oro gynybos įranga tapo raketine patranka, o į kariuomenę pateko modernios sistemos. Šie Damasko veiksmai atrodo ypač įdomūs, atsižvelgiant į Libijos oro gynybos sistemos modernizavimą. Kažkodėl senajai Libijos vadovybei nepavyko pakankamai atnaujinti savo gynybos nuo oro atakos. Tokio trumparegystės rezultatas akivaizdus - teisėtos valdžios atstovų įsikišimas, mirtis ar nelaisvė ir visiškas šalies vadovybės bei politinio kurso pakeitimas. Akivaizdu, kad abu B. al Assadai, būdami prezidentu, pasielgė teisingai ir paskirstė karinį biudžetą atsižvelgdami į visas galimas grėsmes. Dėl šių veiksmų Sirija turi vieną geriausių oro gynybos sistemų Artimuosiuose Rytuose, nusileidžia tik Izraeliui.
Pasirodo, kad tik vienas numuštas lėktuvas aiškiai parodė, kad reikia susilaikyti nuo visapusiškos karinės operacijos su oro atakomis. Sirijos oro gynyba yra gana galinga jėga. Taigi karštakošiai iš Turkijos, NATO ar kitų šalių pirmiausia turėtų įvertinti riziką ir tris kartus pagalvoti prieš duodami nurodymą pulti. Akivaizdu, kad Irako ar Libijos scenarijaus paversti be problemų nepavyks, o Sirija savo ruožtu neketina pasiduoti be kovos.
