Šiuo metu ginklų įsigijimas didelės valstybės kariuomenei užsienyje yra beveik neįmanomas.
BMD-4 su kovos moduliu „Bakhcha-U“.
Norėdami atsakyti į klausimą, kas yra geriau - pirkti ar gaminti ginklus ir karinę įrangą (AME) savo šalyje, pirmiausia pagalvokime, kokiais veiksniais vadovaujasi ginklų importuotojas, spręsdamas, ar pirkti ginklų ir ginkluotųjų ginklų pavyzdžius iš konkrečios šalies.
Arkadijus ŠIPUNOVAS
Pirmasis yra eksportuojančios šalies siūlomas mokslinis ir techninis ginklų ir karinės įrangos lygis.
Pateiksiu pavyzdį. Anksčiau Europos prieštankinių raketų sistema (ATGM) Milanas buvo perkamas gerai, tačiau dabar pagal techninį lygį ji atsilieka. Dėl tos pačios priežasties savo pozicijas ginklų rinkoje prarado ir amerikiečių ATGM TOW. Vartotojai kreipėsi į naujus ginklų ir karinės įrangos modelius: tarp jų vietinį „Kornet-E ATGM“, amerikietišką „Javelin ATGM“ir Izraelio „Spike ATGM“. Jie labai skiriasi nuo anksčiau išleistų kompleksų, jie turi skirtingą techninį lygį.
Antrasis - gamybos pajėgumai ir pagamintos įrangos kokybė. Perkant naujus ginklus, užduotis yra iš naujo aprūpinti armiją. Klientą domina, ar įmanoma greitai ir reikiamu kiekiu gauti prekes. Nuo to priklauso kariuomenės perginklavimo efektyvumas. Ginklų kokybę, be kovinių savybių, lemia kompleksų patikimumas ir patikimumas įvairiomis sąlygomis, o tai daro įtaką kariuomenės tikėjimui tokio tipo ginklais. Žinoma, svarbu ir ginklų kaina.
Arkadijus Georgijevičius ŠIPUNOVAS - UAB „KBP“mokslinis vadovas, Rusijos mokslų akademijos akademikas
Trečias yra politinis veiksnys. Perkant svarbu palaikymo trukmė: atsarginių dalių tiekimas, remontas, priežiūra. Turi būti pasitikėjimas partneriu, kad jo pozicija nesikeičia. Kuo aukštesnis šalies autoritetas, tuo paklausiau jos ginklai užsienio rinkose.
Grįžkime prie klausimo, kas geriau - pirkti ginklus užsienyje ar aprūpinti Rusijos armiją vidaus ginklais?
Pereikime prie istorinių pavyzdžių.
Rusijos imperatorius Petras I, kuris buvo visapusiškos ginklų gamybos Rusijoje organizatorius, tikėjo: norint panaikinti amžiną atsilikimą, būtina ne pirkti laivus ir ginklus užsienyje, bet pritaikyti jų technologiją. projektavimas ir statyba. Jis ne tik aktyviai pasisakė už užsienio specialistų pritraukimą, bet ir inicijavo Rusijos meistrų siuntimą studijuoti į užsienį.
Petro strategija davė galingą postūmį šalies gynybos pramonės plėtrai, kuri paskatino stiprinti Rusijos pozicijas pasaulyje ir galiausiai išplėsti valstybės sienas.
Tačiau vėlesnių valdovų politika, kuri daugeliu atžvilgių aklai mėgdžiojo Europos kariuomenes ir pirko užsienio karinę techniką, lėmė tai, kad ikirevoliuciniu laikotarpiu Rusijos ginkluotė pagal savo savybes išliko žemesnio lygio nei užsienio ginklų. Vidaus dizainerių siūlomi ginklų pavyzdžiai buvo pagaminti nepakankamai armijos reikmėms.
Pavyzdžiui, trijų linijų šautuvas „Mosin“buvo pradėtas gaminti 1892 m. Tulos, Iževsko ir Sestroretsko ginklų gamyklose. Tačiau dėl ribotų šių gamyklų gamybos pajėgumų 500 000 vienetų užsakymas buvo pateiktas ir Prancūzijos karinėse gamyklose.
Pirmojo pasaulinio karo pradžioje, 1914 m., Rusijos armija turėjo tik 4,6 milijono šautuvų, o pati kariuomenė - 5, 3 milijono žmonių. Fronto poreikiai karo pradžioje buvo 100–150 tūkstančių šautuvų per mėnesį, o vidaus gamyklose-tik 27 tūkst. Rusijos vyriausybė buvo priversta užsakyti apie 1,5 milijono šautuvų iš Vinčesterio JAV.
1916 m. Vasario 1 d. Trijuose Rusijos frontuose buvo apie 4,4 mln. Karių ir apie 5600 įvairių pavadinimų užsienio gamybos kulkosvaidžių: britų lengvieji kulkosvaidžiai „Hotchkiss“, „Lewis“, amerikiečių sunkieji kulkosvaidžiai „Colt“ir „Maxim“. rusišką užtaisą, prancūziškus lengvuosius kulkosvaidžius „Shosha“, užfiksuotus austrų kulkosvaidžius „Schwarzlose“ir kt.
Taigi Rusijos kulkosvaidžių ginkluotė Pirmojo pasaulinio karo metu pasirodė labai įvairi tiek kalibrų, tiek sistemų atžvilgiu, o tai, žinoma, apsunkino amunicijos priežiūrą, remontą ir papildymą. Šalyje nebuvo įmanoma dislokuoti naujos gamybos kulkosvaidžių. Iževsko ir Sestroretsko ginklų gamyklos neturėjo tinkamos įrangos, o privati pramonė neturėjo reikiamų gamybos pajėgumų ir patirties.
Pirmojo pasaulinio karo metais Rusijos kariuomenėje trūko naminių šaulių ginklų, nebuvo savo tankų ir lėktuvų. Taigi tuo metu Rusijos pažeidžiamumas buvo sutelktas į užsienio gamintojus.
Friedrichas Engelsas sakė, kad pagal armijos ir karinio jūrų laivyno ginkluotės savybes ir kokybę galima spręsti apie pramonės, ekonomikos, mokslo ir švietimo išsivystymo lygį šalyje. Perfrazuojant Napoleoną I, galime pasakyti, kad žmonės, kurie nenori plėtoti savo gynybos pramonės, maitins kažkieno kariuomenę.
XX amžiuje sovietų vyriausybė, praėjus 19 metų po pilietinio karo pabaigos, atliko šalies industrializaciją, dėl kurios buvo organizuojama masinė ginklų ir karinės įrangos gamyba, remiantis jos pačios įvykiais. Tai vaidino svarbų vaidmenį laimėjus blogiausią karą istorijoje prieš galingiausią, labai gerai aprūpintą priešą.
Didžiojo Tėvynės karo metu SSRS buvo sukurta nauja įranga, o ne pirkta užsienyje iš sąjungininkų, pavyzdžiui, JAV ar Didžiojoje Britanijoje. Kariniai produktai, kuriuos JAV tiekė SSRS, ir tai, pavyzdžiui, automobilių įranga (apie 750 tūkst. „Studebaker“sunkvežimių), žinoma, vaidino tam tikrą vaidmenį mūsų šalies pergalėje prieš nacistinę Vokietiją, bet ne lemiamą.
Taigi istoriniai gynybos pramonės plėtros Rusijoje pavyzdžiai rodo, kad ginklų gamybos organizavimas savo šalyje prisideda prie aukšto mokslo ir technologijų vystymosi lygio, aprūpinant kariuomenę ginklais, kurie savo savybėmis nėra prastesni už užsienio kolegas, o tai leidžia ginkluotų konfliktų atveju veiksmingai spręsti kovines misijas.
Jei atsigręšime į pirmaujančių pasaulio šalių patirtį, galime teigti, kad nepaisant sunkios ekonominės situacijos pasaulyje, išlaidos gynybai ir toliau yra viena iš prioritetinių išlaidų sričių pirmaujančių šalių biudžetuose.
2010 m. JAV karinio biudžeto išlaidos moksliniams tyrimams ir plėtrai sudarė apie 11,5%, o natūra - 80 mlrd. USD (1 pav.). Iš šio grafiko matyti, kad 2010 m. JAV kariniam biudžetui skirtos išlaidos maždaug keturis kartus viršijo Europos šalių, KLR - 9,5, o Indijos - 18 kartų kariniams biudžetams skirtas išlaidas. Tuo pačiu metu JAV gynybos departamento mokslinių tyrimų ir plėtros karinio biudžeto išlaidų dalis yra apie 11%, o tai maždaug du kartus viršija tų pačių šalių gynybos ministerijų karinio biudžeto išlaidų dalį mokslinių tyrimų ir plėtros srityje..
Pirmojo pasaulinio karo metais Rusijos kariuomenėje trūko naminių šaulių ginklų, nebuvo savo tankų ir lėktuvų.
Norint pasikliauti ginkluotosiomis pajėgomis kaip pagrindine užsienio politikos priemone, reikia išlaikyti nuolatinį JAV ginkluotųjų pajėgų karinį-techninį ir technologinį pranašumą prieš bet kokį galimą priešą ir aukštą pasirengimą vykdyti karinius veiksmus bet kuriame pasaulio regione. Šalyje yra gerai išvystyta mokslinių tyrimų ir technologinė bazė, kuri yra stabiliai finansuojama iš federalinio biudžeto, leidžia sukurti tinkamą šiuolaikinės ginkluotės ir karinės įrangos rezervą bei perspektyvias mokslo ir technines sistemas, taip pat užtikrina naujos kartos ginklų kūrimo programų skatinimą.
Jungtinėse Amerikos Valstijose laikomasi požiūrio, pagal kurį geriausius rezultatus ir galimybes įgyvendinti mokslinių tyrimų ir plėtros (MTEP) rezultatus gali pasiūlyti ir įgyvendinti patys kvalifikuoti specialistai tokiuose tyrimuose dalyvaujančiose organizacijose. Tai leidžia efektyviau valdyti mokslinių tyrimų sistemas ir žymiai sutaupyti išlaidų įgyvendinant programas gynybos reikmėms. JAV karinis departamentas siekia disponuoti amerikiečių firmų ir korporacijų sukurtais ginklais ir karine įranga, pagrįsta pažangiais techniniais pasiekimais ir leidžiančia jiems pasiekti pranašumą vykdant bet kokio masto kovines operacijas.
Šiuo metu ginklų įsigijimas didelės valstybės kariuomenei užsienyje yra praktiškai neįmanomas. Pavyzdžiui, Prancūzijoje savaeigių oro gynybos sistemų „Roland-2“ir mažo nuotolio oro gynybos sistemų „Crotal Naval“gamyba, „Mistral“tipo desantiniai laivai, lėktuvnešiai „Charles de Gaulle“, daugiafunkciai naikintuvai „Mirage 2000“ir „Rafale“4 + +, Pagrindiniai „Leclerc“koviniai tankai, šautuvai FAMAS. Visų šių kompleksų kūrimas ir gamyba būtų neįmanomi, jei šalyje nebūtų išvystytos elementų bazės, prietaisų. Elementų, ginklų sistemų kūrimo ir gamybos organizavimas ir įgyvendinimas šalyje yra jos nepriklausomybės ženklas, mokslinio, techninio ir ekonominio lygio rodiklis.
Šiuo metu pasaulyje yra keturi pagrindiniai mokslo pažangos centrai - JAV, Europos Sąjunga, Japonija ir Kinija. Rusijos Federacija, deja, dar nėra įtraukta į lyderių grupę - mūsų šaliai tenka mažiau nei 2% pasaulio išlaidų MTEP.
Rusijoje per pastaruosius 20–25 metus techninė plėtra sulėtėjo. Mes iš tikrųjų atsidūrėme pažangos nuošalyje, dėl kurios daugelis dabar siūlo šūkius, raginančius įsigyti ginklų užsienyje, o tai gali patraukti šalį į techninio atsilikimo bedugnę ir galiausiai pakenkti visai ekonomikai. politinė priklausomybė nuo importuojančių šalių. Kai tik išklausome ginklų pirkimo užsienyje kursą, pripažįstame, kad Rusija negali gaminti ir kurti modernios įrangos.
1 pav. Išlaidos moksliniams tyrimams ir plėtrai pirmaujančių šalių kariniuose biudžetuose 2010 m
Kaip galime sutikti, kad Rusija yra atsilikusi šalis, jei mes kuriame moderniausius PPO kompleksus. Kompleksas „Kornet-EM“buvo sukurtas, jis kokybiškai pranoksta visas esamas ATGM sistemas ne tik pagal pagrindines charakteristikas, bet ir turi naujų savybių. Tą patį galima pasakyti apie oro gynybos raketų sistemą „Pantsir-C1“. Šarvuotų transporto priemonių ginklų sistemų (BTT) srityje sukūrėme valdomas ginklų sistemas, kurios yra unikalios savo charakteristikomis. Rusija, kuriai atstovauja Instrument Making Design Bureau OJSC (KBP OJSC, kuri yra NPO High-Precision Complexes OJSC holdingo dalis), yra artilerijos ir valdomų raketų sujungimo į vieną sistemą koncepcijos kūrėja. Šis priemonių derinys gali žymiai padidinti techninį lygį nuo 3 iki 15 kartų, sumažinti reikiamą kovinių vienetų skaičių, o tai smarkiai sumažina išlaidas, supaprastina karių vadovavimą ir kontrolę mūšio lauke. Ši integracija buvo atlikta ne tik šarvuotuose, bet ir artilerijos bei priešlėktuviniuose kompleksuose. Pasaulio praktikoje žinomi bandymai perimti tokio derinio patirtį, tačiau niekur jie nebuvo pasiekti tokio techninio tobulumo lygio.
Pati hipotezė apie platų atsilikimą yra klaidinga. Didžiausias atsilikimas yra elektroninių technologijų srityje. Natūralu, kad ši spraga neturėtų turėti įtakos bendram našumui ir galiausiai turėtų būti panaikinta. Ši užduotis turi būti išspręsta dalimis, laikinai perkant ir organizuojant gamybą, kuri turėtų užtikrinti suderinimą su techniniu elektroninių technologijų lygiu ir pranašumą dėl sėkmingo visos sistemos išdėstymo ir konstrukcijos. Iš tikrųjų šiuo keliu eina visi pagrindiniai vietiniai ginklų ir karinės technikos kūrėjai.
Šiuo metu atrodo naudinga apsvarstyti galimybę Vakaruose įsigyti ne gatavus karinius gaminius, o technologijas, kurių atžvilgiu turime labai didelę spragą. Mūsų šalies teritorijoje galima įsigyti įvairių elementų, atskirų blokų ir agregatų ginklams ir karinei įrangai, atskirų gaminių, pavyzdžiui, nepilotuojamų orlaivių (UAV), su visa technine dokumentacija ir įranga, reikalinga gamybai organizuoti mūsų šalies teritorijoje..
Tačiau efektyvesnis būdas yra modernizuoti savo įmones, aprūpinant jas modernia įranga, įskaitant. užsienio gamyba, projektavimo inžinierių, darbuotojų mokymai užsienyje.
Tai neturėtų būti grynas modernizavimas, būtent proveržio sistemų ir kompleksų kūrimas, kurių pagrindas yra staigus naujo savybių ir savybių lygio pasiekimas.
Pasvarstykime, kokie argumentai palankūs ginklų gamybos mūsų šalyje kūrimo ir plėtros strategijai.
Pirmas … Niekas pasaulyje neeksportuoja naujų ginklų. Paprastai parduodami ginklai, sukurti mažiausiai prieš 10 metų. Taigi mes gausime ginklus, kurių techninis lygis pasikeis dešimtmečius.
Antra … Jei perkate licenciją ginklų gamybai užsienyje, serijinei gamybai įsisavinti reikia dar šiek tiek laiko. Pridedamas laikas - atsilikimo procesas dar labiau apsunkinamas.
KBP įsisavino serijinę „Pantsir-S1“oro gynybos raketų sistemų gamybą.
Trečias … Brangios įrangos pirkimas daro ekonominę žalą valstybei ir finansuoja užsienio gynybos pramonę. Perkant ginklus ar karinę techniką užsienyje, išleistos lėšos pašalinamos iš vidaus apyvartos, pinigai paprastai išvyksta iš šalies. Šis įvykių vystymasis sukelia techninę, ekonominę ir politinę priklausomybę.
Pateiksime pavyzdį. Tarkime, priimamas sprendimas pirkti amerikietišką „M2A3 Bradley“analogą, o ne vietinį BMP-2. Jos kaina yra apie 13,7 mln. JAV dolerių. Būtina įsigyti 1000 vienetų, kad būtų aprūpinta Rusijos kariuomenė kartu su prieštankinėmis raketomis (ATGM) ir mažo kalibro ginklais. Be to, kariuomenėje reikės įvesti naują kalibrą, kuris pažeis visą tvarką ir esamus reikalavimus ginklams ir karinei įrangai. Dėl to visos išlaidos gali siekti maždaug 20 mlrd. JAV dolerių, be to, priklausys nuo šios pramonės išorės rinkos, daugelis vidaus įmonių liks be užsakymo.
OJSC KBP siūlo vidaus BMP-2M ir BMD-4, kurie buvo sukurti ir išbandyti, be to, BMD-4 priėmė oro desanto pajėgos, o BMP 2M serijiniu būdu gaminamas tiekti užsienyje. Šių pavyzdžių kaina kartu su nauja amunicija yra maždaug septynis kartus mažesnė nei „Bradley“. Tuo pačiu metu išlieka buvusi savaeigė bazė, kuri, nors ir charakteristikomis yra prastesnė už užsienio analogą, ši aplinkybė neturi didelės įtakos ginklų komplekso naudojimo efektyvumui. Kalbant apie techninį lygį, mūsų ginkluotės kompleksas kovinėms transporto priemonėms aplenks jo užsienio atitikmenį. Lėšos, gautos pardavus šiuos perspektyvius pavyzdžius, įmonė investuos į mokslą ir vidaus plėtrą.
Mūsų šalyje iki 2020 metų planuojama skirti milžiniškas lėšas ginkluotosioms pajėgoms plėtoti, gynybos pramonės įmonių gamybos pajėgumams plėtoti ir modernizuoti - apie 20 trilijonų. rublių. Daugiau nei 80% jų planuojama panaudoti naujų ginklų pirkimui, gamybai ir kūrimui. Turint šias lėšas šalyje beveik 10 metų bus galima išmokėti atlyginimą beveik trims milijonams žmonių.
Taigi, kai ginklai ir karinė įranga bus kuriami, gaminami Rusijoje ir tiekiami Rusijos kariuomenei, o tam tikrais kiekiais - eksportui, lėšos, gautos dėl šios veiklos, galiausiai bus išmokėtos inžinieriams ir technikams (inžinieriams) bei darbininkams dirba projektavimo organizacijose ir tiesiogiai gynybos pramonės gamyboje. Savo ruožtu šie žmonės galės išleisti gautus pinigus, todėl vartotojų paklausa šalyje padidės.
Akademikas Abalkinas teigė, kad į gynybos pramonę investuoti pinigai šalies viduje cirkuliuoja aštuonis kartus (dabar, žinoma, šis koeficientas yra mažesnis dėl importo dalies ir yra 3–4 kartus). Ir galų gale šios lėšos skiriamos visiems ekonomikos sektoriams: įsisavinusios biudžeto lėšas, gynybos pramonė tada skatina daugelį kitų sektorių ir pramonės šakų, pavyzdžiui, metalurgijos; nemetalinių šiuolaikinių medžiagų gamyba; elektroninis; cheminis; medicinos; matavimo prietaisų, valdymo, ryšio, automobilių, traktorių įrangos ir kt. gamyba.
Jei susiesime minėtą Friedricho Engelso teiginį su šiuolaikine era, galime teigti, kad. Gynybos pramonė šiandien yra technologijų lyderė. Ir todėl poreikis jį atkurti yra akivaizdus. Ginklų pardavimas yra lėšų įplaukos iš užsienio. Mes sakome, kad nėra investicijų, tačiau jei parduodate ginklus, kurių vertė yra 10–15 milijardų dolerių, tai bus investicija.
Ketvirta … Trumpam įsivaizduokime Rusijos Federaciją karinio konflikto būsenoje. Net ir esant visam ginklų parkui karo veiksmų metu, būtina jį laiku suremontuoti ir papildyti; reikės atsarginių dalių ir šaudmenų. Tai yra didžiulės darbo jėgos ir išteklių išlaidos, dėl kurių šalis praras karinę nepriklausomybę. Ar apie tai galvoja tie, kurie siūlo įsigyti ginklų užsienyje?
Penkta … Yra aplinkybių, kurios diktuoja poreikį kurti ginklus ir karinę techniką - didžiulę šalį su ilgomis sienomis, kurios negali būti padengtos įprastomis priemonėmis. Kadangi pasienyje nėra natūralių kliūčių (kalnų, ilgų upių), viena vertus, reikia susipažinti su kosmoso būkle ir jį kontroliuoti, o kita vertus, galimybė smogti dideliais atstumais pigiomis ir masyviomis priemonėmis. gebėjimas perkelti smūgio jėgas, t sukuriant veiklos koncentraciją veiklos srityse. Tam reikia specialių ginklų, kurių negalima nusipirkti. Kiti vartotojai neturi tokių specifinių ginklų.
SSRS šios problemos sprendimas buvo geresnis, buvo natūralių ribinių kliūčių kalnų pavidalu, nepraeinamos erdvės. Šiuo metu Rusijos teritorijos apsaugos užduotis yra sudėtingesnė, o reikalavimai ginklų sistemoms smarkiai didėja.
Šeštas … Dėl ribotų Rusijos gynybos ministerijos užsakymų šiuo metu reikia sutelkti dėmesį į ginklų tiekimą eksportui.
Rusijos karinio ir pramoninio komplekso įmonių sukurtos perspektyvios ginkluotės ir karinių produktų pardavimas eksportui leis gauti lėšų, kurių didelė dalis turi būti investuota į naujus pokyčius. Taigi tiekimas užsienyje leis ne tik atgaivinti mūsų gynybos pramonę ir išlaikyti ją „ant vandens“, bet ir plėtoti pagrindines prioritetines pramonės sritis.
Orientacija į eksportą „gynybos pramonėje“taip pat būtina, nes eksporto MP kaina, kurią sudaro MTTP išlaidos, gamybos išlaidos (įskaitant medžiagų, komponentų pirkimą, gamybos modernizavimą) ir intelektinis komponentas („neraštingumo mokestis“), Visada yra kelis kartus didesnė nei šio MP gamybos kaina.
Tai leidžia kalbėti apie jos struktūros panašumą su angliavandenilių žaliavų (naftos ir dujų) kaina, tuo skirtumu, kad gynybos pramonėje ir susijusiose pramonės šakose dirba daugiau žmonių nei naftos ir dujų pramonėje. Tuo pat metu smarkiai išeikvojamos žaliavų atsargos. Atitinkamai ateityje, nesant naujų išvystytų indėlių, jų eksporto vertė gali sumažėti. Karinių gaminių eksportas yra kitas reikalas - tai nėra neišsenkantis šaltinis. Svarbiausia čia yra aukšto lygio techninio mokymo personalo prieinamumas ir gamybos bazės prieinamumas.
Ginklų kompleksas yra intelektualinio darbo vaisius. Galite investuoti savo lėšas į plėtrą ir, parduodami produktus, uždirbti pelno, kurio visiškai pakaks efektyviam įmonės funkcionavimui.
Taigi karinių gaminių eksportas yra svarbiausia priemonė, leidžianti įmonėms vystytis.
Tarkime, pavyzdžiui, situaciją, susiklosčiusią OJSC KBP.
KBP OJSC yra daugiadalykė karinio pramonės komplekso organizacija, kuri specializuojasi kuriant ginklų sistemas taktinei kovos zonai. Iki šiol įmonė sukūrė, įvaldė masinę gamybą ir pradėjo naudoti Rusijos armiją daugiau nei 140 ginklų ir karinės įrangos modelių. Ginklų pavyzdžiai, sukurti JK KBP, yra žinomi visame pasaulyje. Pastovią įmonės produktų paklausą užtikrina aukštas techninis jos vystymosi lygis, ir šiandien ji naudojama daugiau nei 50 pasaulio šalių. Sukurti karinės technikos pavyzdžiai ne tik atitinka šiuolaikinius ginklų reikalavimus, bet ir yra daug žadantys.
Šiuo metu KBP OJSC kuria pažangias ginklų sistemas tiek pagal valstybės gynybos įsakymą (SDO), tiek savo lėšomis. Sovietmečiu įmonės MTP buvo beveik visiškai finansuojama pagal valstybės gynybos įsakymą. Pabaigoje ir XXI amžiaus pradžioje finansavimas plėtrai pagal valstybės gynybos tvarką buvo smarkiai sumažintas. Būtent tada KBP savo lėšomis pradėjo vykdyti didžiąją dalį tyrimų ir plėtros darbų. Įmonės išlikimo raktas buvo tai, kad ji turėjo galimybę savarankiškai sudaryti sutartis ir tiesiogiai tiekti ginklus užsienyje bei panaudoti gautas lėšas plėtrai.
KBP pasiliko teisę į nepriklausomą užsienio ekonominę veiklą maždaug 10 metų. Per tą laiką, kai smarkiai sumažėjo darbuotojų skaičius visose karinio-pramoninio komplekso įmonėse, buvo galima ne tik išlaikyti įmonių skaičių, bet ir padvigubinti: nuo 4, 2 tūkst. iki 8,6 tūkstančių žmonių Tuo pačiu metu apie 15 tūkst. dirbo įmonėse, dalyvaujančiose bendradarbiaujant kuriant ir gaminant mūsų produktus.
Per 2000-2009 m. Lėšų suma, gauta iš ginklų ir karinės technikos tiekimo eksportui, buvo maždaug 20 kartų didesnė nei lėšų, gautų iš tiekimo pagal valstybės gynybos užsakymą. 2010 m. Buvo tendencija didinti valstybės gynybos užsakymų apimtis, o tai visų pirma siejama su serijinių priešlėktuvinių raketų ir patrankų komplekso (ZRPK) pristatymų pradžia. Tačiau, nepaisant to, šiuo metu lėšų, gautų iš tiekimo užsienyje, suma apie 5, 0–6, 6 kartus viršija lėšų sumą iš tiekimo Rusijos kariuomenei (1 lentelė).
Teisė į nepriklausomą užsienio ekonominę veiklą leido bendrovei finansuoti savo MTTP. Įtraukdama daug nuosavų lėšų, KBP sukūrė ir įsisavino serijinę modernios ZRPK „Pantsir“gamybą, kuri šiuo metu tiekiama Rusijos Federacijos gynybos ministerijos, BMP-2 kovos skyriaus, reikmėms. taip pat baigė darbą su BMD-4. Daug žadantis daugiafunkcinis priešlėktuvinis prieštankinis kompleksas „Kornet-EM“ir savo ypatybėmis unikalus valdomas artilerijos sviedinys (KAS) „Krasnopol-M2“buvo visiškai sukurtas iniciatyviai.
Šiuo metu bendrovė tiekia karinius gaminius per valstybinį tarpininką OJSC „Rosoboronexport“. MTEP finansavimo iš valstybės gynybos užsakymo apimtis yra nepakankama. Siekiant užtikrinti techninio lygio, atitinkančio 2030–2050 m., Pasiekimą. ir užtikrindamas besąlygišką savo pokyčių konkurencingumą pasaulio rinkoje, UAB „KBP“kasmet stengiasi didinti mokslinių tyrimų ir taikomosios veiklos plėtros finansavimą savo iniciatyva. Tačiau lėšos, skirtos aktyviems MTTP, šiuo metu yra mažesnės nei tuomet, kai įmonė turėjo teisę į nepriklausomą užsienio ekonominę veiklą (FEA).
Savo labai efektyvių ginklų kūrimas šalyje yra sudėtingas ir daugialypis procesas. Investicijos į pažangius ginklus ir karinę įrangą turėtų atitikti pasirinktą karinę-techninę strategiją, kuri turėtų būti suformuota atsižvelgiant į pasaulio lygio pranašumus.
Krasnopol-M2 valdomas artilerijos sviedinys (UAS), unikalus savo charakteristikomis, buvo sukurtas savo iniciatyva.
Pagrindinė modernių ginklų kūrimo grandinės grandis yra įmonės, galinčios kurti ir gaminti karinius gaminius, turinčias teisę savarankiškai vykdyti užsienio ekonominę veiklą. Tai visiškai atitinka pagrindinius šiuolaikinės rinkos ekonomikos reikalavimus. Kad gynybos pramonės įmonės veiktų stabiliai, būtina turėti nuolatinį mokslinį ir techninį pagrindą perspektyviems MTTP, kuriems reikės išleisti dalį pelno.
Taip pat reikalingas vyriausybės reguliavimas, kuris vykdomas užsakant mokslą (atliekant mokslinius tyrimus ir plėtrą), tiekiant pramonėje pagamintus gatavus produktus pagal techninius reikalavimus, suderintus su Rusijos Federacijos gynybos ministerija, finansuojant technologinės bazės kūrimas ir tobulinimas (įgyvendinant FTP), mokymai.
Kuriant Rusijos ginklų karinio-techninio tobulinimo strategiją, būtina įvertinti turimų ginklų tinkamumą pagal šiandien pasaulyje labiausiai paklausius tipus: tankus, artileriją, kovinius sraigtasparnius, ATGM ir oro gynybos sistemas..
Remiantis vertinimo rezultatais, visų tipų įrangą būtina suskirstyti į grupes:
• pirmajai grupei priklauso įranga, kuri jau yra kariuomenėje, tačiau dėl pasenimo netinka tolesnei tarnybai;
• antrajai grupei priklauso turima įranga, kurią galima patobulinti taikant aukštą techninį ir ekonominį koeficientą;
• į trečiąją grupę įeina įranga, kuri atitinka pasaulinį lygį, bet nėra užsakyta kariuomenės ar užsakoma ribotais kiekiais;
• ketvirta grupė apima naujai sukurtą įrangą. Tuo pat metu privalomas reikalavimas turėtų būti aukštų techninių ir ekonominių rodiklių pasiekimas, įskaitant efektyvumo padidinimą nuo 2 iki 5 kartų.
Apskritai visi mėginiai turėtų sudaryti neatskiriamą savarankišką Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų sistemą.
Specialioje grupėje būtina išskirti proveržio technologijų, suteikiančių naujas savybes ir savybes, kūrimą.
Savo ginklų kūrimas yra kelias į visos šalies kilimą. Kuriant ginklų sistemas, būtina atlikti aukšto lygio plėtrą ir kūrybinės komandos, apmokyto ir aukštos kvalifikacijos personalo buvimą. Kyla klausimas, ar Rusijoje tam yra kokia nors priežastis? Taip, nes pagrindinis dalykas yra tai, kad vis dar yra kadrų, kurie įgijo aukštos kokybės išsilavinimą, nesugadintą vienodų valstybinių egzaminų (USE), ir turi patirties kuriant pažangius ginklus. Deja, šių specialistų amžius yra daugiau nei 40 metų, tačiau vis dar yra karta nuo 30 iki 40 metų, kuri mokyklose ir universitetuose susirado stiprių mokytojų, turinčių aukštos kokybės mokymą ir inžinerinės veiklos potencialą.
„Kornet-EM“kompleksas yra kokybiškai pranašesnis už visas esamas ATGM sistemas ne tik pagal pagrindines charakteristikas, bet ir turi naujų savybių.
2012 m. Vasario 28 d. Pranešime Valstybės Dūmai Rusijos Federacijos Ministro Pirmininko pavaduotojas, Karinės-pramoninės komisijos pirmininkas Dmitrijus Rogozinas sakė: „Šiandien nėra prasmės ką nors pasivyti ir sekti sumuštą kelią. Reikia atsitraukti nuo kvadratinio mąstymo būdo, žvelgti ne į rytojų, o į poryt “.
Taigi esamas atsilikimas nuo pirmaujančių Vakarų šalių turi būti pašalintas savarankiškai, išleidžiant pinigus ne tik naujos kartos ginklų sistemų modernizavimui ir plėtrai, savo taktiniu ir techniniu lygiu gerokai pranašesniems už esamus modelius, bet ir kuriant iš esmės naujos karinės-techninės priemonės.
