Neseniai Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas gana griežtai kalbėjo apie euroatlantinę priešraketinės gynybos sistemą. Apie šį teiginį jau daug pasakyta, ir ta pati suma bus pasakyta. Be kita ko, kalbėta apie taktinių raketų „Iskander“dislokavimą Kaliningrado srityje, kaip simetrišką atsaką į radarų ir perėmėjų dislokavimą Europoje.
Ko gero, nebūtina sakyti, ką raketai atitinkamu atveju turės veikti netoli Kaliningrado. Tačiau smogiant priešraketinės gynybos taikiniams yra būdingų ir ne visada malonių bruožų. Pirma, taktinės raketos turi gana mažą nuotolį ir dėl to gali „dirbti“taikiniuose labai labai ribotoje teritorijoje. Antra, Rusija iki šiol turi per mažai raketų „Iskander“, kad galėtų patikimai apsaugoti savo strategines raketas nuo užsienio atsakomųjų priemonių visose potencialiai pavojingose zonose. Išvada akivaizdi - norint išlaikyti branduolinį paritetą, strateginės raketos turi turėti savo priešraketinės gynybos proveržio sistemas.
Nors pirmieji priešraketinės gynybos kūrimo eksperimentai buvo atlikti prieš pusšimtį metų, gana ilgą laiką strateginėms raketoms nereikėjo specialių gudrybių sėkmingai prasiveržti. Šiuo atveju raketų konstruktoriai daugiausia dėmesio skyrė elektroninėms atsakomosioms priemonėms: iki šiol pagrindinės aptikimo priemonės yra trukdžiami radarai. Be to, pirmosios priešraketinės gynybos sistemos turėjo gana trumpą aptikimo diapazoną. Dėl viso to banalus dipolinių atšvaitų šaudymas suteikia priešraketinėms pajėgoms daug problemų, nes patikimam identifikavimui reikia laiko, kurio, kaip visada, nepakanka. Kai kurie šaltiniai nurodo, kad naudojant tik pasyvius radijo trukdžius, vidaus raketa „R-36M“galėtų nukreipti bent pusę kovinių galvučių į taikinius, „pramušdama“amerikiečių „Sentinel“sistemą, kuri buvo sukurta maždaug tuo pačiu metu kaip ir ji. Tačiau „Sentinel“niekada negalėjo visiškai dislokuoti ir įprastai pradėti naudotis. R-36M, savo ruožtu, buvo nuosekliai pastatytas keliomis modifikacijomis.
Vidaus ir užsienio raketos ilgainiui pradėjo būti aprūpintos aktyviomis trukdymo stotimis. Palyginti su pasyviaisiais, jie turėjo daug privalumų: pirma, mažas prietaisas be didelių sunkumų bent jau gali neleisti žemės radarui „matyti“ir įprastai identifikuoti kovinės galvutės. Antra, trukdymo stotis gali būti montuojama tiesiai ant kovinės galvutės be jokių ypatingų nuostolių. Trečia, stoties nereikia mesti, o bloko centravimas nesikeičia, dėl to jos balistinės savybės nepablogėja. Todėl radaruose naudojamos SDC (judančių taikinių parinkimo) sistemos, skirtos pasyviems taikiniams atskirti nuo tikrų, tampa beveik nenaudingos.
Suprasdami, kokias problemas radijo trukdžiai gali sukelti ateityje, 60 -ųjų pabaigoje amerikiečiai nusprendė perkelti raketų galvučių aptikimą į optinį diapazoną. Atrodytų, kad optinių radarų stotys ir nukreipimo galvutės nėra jautrios radioelektroniniams trikdžiams, bet … Įėjus į atmosferą, ne tik kovinė galvutė, bet ir viskas, ką ji nukrenta, įkaista ir tiksliai nenustato tikrojo taikinio. Žinoma, niekas net nepagalvojo paleisti porą dešimčių perimančių raketų kiekviename infraraudonųjų spindulių apšvietime.
Abiejose Arkties vandenyno pusėse dizaineriai bandė nustatyti priešo raketos kovinę galvutę pagal jos dinamines charakteristikas: greitį, pagreitį, stabdymą atmosferoje ir kt. Elegantiška idėja, tačiau ji taip pat netapo panacėja. Raketų atskyrimo stadiją gali nešioti ne tik tiesiogiai kovinės galvutės, bet ir jų masės bei dydžio simuliatoriai. Ir jei gali, tai ir padarys - paaukoję porą blokų, raketos konstruktoriai gali padidinti tikimybę, kad likusieji pataikys į taikinį. Be konstruktyvių ir kovinių pranašumų, tokia sistema turi ir politinių. Faktas yra tas, kad tiek kovinių galvučių, tiek imitatorių įrengimas toje pačioje raketoje vienu metu leidžia išlaikyti strateginių raketų pajėgų įžeidžiančią galią ir tuo pačiu metu neviršyti tarptautinių sutarčių nustatytų kovinių galvučių skaičiaus.
Kaip matote, bet kokia esama priešraketinės gynybos ir jos proveržio įranga nėra visagalė. Taigi artėjant prie taikinio bus numušta nemažai raketų galvučių. Tačiau numušta kovinė galvutė gali trukdyti tik priešraketinėms pajėgoms. Dar ir dabar moksleiviai, nepraleidžiantys OBZh pamokų, žino, kad vienas iš žalingų branduolinio sprogimo veiksnių yra elektromagnetinė spinduliuotė. Atitinkamai, jei perimanti raketa sukels sprogimą kovinės galvutės branduolinėje dalyje, radaro ekrane pasirodys didelis apšvietimas. Ir tai nėra faktas, kad jis išnyks pakankamai greitai, kad turėtų laiko aptikti ir užpulti naują taikinį.
Akivaizdu, kad tuo greičiu, kuriuo skrenda strateginės raketos, kiekviena minutė, jei ne sekundė, yra svarbi. Todėl dar 50 -ųjų pabaigoje abi supervalstybės pasirūpino raketų atakų įspėjimo sistemų (EWS) sukūrimu. Jie turėjo aptikti priešo raketų paleidimą ir suteikti priešraketinėms pajėgoms daugiau laiko reaguoti. Pažymėtina, kad tokius radarus turi ir euroatlantinė, ir Rusijos priešraketinė gynybos sistemos, todėl išankstinio įspėjimo sistemos koncepcija vis dar nėra pasenusi. Be to, šiuolaikiniai radarai, įskaitant horizontą, gali ne tik užfiksuoti raketos paleidimo faktą, bet ir atsekti jį iki kovinių galvučių atskyrimo. Dėl didelio atstumo nuo paleidimo komplekso gana sunku jiems trukdyti. Taigi, pavyzdžiui, nėra prasmės naudoti tradicines trukdymo stotis, esančias raketose: norint efektyviai „užstrigti“dažnį, stotis turi turėti atitinkamą galią, kuri ne visada yra įmanoma ar patartina. Tikriausiai raketos neįsižeistų, jei joms taip pat padėtų prasiveržti pro tokią priešraketinės gynybos sistemą iš savo namų teritorijos.
Šio lapkričio pabaigoje daugelyje publikacijų pasirodė informacija apie tam tikrą, be penkių minučių, revoliucinį trukdžių šaltinį. Teigiama, kad dėl savo mažo dydžio ir paprasto veikimo jis gali neutralizuoti visus esamus radarų tipus ir atvejus. Įrenginio veikimo principas neatskleidžiamas, jei, žinoma, šis įrenginys apskritai egzistuoja. Kai kurie šaltiniai teigia, kad naujas trukdytojas kažkaip sumaišo tam tikrus dažnius su priešo radaro signalu, o tai paverčia jo signalą „netvarka“. Be to, kaip minėta, trukdžių lygis yra tiesiogiai proporcingas priešo radaro galiai. Mokslo, pramonės ir Gynybos ministerijos atstovai apie tai dar nieko nepasakojo, todėl naujoji trukdymo sistema išlieka gandų lygyje, net jei ir labai tikimasi. Nors galima apytiksliai įsivaizduoti jo išvaizdą: sprendžiant iš aprašymo, sistema kažkaip pakeičia horizonto radarų (dažniausiai pasitaikančio išankstinio įspėjimo radarų) naudojamos jonosferos būseną ir neleidžia jo naudoti veidrodis.
Galima daryti prielaidą, kad tokių „antiradarų“sistemų atsiradimas lems kitas tarptautines derybas dėl naujos sutarties, panašios į 1972 m. Susitarimus dėl priešraketinės gynybos, Druskos ar START. Bet kokiu atveju tokios „dėžės“gali smarkiai paveikti branduolinių ginklų ir jų pristatymo transporto priemonių paritetą. Natūralu, kad tokios sistemos pirmiausia bus klasifikuojamos - netgi gali būti, kad minėtas buitinis „džemperis“jau egzistuoja, tačiau kol kas jis slepiasi už paslapčių. Kad plačioji visuomenė galėtų stebėti tokių sistemų atsiradimą tik pagal netiesiogines nuorodas, pavyzdžiui, atitinkamų derybų pradžioje. Nors, kaip ne kartą buvo nutikę, kariškiai gali net „pasigirti“nauja apranga paprastu tekstu.
