Visai neseniai JAV paskelbė, kad netrukus gali atsisakyti dar 1992 metais paskelbto branduolinių bandymų moratoriumo ir atlikti naujus požeminius bandymus Nevados poligone. Šis pranešimas sukėlė nuolatinį susirūpinimą dėl branduolinio ginklo neplatinimo režimo, kuris jau žlunga dėl naujų branduolinių šalių puolimo, likimo. Tačiau be to, kyla grynai techninis klausimas: ką tiksliai ketina išbandyti JAV?
Bet kokie branduoliniai bandymai turi ir politinę, ir techninę pusę. Politinė bandymų pusė paprastai siekė parodyti ryžtą ir parodyti, kad tam tikros rūšies branduolinis ginklas yra prieinamas ir veikiantis. Techninė bandymų pusė - patikrinti naują branduolinių ginklų dizainą ir įsitikinti, kad produktas tikrai turi reikiamas charakteristikas ir suteikia reikiamą energijos kiekį. Taigi, jei amerikiečiai ketina atlikti testus, iš čia galime daryti išvadą, kad jie turi kažką naujo.
Naujos kovinės galvutės
Amerikos branduolinių raketų arsenalo modernizavimo programa jau pradėta ir, sprendžiant iš spaudos pranešimų (kuriuose yra tam tikros klaidingos informacijos), jau įgavo pagreitį. Kalbame bent jau apie naujo tipo raketas - kruizinį tolimojo nuotolio ginklą (LRSO), taip pat trijų tipų kovines galvutes. Du iš jų, W-76-2 ir W-80-4, yra esamų tipų modernizavimo produktas, atitinkamai skirtas balistinėms ir kruizinėms raketoms, o W-93 yra naujas modelis, skirtas pakeisti W-76-1 ir W kovinės galvutės. -88.
W-76-2 yra mažo našumo kovinė galvutė, jos energijos išsiskyrimas, Amerikos mokslininkų federacijos duomenimis, yra 5 kt. Pranešama, kad jis jau naudojamas, o povandeninis laivas „USS Tenessee“(SSBN-734) 2019 m. Pabaigoje išplaukė į jūrą su viena ar dviem iš 20 raketų, turinčių šias kovines galvutes. Pasak tos pačios federacijos, kuri galbūt yra planuojamas informacijos nutekėjimas, pirmieji tokie šaudmenys buvo pagaminti 2019 m. Vasario mėn., O 2020 m. Pradžioje jų buvo maždaug 50.
„W-80-4“pratęsia tarnavimo laiką ir dalinai atnaujina kovines galvutes „W-80-1“, sumontuotas prie AGM-86B oro sparnuotųjų raketų. Šios raketos dabar yra Amerikos oro pajėgų branduolinio arsenalo pagrindas. Jų atsargos padorios: 1715 raketų, kurioms buvo pagaminta 1750 kovinių galvučių. Tiesa, raketos, kaip ir jų nešėjai B-52H, jau baigia savo tarnavimo laiką. Naujoji LRSO sparnuotoji raketa yra sukurta daugeliui vežėjų vienu metu, ypač B-2 ir naujam bombonešiui B-21, ir ji turėtų išspręsti pagrindines šios JAV branduolinio arsenalo dalies atnaujinimo problemas. Remiantis turimais duomenimis, planuojama pagaminti 500 W-80-4 kovinių galvučių.
Iki šiol mažai žinoma apie W-93, nors apie tai buvo daug rašyta 2020 m. Greičiausiai ketinama įrengti balistinę raketą „Trident II“(D-5), kuri buvo pakartotinai išbandyta 2019 m. 2030 -ųjų pabaigoje ši kovinė galvutė turės pakeisti ankstesnių tipų galvutes. Ji taip pat turėtų sukurti Mk-7 RV platformą, kuri turėtų turėti daugiau galimybių prasiveržti pro priešo priešraketinę gynybą. Tačiau kol kas beveik nieko apie ją nėra žinoma, bent jau atviroje spaudoje.
Povandeniniai laivai taip pat turi kovoti
Įdomus klausimas: kodėl amerikiečiams reikėjo ginkluoti branduolinius povandeninius laivus - strateginių branduolinių ginklų nešėjus - raketa, iš tikrųjų aprūpinta taktiniais branduoliniais ginklais? Kokia tokio pakeitimo prasmė? Amerikos ir ne tik amerikiečių ekspertai branduolinių ginklų srityje kalba apie kažkokią naują strategiją, kaip reaguoti į branduolinę ataką taktinėmis kovinėmis galvutėmis, nesukeliant viso masto atsakomųjų ar atsakomųjų branduolinių smūgių. Bet kokiu atveju Nacionalinė branduolinio saugumo administracija taip teigia. Jie sako, kad rusai gali mums grasinti mažos galios branduoliniais smūgiais, tikėdamiesi, kad amerikiečiai bijo atsakyti, ir mums reikia reaguoti į šią grėsmę, panašaus masto, kad keitimasis taktiniais branduoliniais smūgiais nebūtų peraugti į didelio masto mūšį.
Sprendžiant iš palaiminto Šaltojo karo laikų patirties, toks samprotavimas apie strategiją buvo priemonė, padengianti tikruosius ketinimus naudoti branduolinį ginklą ir tam tikru mastu klaidingai informuoti priešą.
Tačiau, mano nuomone, tikri tokio kovinių galvučių pakeitimo tikslai yra kiek kitokie. Faktas yra tas, kad nors JAV oro pajėgos ir antžeminis laivynas buvo išsekę kovoje su visokiais barzdotais vyrais Artimuosiuose Rytuose, paleisdami sparnuotąsias raketas ir nukreipdami ant jų oro bombas, amerikiečių povandeniniai laivai išvengė šios garbingos pareigos. Jie surijo didžiulį valstybės iždą, arė povandeninius vandenynų plotus, iš tikrųjų nieko nedarydami, naudingo dabartinėms Amerikos karinėms užduotims. Manau, kad į JAV povandeninių laivų laivyno vadovybę ne kartą buvo kreiptasi su reikalavimais įsiterpti, tačiau povandeninių laivų admirolai atsakė maždaug taip: mes neprieštaraujame pataikyti, bet esate tikri, kad 455 kilotonų kovos galvutės smūgis koks nors bunkeris ar kitas taikinys toje pačioje Sirijoje - ar to pasaulio bendruomenė tikisi iš jūsų? Taigi galų gale galite netyčia nuvalyti visą miestą nuo žemės paviršiaus.
Be to, daugelyje JAV priešiškų šalių, tokių kaip Sirija ar Iranas, atsirado gana padorios priešraketinės gynybos sistemos, kurios labai sumažina sparnuotųjų raketų atakų efektyvumą.
Taktinės kovinės galvutės, tarnaujančios Amerikos povandeninių laivų laivynui, atsiradimas yra būtent šios problemos sprendimas. Dabar, jei reikia, povandeniniai laivai gali pateikti staigmeną ir beveik nenugalimą smūgį svarbiam regioninio konflikto taikiniui. 5 kt nėra daug, branduolinis sprogimas turės nedidelį sunaikinimo spindulį, apie 150-200 metrų. Tai pašalina arba sumažina tikimybę, kad nereikalingos aukos gali nukentėti nuo branduolinės atakos kartu su kariniu tikslu, jei naudojamos galingos kovinės galvutės. Puolimui prieš aerodromą, valdymo centrą arba priešraketinės gynybos ar balistinių raketų padėtį tokia taktinė kovinė galvutė yra tinkamiausia.
Regioninio konflikto metu, pavyzdžiui, kare su Iranu, penkiasdešimt taktinių branduolinių galvučių gali sugriauti arba labai susilpninti priešraketinės gynybos sistemą ir aviaciją, o tai palengvins aviacijos naštą ir padarys jos smūgius daug efektyvesnius.. Kalbant apie Rusiją ir Kiniją, jų turimi radarai leidžia jiems nustatyti trajektoriją ir išsiaiškinti, kad šios raketos jiems nekelia jokios grėsmės, net jei nėra išankstinio įspėjimo (gali būti įspėjimas dėl šio smūgio).
Ar naujoji dizainerių karta sugebės „spardyti kibirą“?
Sprendžiant iš to, kad kovinė galvutė W-76-2 buvo nedelsiant uždėta ant raketų ir pakrauta į valtį, Amerikos vadovybė neabejoja jos veikimu. Ką tada jie gali patirti?
Manau, kad jiems reikia išbandyti naują kovinę galvutę W-93, kuri savo konstrukcija ir elektronika gali gerokai skirtis nuo ankstesnių tipų. Štai problema, kurią jau pastebėjo kai kurie ekspertai. Senosios kartos dizaineriai ir inžinieriai, kurių gebėjime „užsukti“nekilo jokių abejonių, iš tikrųjų praėjo; jauniausi darbuotojai, dirbę branduolinių bandymų eroje, jau išėję į pensiją. Jų sukurti šaudmenys, žinoma, sprogs, jei nušluosite dulkes nuo šaltojo karo šventųjų lentelių ir padarysite taip, kaip sakoma. Bet ar dabartinė karta sugebės padaryti kažką, kas gali trenkti, yra didelis klausimas. Jei ne, tada iškyla problema, kad po 15–20 metų JAV gali likti be veikiančių branduolinių ginklų, o to pasekmės bus katastrofiškos. Kai kurios KLDR galės jiems grasinti nebaudžiamai.
Tuomet Jungtinėse Amerikos Valstijose akivaizdžiai nukrypsta nuo galingų užtaisų prie mažos galios (taktinių) krūvių, kurie turėtų būti aprūpinti ne tik balistinių, bet ir hipergarsinių raketų, taip pat kovos su aukšto tikslumo manevrinėmis galvutėmis. -ABM sistemos raketos. Pavyzdžiui, kuo tikslesnė ir protingesnė kovinė galvutė, galinti ne tik manevruoti, bet ir pasirinkti taikinius artėjant artėjimui, ir automatiškai koreguoti detonacijos galią, atsižvelgiant į taikinių vietą, tuo kompaktiškesnis turėtų būti pats įkrovimas. Pavyzdžiui, jei priešo laivai yra krūvoje, geriau turėti galingesnį sprogimą, o jei tvarka išsklaidyta, reikia pataikyti tiksliai, bet silpniau. Pavyzdžiui, Kinijos lėktuvnešiui tiesioginis smūgis 5 kt kovos galvute reiškia garantuotą nuskendimą. Kovos galvutei, kurios masė ir dydis yra labai griežtai ribotos, papildomos elektronikos ir prietaisų išdėstymas reiškia paties branduolinio užtaiso dydžio ir svorio sumažėjimą. Todėl reikalavimai tokių kompaktiškų įkrovų konstrukcijai didėja ir kyla klausimas dėl jų veikimo.
Todėl, nepaisant raminančių patikinimų, kad branduoliniai bandymai neplanuojami ir jų nereikia, manau, kad tokie bandymai vis dar planuojami ir greičiausiai įvyks artimiausioje ateityje.
