Kazachstano Respublikos oro gynybos pajėgų MiG-31B / BM taps labai svarbia Rusijos ir Kazachstano vieningos regioninės oro gynybos oro sudedamąja dalimi, o ateityje-SCO Vidurinės Azijos oro erdvėje vieningu vadovavimu. jėga. Dabar sunkiojo tolimojo nuotolio gaudyklės atnaujinamos į „BM“modifikaciją, kurios dėka vienas 32 „Foxhounds“oro pulkas galės vienu metu sunaikinti nuo 120 iki 180 priešo sparnuotųjų raketų.
Šanchajaus bendradarbiavimo organizacija, kaip ir Europos Sąjunga, yra labai sudėtinga, dinamiška ir prieštaringa organizacija daugeliu politinių ir ekonominių klausimų. Jos struktūra pagrįsta glaudžia užsienio politika, ekonomine ir karine-strategine sąveika tarp „Šanchajaus penketo“šalių, kurių dauguma, be KLR, yra CSTO narės, ir „problemiškų“buvimu. dalyvių, kurie „išskėstomis rankomis“priima NATO strategijas ir konfrontacijos su kitomis valstybėmis, kurių JAV ir aljansas nemėgsta, koncepcijas. Tokia sunki situacija šiandien pastebima tarporganizaciniuose Indijos santykiuose su Pakistanu ir Kinija, kur pirmoji netgi sugeba su JAV laivynu vesti Malabaro jūrų pratybas, nukreiptas prieš teoriškai bendradarbiaujančią Dangaus imperiją. Tą patį vaizdą galima pastebėti ir ES / NATO pavyzdyje, įtemptuose Graikijos ir Turkijos santykiuose dėl Egėjo jūros ginčo, taip pat Graikijos ir Rusijos pozicijų suartėjime daugeliu svarbių geopolitinių klausimų. Bet jei CSTO, ES ir NATO yra daugiau ar mažiau įsitvirtinusios ir „subrendusios“organizacijos, tai SCO dėl prastai nuspėjamo Pakistano ir Indijos buvimo turi gana „neapdorotą“pagrindą, į kurį reikėtų atsižvelgti bet kokiu atveju prognozuoti šios organizacijos plėtros perspektyvas.
Šiandien, atsižvelgdami į visa tai, kas išdėstyta, bandysime išanalizuoti Rusijos ekspertų teiginius, susijusius su pagrindinių SCO dalyvių (Rusija ir Kinija) suformuota viena organizacijos priešraketinės gynybos sistema. Diskusija šiuo sunkiu klausimu įvyko liepos 18 d. VRM tarptautiniame žiniasklaidos centre „Russia Today“, kur pagrindinė diskusijų tema buvo JAV ir Pietų Korėjos susitarimas dėl priešraketinės gynybos komplekso THAAD dislokavimo Korėjos Respublika. Jau keletą metų amerikiečių pusė bandė įtikinti Rusijos Federaciją ir KLR, kad kompleksas yra skirtas apsaugoti Seulą nuo Šiaurės Korėjos keliamos raketų grėsmės. Tačiau didžiausios Amerikos bazės Tolimuosiuose Rytuose Pyeongtaek mieste atsiradimas, taip pat padidėjęs nepilotuojamų strateginės žvalgybos agentų „Global Hawk“buvimas Japonijos oro bazėse rodo, kad versija, turinti tik vieną KLDR, atmetama. Tiesą sakant, ties visomis rytinėmis Kinijos ir Rusijos jūrų sienomis Ramiojo vandenyno oro kryptimi nuo Japonijos iki Filipinų yra pastatytas galingas priešraketinis barjeras, sudarytas iš kelių THAAD kompleksų, dar kelių dešimčių tolimojo ir didelio nuotolio kompleksų. aukščio „Aegis“sistemos, pagrįstos japonų ir amerikiečių Arley tipo EM. Burke “,„ Kongo “ir„ Atago “, taip pat teritorinė priešraketinės gynybos sistema„ Patriot PAC-3 “, kuri suteiks priedangą Amerikos karinėms jūrų ir oro pajėgoms Kazachstane, Japonija, Filipinai ir Guamas.
Tie patys naikintojai, aprūpinti „Mk41 UVPU“, yra šimtų „Tomahawk“ir „SM-6 ERAM“raketų nešėjai, galintys pataikyti į paviršinius taikinius balistine trajektorija, o tai kelia didelę riziką Rusijos Ramiojo vandenyno laivynui ir Kinijos kariniam jūrų laivynui. pad ÷ ties pablog ÷ jimą Azijos ir Ramiojo vandenyno regione. Tai paskatino galvoti apie SCO suteikimą karinio ir politinio aljanso, kurio tikslas-suvaržyti JAV ginkluotąsias pajėgas pagrindinėmis strateginėmis kryptimis, bruožų. Tačiau visavertė priešraketinės gynybos sistema SCO labai priklauso nuo skirtingų jos narių užsienio politikos nuostatų. Ramiojo vandenyno regione priešraketinės gynybos „skėtį“suformuos Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos, taip pat Kinijos karinis jūrų laivynas ir oro pajėgos, kurios turi geriausias priešraketinės gynybos sistemas SCO, kitose situacijose bus kitoks.
INDIJA IR PAKISTANAS IŠ „ŽAIDIMO“
Perspektyvūs 5-osios kartos naikintuvo FGFA (projektas 79L), daugiafunkcinės viršgarsinės raketos „BrahMos“projektai, taip pat „Su-30MKI“modernizavimo programa „Super Sukhoi“modifikacijai (numatant įrengti AFAR radarą) nėra rodiklis, kad Indijos ministerija Gynyba kada nors arba panaudos savo kariuomenės oro gynybą, kad atgrasytų Amerikos oro atakos ginklus SCO naudai. Nepadės ir sutartis dėl „S-400 Triumph“tiekimo indams, nes kas, jei ne amerikiečiai, padės Delyje išlaikyti karinį lygybę su KLR Indijos vandenyne. Ir dėl šios priežasties šios augančios supervalstybės įtraukimas į vieną SCO priešraketinės gynybos sistemą yra neįmanomas. Indija liks mums puiki strateginė partnerė išimtinai perkant naujas technologijas kariniam-techniniam ir kosmoso sektoriui.
Su Pakistanu viskas yra panašu, bet ir su komplikacijomis. Kelis dešimtmečius Pakistano teritoriją ir oro erdvę naudojo amerikiečių žvalgybos ir naikintuvai: pirmiausia vykdė žvalgybinius skrydžius aukštyje virš strateginių SSRS karinių objektų, o dabar kovoja su Talibanu ir kitomis teroristinėmis organizacijomis. Panašiai Pakistano oro erdvė gali būti naudojama elektroninei Rusijos karinių objektų žvalgybai pietinėse CSTO valstijose (Tadžikistanas ir Kirgizija). Taip pat dėl to, kad Pakistane neįmanoma suformuoti SCO priešraketinės gynybos pozicijų zonos, padidės JAV strateginių sparnuotųjų raketų AGM-86B ALCM tipo paleidimo taškų skaičius CSTO valstybėse, įskaitant Rusijos Federaciją. Taip yra nepaisant to, kad Islamabadas palaiko glaudų ir stabilų karinį-techninį bendradarbiavimą su Kinija, pagrįstą panašiomis antiindiškomis nuotaikomis. Pakistanas ir Indija yra ryškus Azijos valstybių, ekonomiškai ir net politiškai orientuotų į Vakarus, pavyzdys, tačiau neatsiriboja nuo noro įvaldyti kuo daugiau moderniausių Rusijos karinių technologijų.
„STEBĖTOJAS“, KURIS DALYVIUI SVARBIAU
Kaip minėta aukščiau, visiškai beprasmiška tikėtis, kad Indija ir Pakistanas yra bendros Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijos priešraketinės gynybos sistemos dalyviai, ko negalima pasakyti apie tokią stebėtojų valstybę kaip Irano Islamo Respublika. Tai vienintelė regioninė supervalstybė Vakarų Azijoje, kuri yra pagrindinė geostrateginė atsvara „arabų koalicijai“, Jungtinėms Valstijoms ir Izraeliui, ir be didelių dvejonių gali būti priskirta tarp Rusijos šalių-sąjungininkų sprendžiant tikėtinų problemų klausimą. Vakarų agresija prieš mūsų valstybę. Nepaisant to, kad Iranas nėra nei CSTO, nei SCO narys, antiamerikietiška šalies aukščiausių pareigūnų retorika ir tikri kariniai-taktiniai jos ginkluotųjų pajėgų veiksmai rodo tolesnius veiksmus nustatant sąveikos prioritetus.
Dabar 48N6E2 SAM tiekiamas 5 Irano oro pajėgų oro gynybos sistemos S-300PMU-2 divizijoms. Šių kompleksų dislokavimas aplink strateginius Irano branduolinės energetikos ir karinės pramonės objektus ne tik apsaugos besivystančios šalies gynybos pajėgumus, bet ir sudarys papildomą maždaug 1200–1 500 km ilgio VKO liniją, apimančią didelę dalį pietinis Rusijos oro kelias, kuris anksčiau reiškė didžiulį nekontroliuojamą atotrūkį su sudėtingu orlaiviu A-50U kalnuotoje vietovėje. Be to, Kinijos ir Rusijos specialistų dėka Iranas yra beveik vienintelė regiono šalis (išskyrus Izraelį ir Saudo Arabiją), turinti modernią labai kompiuterizuotą į tinklą orientuoto oro gynybos būstinę, kurioje yra informacija apie visus inspektorių aptiktus oro objektus. yra surinkti, išanalizuoti ir susisteminti. ir daugiafunkciniai oro gynybos sistemų radarai, RTR radarų sistemos ir „Gadir“tipo priešraketinių atakų įspėjimo sistemų radarų sistemos, kurių pirmasis prototipas pradėjo kovos pareigas Khuzestano provincijoje, netoli Irano. -Irako siena.
Beveik 100% tikrumu galime pasakyti, kad jei JAV kariniam jūrų laivynui kada nors bus duotas įsakymas „prasiveržti“iš mūsų oro pajėgų iš pietinės oro krypties, pirmoji informacijos eilutė, įspėjanti ir susidūrusi su jų oro pajėgomis, bus būtent puikiai paruošta oro gynyba -PRO Iranas.
Nuotraukoje Irano oro pajėgų F-14A „Tomcat“lydi Rusijos strateginių bombonešių-raketų vežėją savo ir Sirijos oro erdvėje MRAU metu ISIS karinėje infrastruktūroje. Nepaisant 40 metų tarnybos Irane, „Tomkats“yra atnaujinami ir gauna „oro“raketų MIM-23B versijas. AN / AWG-9 radaras užtikrina geras AWACS galimybes, bet ne daugiau kaip 200–300 km. Efektyviam S-300PMU-2 padalinių veikimui kalnuotoje vietovėje Iranui reikia bent 3 A-50U plokščių
Vidurinės Azijos pietinio oro maršruto dalyje Tadžikistano, Kirgizijos ir Kazachstano oro gynybos sistemos, kurios yra CSTO struktūros dalis, turėtų būti atsakingos už vieną SCO priešraketinės gynybos sistemą. Tačiau šiuo metu tik Kazachstanas turi tinkamą oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemą regione: respublikos oro gynybos pajėgose tarnauja apie 20 oro gynybos raketų sistemos S-300PS padalinių ir keletas ankstyvųjų S-300P. Kazachstano. Šių kompleksų visiškai pakanka, kad apsaugotų visą pietinių valstybės sienų ilgį nuo įvairių oro atakos ginklų, artėjančių iš pietinės krypties. Bet čia ne viskas taip sklandu, kaip norėtume. Dabar, XXI amžiuje, S-300PS nebeatitinka šiuolaikinių aviacijos ir kosmoso grėsmių lygio: didžiausias taikinių pataikymo greitis yra tik 4700 km / h, o perspektyvių JAV hipergarsinių orlaivių kreiserinis greitis jau viršija 5 -7 tūkstančiai km / val O minimalus perimto taikinio RCS S-300PS yra 0,05 m2, tai yra daugiau nei šiuolaikinės slaptos kovos įrangos. Visi Kazachstano „PS“skubiai turi būti pakelti į „PM1“lygį, ir niekas net nepradėjo kalbėti apie tokius planus. Kazachstano Respublikai jau seniai reikia tokių sistemų kaip S-300VM Antey-2500 ir S-400, nes priešingu atveju dar keletą metų stebėsime pietinės VN „susilpnėjusią vietą“.
Tadžikistanui ir Kirgizijai dar labiau reikia modernių oro gynybos sistemų. Šios valstybės yra priekinė CSTO gynybos linija. Tadžikistanas turi bendrą sieną su Afganistanu, o Kirgizija turi sieną netoli Afganistano ir Pakistano, netoli kurių JAV oro pajėgos jau seniai yra namuose. Šių respublikų oro gynyboje gausu pasenusių ir neefektyvių priešlėktuvinių raketų sistemų, tokių kaip „Pechora“, „Volga“ir „Cube“, kurias tiesiog gali „sutraiškyti“pilnavertė daugiafunkcinių naikintuvų F-16C eskadra. su 48 HARM raketomis ir konsoliduoti rezultatą su keliomis dešimtimis JASSM-ER, ir mes vis dar kalbame apie vieną priešraketinės gynybos sistemą. Ir ką apskritai galima pasakyti, kai Tadžikistano teritorijoje yra strategiškai svarbus optinis-elektroninis mazgas „Nurek“ir 201-oji Rusijos karinė bazė, kuriai reikia mažiausiai dviejų dangų iš dviejų brigadų S-300PM2 ir S-300V4 su pridedamas „Pantsir-C1“. Mūsų užjūrio „kolegos“gina kiekvieną savo karinį objektą Europoje ir Azijoje, naudodamiesi „Patriot PAC-2/3“arba SLAMRAAM, o mūsų bloko viduje esančios šalys yra ginkluotos oro gynybos sistemomis, kurios atitiko 70-ųjų ir 80 -tieji metai … Kita vertus, Azerbaidžanas, žvelgdamas į sąjungininkę Armėniją su velniu, gauna visiškai naują S-300PMU-2-kažkaip tai nelabai pavyksta. Visiems CSTO „pietuose“reikia skubiai gauti modernias priešraketinės gynybos sistemas, o tada galima galvoti apie priešraketinę gynybą SCO.
Tačiau verta duoti nuopelnus, jau pastebima pirmoji pažanga šia kryptimi. Remiantis 2015 m. Kovo mėn. Kirgizijos generalinio štabo viršininko pavaduotojo Marato Kenzhisarjevo pareiškimais, respublikos oro gynybos sistema bus palaipsniui atnaujinama vadovaujant Rytų Kazachstano regiono Almaz-Antey regiono specialistams. Tiesa, šie darbai juda labai lėtai. Taigi, net visavertės oro gynybos sistemos sukūrimo klausimai CSTO dar nėra išspręsti, jau nekalbant apie daugialypį darbą dėl Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijos priešraketinės gynybos sistemos.
Dar nemalonesnė situacija pastebima aplink buvusią CSTO valstybę narę Uzbekistaną, taip pat amžinai neutralų Turkmėnistaną. Per pastaruosius 7 metus Ašchabadas, išskyrus 2009 m. Pasirašytą tarpvalstybinį susitarimą dėl strateginio bendradarbiavimo energetikos ir mechaninės inžinerijos srityse, nesudarė jokių susitarimų karinėje-strateginėje srityje su Rusijos Federacija ir CSTO. Turkmėnistanas visiškai neatsakė į CSTO sekretoriato ir organizacijos Ministrų Tarybos raginimus. Net nebuvo atsižvelgta į skaudžią Vidurio Azijos problemą, susijusią su būtinybe sąveikauti su visomis regiono šalimis su CSTO, nes teroristinė organizacija ISIS, Talibanas ir kitos pietuose veikiančios ekstremistinės struktūros gali pakenkti jų valstybingumui. į vakarus nuo Eurazijos žemyno, kaip pranešė organizacijos generalinis sekretorius Nikolajus Bordiuža 2015 m. Viskas rodo tik tai, kad toks bendradarbiavimo modelis yra naudingas Turkmėnistanui, kuris numato tik karinių ir pramoninių technologijų, skirtų išskirtinai jos ekonominiams ir gynybos interesams, perdavimą.
Jau dabar nieko blogo, kad IS ilgą laiką turi savo informacijos ir mokymo struktūrą Turkmėnistane, kuris yra atitvertas nuo CSTO ir SCO, ir, kaip dažnai atrodo, Ašchabadas turi tam tikrą finansinę naudą. Dėl kelių milijardų dolerių vertės prekybos narkotikais Centrinėje Azijoje aukščiausios valstybės ląstelės neleidžia net pripažinti idėjos prisijungti prie regioninio karinio-politinio bloko struktūros, nes nedelsiant derinami veiksmai su kitais organizacijos nariais., įskaitant Rusijos Federaciją, bus reikalaujama, o visa pelninga veikla turės būti nedelsiant apribota. Nereikia tikėtis jokio nušvitimo sąveikaujant su Turkmėnistanu: Ašchabadas ir toliau tyliai abstraktuosis, apsiribodamas labai pelningomis ir neprivalomomis sutartimis su Rusijos Federacija, periodiškai žvelgdamas į išorinį Azerbaidžano, Turkijos ir kitų Jungtinių Valstijų tarnų vektorių. Valstybės. Turkmėnistano oro gynybos pajėgos pagal technologiją yra žemesnio lygio nei Libijos oro gynyba prieš oro operaciją „Odisėja. Daušra“. Tarnauja keli S-75 „Dvina“, S-125 „Neva“skyriai ir viena iš oro gynybos sistemos S-200 modifikacijų. Tai yra, net jei teoriškai įvertintume, kad įvairūs TFR ir hipersoninė JAV karinio jūrų laivyno / oro pajėgų PPO, paleista iš Persijos įlankos, skris Turkmėnistano oro erdve link Kazachstano ir Rusijos, Turkmėnijos oro gynyba, net ir turėdama norą, negalėjo susilpninti šio smūgio turimomis priemonėmis …
Uzbekistanas turi dar „paslaptingesnę“santykių su CSTO ir Rusija istoriją. Skirtingai nuo Ašchabado, kuris nėra susijęs su kariniu-techniniu bendradarbiavimu, Taškentas taip pat nori visiškai išlaikyti visą karinio-techninio bendradarbiavimo su Rusija lygį, tačiau visiškai nedalyvauja Kolektyvinio saugumo sutarties organizacijos antiteroristinėje veikloje. Jau ne vienerius metus Uzbekistanas demonstruoja visišką nenorą bendrauti su organizacijos šalimis kuriant vieningą Centrinės Azijos oro gynybos sistemą, kurioje Taškentui būtų paskirtas vadovavimo ir štabo centras. sovietų 12 -oji oro gynybos sistema. Keletą metų Uzbekistanas vadovavo CSTO valdymo organams už nosies, arba pasitraukdamas iš organizacijos, arba vėl grįždamas į jos struktūrą.
Vadinamoji „specialioji“Taškento pozicija nuolat keitėsi, o tam įtakos turėjo bet kokie net nereikšmingi bruožai sudarytuose Centrinės Azijos oro gynybos modeliuose. Pavyzdžiui, 2007 m. Uzbekistano vadovybė nesutiko su bendros oro gynybos sistemos kūrimu Vidurinėje Azijoje kartu su Tadžikistanu, Kirgizija ir Kazachstanu. Uzbekai norėjo su Rusijos Federacija gauti tik vieną oro gynybos sistemą, o tai net teoriškai neįmanoma, nes net geografiškai aišku, kad be Kazachstano Respublikos dalyvavimo negali būti nė kalbos apie bendrą oro gynybos tinklą. Tačiau Uzbekistanas susilaikė nuo vieningos oro gynybos sistemos Centrinėje Azijoje kūrimo, o tai privertė Rusiją sutelkti pastangas į tris likusias Centrinės Azijos valstybes, o tai vyksta šiandien.
1999–2006 m. Kelis kartus Uzbekistanas sukėlė CSTO sekretoriato kritiką ir sumišimą, nutraukdamas jos narystę organizacijoje, o paskui vėl smarkiai įsiliejant į ją po to, kai 2005 m. Buvo sustabdytas „Akramit“maištas Andižane, kai Vakarai staiga sukėlė baimę. Uzbekistano vadovybės gretas su tipiniais kaltinimais „žmogaus teisių pažeidimu ir demokratinių standartų nepaisymu“. 2006 m. Rugpjūčio 16 d. Vėl pasislėpęs po CSTO „skėčiu“, beveik 6 metus (iki 2012 m. Birželio 28 d.) Uzbekistanas organizacijoje buvo labai gudriame „lengvojoje“bazėje, neįtraukdamas į teisines sutarties nuostatas. susitarimas. Tai nereikalavo, kad Ašchabadas dalyvautų bloko viduje vykstančiose operacijose, siekiant išspręsti galimus vietinius konfliktus organizacijos šalyse (riaušės, spalvotos revoliucijos, valdžios užgrobimas nelegalių karinių junginių ir kt.), Tačiau tai atvėrė kelią artimesnėms dvišalėms kariuomenėms bendradarbiavimas su Rusijos Federacija ir bendros karinės pratybos. Bet tai netiko ir Uzbekistanui.
Sutelkdamas Rusijos ir kitų organizacijos narių dėmesį į nepasitenkinimą CSTO veiksmų struktūra ir koncepcija, Uzbekistanas, pasitraukdamas iš bloko, oficialiai nedeklaravo bendro Tadžikistano ir Kirgizijos vandens išteklių naudojimo problemų. Taškentas nebuvo patenkintas šių valstybių vandens monopolija, o Uzbekistanas turėjo nepakankamai išvystytą vandens išteklių paskirstymo sistemą, kurios nepakako. Taškentą dar labiau įsiutino Tadžikistano ir Kirgizijos planai statyti galingas hidroelektrines, kurios pagaliau paliktų Uzbekistaną be verslo, nes nenori kurti savo vandens tiekimo sistemų. Maskva, turėdama pakankamai tinkamų priežasčių, niekada nepalaikė Uzbekistano spaudžiant kaimyninių valstybių vystymosi programas, o tai taip pat tapo viena iš priežasčių pasitraukti iš organizacijos.
Tačiau buvo ir pareiškimų, liudijančių apie visišką Uzbekistano vadovybės užsienio politikos vektoriaus pasikeitimą į JAV, ES ir NATO. Tai pareiškė tadžikų pavaduotojas Š. Šabdolovas. Tadžikistanas pažymi, kad Taškentas jau tikisi, jog Vakarų valstybės rems iniciatyvą daryti spaudimą Dušanbei ir Biškekui nutraukti hidroelektrinių statybos programas. Žinoma, tai atrodo juokinga, tačiau valstybės gali veltui pažadėti tokią paramą mainais už savo radijo žvalgybos padalinių ir kitos įrangos dislokavimą Uzbekistano teritorijoje, kad būtų galima pradėti CSTO operacijas pietinėje ON dalyje. Turkmėnistanui ir Uzbekistanui šiandien tikrai reikia akių ir akių, ir gerai, kad į pietus ši kryptis yra labai tankiai padengta Irano, kuris yra draugiškesnis CSTO, oro pajėgų ir oro gynybos.
APIE SKOLĄ TOLIŲ RYTŲ ORO NURODYMU: IŠ RUSIJOS-KINIJOS KSHU KOMPIUTERIŲ Į DABARTINĮ ĮGYVENDINIMĄ. AR ŠIS BŪDAS LENGVAS?
2016 m. Gegužės 26–28 d. Maskvoje įvyko pirmasis Rusijos ir Kinijos karinės-strateginės sąveikos istorijoje kompiuterizuotas vadovavimo ir štabo pratybos „Aerospace Security-2016“, kuriose buvo parengta priešraketinės gynybos taktika prieš priešo sparnuotąsias ir balistines raketas. Tuo pačiu metu. Pagrindinis tikslas buvo nustatyti sistemingo koordinavimo metodus tarp operatyviai dislokuotų Rusijos ir Kinijos oro gynybos sistemų padalinių. Tačiau priešraketinės gynybos sistemos modeliavimas šiuolaikiniame virtualiame operacijų teatre, nors ir turi panašumų su tikrais koviniais perėmimais, imituoja Rusijos ir Kinijos oro gynybos sistemų integravimą į vieną priešraketinės gynybos sistemą, turinčią visas keitimosi duomenimis ypatybes. ir bendram taikinio nurodymui, reikia atlikti tik lauko bandymus, kuriems reikia ilgo mokymo, kurį sudaro reikiamos radijo elektroninės įrangos (vienos duomenų magistralės) integravimas į oro gynybos raketų sistemos PBU iš abiejų pusių, o tada tolesnis įrengimas ir tobulinti naują programinę įrangą. Šiuo atveju mes su kinais turime ir paruoštą, ir „neapdorotą“bazę, kuriai reikia rimtų priemonių.
Priešgaisrinių raketų sistemų S-300PMU šeima, kurią 1993–2010 m. Tiekė Dangaus imperija, veikia kaip paruošta bazė. Remiantis cinodefence.com ištekliais, Kinijos oro gynyba gavo: 8 S-300PMU divizijas, 16 S-300PMU-1 oro gynybos raketų ir tiek pat naujausios S-300PMU-2 modifikacijos baterijų. Bendra sutarties vertė sudarė apie 1,6 mlrd. Skirstomųjų rinkinių dalis: 160 PU 5P85T / CE / DE, iš viso 5V55R / 48N6E / E2 raketų - daugiau nei 1000 vienetų, RPN 30N6 / E / E2 ir 5N63S bei 83M6E / E2 tipų valdymo ir valdymo taškai. Kinų įsigyta PBU „Almazovskaya“elementų bazė, taip pat bendra su mūsų komunikacijos įranga OLTC ir PU leidžia labai lengvai ir greitai suformuoti pilnavertes oro gynybos sistemas iš 6 priešraketinės gynybos sistemų. apie mūsų kompleksų buvimą sistemoje arba atvirkščiai. Kitaip tariant, elementinio komponento lygiu tiek mūsų, tiek kinų „Trys šimtai“praktiškai yra keičiami iki smulkmenų. Panašus panašumas bus ir su „S-400 Triumph“kompleksais, įsigytais pagal 3 milijardų dolerių vertės sutartį.
2 batalionai S-400, kurie pradėjo kovos pareigas netoli Nakhodkos (Primorsky Krai), gali būti integruoti į vieną SCO priešraketinės gynybos sistemą Tolimuosiuose Rytuose ON su Kinijos S-400 batalionais, dislokuotais Jilin ir Heilongjiang provincijose. į kurią kinų skaičiavimai „Triumfas“galės greitai ir su mažesne rizika susidurti su Japonijos ar Amerikos oro pajėgomis, artėjančiomis iš Japonijos jūros. Pirmąją gynybos liniją suformuos būtent Rusijos S-400, apimančios Ramiojo vandenyno laivyno įrenginius Vladivostoke, ir teoriškai jie susilpnins pirmąjį MRAU tiek Ramiojo vandenyno laivyne, tiek strategiškai svarbiose KLR provincijose.
Heilongjiangas yra svarbiausia Kinijos Liaudies Respublikos energetikos kalvė, turinti daugiau nei 200 įvairių tipų jėgainių, kurių bendra galia didesnė kaip 12–15 milijonų kW. Be šių įrenginių daugybė sunkiųjų pramonės, elektronikos ir laivų statyklų įmonių negalėtų visiškai veikti. Ne mažiau svarbus ekonominis objektas yra „Harbin-Daqing-Qiqihar“pramonės koridorius, jungiantis 3 pagrindinius provincijos pramonės miestus, gaminančius naftos chemijos, farmacijos ir aukštųjų technologijų produktus. Bendra akistata su Amerikos grėsme Ramiajame vandenyne lemia šio strategiškai svarbaus Kinijos regiono gynybos svarbą.
Sujungimas į bendrą sistemą gali būti atliktas dėl PBU 55K6 gebėjimo palaikyti keitimąsi taktiniais duomenimis su kitais PBU 100 km atstumu, naudojant kartotuvus. Be to, suvienijus tokias automatines valdymo sistemas kaip „Polyana-D4M1“ir 73N6ME „Baikal-1ME“įgyvendinamas visų S-300P modifikacijų ir net labai specializuotų S-versijų ryšys su bendra priešraketinės gynybos struktūra. 300V / VM / V4. Visi šie kompleksai jau rytoj gali veikti vienoje oro gynybos sistemoje su kinų „Favorites“ir „Triumphs“.
Automatizuota valdymo sistema ACS 73N6ME „Baikal-1ME“yra pagrindinė į tinklą orientuota grandis, jungianti mišrias priešlėktuvinių raketų divizijas, brigadas ir pulkus į vieną priešraketinės gynybos sistemą. Būtent ši sistema gali tapti būsimos SCO priešraketinės gynybos sistemos kūrimo pagrindu. Visi „Baikalo“veikimo principai pateikti 2 nuotraukose. Didelį jo priešraketinių ginklų potencialą rodo 1200 km instrumentinis nuotolis ir 102 km lubos.
Kita vertus, Kinija gali laikinai aprūpinti mūsų Ramiojo vandenyno laivyną laivo smūginės grupės priešraketinės gynybos stiprinimu artimos ir tolimos jūros zonose, kol projekto 22350 „Admirolas Gorškovas“ir kitų NK oro gynybos fregatos turės galingą raketą. gynybos sistemos atsiranda laivyno arsenale. Kinijos karinės jūrų pajėgos jūrų oro gynybos tikslais gali naudoti kelis Lanzhou ir Kunming klasės URO naikintojus (052C ir 052D tipus), aprūpintas kovos informacinėmis ir valdymo sistemomis bei gabenti oro gynybos sistemas HQ-9, kurių nuotolis yra iki 200 km. Tiesa, negalima išvengti visapusiško S-300F „Fort-M“komplekso PBU ir OMS aparatinės ir programinės įrangos dalių, kurios dabar visiškai nepritaikytos bendriems veiksmams su Kinijos laivu, modernizavimo. pagrįstas „ZJK-5“tipo CIBS. Pirmas dalykas, kurio reikės, yra visas „Fort“posistemių skaitmeninimas ir autobuso, skirto keistis taktine informacija su Kinijos naikintuvais, sumontavimas. Tam prireiks papildomo laiko, todėl programa, skirta paspartinti Ramiojo vandenyno laivyno atnaujinimą su naujomis projekto 20380 korvetėmis su „Redoubts“laive, atrodo rožiškesnė. Be puikių šio KZRK priešraketinių savybių, projekto laivai taip pat turi visišką skaitmeninį smūgio ir gynybos kompleksų operatoriaus taškų, pastatytų aplink BIUS „Sigma“su atvira programine įranga, skaitmeninimą.
„Sigma“turi keletą duomenų perdavimo magistralių (MIL STD-1553B, Ethernet ir RS-232/422/485), leidžiančias sinchronizuoti su kitais povandeniniais, antžeminiais ir oro kovos vienetais, įskaitant AWACS orlaivius ir sraigtasparnius, priešpovandeninius patrulinius orlaivius ir sraigtasparnius. taip pat laivai su panašiomis sąsajomis. Didelės spartos taktinis ryšys (950 kbit / s) centimetrų X juostoje leidžia organizuoti KUG laivų sąsają, nukreiptą į trukdžius tinklui.
Dar viena „neapdorota“Rusijos ir Kinijos bendradarbiavimo SCO priešraketinės gynybos srityje dalis turėtų būti siejama su tuo, kad trūksta daugialypio darbo kuriant vieną erdvėlaivių gynybos centrą, kurio informacijos šaltiniai būtų ne tik Rusijos priešraketinės atakos įspėjimo sistemos „Don-2NR“, „Daryal-U“, taip pat „Voronežas-M / DM“, taip pat Kinijos išankstinio įspėjimo radaras, galintis pranešti NATO vieningai organizacijos priešraketinės gynybos vadovybei apie ICBM paleidimą iš NATO SSBN, veikiantys pietinėse Ramiojo vandenyno ir Indijos vandenynų dalyse.
Kalbant apie AWACS ir eksploatuojamus KLR oro pajėgas, galima pastebėti, kad AWACS orlaiviams labai trūksta A-50 (15 transporto priemonių), A-50U (3 vnt.), KJ-2000 (4 vnt.), KJ-500 (2 vnt.) Ir KJ-200 (4 vnt.). Visame Rusijos Federacijos ir KLR plote (26 722 151 km2) oficialus 26 RLDN orlaivių skaičius yra nereikšmingas, atsižvelgiant į tai, kad iš kelių VN vienu metu gali įvykti masiniai raketų ir oro smūgiai mažo aukščio TFR. Tokių automobilių turėtų būti daugiau nei 100 - 150. Mes taip pat apleidome kitų sąjungininkų valstybių teritorijas - CSTO ir SCO, vaizdas atrodytų dar blankesnis.
Vieninga priešraketinės gynybos sistema SCO turėtų būti tokia lanksti, daugialypė ir sujungta, kad vieno ar net kelių į tinklą orientuotų elementų gedimas nesukeltų viso veikiančio oro sektoriaus žlugimo. Apžvalgoje jau aprašėme geras prielaidas tam, tačiau visa eilė klausimų ir užduočių atideda plataus užmojo plano įgyvendinimą laikotarpiui, kuris priklauso tik nuo šalių noro kuo greičiau koordinuoti pastangas suvaldyti pasaulinį Vakarų pasaulį. plėtra.
