Fiodoras Nikiforovičius Plevako gimė 1842 m. Balandžio 25 d. Troitsko mieste. Jo tėvas Vasilijus Ivanovičius Plevakas buvo Troitsko muitinės narys, Ukrainos didikų teismo patarėjas. Jis turėjo keturis vaikus, du iš jų mirė kaip kūdikiai. Vasilijus Ivanovičius nebuvo vedęs bažnyčios (tai yra oficialios) santuokos su Fiodoro motina, baudžiauninke Kirghiz Jekaterina Stepanova, todėl būsimasis „žodžio genijus“ir jo vyresnysis brolis Dormidontas buvo nesantuokiniai vaikai. Pagal tradiciją, Fiodoras savo pirmąją pavardę ir patronimą paėmė pagal savo krikštatėvio vardą - Nikiforą.
1848–1851 metais Fiodoras mokėsi Trejybės parapijoje, vėliau - rajono mokykloje, o 1851 m. Vasarą, dėl tėvo išėjimo į pensiją, jų šeima persikėlė į Maskvą. Tų pačių metų rudenį devynerių metų berniukas buvo paskirtas į komercinę mokyklą, esančią Ostozhenkoje, ir tuo metu buvo laikomas pavyzdingu. Institucija dažnai buvo pagerbta apsilankymu net pas karališkosios šeimos asmenis, kurie mėgo pasitikrinti studentų žinias. Fiodoras ir jo brolis Dormidontas kruopščiai mokėsi ir buvo puikūs studentai, o iki pirmųjų studijų metų pabaigos jų vardai buvo įrašyti į „auksinę lentą“. Kai antrųjų berniukų mokslo metų pradžioje mokykloje lankėsi imperatoriaus Nikolajaus sūnėnas, Oldenburgo princas Petras, jam buvo pasakyta apie unikalius Fiodoro sugebėjimus mintyse atlikti įvairias aritmetines operacijas keturių skaitmenų skaičiais. Pats princas išbandė berniuką ir, įsitikinęs savo įgūdžiais, pristatė šokolado dėžutę. Ir pačioje 1852 m. Pabaigoje Vasilijui Ivanovičiui buvo pasakyta, kad jo sūnūs buvo pašalinti iš mokyklos kaip neteisėti. Fiodoras Nikiforovičius visą gyvenimą puikiai prisiminė šį pažeminimą, o po daugelio metų savo autobiografijoje rašė: „Buvome neverti tos mokyklos, kuri gyrė mus už sėkmę ir puikavosi išskirtiniais matematikos sugebėjimais. Dieve, atleisk jiems! Šie siauro mąstymo žmonės tikrai nežinojo, ką daro, aukodami žmones “.
Tik 1853 m. Rudenį, dėka ilgų tėvo pastangų, jo sūnūs buvo priimti į trečiąją pirmosios Maskvos gimnazijos klasę, esančią Prečistenkoje. Pavasarį Fiodoras baigė gimnaziją ir kaip savanoris įstojo į sostinės universiteto Teisės fakultetą, pakeisdamas savo pavardę Nikiforovas į tėvo Plevako pavardę. Per metus, praleistus universitete, Fiodoras palaidojo savo tėvą ir vyresnįjį brolį, o jo serganti sesuo ir motina liko jo sąskaita. Laimei, talentingam jaunuoliui mokytis buvo lengva, būdamas studentas jis dirbo dėstytoju ir vertėju, lankėsi Vokietijoje, lankė paskaitų kursą garsiajame Heidelbergo universitete, taip pat išvertė į rusų kalbą garsaus teisininko Georgo Puchtos darbus.. Fiodoras Nikiforovičius baigė universitetą 1864 m., Turėdamas rankose kandidato diplomą, ir vėl pakeitė savo pavardę, pabaigoje pridėdamas raidę „o“ir pabrėždamas ją.
Jaunas vyras iš karto neapsisprendė dėl advokato kvietimo - keletą metų Fiodoras Nikiforovičius, laukdamas tinkamos laisvos vietos, dirbo stažuotoju Maskvos apygardos teisme. Po to, kai 1866 m. Pavasarį, prasidėjus Aleksandro II teismų reformai, Rusijoje buvo pradėta kurti prisiekusi advokatūra, Plevako užsiregistravo kaip advokato padėjėjas, vienas pirmųjų Maskvos advokatų, Michailas Ivanovičius Dobrokhotovas. Padėjėjo laipsniu Fiodoras Nikiforovičius pirmą kartą parodė save kaip sumanų teisininką ir 1870 m. Rugsėjo mėn. Buvo įtrauktas į rajono advokatų skaičių. Vienas iš pirmųjų baudžiamųjų bylų, kuriose jis dalyvavo, buvo tam tikro Aleksejaus Maruevo, apkaltinto dviem klastotėmis, gynimas. Nepaisant to, kad Plevako pralaimėjo šią bylą, o jo klientas buvo išsiųstas į Sibirą, jaunuolio kalba puikiai parodė puikius jo talentus. Apie liudytojus byloje Plevako sakė: „Pirmasis antrajam priskiria tai, ką antrasis priskiria, savo ruožtu, pirmajam … Taigi jie tarpusavyje žlugdo svarbiausiais klausimais! O koks gali būti tikėjimas?! “. Antroji byla Fiodorui Nikiforovičiui atnešė pirmąjį dviejų šimtų rublių mokestį, ir jis pabudo garsus po to, kai atrodė pralaimėjusi Kostrubo-Karitsky byla, kuri buvo apkaltinta bandymu nunuodyti savo meilužę. Panelę gynė du geriausi to meto Rusijos advokatai - Spasovičius ir Urusovas, tačiau prisiekusieji Plevako klientą išteisino.
Nuo to momento prasidėjo puikus Fedoro Nikiforovičiaus pakilimas į teisininko šlovės viršūnę. Jis atlaikė griežtus oponentų išpuolius bandymuose ramiu tonu, pagrįstais prieštaravimais ir išsamia įrodymų analize. Visi susirinkusieji į jo kalbas vienbalsiai pažymėjo, kad Plevako yra Dievo oratorius. Žmonės iš kitų miestų atvyko pasiklausyti jo kalbos teisme. Laikraščiai rašė, kad kai Fiodoras Nikiforovičius baigė savo kalbą, publika verkė, o teisėjai nebežinojo, ką teisti. Daugelis Fiodoro Nikiforovičiaus kalbų virto anekdotais ir palyginimais, išsiskirstę į citatas (pavyzdžiui, mėgstamiausia Plevako frazė, kuria jis paprastai pradėjo savo kalbą: „Ponai, bet galėjo būti ir blogiau“), buvo įtraukti į teisės studentų vadovėlius ir, neabejotinai yra šalies literatūrinio paveldo nuosavybė. Įdomu tai, kad, skirtingai nei kiti to meto baro žiuri šviesuoliai - Urusovas, Andrejevskis, Karabčevskis, - Fiodoras Nikiforovičius buvo prastos išvaizdos. Anatolijus Koni jį apibūdino taip: „Kampinis, aukšto skruosto skruosto Kalmiko veidas. Plačios akys, nepaklusnios ilgų tamsių plaukų sruogos. Jo išvaizda galėjo būti vadinama negražia, jei ne vidinis grožis, kuris iš pradžių spindėjo malonia šypsena, paskui animacine išraiška, tada kalbančių akių spindesiu ir ugnimi. Jo judesiai buvo nevienodi ir kartais nepatogūs, advokato paltas nepatogiai sėdėjo ant jo, o šnabždantis balsas tarsi prieštaravo jo, kaip oratoriaus, pašaukimui. Tačiau šiame balse skambėjo tokios aistros ir stiprybės natos, kad jis pagavo klausytojus ir užkariavo juos pats “. Rašytojas Vikenty Veresajevas prisiminė: „Pagrindinė jo stiprybė buvo intonacijose, nenugalimame, tiesiogiai magiškame jausmų užkrečiamume, kuriuo jis žinojo, kaip uždegti publiką. Todėl jo kalbos popieriuje net neprilygsta nuostabiai jų galiai “. Remiantis autoritetinga Koni Fiodoro Nikiforovičiaus nuomone, jis nepriekaištingai turėjo tris gynybos pusės pašaukimus: „nuraminti, įtikinti, paliesti“. Įdomu ir tai, kad Plevako niekada nerašė savo kalbų tekstų iš anksto, tačiau, paprašius artimų draugų ar laikraščių žurnalistų, po teismo, jei netingėjo, užsirašė savo sakytinę kalbą. Beje, „Plevako“pirmasis Maskvoje panaudojo „Remington“rašomąją mašinėlę.
Plevako, kaip oratoriaus, stiprybė buvo ne tik emocionalumas, išradingumas ir psichologizmas, bet ir žodžio spalvingumas. Fiodoras Nikiforovičius buvo antitezių meistras (pavyzdžiui, jo frazė apie žydą ir rusą: „Mūsų svajonė yra valgyti penkis kartus per dieną ir nesunkėti, bet taip yra - kartą per penkias dienas ir nenuplonėti“), paveikslų palyginimai (cenzūra, pasak Plevako žodžiais: „Tai žnyplės, kurios pašalina anglies nuosėdas nuo žvakės negesindamos šviesos ir ugnies“), įspūdingi kreipimai (žiuri: „Atverk rankas - duosiu jis (klientas) tau! “, nužudytam žmogui:„ Draugas, ramiai miega karste! “). Be to, Fiodoras Nikiforovičius buvo neprilygstamas garsių frazių, gražių vaizdų ir šmaikščių išdaigų kaskadų specialistas, kuris staiga atėjo į galvą ir išgelbėjo jo klientus. Kokios nenuspėjamos buvo Plevako išvados, aiškiai matyti iš poros jo kalbų, kurios tapo legendomis - ginant vagį kunigą, kuris buvo atleistas už tai, ir seną moterį, pavogusią skardinį arbatinuką. Pirmuoju atveju kunigo kaltė pavogus bažnyčios pinigus buvo tvirtai įrodyta. Pats kaltinamasis tai prisipažino. Visi liudininkai buvo prieš jį, o prokuroras pasakė žudikišką kalbą. Plevako, nutylėjęs viso teisminio tyrimo metu ir neuždavęs nė vieno klausimo liudininkams, su savo draugu lažybų, kad jo gynybinė kalba truks lygiai minutę, o po to kunigas bus išteisintas. Kai atėjo jo laikas, Fiodoras Nikiforovičius, atsistojęs ir kreipdamasis į žiuri, būdingu sielos balsu tarė: „Vertinimo komisijos ponai, mano klientas jums atleido nuodėmes daugiau nei dvidešimt metų. Leisk jiems eiti, o tu vieną kartą pas jį, rusai “. Kunigas buvo išteisintas. Senos moters ir arbatinuko atveju prokuroras, iš anksto norėdamas sumažinti advokato gynybinės kalbos poveikį, pats pasakė viską, kas įmanoma senolės naudai (vargšas, atsiprašau už močiutę, vagystė yra smulkmena), bet galų gale jis pabrėžė, kad turtas yra šventas ir neliečiamas, „nes išlaikomas Rusijos tobulėjimas“. Po jo kalbėjęs Fiodoras Nikiforovičius pastebėjo: „Mūsų šalis per savo tūkstantmečio gyvavimo laikotarpį turėjo ištverti daugybę išbandymų ir rūpesčių. Ir totoriai kankino ją, ir Polovcai, ir lenkai, ir pečenegai. Dvylika kalbų užgriuvo ją ir užėmė Maskvą. Rusija viską įveikė, viską ištvėrė, tik augo ir stiprėjo nuo išbandymų. Bet dabar …, dabar senolė pavogė skardinį arbatinuką už trisdešimt kapeikų. Šalis, žinoma, negalės to atlaikyti ir nuo to žus “. Nėra prasmės teigti, kad senolė taip pat buvo išteisinta.
Dėl kiekvienos „Plevako“pergalės teisme buvo ne tik natūralus talentas, bet ir kruopštus pasiruošimas, išsami prokuratūros įrodymų analizė, nuodugnus bylos aplinkybių tyrimas, taip pat liudytojų ir kaltinamųjų parodymai. Dažnai baudžiamieji procesai, kuriuose dalyvavo Fiodoras Nikiforovičius, įgijo visos Rusijos rezonansą. Vienas iš jų buvo „Mitrofanjevskio teismas“- Serpukhovo vienuolyno abatės teismas, sukėlęs susidomėjimą net užsienyje. Mitrofanija - ji yra pasaulyje baronienė Praskovya Rosen - buvo Tėvynės karo didvyrio generolo adjutanto Grigorijaus Roseno dukra. Būdama karališkojo teismo garbės tarnaitė 1854 m., Ji buvo apdovanota vienuole ir nuo 1861 metų valdė Serpuhovo vienuolyne. Per ateinančius dešimt metų abatė, pasikliaudama artimumu teismui ir jos ryšiais, klastojant ir sukčiaujant pavogė per septynis šimtus tūkstančių rublių. Tyrimą šioje byloje Sankt Peterburge pradėjo Anatolijus Koni, kuris tuo metu buvo Peterburgo apylinkės teismo prokuroras, o 1874 m. Spalio mėn. Ji buvo teisiama Maskvos apygardos teismo. Plevako mirė neįprastame aukų advokato vaidmenyje, tapdamas pagrindine abatės ir jos padėjėjų prokurore teismo posėdyje. Neigdamas gynybos argumentų, patvirtindamas tyrimo išvadas, jis sakė: „Keliautojas, einantis pro aukštas Vladykos vienuolyno tvoras, yra pakrikštytas ir tiki, kad eina pro Dievo namus, tačiau šiuose namuose ryto varpas pakėlė abatė ne maldoms, o tamsiems darbams! Užuot meldęsi žmonės, sukčiai ten, o ne geri darbai - pasiruošimas melagingiems liudijimams, vietoj šventyklos - birža, vietoj maldos - vekselių surašymo pratimai, tai buvo paslėpta už sienų.., sukurtas po vienuolyno priedanga ir sutana! Motina vyresnioji Mitrofanija buvo pripažinta kalta dėl sukčiavimo ir išvyko į tremtį Sibire.
Bene didžiausią visuomenės pasipiktinimą visuose procesuose, kuriuose dalyvavo Fiodoras Nikiforovičius, sukėlė Savvos Mamontovo byla 1900 m. Liepos mėn. Savva Ivanovičius buvo pramonės magnatas, pagrindinis geležinkelio įmonių akcininkas, vienas garsiausių meno globėjų Rusijos istorija. Jo dvaras „Abramtsevo“1870–1890 m. Buvo svarbus meninio gyvenimo centras. Čia dirbo ir susitiko Ilja Repinas, Vasilijus Polenovas, Vasilijus Surikovas, Valentinas Serovas, Viktoras Vasnecovas, Konstantinas Stanislavskis. 1885 metais Mamontovas savo lėšomis Maskvoje įkūrė rusų operą, kurioje spindėjo Nadežda Zabela-Vrubel, Vladimiras Lossky, Fiodoras Chaliapinas. 1899 m. Rudenį Rusijos visuomenę sukrėtė žinia apie Mamontovo, jo brolio ir dviejų sūnų areštą, apkaltinus šešių milijonų rublių grobstymu ir pasisavinimu iš lėšų, skirtų geležinkelio Maskva – Jaroslavlis – Archangelskas statybai..
Bylos nagrinėjimui šioje byloje vadovavo Maskvos apylinkės teismo pirmininkas, autoritetingas teisininkas Davydovas. Prokuroras buvo garsus valstybės veikėjas Pavelas Kurlovas, būsimas atskiro žandarų korpuso vadovas. Plevako buvo pakviestas ginti Savvos Mamontovo, o jo artimuosius gynė dar trys Rusijos teisininko profesijos šviesuliai: Karabčevskis, Šubinskis ir Maklakovas. Pagrindinis teismo įvykis buvo Fiodoro Nikiforovičiaus gynybos kalba. Gerai suplanavęs išvaizdą, jis greitai nustatė kaltinimo silpnąsias vietas ir prisiekusiesiems pasakė, koks patriotiškas ir grandiozinis buvo jo kliento planas nutiesti geležinkelį į Vyatką, kad „atgaivintų šiaurę“ir kaip dėl to nesėkmingai pasirinkus atlikėjus, dosniai finansuojama operacija virto nuostoliais, o pats Mamontovas bankrutavo … Plevako sakė: „Pagalvok, kas čia atsitiko? Nusikaltimas ar neteisingas skaičiavimas? Ketinimas pakenkti Jaroslavlio keliui ar noras išsaugoti jo interesus? Vargas nugalėtiesiems! Tačiau tegul pagonys pakartoja šią šlykščią frazę. Ir mes pasakysime: "Gailestingumas nelaimingiesiems!" Teismo sprendimu pasisavinimas buvo pripažintas, tačiau visi kaltinamieji buvo išteisinti.
Pats Fiodoras Nikiforovičius gana paprastai paaiškino savo, kaip gynėjo, sėkmės paslaptis. Pirmąjį iš jų jis pavadino atsakomybės jausmu savo kliento atžvilgiu. Plevako sakė: „Tarp gynėjo ir prokuroro pozicijų yra didžiulis skirtumas. Šaltas, tylus ir nepajudinamas įstatymas stovi už prokuroro nugaros, o gyvi žmonės stovi už gynėjo. Pasitikėdami mumis, jie užlips ant pečių ir baisu suklupti su tokia našta! Antroji Fiodoro Nikiforovičiaus paslaptis buvo nuostabus jo gebėjimas daryti įtaką žiuri. Jis tai paaiškino Surikovui: „Vasilijus Ivanovičius, tapydamas portretus, bandai pažvelgti į tau pozuojančio žmogaus sielą. Taigi aš stengiuosi akimis įsiskverbti į kiekvieno prisiekusio žmogaus sielą ir pasakyti savo kalbą, kad ji pasiektų jų sąmonę “.
Ar teisininkas visada buvo tikras dėl savo klientų nekaltumo? Zinoma kad ne. 1890 m. Sakydamas gynybos kalbą Aleksandros Maksimenko, kuri buvo apkaltinta savo vyro nunuodijimu, byloje, Plevako tiesiai šviesiai pasakė: „Jei manęs paklaustumėte, ar esu įsitikinęs jos nekaltumu, aš nesakysiu„ taip “. Aš nenoriu apgauti. Bet nesu įsitikinęs ir jos kalte. Ir kai reikia pasirinkti tarp mirties ir gyvybės, tada visos abejonės turėtų būti išspręstos gyvybės naudai “. Tačiau Fiodoras Nikiforovičius stengėsi išvengti sąmoningai klaidingų atvejų. Pavyzdžiui, jis atsisakė ginti teisme garsiąją aferistę Sophia Bluestein, geriau žinomą kaip „Sonya - auksinis rašiklis“.
Plevako tapo vieninteliu vidaus teisininko profesijos lyderiu, kuris niekada neveikė kaip gynėjas griežtai politiniuose procesuose, kuriuose buvo teisiami socialdemokratai, Narodnaja Volya, narodnikai, kariūnai, socialistai-revoliucionieriai. Tai daugiausia lėmė tai, kad dar 1872 m. Advokato karjera ir, galbūt, gyvenimas beveik nutrūko dėl tariamo jo politinio nepatikimumo. Byla prasidėjo tuo, kad 1872 m. Gruodžio mėn. Generolas leitenantas Slezkinas - Maskvos provincijos žandarų tarnybos viršininkas - pranešė trečiojo skyriaus vadovui, kad mieste buvo atrasta tam tikra „slapta teisinė visuomenė“, suformuota siekiant „supažindinti studentus su revoliucinėmis idėjomis“, taip pat „nuolat bendrauti su užsienio lyderiais ir ieškoti būdų, kaip platinti draudžiamas knygas“. Remiantis gauta žvalgybos informacija, draugijoje buvo teisės studentų, kandidatų į teises, be to, advokatai kartu su jų padėjėjais. Maskvos žandarmerijos viršininkas pranešė: „Minėtoje draugijoje šiuo metu yra iki 150 tikrųjų narių … Tarp pirmųjų yra advokatas Fiodoras Plevako, kuris pakeitė princą Urusovą (ištremtą iš Maskvos į Latvijos Wendeno miestą ir ten laikė). prižiūrint policijai). Po septynių mėnesių, 1873 m. Liepos mėn., Tas pats Slezkinas savo viršininkams parašė, kad „visi asmenys yra griežčiausiai stebimi ir imamasi visų įmanomų priemonių, kad būtų rasti duomenys, kurie yra garantija apie šios teisinės visuomenės veiksmus“. Galų gale jokie duomenys „negalėjo būti garantija“, ir „slaptosios draugijos“byla buvo baigta. Tačiau nuo to laiko iki 1905 m. Plevako pabrėžtinai vengė politikos.
Tik kelis kartus Fiodoras Nikiforovičius sutiko pasisakyti „riaušių“, turinčių politinį atspalvį, teismuose. Vienas iš pirmųjų tokių procesų buvo daug triukšmo sukėlusi „Lutoricho byla“, kurioje Plevako stojo už riaušininkus-valstiečius. 1879 metų pavasarį Tulos provincijoje esančio Lutorichi kaimo valstiečiai sukilo prieš savo dvarininką. Kariai numalšino maištą, o jo „kurstytojai“-trisdešimt keturi žmonės-buvo pateikti teismui, kaltinant „pasipriešinimu valdžiai“. Maskvos teisingumo teismas 1880 m. Pabaigoje išnagrinėjo bylą, o Plevako prisiėmė ne tik kaltinamųjų gynybą, bet ir visas jų išlaikymo išlaidas teismo proceso metu, kuris, beje, truko tris savaites. Jo kalba gynyboje iš tikrųjų buvo kaltinimas šalies valdančiajam režimui. Pavadinęs valstiečių padėtį po 1861 m. Reformų „pusbadžiu alkstančia laisve“, Fiodoras Nikiforovičius faktais ir skaičiais įrodė, kad gyventi Lutoričiuose tapo kelis kartus sunkiau nei vergiją prieš reformą. Milžiniški prievarta iš valstiečių jį taip supykdė, kad jis pareiškė žemės savininkui ir jo valdytojui: „Man gėda dėl to laiko, kai tokie žmonės gyvena ir dirba!“. Kalbėdamas apie savo klientų kaltinimus, Plevako sakė: „Iš tikrųjų jie yra kurstytojai, jie yra kurstytojai, jie yra visų priežasčių priežastis. Neteisėtumas, beviltiškas skurdas, begėdiškas išnaudojimas, kuris sugriovė visus ir viską - štai jie, kurstytojai “. Po advokato kalbos, pasak liudininkų, teismo salėje „pasigirdo šokiruotų ir susijaudinusių klausytojų plojimai“. Teismas buvo priverstas išteisinti trisdešimt iš trisdešimt keturių kaltinamųjų, o Anatolijus Koni sakė, kad Plevako kalba tapo „pagal tų metų nuotaiką ir sąlygas civilinis žygdarbis“.
Fiodoras Nikiforovičius lygiai taip pat garsiai ir drąsiai kalbėjo teismo procese, kuriame dalyvavo Morozovo gamintojams priklausančios Nikolskajos manufaktūros, esančios netoli Orekhovo (dabar Orekhovo-Zuevo) kaimas, darbuotojų streiko dalyviai. Šis streikas, įvykęs 1885 m. Sausio mėn., Tuo metu tapo didžiausiu ir organizuotiausiu Rusijoje - jame dalyvavo per aštuonis tūkstančius žmonių. Streikas buvo tik iš dalies politinio pobūdžio - jam vadovavo revoliuciniai darbininkai Moiseenko ir Volkovas, o tarp kitų streikuotojų gubernatoriui pateiktų reikalavimų buvo „visiškas darbo sutarčių pakeitimas pagal išduotą valstybės įstatymą“. Plevako perėmė pagrindinių kaltinamųjų - Volkovo ir Moiseenko - gynybą. Kaip ir Lutoricho byloje, Fiodoras Nikiforovičius išteisino kaltinamuosius, laikydamas jų veiksmus priverstiniu protestu prieš gamybos savininkų savivalę. Jis pabrėžė: „Priešingai nei sutarties sąlygos ir bendrasis įstatymas, gamyklos administracija nešildo įstaigos, o darbuotojai prie mašinų būna nuo dešimties iki penkiolikos laipsnių šalčio. Ar jie turi teisę atsisakyti darbo ir išeiti, esant savininko neteisėtiems veiksmams, ar yra priversti mirtinai sustingti? Savininkas juos taip pat apskaičiuoja savavališkai, o ne pagal sutartyje nustatytą sąlygą. Ar darbuotojai turėtų būti kantrūs ir tylėti, ar tokiu atveju jie gali atsisakyti dirbti? Manau, kad įstatymai turėtų apsaugoti savininkų interesus nuo darbuotojų neteisėtumo, o ne savininkus saugoti visa jų savavališka valia “. Apibūdindamas Nikolskajos manufaktūros darbuotojų situaciją, Plevako, pasak liudininkų prisiminimų, ištarė tokius žodžius: „Jei, skaitydami knygą apie juodaodžius vergus, esame pasipiktinę, tai dabar turime baltųjų vergų“. Teismas buvo įtikintas gynybos argumentais. Pripažinti streiko lyderiai Volkovas ir Moiseenko buvo suimti tik tris mėnesius.
Dažnai teismo kalbose Plevako palietė aktualias socialines problemas. 1897 m. Pabaigoje, kai Maskvos Teisingumo Teismas svarstė Serpuhovo miesto „Konshin“gamyklos darbuotojų, sukilusių prieš negailestingas darbo sąlygas ir sugriavusių gamyklos viršininkų butus, bylą, Plevako iškėlė ir išaiškino teisiškai ir politiškai nepaprastai svarbus kolektyvinės ir asmeninės atsakomybės už bet kokį nusikaltimą santykio klausimas. Jis sakė: „Buvo padaryta neteisėta ir netoleruotina veika, o minia buvo kaltininkė. Tačiau teisiama ne minia, o joje matomos kelios dešimtys žmonių: minia išėjo … Minia yra pastatas, kuriame žmonės yra plytos. Kalėjimas pastatytas tik iš plytų - atstumtųjų būsto ir Dievo šventyklos. Būti minioje nereiškia dėvėti jos instinktų. Kišenvagiai slepiasi ir piligrimų minioje. Minia užkrečia. Į jį patekę asmenys užsikrečia. Mušti juos yra tas pats, kas sunaikinti epidemiją, plaunant sergančiuosius “.
Įdomu, kad, skirtingai nei kolegos, bandantys teismo procesą paversti politinio raštingumo pamoka ar politinio ugdymo mokykla, Fiodoras Nikiforovičius visada stengėsi apeiti politinius aspektus ir, kaip taisyklė, jo gynyboje buvo visuotinių pastabų. Kreipdamasis į privilegijuotąsias klases, Plevako kreipėsi į jų filantropijos jausmą, ragindamas ištiesti pagalbos ranką vargšams. Fiodoro Nikiforovičiaus pasaulėžiūrą galima apibūdinti kaip humanistinę, jis ne kartą pabrėžė, kad „vieno žmogaus gyvenimas yra vertingesnis už bet kokias reformas“. Ir kartu pridūrė: „Teisme visi lygūs, net jei esate generalissimo! Įdomu, kad tuo pat metu Plevako gailestingumo jausmas buvo natūralus ir būtinas teisingumui: „Įstatymo žodis yra tarsi motinos grėsmė savo vaikams. Kol nėra kaltės, ji žada žiaurią bausmę maištaujančiam sūnui, tačiau kai tik atsiranda bausmės poreikis, motinos meilė ieško pasiteisinimo bausmei sušvelninti “.
Fiodoras Nikiforovičius beveik keturiasdešimt metų skyrė žmogaus teisių veiklai. Tiek teisinis elitas, tiek specialistai, tiek paprasti žmonės Plevaką vertino aukščiau visų kitų teisininkų, vadindami jį „puikiu oratoriumi“, „žodžio genijumi“, „teisininko profesijos metropolitu“. Jo pavardė tapo buitiniu vardu, reiškiančiu ekstra klasės advokatą. Be jokios ironijos tais metais jie parašė ir pasakė: „Susirask sau kitą„ Gobberį “. Pripažindamas jo nuopelnus, Fiodoras Nikiforovičius buvo apdovanotas paveldima bajorija, tikrojo valstybės tarybos nario titulu (ketvirtoji klasė, pagal rangų lentelę, atitinkančią generolo majoro laipsnį) ir auditorija su imperatoriumi. Fiodoras Nikiforovičius gyveno dviejų aukštų dvare Novinsky bulvare, ir visa šalis žinojo šį adresą. Jo asmenybė stebėtinai derino šlavimą ir visumą, siautulingą viešpatavimą (pavyzdžiui, kai Plevako organizavo homerinius vakarėlius jo užsakytais garlaiviais) ir kasdienį paprastumą. Nepaisant to, kad mokesčiai ir šlovė sustiprino jo finansinę padėtį, pinigai niekada neturėjo galios advokatui. Vienas amžininkas rašė: „Fiodoras Nikiforovičius neslėpė savo turtų ir nesigėdijo turtų. Jis tikėjo, kad svarbiausia yra elgtis dieviškai ir neatsisakyti pagalbos tiems, kuriems jos tikrai reikia “. Plevako daugelį bylų vedė ne tik nemokamai, bet ir finansiškai padėdamas savo vargšams kaltinamiesiems. Be to, Plevako nuo jaunystės iki mirties buvo nepakeičiamas visų rūšių labdaros institucijų, pavyzdžiui, Aklųjų vaikų labdaros, švietimo ir auklėjimo draugijos ar Studentų bendrabučių organizavimo komiteto, narys. Nepaisant to, būdamas malonus vargšams, jis tiesiogine to žodžio prasme iš prekybininkų išmušė didžiulius mokesčius ir reikalavo avanso. Kai jie jo paklausė, kas yra šis „išankstinis mokėjimas“, Plevako atsakė: „Ar žinai užstatą? Taigi avansas yra tas pats užstatas, bet tris kartus didesnis “.
Įdomus Plevako charakterio bruožas buvo jo nuolaidumas savo įžūliems kritikams ir pavydiems žmonėms. Per šventę, skirtą dvidešimt penkerių jo advokato karjeros metinių proga, Fiodoras Nikiforovičius linksmai kvatojo akinius tiek su draugais, tiek su pakviestais žinomais priešais. Žmonos nuostabai, Fiodoras Nikiforovičius, būdamas įprastai geras, pastebėjo: „Kodėl turėčiau juos teisti, ar ką? Kultūriniai advokato prašymai yra pagarbūs - jis tuo metu turėjo didžiulę biblioteką. Niekindamas grožinę literatūrą, Fiodoras Nikiforovičius mėgo teisės, istorijos ir filosofijos literatūrą. Tarp jo mėgstamiausių autorių buvo Kantas, Hegelis, Nietzsche, Cuno Fischeris ir Georgas Jellinekas. Vienas amžininkas rašė: „Plevako buvo rūpestingas ir švelnus požiūris į knygas - tiek į savo, tiek į kitų. Jis lygino juos su vaikais. Jis piktinosi išvydęs suplyšusią, purviną ar aplamdytą knygą. Jis sakė, kad kartu su esama „Vaikų apsaugos nuo piktnaudžiavimo draugija“būtina organizuoti ir „Knygų apsaugos nuo piktnaudžiavimo draugiją“. Nepaisant to, kad Plevako labai vertino savo folijus, jis laisvai davė juos skaityti savo draugams ir pažįstamiems. Tuo jis ryškiai skyrėsi nuo filosofo Rozanovo, „knygos šykštuolio“, kuris sakė: „Knyga nėra mergaitė, jai nereikia vaikščioti iš rankų į rankas“.
Garsusis oratorius buvo ne tik gerai skaitomas, nuo mažens pasižymėjo nepaprasta atmintimi, stebėjimu ir humoro jausmu, kuris pasireiškė kalambūrų, sąmojingumo, parodijų ir epigramų kaskadomis, sukurtomis jo prozoje ir poezijoje. Ilgą laiką rašytojo Nikolajaus Pastukhovo laikraštyje „Moskovsky Listok“buvo spausdinami Fiodoro Nikiforovičiaus „Feuilletons“, o 1885 m. „Plevako“Maskvoje surengė savo laikraščio „Gyvenimas“leidimą, tačiau ši įmonė „nesulaukė sėkmės ir sustojo. dešimtą mėnesį “. Asmeniniai advokato kontaktai buvo platūs. Jis gerai pažinojo Turgenevą ir Ščedriną, Vrubelį, Stanislavskį, Ermolovą ir Chaliapiną, taip pat daugelį kitų pripažintų menininkų, rašytojų ir aktorių. Remiantis Pavelo Rossievo atsiminimais, Levas Tolstojus dažnai siuntė valstiečius į Plevaką su žodžiais: „Fiodorai, nubalsi nelaiminguosius“. Advokatas dievino įvairius reginius - nuo elitinių pasirodymų iki liaudies festivalių, tačiau didžiausias malonumas buvo aplankyti dvi sostines „menų šventyklas“- Mamontovo rusų operą ir Nemirovičiaus -Dančenkos bei Stanislavskio meno teatrą. Plevako taip pat mėgo keliauti ir keliavo po visą Rusiją nuo Uralo iki Varšuvos, kalbėdamas teismuose mažuose ir dideliuose šalies miestuose.
Pirmoji Plevako žmona dirbo liaudies mokytoja, o santuoka su ja buvo labai nesėkminga. Jie išsiskyrė netrukus po sūnaus gimimo 1877 m. O 1879 metais tam tikra Marija Demidova, garsaus vikraus pramonininko žmona, kreipėsi į Plevaką teisinės pagalbos. Praėjus keliems mėnesiams po susitikimo su advokatu, ji paėmė savo penkis vaikus ir persikėlė į Fiodoro Nikiforovičiaus namus Novinsky bulvare. Visi jos vaikai tapo Plevako giminaičiais, vėliau susilaukė dar trijų - dukters Varvaros ir dviejų sūnų. Marijos Demidovos skyrybų procesas prieš Vasilijų Demidovą užsitęsė dvidešimt metų, nes gamintojas kategoriškai atsisakė paleisti savo buvusią žmoną. Su Marija Andreevna Fiodoras Nikiforovičius visą gyvenimą gyveno harmonijoje ir harmonijoje. Pažymėtina, kad Plevako sūnus iš pirmosios santuokos ir vienas iš sūnų iš antrosios vėliau tapo garsiais teisininkais ir dirbo Maskvoje. Dar nuostabiau, kad jie abu buvo vadinami Sergejumi.
Būtina atkreipti dėmesį į dar vieną Fiodoro Nikiforovičiaus bruožą - visą gyvenimą advokatas buvo giliai religingas žmogus ir netgi pakišo savo mokslinį pagrindą. Plevako nuolat lankė bažnyčią, laikėsi religinių apeigų, mėgo krikštyti įvairaus rango ir valdos vaikus, tarnavo bažnyčios vadovu Dangun Ėmimo į dangų katedroje, taip pat bandė suderinti „šventvagišką“Levo Tolstojaus poziciją su oficialios bažnyčios nuostatomis. 1904 m. Fiodoras Nikiforovičius netgi susitiko su popiežiumi ir ilgai su juo kalbėjosi apie Dievo vienybę ir apie tai, kad stačiatikiai ir katalikai privalo gyventi harmoningai.
Gyvenimo pabaigoje, būtent 1905 m., Fiodoras Nikiforovičius kreipėsi į politikos temą. Spalio 17 -osios caro manifestas įkvėpė jį pilietinių laisvių požiūrio Rusijoje iliuzija, ir jis puolė į valdžią su jaunatvišku entuziazmu. Pirmiausia Plevako paprašė žinomo politiko ir teisininko Vasilijaus Maklakovo įtraukti jį į Konstitucinės demokratų partijos narių sąrašą. Tačiau jis atsisakė, pagrįstai pažymėdamas, kad „partinė drausmė ir„ Plevako “yra nesuderinamos sąvokos“. Tada Fiodoras Nikiforovičius prisijungė prie oktobristų gretų. Vėliau jis buvo išrinktas į trečiąją Valstybės Dūmą, kurioje, būdamas politiko mėgėjo naivumu, jis ragino savo kolegas „žodžius apie laisvę pakeisti laisvų darbuotojų žodžiais“(ši kalba Dūmoje, lapkričio mėn. 1907 m., Buvo jo pirmasis ir paskutinis). Taip pat žinoma, kad Plevako galvojo apie karališkojo titulo pakeitimo projektą, norėdamas pabrėžti, kad Nikolajus nebėra absoliutus Rusijos caras, o ribotas monarchas. Tačiau jis neišdrįso to paskelbti iš Dūmos tribūnos.
Plevako mirė Maskvoje 1909 m. Sausio 5 d. Nuo širdies priepuolio šešiasdešimt septintaisiais gyvenimo metais. Visa Rusija reagavo į nuostabaus pranešėjo mirtį, tačiau ypač liūdėjo maskviečiai, kurių daugelis tikėjo, kad Rusijos sostinėje yra penkios pagrindinės atrakcijos: Tretjakovo galerija, Šv. Laikraštis „Ankstyvas rytas“labai glaustai ir tiksliai pasakė: „Rusija prarado savo Ciceroną“. Fiodoras Nikiforovičius buvo palaidotas didžiuliame visų valstijų ir sluoksnių žmonių susibūrime Liūdesio vienuolyno kapinėse. Tačiau praėjusio amžiaus trečiajame dešimtmetyje Plevako palaikai buvo perlaidoti Vagankovskio kapinėse.
