Autorius tikriausiai jau pavargo skaitytojus Djatlovo perėjos tema ir vis tiek drįsčiau dar kartą grįžti prie šios temos, tačiau pirmiausia paaiškinsiu priežastį, kodėl ji mane taip sužavėjo.
Autorius nėra užsispyręs tiesos ieškotojas, gilinantis į niekam nereikalingas istorijas, susidomėjimo šia sena istorija priežastis yra visiškai kitokia. Yra pagrindo manyti, kad prieplaukoje įvykę įvykiai vis dar yra reikšmingi ir aktualūs.
Buvo įvykių, apie kuriuos dar išgirsime, ir neduok Dieve, kad girdėtume ir nesijaustume „ant savo odos“…
Neišvesiu tolesnių siaubo istorijų, autorius gali klysti, todėl padarykite savo išvadas.
Technogeno pėdsakai
Kaip matyti iš ankstesnės įvykių rekonstrukcijos prie ugnies ir upelio dugne (apie tai galite perskaityti „Vkontakte“čia: https://vk.com/id184633937), tai, kas įvyko, gana patikimai atkuria turimų faktų suma. Svarbiausia išvada iš rekonstrukcijos - ten buvo įvykdyta grupinė žmogžudystė su „nežinomo tipo“ginklu. Tai yra standartinė teismo ekspertizės formuluotė, ji puikiai tinka mūsų atveju.
Pabandykime susidoroti su šiuo ginklu.
Rekonstrukcijos metu atsiranda šie šio „nežinomo tipo ginklo“naudojimo požymiai:
- momentinis ir visiškas nukentėjusiojo imobilizavimas.
- Gausūs vidiniai sužalojimai be išorinių pažeidimo požymių.
- Sustabdyti mechaninį laikrodį tuo pačiu metu, kai miršta žmogus.
Galima ginčyti šias išvadas atskirai ir apskritai, tačiau aišku viena - buvo naudojamas aukštųjų technologijų įrankis, savotiškas nenustatytas „technogeninis“. Taigi mes stengsimės sukonkretinti faktus apie žmogaus sukurtų ženklų buvimą įvykiuose netoli 1079 m.
Spinduliuotė
Nuo pat pradžių buvo žinoma, kad vietinės dėmės su padidėjusia fonine spinduliuote buvo aptiktos ant turistų drabužių. Šios spinduliuotės pobūdis nežinomas, prietaisai, kuriais jie matavo spinduliuotę įprastoje rajono sanitarinėje ir epidemiologinėje stotyje, neleidžia atlikti tikslios analizės. Vienintelis dalykas, kuris yra patikimai žinomas, yra tas, kad radiacijos lygis smarkiai sumažėjo praplaunant tekančiu vandeniu.
Todėl galima teigti, kad radioaktyviosios dėmės ant drabužių atsirado po paskutinio šių daiktų plovimo. Paprastai prieš žygį daiktai nuplaunami, todėl yra didelė tikimybė, kad radioaktyvioji tarša ant daiktų pateko jau žygio metu, galbūt žmogžudystės metu.
Pertraukos sniege
Pažiūrėkite į nuotrauką:
Tai nuotrauka iš tyrimo medžiagos, nuo antraštės iki jos, mes žinome, kad tyrimo metu šios pertraukos buvo laikomos pėdsakais, kuriuos turistai paliko 1079 kalno šlaite. Tačiau tai nėra žmonių ar gyvūnų pėdsakai.
Išryškinama būdingiausia plutos lūžių grupė. Iš esmės ši pertraukų grupė negali būti turistų pėdsakas dėl šių priežasčių:
- pertraukų ilgėjimas tęsiasi pėdsakų grandinėje „niekas nežino, ką“…
- nėra „šaškių lentos“tvarkos, kuri atsiranda judinant dešinę ir kairę kojas
- pertraukų grupė prasideda ir baigiasi atsitiktinai.
Tai ne vienintelis nesuprantamų pažeidimų momentinis vaizdas, čia yra dar viena tyrimo medžiaga:
Kas tai yra, nesuprantama, atrodo kaip pėdsakas iš kažkokio objekto, patekusio į plutą labai aštriu kampu.
Lūžkite kedro vainike
Ir štai dar viena pertrauka, tik ne sniege, o kedro vainike:
Tai kedro, iš kurio turistai stebėjo 1079 aukščio viršūnę, momentinė nuotrauka, dvi kraštutinės šakos sulaužytos viduryje, kitos dvi sulaužytos pačiame pagrinde. Taigi pagrindinis smūgis į bagažinę krito kažkur simetrijos centre, tarp viduryje nulūžusių šakų. Jei įvertintume tokios pertraukos mechanizmą, tai pirmas dalykas, kuris ateina į galvą, yra smūgio banga.
Tačiau tyrimo metu buvo manoma, kad šakas sulaužė turistai, tai yra pati naiviausia prielaida, siekiant kažkaip paaiškinti tokio būdingo lūžio pobūdį. Jiems ne tik to visai nereikėjo, bet ir tiesiog neįmanoma, kad viduryje lūžtų kraštutinės dešimties centimetrų skersmens šakos.
Ženklai ant saugomų mirusiojo odos vietų
Ant kūnų odos buvo rasta labai keistų „potėpių“, vieną iš jų ekspertas apibūdino kaip tatuiruotės elementą, štai:
Tai galima ir galima tikėti, jei ne beveik tie patys būdingi smūgiai į kito kūno kojas:
Ant vienos kojos jie yra aiškiai atskiriami, kita - taip pat, tačiau jie blogai matomi paveikslėlyje. Tiems, kurie nežino, tai atrodo kaip „raštelis“, tačiau visi, kas matė dalelių pėdsakų nuotraukas fotografijų plokštėse ir Wilsono kameroje, pasakys, kad tai atrodo kaip takeliai (takeliai profesionalia kalba) iš greitųjų dalelių.
Šiose vietose kūnai buvo apsaugoti drabužiais, neįtraukti įbrėžimai, dėl kurių atsirado tokie poodiniai „smūgiai“, tekstūra panaši į tatuiruotę.
Pažeidimai atvirose kūno vietose
Labai keistas paviršinių sužalojimų vaizdas atvirose kūno vietose (rankose ir veiduose) tarp turistų, žuvusių kalno šlaite. Sprendžiant iš kūnų apžiūros protokolų, turisto rankų ir veido sužalojimų skaičius yra tiesiogiai proporcingas atstumui, kurį jis nuvažiavo iki viršaus, tai vienintelis modelis, aiškiai matomas mirties aplinkybėmis trijų turistų šlaite.
Mažiausiai visų paviršinių sužalojimų ant Djatlovo kūno, tačiau jis nuo ugnies nuėjo tik 400 metrų. Daugiau sužalojimų ant veido ir rankų Slobodinas, jis nuėjo 150 metrų toliau nei Djatlovas.
Ant Kolmogorovos, kuri buvo pakilusi į viršų dar 150 metrų nuo Slobodino kūno, veido ir rankų, nėra to, kas vadinama „gyvenamąja vieta“, pažiūrėkite, ką vaizdavo jos veidas, nuolatinės mėlynės:
Tai nėra lavoninės dėmės, ekspertas jas apibrėžė kaip „nusėdimą“(sumušimus), o kūnų radimo protokole jos apibūdinamos kaip „mėlynės“. Veidas aiškiai „nukirptas“kai kurių smulkių daiktų. Kad nebuvo aišku, tačiau artimiausia analogija yra panaši į pažeidimo modelį, tai yra paviršinės žaizdos iš antrinių fragmentų, susidariusių sprogimo metu (dėl smulkių akmenų ir dirvožemio išsibarstymo). Tas pats vaizdas yra ir Slobodino ir Djatlovo kūnų, tik mažesniu mastu, o tai yra tiesiogiai proporcinga atstumui, nuvažiuotam 1079 aukščio šlaitu.
Papildoma žala
Ant Dubininos ir Slobodino kūnų aiškiai matomi papildomi (kombinuoti) sužalojimai. Štai sužalojimas Dubininos kūno gale:
Tai atitinka sužalojimą, padarytą priekyje krūtinės srityje, kur yra sulaužyti dešimt šonkaulių. Artimiausia analogija yra per kulkos žaizdą, kai kulka perveria krūtinę, sulaužo netoliese esančius kaulus (įprastas dalykas su šautuvo žaizdomis krūtinės srityje) ir pabaigoje, jau krentant, susidaro plati žaizda prie išėjimo iš kūno.
Atsižvelgiant į ankstesnę rekonstrukciją, Dubinina buvo sužalota iš aukšto dešiniojo upelio kranto, labai arti. Atitinkamai kulka, patekusi į kūną krūtinės lygyje ir sulaužanti dešimt šonkaulių, turėjo išeiti daug žemiau, juosmens srityje, kurią matome nuotraukoje.
Panašioje nuotraukoje su Slobodino kūnu dešinėje šventykloje aiškiai matoma tam tikra žala, aplink kurią užšalo sniegas:
Priešingoje kaukolės pusėje teismo medicinos ekspertas protokole užfiksavo galvos smegenų kraujavimą ir kaukolės lūžį, atskirai aprašė intravitalinius, pomirtinius siūlių neatitikimus.
Tai taip pat labai primena kulkos žaizdą, kai žaizdos kanalo anga prie įėjimo praktiškai nesiskiria (būdinga greitaeigėms mažo kalibro kulkoms), o prie išėjimo tokia kulka sudaro didelę sritį. žala dėl prarasto greičio ir „posūkio“.
Ir visai įmanoma, kad turime momentinę nuotrauką, kaip atrodė šių kulkų įėjimo angos, čia yra pažeidimas ant Krivonisčenkos kūno kaktos:
Suapvalinta sužalojimo forma nereiškia, kad tai įvyko dėl natūralių priežasčių, atrodo, kad tai žmogaus sukurta, jei tai tiesa, tada kulka, suformavusi šią įėjimo angą, buvo ne daugiau kaip 1–2 milimetrų skersmens.
Skrodimo ataskaitos teismo medicinos ekspertas taip pat užfiksavo kraujavimą pakaušio srityje:
Taigi tai yra trečias papildomos žalos atvejis, beje, per daug atsitiktinumų, nors visko gali nutikti …
O dar įdomiau, kad šalia šios traumos ant odos taip pat yra „zagigulina“, tokia kaip didelės spartos dalelės pėdsakas (sunkiai atskiriamas šiame paveikslėlyje), kaip ant Zolotarevo rankos, kaip ant kojų. tas pats Krivonisčenkos kūnas.
Atitinkamai galima daryti prielaidą, kad tai susiję reiškiniai, atsirandantys naudojant „nežinomo tipo“ginklus.
Kas tai buvo
Tai yra faktų, kuriuos turime analizuoti po daugiau nei 55 metų nuo įvykių, suma. Akivaizdu, kad daug kas nepasiekė mūsų, buvo prarasta laiku, daug kas buvo neteisingai interpretuota, iš pradžių kažkas apskritai negerai, todėl paryškinsime tai, kas bendra aukščiau.
Įprastų ženklų sumoje visada randama tiesa, šis loginio samprotavimo metodas vadinamas „tikimybių susikirtimo metodu“, jo pagalba atskleisime „nežinomo tipo“ginklų naudojimo požymius.
Kartu su faktais, nustatytais rekonstruojant įvykius šalia kedro ir upelio dugne, gaunami šie susikertantys ženklai:
Šoko banga, bent trys išsklaidyti faktai tai rodo:
- teismo medicinos eksperto prielaida, padaryta remiantis sužalojimo vaizdu.
- mechaninio laikrodžio gedimas taip pat yra labai būdingas smūgio bangos požymis.
- simetriškas kedro vainiko lūžis.
Mažas dydis 1-2 milimetrai ir didelis trauminio smūgio greitis:
- vizualiai nepastebimos žaizdos ant trijų kūnų didelių vidaus traumų vietose
- „vandens plaktukas“, išreikštas kūno pozomis, nesusijusiomis su agoniniais judesiais
Kinetinis trauminio poveikio pobūdis:
- įvesties sužalojimai papildo išvesties sužalojimus.
- įėjimo žaizdos visada yra mažesnės nei išeinančios žaizdos dėl slopinimo aukos kūne
Kalbama apie ženklus, kurie turi daugiau nei vieną patvirtinimą, tačiau keli, be to, randami skirtingose 1079 aukščio šlaito vietose.
Tačiau yra faktų, kurie neturi susikirtimo taškų su kitais, tai yra:
- pertraukos sniege
- krentančių kūnų trauminio poveikio požymiai
- paviršinis pažeistų ir atvirų odos sričių pažeidimas
Nors tai nepaaiškinama, be to, radiacija, rasta ant turistų daiktų, taip pat gali būti tiesiogiai susijusi su įvykiais prie perėjos.
Sąvoka „vandens plaktukas“reikalauja atskiro paaiškinimo; šį terminą naudoja karo chirurgai, apibūdindami sužalojimus, susijusius su dideliu kulkos greičiu aukos kūne. Tuomet kūno pažeidimai atsiranda ne dėl mechaninių kūno audinių pažeidimų, bet dėl to, kad kūno viduje praeina smūginė banga, dėl kurios sunaikinama autonominė nervų sistema, kuri išreiškiama momentine mirtimi be agoniniai judesiai.
„Hidraulinis smūgis“įvyksta, kai nukentėjusysis atsitrenkia į buką kulką ne mažesniu kaip 700 m / s greičiu, o į aštrias kulkas-ne mažesnį kaip 900 m / s greitį. Tai atrodo kaip paradoksas, bet gryna fizika čia veikia, pabandysiu paaiškinti šį esminį dalyką.
Smūgio banga aukos kūne kyla, kai kulkos „nosis“skleidžia žaizdos kanale esančius kūno audinius, o plitimas vyksta ne išilgai kulkos judesio ašies, bet statmenai judėjimo ašiai.
Kūno audinių atsiskyrimo greitis priklauso nuo kulkos „nosies“konfigūracijos, jei ji yra nuobodi, kūno audiniai plinta greičiau, nei esant aštriai „nosiai“. kulka.
Jei kūno audinių išsiplėtimo greitis tampa didesnis už garso sklidimo greitį kūno viduje, tada neišvengiamai atsiras smūginė banga, kaip skrendant lėktuvui, kurio greitis didesnis už garso greitį.
Ir ši smūgio banga aukos kūno viduje sunaikina nervų sistemą, todėl akimirksniu miršta be agoninių judesių. Ta pati smūgio banga gali sulaužyti kaulus, ypač staigaus kūno tankio pokyčių zonose - reiškinys, žinomas dėl sumušimų ir žaizdų krūtinėje ir galvoje.
Remiantis faktų suma, daroma išvada, kad turistus sužeidė maždaug milimetro skersmens kulka, kurios greitis viršijo garso greitį žmogaus kūne, tai yra apie 1300–1500 m / s.
Tokie ryškūs elementai buvo žinomi nuo praėjusio amžiaus 50 -ųjų, jie buvo naudojami ir naudojami specialiuose šautuvuose, kurie tuo metu buvo tiek SSRS, tiek JAV. Tačiau šis ginklas vadinamas specialiu naudojimu, apie jį mažai žinoma, jų užtaisai turi ypatingą dizainą ir vadinami užtaisais su „rodyklės formos kulka“, taip jie atrodo:
Rodyklės formos kulka yra maždaug milimetro skersmens ir pagaminta iš sunkaus ir patvaraus metalo, pavyzdžiui, volframo ar nuskurdinto urano. Rodyklė vamzdyje pagreitinama, kaip ir artilerijos saboto šūviai, naudojant kalibravimo skirtukus, kurie numetami kulkai palikus statinę, taip atsitinka realybėje:
Panašūs žalingi elementai naudojami skeveldrų apvalkaluose, tai yra vadinamasis „rodyklės formos skeveldras“. Toks skeveldras tarnauja kariuomenės daliniams, įskaitant Rusiją, čia yra šis apvalkalas skyriuje, jame yra apie 7 tūkstančius „šaulių“:
Kariniai šautuvų su strėlės formos kulkomis bandymai vyko 1956–1957 m. Jungtinėse Valstijose ir 1960 m. SSRS, todėl teoriškai ši technologija galėjo būti naudojama Djatlovo perėjoje. Tačiau „komandai“turi šimtaprocentinį alibi, tokios rodyklės formos kulkos negali sulaužyti dešimt šonkaulių, gaubta kulka neturi pakankamai energijos.
Rodyklė, labiau panaši į adatą ir sverianti mažiau nei gramą, norint turėti griaunamąją galią, prilygstančią sunkaus šautuvo kulkai, reikia skristi ne mažesniu kaip 3000 m / s greičiu. Net šiuolaikinės miltelių technologijos negali užtikrinti tokio greičio. Jei tai buvo rodyklės formos kulka, tada ji buvo išsklaidyta nežinomu būdu.
Tačiau net 3 kilometrų per sekundę greitis negali paaiškinti visų žmogaus sukurtų pėdsakų, esančių perėjoje, rodyklės greitis turėtų būti maždaug 30 km / sek. Na, o svarbiausia, tarkime, kad toks greitis numatytas kulkai, sveriančiai mažiau nei gramą, tai apskritai yra tikra, atsižvelgiant į tai, kad kelių tonų objektai kosmose išmoko pagreitėti iki 15-20 km / s.
Tačiau tokio greičio kulka būtinai išdegs nuo trinties dar prieš pataikant į taikinį, kaip ir kelių tonų orbitos objektai, iškrisdami iš kosmoso į žemę, sudegina be pėdsakų.
Taigi kulkos, skriejančios maždaug 10–50 km / s greičiu tankioje atmosferoje, vientisumo išsaugojimas, o ne pats greitis, tai yra fantastiška …
Fantastiška, bet vis dėlto tikra istorija
Jei įstrigsime fantastiškų technologijų akivaizdoje, kol kas paliksime leidimo temą. Pateiksiu vienos tokios fantastiškos ir vis dėlto tikros technologijos pavyzdį, tiesiogiai susijusį su aptariama tema.
Tai bus apie torpedas (tiksliau apie povandenines raketas) „Shkval“. Keisto atsitiktinumo dėka darbo šia tema pradžia SSRS prasidėjo 1960 m., Praėjus lygiai metams po įvykių prie perėjos.
Darbas prasidėjo visiškai nuliniu teoriniu ir praktiniu pagrindu, niekas net negalėjo įsivaizduoti, kad po vandeniu galima judėti 500 km / h greičiu (o dabar jis yra didesnis nei 800 km / h). Ir vis dėlto praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigoje tokia povandeninė torpeda buvo ne tik sukurta, bet ir pradėta naudoti TSRS.
JAV ekspertai, net ir po to, kai žvalgyba pateikė to meto itin slaptos torpedos nuotraukas ir vaizdo įrašus, netikėjo tikra jos egzistencija. 500 km / h greitis po vandeniu ekspertams atrodė absoliuti fantazija.
70 -ųjų pabaigoje Pentagone, atlikus skaičiavimus, mokslininkai įrodė, kad toks didelis greitis po vandeniu yra techniškai neįmanomas. Todėl Jungtinių Valstijų karinis departamentas iš įvairių žvalgybos šaltinių gautą informaciją apie didelės spartos torpedos kūrimą Sovietų Sąjungoje laikė planuojama dezinformacija.
Bet čia yra iš tikrųjų po išslaptinimo:
Atkreipkite dėmesį į jo nosį, yra „kavitatorius“-būtent tai, iki šiol slaptas prietaisas leidžia raketų torpedai išvystyti tokį fantastišką greitį po vandeniu.
Be abejo, torpedos yra fantastiškos, tačiau ne mažiau fantastiškas yra ir pats šių darbų pradžios faktas, kad rimti vaikinai-biurokratai skirtų ne mažas lėšas „beprotiškai“idėjai, bet tai yra vadinama „fantazija“. Turi būti labai įtikinamas argumentas, kad vyriausybės pareigūnai pradėtų finansuoti tokį didelio masto projektą.
Nepaisant to, raketinės torpedos sukūrimas prasideda nuo SSRS vyriausybės dekreto numeriu SV Nr. 111-463, paskelbtas 1960 m. Balandžio mėn. Pagrindinis raketų-torpedų dizaineris yra 24 tyrimų institutas, šiandien tai yra valstybinė mokslo ir gamybos įmonė „Regionas“. Projekto eskizas buvo paruoštas iki 1963 m., Tuo pačiu metu projektas buvo patvirtintas plėtrai. Štai kaip menininkė vaizdavo savo „skrydį“kavitacijos „burbule“:
Taigi mūsų pasaulyje yra vieta fantastiškoms technologijoms …
Ir valstybės paslaptys buvo saugomos dešimtmečius, dabar ši technologija naudojama manevruojant tarpžemyninių balistinių raketų galvutes, galinčias „nardyti“ir manevruoti tankiuose atmosferos sluoksniuose 7-10 km / sek greičiu.
Judėjimui atmosferoje ši technologija turi neoficialų pavadinimą „Plazmos prieglauda“, tačiau idėja ta pati, kaip ir raketų-torpedos „Shkval“-iškraunamos ertmės, kurioje juda greitaeigis objektas, sukūrimas. Po vandeniu kavitacijos ertmę sukuria specialus prietaisas, vadinamas „kavitatoriumi“, jo veikimo principas šiuo metu nebėra paslaptis. Atmosferoje plazminis sluoksnis tarp kūno ir dujinės terpės sukuriamas specialiu „šaltu“plazmos generatoriumi, jo veikimo būdas nežinomas.
Tiesą sakant, ši technologija liko slapta daugiau nei 50 metų, dalinis informacijos nutekėjimas įvyko perestroikos metu ir tik judėjimo po vandeniu požiūriu. Technologijos oro komponentas, leidžiantis plėtoti hipergarsinį greitį atmosferoje, išlieka „paslaptis už septynių antspaudų“.
Šiuo metu šią visiškai slaptą technologiją turi tik Rusija, ir šios technologijos šaknys gali būti tiesiogiai susijusios su įvykiais Djatlovo perėjoje.
Arčiau temos
Kaip bebūtų keista, trinties mažinimo technologija iš pradžių buvo taikoma šaulių ginklams ir tiksliai rodyklės formos kulkoms. Yra žinoma apie Shiryajevo 13, 2 mm kalibro užtaisus su rodyklės formos kulkomis (sukurtas 60-ųjų viduryje), turinčias piroforinės medžiagos, kuri užsidega skrydžio metu ir sudaro „šaltą“plazmą, kurios temperatūra yra apie 4000 laipsnių. Apie tai galite pasiskaityti čia:
Tiesą sakant, „Plasma Shelter“technologija buvo naudojama siekiant sumažinti kulkos trintį prieš orą ir atitinkamai padidinti šaudymo diapazoną.
Po to kelis dešimtmečius nieko nebuvo žinoma apie technologiją, tačiau 2000 m. Pradžioje ji vėl buvo „apšviesta“. „Shiryaev“didelio kalibro užtaisas su rodyklės formos kulka buvo naudojamas snaiperio šautuvoje „Ascoria“, čia yra jos vienintelė vieša nuotrauka su šiomis kasetėmis:
Šautuvas yra apipintas mitais, atrodo, kad jis buvo naudojamas Čečėnijoje, kaip beveik 5 km taikinio nuotolis, ir kiti fantastiški parametrai, kalbant apie šarvus pradurtą ir griaunančią galią.
Mes nesifantazuosime, teigiame, kad akivaizdu, kad 60-ųjų pradžioje SSRS buvo pradėtas diegti technologija, mažinanti trintį greito vandens ir dujų judėjimo metu. Ši technologija sėkmingai pritaikyta įvairiose ginklų srityse ir vis dar turi visiško slaptumo statusą.
Atsižvelgiant į tai, kad renginiuose Dyatlovo perėjoje yra greitųjų mažo skersmens kulkų, kuriose buvo naudojama ši technologija, naudojimo požymių, o pats incidentas įvyko prieš metus iki oficialios darbo šia tema pradžios, tai gali būti manoma, kad šie įvykiai yra susiję.
Tai, žinoma, hipotezė, mes stengsimės tai pagrįsti ateityje, nes turėsime paaiškinti vis dar nesuprantamus faktus:
- pertraukos sniege
- krentančių kūnų trauminio poveikio požymiai
- paviršinis pažeistų ir atvirų odos sričių pažeidimas
- radioaktyvios taršos dėmės ant turistų drabužių
Jei tai galima padaryti, tik tada šią hipotezę galima perkelti į veikiančios versijos kategoriją.
Tuo tarpu akivaizdi išvada, jei hipotezė teisinga, tada mes turime KITOS technologijos naudojimo pavyzdį, tokios revoliucinės technologijos neatsiranda iš niekur, o Uralo kalnuose jos tiesiog nesisuka ….
